Не только о лунной афере. ч.11

[Michael Korn]

Ненависть к цивилизации и к до-американской истории у группы, которую мы называем «американской элитой» - естественна и вполне объяснима. Это ненависть варвара ко всему тому, участником и создателем чего он не был – мира вне его биографии попросту не существует, как не существует и ценностей, никак не привязанных к его личной истории. Материальные исторические ценности попросту уничтожаются, – как был уничтожен Дрезден, или как в Ираке были уничтожены тысячи ценнейших памятников древней старины.
Это вовсе не из вредности и тем более не из непонимания, – как раз из понимания того, что из себя такие памятники представляют, и какую угрозу они несут миру варвара. Не-материальные артефакты до-американской истории высмеиваются, окарикатуриваются и замещаются извращенным суррогатом-подобием. Голливуд и американская литература не в состоянии славить чужое историческое прошлое – а собственного попросту не существует, поэтому во всех этих «поттерах», армаггедонах» и «аватарах» славится будущее, будущее и еще раз будущее, причем будущее преображенного духовного мира в планету варваров, пауков, инопланетян и уродов. Американский Мир Будущего есть мир урбанизированных извращений, в котором нет места ни Леонардо, ни Цезарю, ни Бетховену, ни Толстому – но есть место «бегущим человекам», «универсальным солдатам», «поттерам» и «конанам». Это «будущее» равно ненавидит и Гитлера, и Создателя, и даже Природу – как напоминание о чужих, уже не подконтрольных ни ЦРУ, ни Пентагону, ни АДЛ, мирах. В голливудских фильмах все реже можно увидеть живое дерево, клок зеленой травы или просто одетого обыкновенного человека – босховские полотна религиозного ужаса перед прошлым пишутся на фоне безжизненного бетонного подземелья либо на столь жутких «пленерах», которым позавидовал бы Иероним Босх с его «Несением креста» и «Садами земных наслаждений».  
Перед нами классический варвар в его огосударствленном образе и подобии. И если германский фашизм еще можно при желании назвать «атавизмом Реформации», то о фашизме американском этого уже сказать нельзя, - здесь «Реформация» является формой жизни и способом существования (отсюда и страсть к бесконечным "реформам" на подконтрольных территориях). Собственно, это уже даже не фашизм (признававший более-менее цивилизованные и культурные нормы общежития хотя бы для «белокурых бестий») – это, скорее, мир, строящийся по сценариям Мелового периода, по шаблонам сериала «Прогулки с динозаврами», вся суть которых в извращенном американском мозгу сводится к воспетому Солженицыным «Умри ты сегодня, а я завтра» (поэтому-то и потянулись за океан косяки уголовной шпаны различных калибров и фасонов).  

Всякое государство и всякий этнос чрезвычайно похожи на живой человеческий организм – философами, социологами и манипуляторами это установлено твердо и давно. Если посмотреть на американскую «нацию» в этом смысле, то нетрудно нарисовать коллективный портрет этой «нации» в контексте отдельно взятого индивидуума. Это человек низкого плебейского происхождения, не имеющий никакого отношения к древним мирам (отсюда и кощунственная для европейцев эманация пышного «римлянства» - от архитектуры и «сенатских собраний» до греко-римской топонимики и множественных голливудских вариаций  «распятия»), к рыцарской традиции, к эпохе Возрождения – и никак не связанный ни с одним  дворянским родом. Подкидыш, живущий под чужой фамилией с краденным паспортом. Вселился в квартиру, прежде убив проживавшую в ней семью и подделав документы. Пишет и читает с трудом. Смесь уличной шпаны, сутенера, фальшивомонетчика и торговца краденным – в детстве; разбогатевший на грабеже, рабстве, торговле наркотиками и проститутками – в более зрелом возрасте. Страдает ожирением и одышкой, ненавидит аристократов, дворян и просто порядочных и честных людей, однако себя выдает как раз за дворянина, аристократа и честного человека, хотя врет на каждом шагу, а из под смокинга торчат грязные кальсонные подвязки. Некая смесь Тартюфа, Голохвастова, Фальстафа и Паниковского, начисто, однако, лишенная идеализма. Главное преимущество перед соседями – полное отсутствие моральных норм и запретов, а также обладание всеми городскими СМИ. Квартира обставлена богатой ворованной мебелью, на стенах – портреты де Сада, Анны Франк, кролика Роджера и Геббельса, на дверях квартиры хорошо веден самолично повешенный хозяином квартиры номер – «666».

[skriminator]

Странностей там больше. Если сравнить расстояние между лапами модуля, а оно, как известно, было 9.3 метра, с шириной колеи астронавтов, то окажется, что она ровно в 10 меньше, то есть примерно 0.9 - 1метр. В фотошопе это измеряется легко. Это как же надо было ходить по Луне, чтобы пропахать такую щирокую, и судя по теням, еще и очень глубокую колею? На снимках с Луны видно, что следы астронавтов хоть и пропечатываются достаточно глубоко, но при некоторых углах падения света они практически не видны даже с близкого расстояния. На этом же снимке вне зависимости от направления следов и угла падения на них света, они создают однородную темную полосу на поверхности. Повторю еще раз - около метра шириной. Можно, конечно, пофантазировать, что астронавты своими ногами расбросали поверхностный слой грунта, который светлее по каким то причинам, и стал виден нижний более темный. Но тогда, такой темный ореол должен быть виден вокруг некоторых молодых кратеров, да и сами кратеры внутри должны быть темнее окружающей местности. Но такого эффекта нигде на лунных снимках не наблюдается. Следовательно, нужно предположить, что все кратеры попавшие на все лунные снимки очень старые (типо, успели заветриться), либо, что очевиднее, следы астронавтов на снимках с ЛРО явная липа.
На снимках ЛРО мест посадки Аполлонов с самобеглыми колясками, сранение ширины колеи от этих колясок с расстоянием между лапами лунного модуля, дает ширину этой колеи в 3 метра, при том, что расстояние между колесами согласно легенде наса было всего 1.8 метра. Если внимательно присмотреться к этим снимкам, то видно, что там, где колея заезжает в кратер, ее тень в тени кратера становится глубже, что НЕ возможно. Единственное объяснение - эти колеи нарисованы в фотошопе двухточечной кистью при помощи инструмента "burn". Он пропорционально исходному цвету фона делает его усиление (затемнение). Светлый фон затемняется меньше, чем темный фон. Поэтому, когда колея попадает в тень кратера, она становится темнее этой тени, что противоречит всем законам оптики. Таких ляпов на снимках ЛРО я нашел множество.
Ну и про разрещающую способность этих снимков, наверное, уже не раз говорили. Земные спутники снимают "звездочки на погонах" с высоты в 400-600 км, а лунные спутники с высоты в 30-50 км сняли объекты размеров в несколько метров так, что если не стрелочки, то никто бы и не догадался, что снят лунный модуль...

Фотошоп - не единственное объяснение. Моя версия несколько отличается от Вашей. Считаю, что фальсификации производились не путём подрисовывания следов на оригинальных фотографиях, а методом фотографирования макета (с дальнейшей коррекцией в графическом редакторе). Что указывает на справедливость моего предположения? Два момента:
1. Необходимость отработки алгоритма аппаратуры LRO. Можно подготовить макет, затем выдавать результаты "испытаний" за "доказательства".
2. Съёмки одного и того же места "Луны". По официальной версии с 50 и 25 км. Будто снимали с одной точки, лишь изменив масштаб и угол наклона лампы, освещающей макет. При этом (согласно официальной версии) фото "мест высадок" - лишь побочный эффект масштабной работы по картографированию.

Фотография Архимеда была замечательна. На фоне далеких гор, изрезанных тенями, резко выделялся идеально круглый цирк без центральной горки. Кольцевой вал был настолько ровен, что его тень, лежащая на дне цирка, представляла собой почти правильный серп. Правее цирка, на избитой мелкими кратерами светлой почве, слегка зарывшись в нее смятым конусом, лежала первая ступень космического корабля. Странно и радостно было видеть в этом царстве безжизненных камней и спекшегося шлака изделие мудрых человеческих рук с четкими буквами на борту: «СССР».
       - Здорово! - вздохнул Андрей. - Спасибо. А из чего вы сделали первую ступень?
       - Из фольги от конфет. Буквы отец написал чертежным перышком. А потом мы макет убрали и фотографировали место до прилунения.

 (с) Николай Внуков, «Фотография Архимеда»

[SEVER_NN]

***


НА СООБЩЕНИЕ...ПРЕДЫДУЩЕГО ДОКЛАДЧИКА...
ПОСТ ВЫШЕ...(О ПЛАКАТЕ..МИР ПО АМЕРИКАНСКИ)

БОЛЬШАЯ ОШИБКА ПИСАТЬ ТАКИЕ СООБЩЕНИЯ...
ИЛИ ЭТО НАМЕРЕННАЯ ПРОВОКАЦИЯ...

А ПОПРОСТУ ОБЫКНОВЕННАЯ ГЛУПОСТЬ...

НАДО ПИСАТЬ...НЕ "МИР ПО АМЕРИКАНСКИ"...
ЭТО НИКОГДА НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ...А ЛИШЬ ПРИВЛЕКАЕТ...
...КАК ГИТЛЕРОВСКАЯ ФОРМА...ПАРАДЫ НАЦИСТОВ...ФАКЕЛЬНЫЕ ШЕСТВИЯ...
ЗАВОРАЖИВАЮЩАЯ РЕЧЬ ГИТЛЕРА...С ПАУЗАМИ, ФАЛЬЦЕТОМ ГДЕ НАДО...ЖЕСТАМ, ТАМ ГДЕ-НАДО...
...И ПОЧТИ НЕ ПОЛНЫМ ПО СМЫСЛУ ТЕКСТОМ, ЧЕГО ТО НЕДОГОВАРИВАЯ, С ПАРАДОКСИЗМАМИ...КАК У СЕВЕР НН...


А.....ДОПУСТИМ..."МИР ПО РУССКИ"...
ИЛИ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПИСАТЬ...

ВООБЩЕМ ЭТО НЕ ДЛЯ "СРЕДНИХ УМОВ"...
ЧТО НАДО ПИСАТЬ...А ЧТО НЕ НАДО...

ТАК ВОТ ОТКРОЮ СЕКРЕТ НЕБОЛЬШОЙ...
...ПЛАКАТЫ ТИПА..."МИР ПО АМЕРИКАНСКИ"...
НЕ НАДО ТАЩИТЬ СЮДА...ИГРАЕТЕ НА СТОРОНЕ ВРАГА...
ОКТАВА ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГОЙ ОКТАВЫ, НЕ ТА...
ЧТОБ В ТАКООЕ ОТНОСИТЕЛЬНО СПОКОЙНОЕ ВРЕМЯ...ПОСТИТЬ ЭТО ЗДЕСЬ...

ВООБЩЕМ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ДЛЯ "СРЕДНИХ УМОВ"...
ЧТОБЫ ЭТО ПОНЯТЬ...КАК СЛЕДУЕТ...

[Michael Korn]

 поскольку во времена Жаботинского стоял вопрос равноправия - административного и социального прежде всего, тогда как сейчас ставится вопрос о доминировании интеллектуальном и культурном на фундаменте доминирования финансового и, как следствие, политического. Ставится не еврейским народом, разумеется, а как раз теми самыми жидами, составляющими какие-то проценты, но выступающими от имени всех евреев.  

Да, цитата. Чтобы не было никаких сомнений, цитирую еврейский портал 7-40 sem40, дословно...

"Сто лет назад один из основателей сионизма Жаботинский писал в российской прессе: "Мы народ, как все народы; не имеем никакого притязания быть лучше. В качестве одного из первых условий равноправия требуем признать за нами также право иметь своих мерзавцев: точно так же, как их имеют и другие народы". Конец цитаты (http://www.sem40.ru/ourpeople/history/16238/).

Как видим, цитату я приводил вполне корректно, до последней запятой. Жаботинский прав, конечно, но дело ставится так, что "наезд" сегодня на самого гнусного мерзавца (вроде того же Чубайса), которого презирают в самой еврейской - простолюдной - среде, медийными мерзавцами трактуется как антисемитизм, и подается как "наезд" на весь еврейский народ  Вот с этим мы будем бороться, ибо одно дело - жена моего товарища Наталья (патриот России и чудесный человек), и другое дело - агитатор sem40 7-40 , который бегает по сети с лозунгом "Миром должны правит евреи!". Таких-то и подобных ему "правителей" я и называю жидами и жидками.

А можно небольшой поэтический экзерсис в тему?

                            БАСНЯ

                    ЖИДЫ И ПАНЫ
      (подражание Ивану Андреевичу Крылову)


          Вельможный пан ученого жида
                 В хоромах принимал:
              "Прошу вас, пане жиду!
          Почет и честь! Пожалуйте сюда,
                  В парадный зал,
               Пусть вся Европа видит,
     Что знаем мы про древний ваш завет,
     И хоть не верите вы в синьоры Исуса,
  Но все ж в гандлевых промыслах искусны,
  И в лекарских делах евреям равных нет."

                     И вот наш жид
                 Домой к себе бежит,
     На радостях трясясь,  шепча "Шеhихиёну"..,
            Тут на беду сосед его ученый
      Откуда ни возьмись навстречу семенит.
     "Уже не узнаешь - аль сделался барон,
          Облобызавши шляхетскую руку?
      А все ж не превзойдешь меня в науках,
      И знает Жмеринка кто цадик и гаон!"

   Так слово за слово жиды пустились в драку,
              Друг дружке пейсы рвут,
              Лупасят в бровь и в глаз,
             И повалились оба в грязь
    У гоев на виду в помятых лапсердаках.

          Когда ж паны проведали о том,
     Собравшись на дворянское собранье,
       Соборно вынесли такое пожеланье:
      Почаще звать жидов в господский дом.

  Сорри за оффтоп.

[Brant]

Фотошоп - не единственное объяснение. Моя версия несколько отличается от Вашей. Считаю, что фальсификации производились не путём подрисовывания следов на оригинальных фотографиях, а методом фотографирования макета (с дальнейшей коррекцией в графическом редакторе). Что указывает на справедливость моего предположения? Два момента:
1. Необходимость отработки алгоритма аппаратуры LRO. Можно подготовить макет, затем выдавать результаты "испытаний" за "доказательства".
2. Съёмки одного и того же места "Луны". По официальной версии с 50 и 25 км. Будто снимали с одной точки, лишь изменив масштаб и угол наклона лампы, освещающей макет. При этом (согласно официальной версии) фото "мест высадок" - лишь побочный эффект масштабной работы по картографированию.

Вполне возможно. Этим можно объяснить и "немасштабность" снимков. Ну право же, показывать сегодня снимки такого разрешения с высоты всего в 25км как то даже не смешно. Но если показать снимок с истинным разрешением, то сразу станет видно, что это не лунная поверхность, а ее макет.

[skriminator]

Предположим, истина об амеровских "полётах" на Луну всплыла на поверхность. Кто объявит это всему миру? Как будет вестись пропаганда дальше?

Не произойдёт ровным счётом ничего. Что произошло, когда выяснилось, что в Ираке нет ОМП? Алан Гринспен с наглым лицом заявил, что война велась из-за нефти. Т.е. никому не стало стыдно.
То же самое будет и с "лунной миссией": скажут, что так надо было, чтобы победить "кровавый   коммунистический режим". Все СМИ будут верещать при этом про какой-нибудь голодомор, или публиковать фото полпотовских преступлений. Легко представить, как всё будет развиваться, они ещё и гордиться будут своей правдивостью и начнут разоблачать всё невзирая ни на что. (Но при этом альтернативная валюта в виде специальных прав заимствования (SDR) уже давно готова...)
Уже сейчас кое-кто из "скептиков" считает аполлон чуть ли не гениальной спецоперацией.

Итак, не будет ничего особенного, внимание СМИ быстро переключится на что-нибудь другое. Почему, например, никто не называет выборы в США нечестными? В своё время президентом стал Буш, хотя при пересчёте голосов выяснилось, что больше голосов набрал Гор.

[EREMA]

Это подобно поведению гомосеков - несогласные внутренне со своим падением, они тщатся выглядеть в своих глазах лучше, опуская других

Полегче, "joe".

[Верт]

Как, уже и Греция - миф? Этого я не позволю, потому что это - в числе основных принципов нашего знания, наши начала. Можно назвать десятки, сотни знаменитых греческих имен, школ и искусств, а выше всех школы Сократа, Платона и Аристотеля, - и это все миф? Кто же создал все это античное наследие? Арабы? вроде нет. Уж не евреи ли?
А еще говорили, что новая хронология (НХ) простая пустышка. Нет, далеко не пустая, если как нельзя лучше соответствует желаниям амеров забыть всю "чужую" историю, переписать ее заново, начав отсчет с самого недальнего времени, - а что было раньше, того никто не должен знать.

Потому считаю, НХ надо обсуждать в числе других афер человечества.

+100500

[EREMA]

А можно небольшой поэтический экзерсис в тему?

                            БАСНЯ

                    ЖИДЫ И ПАНЫ
      (подражание Ивану Андреевичу Крылову)

Michael Korn, у оффтопа есть свои границы.

[Michael Korn]

***


НА СООБЩЕНИЕ...ПРЕДЫДУЩЕГО ДОКЛАДЧИКА...
ПОСТ ВЫШЕ...(О ПЛАКАТЕ..МИР ПО АМЕРИКАНСКИ)

БОЛЬШАЯ ОШИБКА ПИСАТЬ ТАКИЕ СООБЩЕНИЯ...
ИЛИ ЭТО НАМЕРЕННАЯ ПРОВОКАЦИЯ...

А ПОПРОСТУ ОБЫКНОВЕННАЯ ГЛУПОСТЬ...

НАДО ПИСАТЬ...НЕ "МИР ПО АМЕРИКАНСКИ"...
ЭТО НИКОГДА НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ...А ЛИШЬ ПРИВЛЕКАЕТ...
...КАК ГИТЛЕРОВСКАЯ ФОРМА...ПАРАДЫ НАЦИСТОВ...ФАКЕЛЬНЫЕ ШЕСТВИЯ...
ЗАВОРАЖИВАЮЩАЯ РЕЧЬ ГИТЛЕРА...С ПАУЗАМИ, ФАЛЬЦЕТОМ ГДЕ НАДО...ЖЕСТАМ, ТАМ ГДЕ-НАДО...
...И ПОЧТИ НЕ ПОЛНЫМ ПО СМЫСЛУ ТЕКСТОМ, ЧЕГО ТО НЕДОГОВАРИВАЯ, С ПАРАДОКСИЗМАМИ...КАК У СЕВЕР НН...


А.....ДОПУСТИМ..."МИР ПО РУССКИ"...
ИЛИ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПИСАТЬ...

ВООБЩЕМ ЭТО НЕ ДЛЯ "СРЕДНИХ УМОВ"...
ЧТО НАДО ПИСАТЬ...А ЧТО НЕ НАДО...

ТАК ВОТ ОТКРОЮ СЕКРЕТ НЕБОЛЬШОЙ...
...ПЛАКАТЫ ТИПА..."МИР ПО АМЕРИКАНСКИ"...
НЕ НАДО ТАЩИТЬ СЮДА...ИГРАЕТЕ НА СТОРОНЕ ВРАГА...
ОКТАВА ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГОЙ ОКТАВЫ, НЕ ТА...
ЧТОБ В ТАКООЕ ОТНОСИТЕЛЬНО СПОКОЙНОЕ ВРЕМЯ...ПОСТИТЬ ЭТО ЗДЕСЬ...

ВООБЩЕМ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ДЛЯ "СРЕДНИХ УМОВ"...
ЧТОБЫ ЭТО ПОНЯТЬ...КАК СЛЕДУЕТ...

Не я же этот плакат делал. А исправлять надпись на картинке, не будучи автором..., ну уж блин!   У вас друже часом не паранойя? )<

[Michael Korn]

Michael Korn, у оффтопа есть свои границы.

А что именно не нравится?
Модератор всегда может удалить, я не возражаю. 

[SEVER_NN]

***

Насчёт снимков ЛРО, 25 и 50 км,
у меня был целый цикл передач...довольно давно...
поднимаю архивы...


Технология LRO-ошного обмана...

Вот две картинки,
одна снятая якобы с 50 км, другая по легенде с 20-25 км...

Картинка снятая "недавно",
с 25 км...



Картинка снятая "давно",
год-полтора назад...
с 50 км...



А теперь фокус-покус...

Проделываем манипуляции, с картинкой сделанной на 25 км...
с Гауссовым размытием, и подборкой контрасности и яркости...
так, чтобы оно по световой гамме совпадало с картинкой,
сделанной на высоте 50 км...
лично Я...никаких принципиальных отличий не вижу...
...я даже запутался, где снимок с 25 км и 50 км...
тени в кратерах абсолютно одинаковые, единственная зацепка,
где какой снимок, с 25 км или 50 км...
это надписи на рисунках, которые размыты, это и есть снимок с 25 км...
где надписи чёткие, это снимок с 50 км...

Угадайте с трёх раз, где снимок с 25 км и 50 км...
про подсказку вы временно забыли...




Теперь вырезаем из этих снимков, куски относящие к ALSEP...
которые внезапно появились, после того, как апарат LRO,
приблизился к поверхности Луны, и снимал снимки с 25 км...
...на одном из них, который сделан с 25 км, сделаем Гауссово размытие,
подберём контрастность и яркость, чтобы оно совпадало со снимком сделаанным с 50 км...

И видим что внезапно появившиеся обьекты ALSEP...
просто банально пририсованы...
обратите внимание что тени в кратерах, абсолютно одинаковые...
некоторые "возмущения" в них...
обьясняются, различными уровнями яркости и контрастности,в каждом из снимков...
которые делались на "глазок"...

Спрашивается...с какого "перепугу"...
эти "лишние обьекты" внезапно появились...
...подсказка...это банальная пририсовка...
 

[Michael Korn]

Спасибо, sokrovennui, читал текст и примерял на себя - плакал и каялся. Выходит я мракобес?!
Текст действительно любопытный, несмотря на то, что взгляды автора довольно примитивны (а ведь это писатель!). Нами уже обсуждался вопрос того, что система мироустройства на 3-х китах (может на 3-х слонах и черепахе? )не была главенствующей в средневековье. Таковой была система мира Аристотеля, которая считала все небесные тела шарообразными.

Т.н. Аристотель- это все ж уже 16-й век н.э. как минимум, а вот система византийца Козьмы Индикоплевста, куда как более ранняя, описывала мир, как находящийся в ящике с большой горой посередине, за которой периодически скрывается Солнце и таким образом чередуется день и ночь.
 

[SEVER_NN]

***

Я утверждаю,
что снимки ЛРО, были ИЗНАЧАЛЬНО ЧЁТКИЕ...
пусть как с 25 км...
...никакого смысла, иметь снимки с таким разрешением,
как нам это представили вначале...никакого не было...

я утверждаю...
что снимки ЛРО, имели ПОТРЯСАЮЩЕЕ РАЗРЕШЕНИЕ ИЗНАЧАЛЬНО...
...ТАМ НЕ ТО ЧТО...БЫЛИ ВИДНЫ НАШИ СОВЕТСКИЕ ЛУНЫ...
ВПЛОТЬ ДО ОТДЕЛЬНЫХ ДЕТАЛЕЙ...И ДАЖЕ ОБОЗНАЧЕНИЙ ЛОГОТИПОВ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ,
К ЧЬЕЙ ЛИБО СТРАНЕ...ТАМ БЫЛО ВИДНО БУКВАЛЬНО ВСЁ...
...ВПЛОТЬ ДО ИНДЕНТИФИКАЦИИ СТОЯНОК ЛЖЕ-АПОЛОНОВ...

просто махинаторы...имея изначально ЧЁТКИЕ СО ВСЕМИ ПОДРОБНОСТЯМИ СНИМКИ...
С ПОМОЩЬЮ ГАУССОВА РАЗМЫТИЯ...ИГР СО СВЕТОМ И КОНТРАСТНОСТЬЮ...
...ГДЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОДБОРА ЭТИХ ПАРАМЕТРОВ, ...МОЖНО УДЛИНИТЬ ЛИБО УКОРОТИТЬ ТЕНЬ...
И ИСКУСТВЕННО "ОТДАЛИТЬ" ЭТО...ПРИ ПОМОЩИ ГАУСОВА РАЗМЫТИЯ...

ПРЕДОСТАВИЛИ ЭТО НАМ...КАК СНИМКИ...СНАЧАЛА...с 100 км...ПОТОМ с 50 км...А ПОТОМ с 25 км...

[Michael Korn]

Я скажу так. Любой человек считающий НХ истиной или невежественный дурак, не прочитавший ни одной нормальной исторической работы или мерзкий подлец, льющий воду на мельницу жидовского отродья. Так устраивает?

Всё это ковыряние в жопе в каких-то невероятнейших по тупости измышлениях двух натуральных подонков, я не могу по другому назвать эту мерзость, уже здесь порядком поднадоела.
За это предлагаю на Лунке бан.

ЗЫ: История-самая продажная девка рабо фео капито социо- и прочих измов. Всю жизнь её переписывали и будут за неё биться. Но есть более менее устоявшаяся ИСТОРИЧЕСКАЯ КАРТИНА МИРА. БЛять 19 век-эпоха ренесанса!!! Да вы совсем уже об что то пиз...лись! Читаю сейчас дневники Дениса Давыдова-это он в эпоху Ренисанса творил! Да не , лучше! Не было его вообще нафиг, а это французский Виконт Де Выдофф.
Н-а-х-е-р. Со своей НХ.

Так оказывается Анатолий Тимофеевич Фоменко таки еврей? Вот не знал!
А вы не читали работы по НХ европейских авторов, таких как например Жан Гардуэн (17в), Роберт Балдауф (конец 19в), Вильгельм Каммайер (первая половина 20в), Уве Топпер (наш современник) и т. д.?? Ни фига наверное не читали... А.Т.Фоменко отнюдь не "америку" в этом деле открыл. +@>

[Michael Korn]

ВЫ СУКИ ПРЕКРАТИТЕ ПРО АРИСТОТЕЛЕЙ....ИЛИ НЕТ...

У МЕНЯ НЕТ ПАВЛИНЬЕГО ХВОСТА КАК У ВАС...
ХОТЯ Я ЗНАЮ ПРО ЭТО БОЛЬШЕ...ЧЕМ ВЫ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ...
ХОТЯ БЫ ИЗ ТОГО, ЧТО Я НЕ ГОВОРЮ ОБ ЭТОМ...

ВЫ МОЖЕТЕ ПЕРЕПРЫГНУТЬ ЧЕРЕЗ СВОЁ...Я....
КАК ЭТО ДЕЛАЮ...Я...
ИЛИ НЕТ...

ВЫ ВО ЧТО ПРЕВРАЩАЕТЕ ВЕТКУ СУКИ ВЫ МОИ...

(УДАЛЮ)

Да не сердись так!  )< Я бы и сам рад прекратить про аристотелей, но ведь не дают-с....

[maregor]

Защитниками опупеи приводится как доказательство высадок статьи энциклопедий. Однако в каждой энциклопедии имеется перечень неточностей и откровенных ошибок. попавших в издание. Кто нибудь представляет себе, как инициировать процесс верификации статьи в той же БСЭ, попросить правообладателя объяснить, кто был автором статьи, какие материалы были положены в основу, почему нельзя пересмотреть статью и указать на ошибку? Понятно, что диалог с правообладателем вряд ли возможен, однако, каким то образом появился список «Замеченные ошибки и огрехи в третьем издании БСЭ»?

[Michael Korn]

Анатолий Тимофеевич Фоменко- педераст в плохом смысле этого слова.Ты гляди, у них блин 17 век появился!?!?!? Его же не было вообще , тогда ещё динозавры бегали, а уж в 19 веке как положено-Ренесанс, "и так всё чинно-благородно-с!"(с)

А бывает "педераст" в хорошем смысле этого слова?
Да потом вы несколько не поняли мыслей тех, кого пытаетесь высмеивать. Ренессанс был как ему и положено в 15-16 вв и масса письменных источников того времени сохранилась, просто 19 в был поистине урожайным по числу подделок, датируемых Ренессансом. Только и всего и не надо так сердиться.

[Хома Брут]

Сегодня воскресенье, офтопный денек, чистка ветки модераторами начнется только через три часа, так что кто еще не успел про "фоменок" и "аристотелей" - высказывайтесь (но без мата, пожалуйста).

 

[Michael Korn]

Хома, давай за упоминание  НХ-бан? Мы же не лезем в ветки НХ и не запрещаем им где угодно (но только не здесь) об этом общаться? Но здесь- бан. Ладно?

Бан- это чересчур. Достаточно просто удалять такие сообщения без принятия претензий.