Не только о лунной афере. ч.11

[joe]

В данном случае интересен не вопрос фальсификации, а то, что некоторые отважные личности пытаются объявить всю историю фальсификацией, что как раз на руку настоящим американским фальсификаторам.

Это подобно поведению гомосеков - несогласные внутренне со своим падением, они тщатся выглядеть в своих глазах лучше, опуская других, успокаивая себя тем, что и другие не лучше. Неужели от того, что они принесут в мир больше грязи, они станут чище?
Вот и фальсификатор не так бросается в глаза, когда "все тоже фальсифицируют".

[Track-Dbf]

Важно не "кто", важно "когда"...
Все эти "сократы-платоны-аристотели" - выдуманы в 17, 18 в.в. н.э. латинскими "просветителями". Тогда была мода "творить" под "древне-греко-римскими" псевдонимами.

  Вот и хорошо. Уважаемый мною Хома Брут дал нам хороший компас по выявлению ЦРУней.

Спасибо, Хома Брут.   Методика работает. ЦРУни выявляются прямо на лету! 

[Деда Юра]

Тема фальсификации истории и произведений искусства безусловно очень интересна, так как актуальна на всем протяжении человеческой истории. Но для нее есть другая ветка, а мы вроде должны здесь обсуждать фальсификации космических полетов, или нет?

Как ни странно, но фальсификация космических полетов тоже есть фальсификация истории, хотя бы потому, что здесь обсуждаются события более чем сорокалетней давности.

И принцип фальсификации истории выглядит абсолютно одинаково:
1. Жизнь идет своим чередом.
2. Вдруг, откуда ни возьмись, появился... гигантский прорыв, неважно в чем (литература, искусство, наука, техника и т. д.).
3. Потом вдруг все секреты этого прорыва вдруг теряются, зато появляются многочисленные подражания, которые и близко нельзя сравнить с прорывом.

Пример из традиционной истории: см., например, Гомер, "Илиада", "Одиссея" и т. д.

[Олег Владимирович Лавринович]

Почему "заново"? Т.наз. "древне-греческий", действительно самый древний из сфабрикованных, на основе южно-славянских диалектов, языков. На нём была впервые написанна библия, на основе реальных древние-славянских летописей. Там впервые Царь КРЕСТьян был переведён как "Иисус Христос" и КРЕСТьянство стало "христианством".
Далее, на его основе уже был сфабрикован "латинский" а затем на его основе и все прочие европейские языки.
Кто конкретно занимался фальсфикацией - это ещё предстоит устанавливать. Фальсификаторы обычно не оставляют свои оригинальные авторгафы. А то, что т.наз. труды "Платона" и "Аристотеля" - это фальшак, можно понять, хотя бы по их изысканно-литературному слогу и стилю, присущему более 19 веку, нежели даже 18-му. Чтоб достичь таких высот литературности, для тренировки нужна, как минимум, бумага, чернила и перья. На телячьих шкурах, или глинянных табличках так не натренируешься.

И что? И сколько олигархов породил этот  проект? +@>

Заработали Носовский и Фоменко или кто им денег на раскрутку дал.Книги шли в улет! Или Вы верите,что книги пишет автор гусиным пером ,зачеркивая написанное и грызя сухарик! Цеха пишут! По технологиям известным еще со времен Дюма.Все массовые вещи так написаны от библии до Донцовой.

[Деда Юра]

Заработали Носовский и Фоменко или кто им денег на раскрутку дал.Книги шли в улет!

А что заработал Егор Классен? Тот самый, который доказал недобросовестность немцев-норманистов (Готлиб Байер, Август Шлецер, Герхард Миллер и др.)? Почти полную неизвестность.
Что заработал Фаддей (Тадеуш) Воланский? Приговор инквизиции о сожжении на костре из его собственных книг.
Что заработал Казимир Валишевский, заступившийся за память Ивана Грозного, кстати, еще в 18 веке признанного местночтимым святым? Остракизм в "научном" мире.
Именно они изначально доказывали, что славянская история замалчивается и переписывается самым лживым образом. Вот только заткнули им рты, кстати, тем же самым путем, как и сейчас - замалчивание, остракизм, а то и приговор.

[ival]

Если я не прав, я всегда готов взять свои слова обратно. Итак, вам надо показать "выворачивание смыслов наизнанку". Пока вы никого не убедили.

Если бы вы самостоятельно ознакомились с современными методами установления действительной хронологии событий, разговор либо не состоялся бы вовсе, либо пошел совсем в ином ключе. Вы же показываете либо полное незнакомство с предметом - и тогда просто невежественный дурак, либо преднамеренно фальсифицируете смысл работ НХ - и тогда просто подлец.
Что устраивает больше?

[Visitor]

Ни в советских, ни даже в американских газетах о нештатных ситуациях не сообщалось
(Леонов, Известия 16 июля 2010)
http://www.izvestia.ru/news/363643

Сообщалось, и даже слишком, что уже весьма для тех времён нехарактерно. Правда не в газетах, а в книге
„Союз“ и „Аполлон“. Рассказывают советские ученые, инженеры и космонавты – участники совместных работ с американскими специалистами.
Под редакцией Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской и Государственной премий, члена-корреспондента АН СССР К. Д. Бушуева. Издательство политической литературы. Москва. 1976.
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/soyuz-i-apollon/01.html

Все цитаты, что касаются телетрансляций по программе ЭПАС, взяты из этой книги, если не указано иное.
Выводов, понятно, никаких нет – тут хором думать надо.

По главам.

В. Н. Бобков, инженер
Ю. С. Денисов, инженер   
Глава ОТ ЗАМЫСЛА ДО МЕТАЛЛА

А вот при распределении времени на телевизионные репортажи, кино- и фотосъемки столкнулись, казалось, с неразрешимыми проблемами.
Американские коллеги заявили, что их интересуют прежде всего телевизионные передачи, и предложили выделить для них большую часть отведенного времени. Один из руководителей работ по проекту с американской стороны астронавт Ю. Сернан сказал, что в космическом Центре пилотируемых полетов в Хьюстоне даже образована специальная телевизионная группа. Ей поручено заниматься вопросами бортовых телевизионных передач. Интересно: такая группа не была предусмотрена структурой этой организации, а по указанию НАСА ее создали специально для данного полета. В группу вошли самые разные специалисты. Они должны были обеспечить высокое качество бортовых телевизионных передач.
Надо иметь в виду, что если отводится больше времени для телевизионных передач, требующих иного освещения, чем для кино- и фотосъемок, то тем самым неминуемо сокращается время этих съемок. А наша практика подтвердила важность и киноленты и фотоматериалов наряду с телевизионными репортажами.
И мы, и американцы понимали: первый международный полет уникален, необходимо, чтобы люди планеты могли стать его свидетелями и почувствовать себя соучастниками этого акта доброй воли. Но в требованиях американских коллег усматривалось и нечто другое.
Здесь уместно вспомнить слова руководителя Центра пилотируемых полетов в Хьюстоне доктора К. Крафта: «Надо сказать, что совместный полет «Союза» и «Аполлона» проходил на редкость спокойно. Он был беден, если так можно выразиться, неожиданностями, которые очень любит наша пресса».
Не упустить сенсацию! Как нам кажется, позиция американских коллег учитывала эту особенность американских средств массовой информации.
В разумных пределах время телевизионных передач в совместном полете было увеличено, но, конечно, не настолько, чтобы превратить ответственный, технически очень сложный эксперимент, который требовал от космонавтов и астронавтов максимума собранности и внимания, в рекламное телевизионное «шоу».
…
Итак, полет состоялся. Он прошел без каких-либо осложнений, строго по намеченному плану. Небольшие шероховатости можно не принимать в расчет, так как они ни в коей мере не повлияли на общий успех первого международного полета в космосе.
…
И все это при том, что, как мрачно шутили американцы, в полете если и происходят отказы, то, как правило, такие, которые не были предусмотрены до полета. Любопытно, что именно так и произошло в полете «Союз–Аполлон». Ведь отказов в телевизионной системе на «Союзе» и осложнений при демонтаже стыковочного агрегата на «Аполлоне» не было в перечне нештатных ситуаций.


1.   Образована ТВ-спецгруппа для освещения ЭПАС, ранее не предусмотренная структурой НАСА.
2.   Шоу строится на опыте лунных фальсификаций – поменьше киносъёмок с хорошим разрешением.
3.   Если в отношении ТВ (о перечне нештатных ситуаций) ещё как-то можно согласиться, то в отношении люка – никогда. Ради стыковочного узла весь полёт затевался.

[Visitor]

Следующая глава

Б. В. Никитин, руководитель четвертой рабочей группы ЭПАС
Б. Ф. Рядинский, канд. техн. наук
Глава «АПОЛЛОН», Я – «СОЮЗ»! КАК СЛЫШИТЕ?

Для совместного же полета «Союз–Аполлон», мы понимали, не обойтись без разработки новых сложных переходных и согласующих устройств, если опираться только на наш прошлый опыт. Решено было сделать так, чтобы кабельные линии связи одного корабля как бы продолжались в другом. Тогда экипажи смогут использовать «свое» телевизионное и связное оборудование в «чужом» корабле. Такой подход, пожалуй, был наиболее рациональным в техническом отношении. Однако и этот путь потребовал решения проблем совместимости.
…
Какое же оборудование предстояло испытать на совместимость? Во-первых, оборудование связи и измерения дальности, устанавливаемое на обоих кораблях с соответствующей наземной приемопередающей аппаратурой. Во-вторых, оборудование радиотелефонной линии на советской частоте, затем кабельные линии между кораблями для телефонной связи экипажей и телевизионных репортажей, коммутационные блоки для переносимого оборудования.
Проверку на совместимость было решено проводить в Хьюстоне, в лаборатории электронных систем, оборудованной для этих испытаний. Нам для этого надо было изготовить и предварительно испытать эквивалент радиосвязи корабля «Союз», эквивалент проводной связи и имитатор телевизионной камеры и телевизионного блока с генератором телевизионных сигналов. Эти устройства должны были воспроизвести все виды радиосигналов, которые характерны для системы «Союза».
…
С американской стороны в испытаниях участвовало около 40 человек, включая двух секретарей и двух переводчиков. В основном американские специалисты были из космического Центра имени Джонсона, но только часть из них числилась сотрудниками НАСА. 20 человек представляли фирму «Локхид электроникс», четверо – «Боинг».
С нашей стороны в испытаниях участвовало 9 человек.
…
измеряли параметры кабельной связи для советской телекамеры на корабле «Аполлон».
…
Приятно отметить, что никаких отказов или выхода из строя нашего испытательного оборудования не было.
Наконец, 15 апреля директора проекта К. Д. Бушуев и Г. Ланни заслушали предварительный доклад о результатах испытаний. А через четыре дня в лаборатории мы демонстрировали работу систем связи с участием космонавтов и астронавтов.

(Продол…

[Visitor]

…жение)
…
Американские специалисты при осуществлении совместного полета решили попробовать использовать свой спутник-ретранслятор ATS-6. Это намного увеличивало время связи с Центром управления, но потребовало установки на борту корабля «Аполлон» довольно мощного передатчика. Возникло подозрение, не вызовет ли излучение от остронаправленной антенны этого передатчика непроизвольное срабатывание пиротехнических устройств обоих кораблей?
За решение этих вопросов с нашей стороны взялись Е. Н. Галин, А. В. Курбатов и Г. К. Сосулин. Они представили свои расчетные материалы и долго дискутировали по вопросу допустимой величины мощности этого дополнительного передатчика. В разговоре постоянно фигурировали величины – 40 или 80 ватт. Именно в связи с этим Е. Н. Галин получил шутливое прозвище «сорок – восемьдесят». Благодаря усилиям обеих сторон в конце концов было найдено приемлемое решение.
…
К вопросам совместимости относился и вопрос выбора освещения. Корабли «Союз» и «Аполлон» снабжены многоцелевой системой освещения, которая дает возможность проводить эксперименты внутри и снаружи, кино- и фотосъемки, телерепортажи. В распоряжении экипажей имеются светильники рабочего освещения, специального освещения, а также переносной световой блок. Так как программа полета предусматривала совместные съемки и прямые репортажи телевидения, на макетах кораблей «Союз» и «Аполлон» были проведены сначала односторонние, а затем и совместные испытания по выбору освещения, мест крепления кронштейнов для кино- и телекамер. Здесь мы исходили из потребностей обеих сторон, учитывая различия аппаратуры.
В июне 1974 года группа американских специалистов побывала в Центре подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина. На макете корабля «Союз» они убедились, что спектральные характеристики освещения основных объектов телевизионных и кинофотосъемок были вполне пригодны для американской аппаратуры. Были сделаны многочисленные видеозаписи и фоторегистрация сюжетов полета, имитировавшихся операторами при всех возможных комбинациях светильников и в различных ракурсах. Учтены были и полетная динамика экипажей, и «плавание» соединительных кабелей и аппаратуры в условиях невесомости.
Наиболее важным моментом в испытаниях была отработка сценария совместной деятельности экипажей и совместимости различных типов съемок при выбранном освещении. Были отрепетированы все намеченные варианты полетных съемок, еще раз проверены способы размещения аппаратуры как в орбитальном модуле, так и в спускаемом отсеке корабля «Союз».
Аналогичная работа была проведена советскими специалистами на макете «Аполлона» в конце 1974 года в Хьюстоне.

1.   Не только по ТВ-оборудованию, а и по всем параметрам связи американцы имели полную информацию. Но имитатор ТВ-камеры был один.
2.   Величины 40 и 80 ватт это не величины «передатчика» Аполлона, от остронаправленной антенны которого никакого вреда быть не может, так как излучение направленно от КА, а не на КА. Проверялось облучение Союза остронаправленной антенной телевизионного спутника ATS-6. (The main mission of ATS-6 was to demonstrate the feasibility of direct-to-home (DTH) television broadcasting. To this end, in addition to the high-gain antenna, the spacecraft payload was able to receive in any of the VHF, C, S and L-bands, and to transmit in S-band (2 GHz) through a 20-W solid state transmitter, in L-band (1650 MHz) at 40W, in UHF (860 MHz) at 80W (which was used for the SITE experiment (see below), and with a TWTA-based transmitter of 20 W in C-band (4 GHz) http://en.wikipedia.org/wiki/ATS-6#cite_note-7). Перевод, думаю, не нужен, цифры и так понятны)
3.   Репетиции с указанием мест крепления камер, причём поминутно. А в этом документе расписано, какая камера, в каком месте и сколько снимает, кто кому передал камеру и т.д., Всё тщательно прописано до полёта. http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19760073065_1976073065.pdf

[Visitor]

Началось…

А. С. Елисеев, доктор техн. наук, руководитель полета
В. Г. Кравец канд. техн. наук, сменный руководитель полета   
Глава УПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТОМ

Первая неприятность возникла на нашем корабле. Начиная с участка выведения, на Землю не передавалось изображение с бортовых телекамер. Бортовой телевизионный передатчик работал – это было видно по принимаемому Землей сигналу, а изображение не появлялось. Сразу же включились в работу специалисты по телевидению. Оказалось, что на «Союзе» вышел из строя коммутационный блок, управляющий переключением телекамер. Решение нашли быстро: предложили отключить отказавший блок, а телекамеры подсоединить напрямую к передатчику.
Методика ремонта была разработана для всех телевизионных камер «Союза» (двух черно-белых и двух цветных) и тщательно отрепетирована на наземном аналоге «Союза» космонавтами О. Г. Макаровым и В. А. Джанибековым. На борт пошла радиограмма, и космонавты еще до ухода на отдых 15 июля приступили к ремонту. Завершили они эту работу на следующий день, и вечером 16 июля с борта «Союза» была проведена первая цветная телепередача.
В общем, на выяснение причин отказа, моделирование ремонтных работ на Земле и выполнение их экипажем ушло около суток. При этом, конечно, не прерывалась вся штатная работа на борту корабля: выполнялись тесты, маневры, научные эксперименты.
Сразу же после выведения на орбиту обнаружилась неисправность и на «Аполлоне». Астронавтам не удалось с первого раза произвести демонтаж стыковочного механизма между командным и стыковочным модулем. Отпущенное на эту работу время истекло, и Хьюстон скомандовал экипажу «Аполлона»: «Отдыхать, работу сделаете завтра!»
Вообще-то говоря, эта неисправность грозила серьезными последствиями. Ведь, если стыковочный механизм не демонтируется, то нельзя войти в стыковочный модуль, а значит, невозможны переходы из корабля в корабль. Но из Хьюстона нас заверили: «Не волнуйтесь, разберемся, завтра все будет о’кэй!» И действительно, 16 июля астронавты по рекомендациям своего Центра устранили неисправность и вошли в стыковочный модуль.

1.   Эх была бы схема ТВ-коммутатора! Или хотя бы его внешний вид. Телекамеры, множественное число, НЕЛЬЗЯ подсоединить напрямую к передатчику, в противном случае коммутатор (четыре входа, один выход – в простейшем случае) на борту и на фиг не нужен. Можно было бы подключать камеры только по одной, да и то, при совпадении распайки, и, тем более, типа ШРа. Предположить же, что космонавты соединили ШРы (штепсельные разъёмы), да ещё телевизионные, кусками провода духу не хватает. Да ещё и без пайки! Пусть любой желающий дома с парой видеокамер и телевизором попробует такой трюк выполнить. И пользовались ли космонавты О. Г. Макаров и В. А. Джанибеков ножом за 5 руб. 50 коп. из ближайшего Военторга? Кстати, в интервью, тем же “Известиям” 5-ю годами ранее, Леонов, более точно назвал набор “инструментов”
Из инструментов были только ножницы, отвертка и охотничий нож, который я накануне купил за 5 рублей 50 копеек. Работали всю ночь - без этого случайного ножика ничего бы не получилось. http://www.izvestia.ru/news/304283
2.   …неисправность грозила серьезными последствиями, о люке Аполлоновском, то правда, но вот смотрим предыдущую цитату не было в перечне нештатных ситуаций. Но завтра все будет о’кэй!

[Visitor]

Поехали дальше

Л. И. Дульнев, инженер,
глава В КОСМОСЕ «СОЮЗ» И «АПОЛЛОН»
…
15 июля – день стартов.
– Пуск!
15 часов 20 минут московского времени, точно в назначенное время!
…
У всех было приподнятое настроение. Но вот досада! С борта корабля нет телевизионного репортажа. Центр управления запросил «Союз», и В. Кубасов подтвердил, что в телевизионной системе обнаружена неисправность. Специалисты по телевидению сразу же принялись искать причину неполадки и способ ее устранения.
…
Телевизионщики ломают голову над анализом неисправности. Вскоре им стало ясно: вышел из строя коммутационный блок, через который видеосигнал от четырех передающих телекамер поступает в радиопередатчики телевизионной системы.
22 часа 30 минут московского времени. Настал час «Аполлона». Хотя подготовка к старту на мысе Канаверал шла по плану, мы все же волновались: капризна погода во Флориде. Но к моменту старта, как нам сообщили из Хьюстона, небо расчистилось, грозы ушли в сторону.
…
Астронавты «Аполлона» сразу после выведения на орбиту начали подготовку к маневрам дальнего сближения. На «Союзе» восьмичасовой рабочий день уже закончился, космонавтам предстоял отдых. Но перед этим Алексей Леонов и Валерий Кубасов по рекомендациям из Центра управления добрались к блоку коммутации и сняли его с места крепления.
…
16 июля – день незапланированных ремонтов.

В 9 часов московского времени экипаж «Союза» после завтрака вышел на связь с нашим Центром управления.
– «Москва», я – «Союз», – сказал А. Леонов.– Отдохнули хорошо, готовы к дальнейшей работе. Как идут дела на «Аполлоне»?
Из Хьюстона сообщили, что экипажу «Аполлона» не удалось пока провести начатый накануне демонтаж стыковочного механизма на входе в стыковочный модуль. Но специалисты заверили, что не произошло ничего страшного и в ближайшее время все будет исправлено.
…
Короче говоря, и астронавты, и космонавты во второй день своего полета выступали в роли ремонтников.
Экипажу «Союза» передано указание из Центра управления: часть ремонтных работ провести на 14-м витке, а остальное отложить до 19-го витка, самое главное – подготовить и провести второй маневр формирования монтажной орбиты.
…
…монтажная орбита получилась почти идеальной…
…
В 19 часов 35 минут в советском Центре управления на телевизионных экранах появилось цветное изображение наших космонавтов. Молодцы ребята! Сумели устранить неисправность. И почти тотчас же, через 10 минут, поступило сообщение: астронавты справились со злополучным механизмом – «О’кэй! Путь в стыковочный модуль свободен».
…
17 июля – день стыковки
К моменту стыковки мишень «Союза» была освещена Солнцем. Ориентация антенн «Аполлона» при этом учитывает положение спутника радиотелевизионной связи ATS-6, через который идет трансляция телевизионной передачи о стыковке кораблей в США. В момент стыковки корабли находились над Европой.
Последний перед стыковкой сеанс связи с экипажем «Союза».
– «Союз-2», я – «Москва». Вам, Валерий, по русскому обычаю ни пуха, ни пера. Американским парням передайте: «Уи кросс аур фингерс» («Мы держим пальцы крестом», что соответствует русскому – «чтобы не сглазить»).
В 18 часов 50 минут «Аполлон» подошел к «Союзу» на 50 метров. Получено согласие «Союза» на стыковку. На телеэкранах видим, как медленно вырастает силуэт «Союза» – идет причаливание.
19 часов 9 минут 9 секунд – касание кораблей. 19 часов 12 минут 10 секунд – стыковка!

1. Ясно, что синхронность “неисправностей” ТВ-камер и люка Аполлона налицо. Причём, в отличие от воспоминаний Леонова 2010-го года, обе произошли после старта. Об этом говорил в 1976-м году и сам Леонов.
2. Камеры «заработали» после выхода Союза на штатную орбиту. И никто не трудился "по ночам".

[Visitor]

Слово Ахипычу

A. А. Леонов, дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР
B. Н. Кубасов, дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР
Глава СПАСИБО!

После отделения от ракеты провели контроль состояния систем – все в норме. В течение всего полета корабля системы работали безупречно. Правда, на начальном участке полета возникли неполадки в коммутационном блоке телевизионной системы.

Казалось, все проверено и испытано бесконечное число раз, и тем не менее такие вещи случаются.
…
Для устранения дефекта на борт были выданы рекомендации с Земли. Перед тем как лечь спать, мы вскрыли панель декоративной обшивки, под которой находился неисправный блок, и демонтировали его. Наши сборщики сделали все добротно и прочно, пришлось изрядно повозиться и приложить усилия, чтобы выполнить эту операцию. Ремонтом занялись на следующий день. Отключили кабели цветных телекамер и радиопередатчика от коммутационного блока и соединили их между собой. Одновременно с нами операции по ремонту проводились специалистами на Земле, что позволило нам избежать возможных ошибок. Примерно через 8 часов были подключены цветные телекамеры и сразу же из Центра управления услышали радостный голос: «Мы вас видим!»

Как удалось два кабеля в один разъём впихнуть, Леонов расскажет в следующем интервью. Однако и в этом случае надобность в коммутационном блоке опять таки отпадает! А советские инженеры бараны и возят на орбиту лишний вес.

Вероятней всего, весь ремонт свёлся к подключению камеры (одной) напрямую к передатчику. Если же в передатчике оказался резервный вход – то двух. Но как в таком случае коммутацию камер осуществлять – Х…ьюстон его знает.

А вот что осторожно пишут по этому поводу сами разработчики этой космической ТВ системы
http://kik-sssr.narod.ru/VNIIT.htm
Здесь нужно заметить, что при запуске «Союза-19» случилась нештатная ситуация – отказ блока коммутации, что не давало возможности подключить ТВ камеры к радиопередатчику и, как следствие, отсутствие изображения на приёмных пунктах. У телезрителей создалось впечатление "слепого" полёта. Это говорит о важности и необходимости нормальной работы телевизионной системы, передающей из космоса на Землю изображения о действиях экипажей космических кораблей. В данном случае, отказавший блок был обойден и телевизионное изображение стало передаваться на Землю в полном соответствии с программой.

Так что работать могла только одна камера, а остальные по очереди.

Теперь кое-что об организации телетрансляций в полном соответствии с программой

В. Н. Бобков, инженер
Ю. С. Денисов, инженер   
Глава ОТ ЗАМЫСЛА ДО МЕТАЛЛА

…Вот вам небольшой пример – выписка из протокола встречи специалистов первой рабочей группы в апреле 1975 года.
«...Советская сторона согласилась перенести первое открытие люка № 3 на 4 минуты раньше запланированного времени. В течение четырехминутного периода проводятся следующие операции в следующей последовательности.
1. Киносъемки 7.2, 7.3, 7.4 с борта «Союза» –1 минута.
2. КС находится в течение 1 минуты в туннеле № 2, как показано на ТВ изображении, приведенном на стр. 5.1.13 документа ЭПАС 40600.
3. Астронавт ждет 3 минуты, прежде чем войти в ОМ».
Может быть, не все подробности этого текста понятны непосвященным, но именно так, по каждой минуте, оговорен был порядок действия космонавтов и астронавтов во время первого перехода в «Союз».

(КС – это командир “Союза”, ОМ – орбитальный модуль). Это полный абзац – какие ещё такие ТВ изображения на стр. 5.1.13? И где их можно посмотреть? Впрочем, возможно, в этом и нет нужды – их весь мир как раз и смотрел… +@>
Ясен пень, что документа Onboard Joint Operations Instructions - ASTP 40600, а, тем более, его русскоязычного двойника ЭПАС 40600 – не есть было обнаружено. Кто найдёт   – тому банку варенья и кило печенья!!!

[Visitor]

Закругляюсь.

Окончательные выводы по организации телешоу С-А делать, конечно рано, козе понятно, а хотелось бы пока просто обратить внимание уважаемого сообщества всего лишь на одну книгу, политиздатовскую, с такой кучей заморочек по ТВ, что их объяснить получается только сговором сторон-участников. Аферистов ХХ-го века.

Спасибо за внимание.

P.S. По той книге, на мой взгляд, кроме ТВ насобирается ещё много других вопросов. Это и полная безграмотность амеров в баллистике, их же отсутствие опыта в не то что в стыковках, а даже в принципах проектирования стыковочных узлов, передача НАСА не только параметров ТВ, но и параметров всех видов связи, вплоть до телеметрии и командно-управленческих, системы жизнеобеспечения и т.д.
А вот в организации шоу так и наших научили. Хоть какая-то польза. +@>

Один показательный пример по результатам «совместных научных» экспериментов, связанных с фотографированием в космосе друг друга. Их было два, этих опыта, и в обеих случаях

P. 3. Сагдеев, академик АН СССР
В. А. Ольшевский, инженер
СОВМЕСТНЫМИ УСИЛИЯМИ

«ИСКУССТВЕННОЕ СОЛНЕЧНОЕ ЗАТМЕНИЕ» - В настоящее время проводится фотометрическая обработка снимков – измеряется распределение яркости в полученных на них изображениях областей короны. Для проведения дальнейшего анализа американские ученые передали в ИЗМИР АН СССР цветной кинофильм, который позволит определить степень затененности иллюминатора «Союза» во время эксперимента.

«УФ-ПОГЛОЩЕНИЕ» - Американские ученые, которым поступала вся информация по этому эксперименту, произвели ее первичную обработку. Этот материал в октябре 1975 года был передан ученым Института космических исследований АН СССР для последующей обработки. Одновременно мы получили микрофильм со съемками индикационной панели бортовой вычислительной машины, на которой велся просчет всех параметров движения по плану данного эксперимента.
После окончательной обработки учеными обеих стран будет произведен совместный анализ и будут выданы результаты в полном объеме.

Не правда ли déjà vu. Таким макаром совместно уже грунт с луны исследовали. (Здесь –“луна” с маленькой буквы).

[sokrovennui]

Сегодня я наконец то (разумеется с помощью членов Клуба Идиотов) узнал ответ на мучивший меня вопрос; - Почему «Финансирование программы «Аполлон» было остановлено под предлогом нехватки денег в тот момент, когда основные затраты на разработку и отладку этой невероятно сложной системы были уже завершены и требовались лишь относительно небольшие средства на изготовление «железа» и его эксплуатацию.» И кто виноват в том, что ; «Как остроумно заметил один ученый (кажется, это был Карл Саган)» ситуация с Оболонем такая, как если бы кто то «купил Роллс-Ройс и сдал его на металлолом под предлогом нехватки денег на бензин.» Информация не официальная, но «очень точная»! 
http://technocosm.narod.ru/letters/Gavrilov.htm
И так - … не, мозг неспособен адекватно воспринять такую новость, для начала он должен превратиться в моск, поэтому сначала немного лирики!
«Высадка Человека на Луну была величайшей победой человеческого духа за всю историю человечества. На протяжении всей истории Луна была символом Недостижимого. И вот на нее ступила нога человека, и это не было чудом, а было закономерным результатом четырехсот лет развития экспериментальной науки и техники, питающейся знаниями, добываемыми этой наукой. Это было результатом научной мысли, освобожденной от религиозных оков, это было триумфом веры в неограниченные возможности человеческого Разума.» - человек написавший это, явно знаком с Библейским выражением «ГОРДОСТЬ ПРЕДШЕСТВУЕТ ПАДЕНИЮ», и оно ему явно не по душе.

«Люди всего мира на мгновение  увидели, что человек не обязан быть ничтожной букашкой ползающей по комку грязи, называемому планета Земля.» - Мираж поманивший в юности, может превратить всю жизнь в пустыню. Увидели то «на мгновенье», а отношение как к «комку грязи» осталось навсегда. С тем и живём...

«Миллионы людей по всему земному шару оторвали свой взор от земли и подняли его к звездам, впервые почувствовав неведомые им ранее собственную значимость и достоинство, опьяняющее чувство вновь обретенной Свободы и Неограниченности.» - Миллионы незнай, а вот многие – многие тысячи в то время действительно постоянно поднимали глаза к небу – не летят ли самолёты страны Свободы и Неограниченности опылять их диоксинами.
Ладно, хватит лирики, …но каков слог, каков слог! Гвозди бы делать из этих людей!

«И именно это очень не понравилось тем, кто хотел бы, чтобы люди чувствовали себя ничтожными тварями, букашками, рабами, быдлом.» - так кто же эти негодяи, пытающиеся остановить ход цивилизации?? «Линия фронта между силами Просвещения и силами Мракобесия не совпадает с национальными границами, она разделяет каждую страну, проснувшуюся от спячки средневековья. Тогдашнее поражение сил Просвещения в США, не сумевших отстоять программу «Аполлон», ударило и по силам Просвещения в нашей стране – отечественная лунная программа тоже была свернута.» - ну, НУ-У , так кто же они, продавшиеся силам Мракобесья, остановившие не только лунную программу Юсанецтана, но и даже СССР??
Окончание следует...

[sokrovennui]

Окончание...
«35 лет назад мракобесы одержали победу и сегодня закрепляют ее.», «Выдумка о том, что успех программы «Аполлон» был всего лишь мистификацией нужна сегодня тем, кто тащит нас в средневековье.» - КОНСПИРОЛОГИ!!! Чтоб им было… Самим бы нужно было догадаться!  
 Это их происки против всего человечества привели к тому факту, «что нога человека вот уже 35 лет не ступала на поверхность Луны.» Эти чёртовы конспирологи сделали так, что «Америка не обладавшая технологией даже для того, чтобы вывести одного человека на околоземную орбиту, что уж там говорить о посылке троих на Луну, не обладавшая ракетой-носителем, системой жизнеобеспечения, стыковочными агрегатами, мощными, но миниатюрными бортовыми компьютерами, скафандрами для работы в открытом космическом пространстве, тепловыми щитами для входа в атмосферу Земли со второй космической скоростью. Не имевшая тысячи различных технологий, абсолютно необходимых для осуществления этого проекта.» ДО программы Оболонь, сразу же лишилась всего этого ПОСЛЕ неё, и не имела их аж до кривых на оба глаза шаттлов, (технологию создания которого стране Свободы и Неограниченности всё таки удалось отвоевать у врагов всего человечества – конспирологов), а многие не имеет и по сей день! Александр Иванович, Хома, Биг Фил – что же Вы продавшись силам Средневекового Мракобесья, окружив себя Тайной, и целым Клубом Идиотов, который усиленно создаёт легенду, что Вас никто не знает, на самом деле из Мрака тормозите развитие цивилизации, и управляете Миром!? Да как же Вы могли…(без меня )?  
Так что вопрос «почему», и «кто виноват» для меня теперь закрыт; - конспирологи! (И велосипедисты разумеется).  
А если серьёзно, то дальше начала я такие «произведения» обычно не читаю; «Ответ:
Здравствуйте Сергей!
Я уверен, что американцы высаживались на Луну на все 99% процентов (один процент сомнения, как обычно, оставляю для того, чтобы избежать обвинений в чрезмерной самоуверенности - в принципе, на свете может быть все, даже то, чего не может быть, только вероятность этого исчезающе  мала.).»
Вот и всё. Он «верит» (и то на 99%) в абсолютно материальное событие, добро пожаловать в мракобесье религию 21 века!

Интересно, а автора спрашивали; - «Александр Лазаревич, а Вы мужчина?». Не знаю спрашивали ли, но его ответ известен точно; - «Я уверен, что мужчина - на все 98% процентов! (один процент сомнения, как обычно, оставляю для того, чтобы избежать обвинений в чрезмерной самоуверенности, а ещё один оставляю на то, что этот вопрос я сам лично ещё не исследовал, как сказали при рождении, так и ВЕРЮ)» $

[Visitor]

То, что Архипыч чуть ли не все сорта советской водки перебрал, но так и не угадал, что приклеил, было в предыдущих постах. Но Архипыч, оказывается, запамятовал ещё и куда он эти бумажки лепил, и чем друзей угощал.
И был ли он там вообще?

"Факты" 17.03.2001
http://fakty.ua/101897-aleksej-leonov-quot-poka-my-s-pavlom-belyaevym-troe-sutok-zamerzali-v-tajge-sovetskie-gazety-rasskazyvali-kak-my-otdyhaem-na-dache-obkoma-partii-quot?logout=1
…американцы открыли тубы. А когда выяснили, что там обыкновенный борщ, то началось такое!..

"Известия" 16 июля 2010
http://www.izvestia.ru/news/363643
…были тюбики с наклейкой "Московская водка", но там был борщ…

"Голос России" 17.03.2010
http://rus.ruvr.ru/2010/03/16/5347656.html
…я достал эти тубы с борщом и на каждый из них наклеил этикетки…
…А там – борщ…

Я бы добавил – бразильский борщ, с молоком. Для точности.

[Track-Dbf]

Окончание...
«35 лет назад мракобесы одержали победу и сегодня закрепляют ее.», «Выдумка о том, что успех программы «Аполлон» был всего лишь мистификацией нужна сегодня тем, кто тащит нас в средневековье.»

Всё же дурка лучше, чем "Храм народов". Хотя... 

[SEVER_NN]

***


НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ...БЫЛИ ПРОИЗВЕДЕНЫ ИСЛЕДОВАНИЯ...

ПОНИМАЕТЕ...ИСЛЕДОВАНИЯ...Visitor...sokrovennui

....НУЖНА "МИНУТА ТИШИНЫ"... В ЭТО ВРЕМЯ....


Я ПРОКЛИНАЮ...ТЕХ....
КТО ПОСЛЕ, ПИШЕТ ОДНОСЛОЖНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ...
...Я УВЕРЕН...ЧТО МАЛО КТО ПРОЧИТАЛ...ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА СООБЩЕНИЯ Visitor
ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО ВРЕМЯ...И ПРОСТОЕ ЛЮБОПЫТСТВО...

Я ПРОКЛИНАЮ ТЕХ...КТО ЛЕГКОМЫСЛЕННО ОТНОСИТСЯ К ЭТОМУ...
НОМИНАЛЬНО СЧИТАЯСЬ ОПРОВЕРГАТЕЛЕМ...
...НА САМОМ ДЕЛЕ...НЕ УДОСУЖИВШИСЬ...ХОТЯ БЫ ПРОЧИТАТЬ...
И УВАЖИТЬ МНЕНИЕ СВОИХ ТИОВАРИЩЕЙ...У КОТОРЫХ НА ЭТО УШЛО ВРЕМЯ...

ЗАТО ПОПИ@ДЕТЬ...В ВИДЕ КОРОТКИХ СООБЩЕНИЙ...
ПОСЛЕ ИСЛЕДОВАНИЙ...
У НИХ НА ЭТО ЕСТЬ ВРЕМЯ...

ЭТО ПОЛНОЕ НЕУВАЖЕНИЕ К ИСЛЕДОВАТЕЛЯМ...
И ПРОСТОЕ УЧАСТИЕ В ФОРУМЕ...В КАЧЕСТВЕ "КЛАКЕРА"...
...НО "КЛАКЕРА"..НЕ УЧАСТВУЮЩЕГО НИ В ЧЁМ...ДАЖЕ ДЛЯ "ЧИТКИ"
И ПОСТЯЩЕГО ВСЯКУЮ ЧЕПУХУ...
НЕУВАЖАЯ ДРУГИХ...
...В ВИДЕ ОДНОГО...ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ...

[Angobor]

На страницах лунки частенько упоминалось о прямой зависимости здоровья человека от магнитного поля Земли.

Как гипотезу о невозможности какой-либо жизнедеятельности человека вне Земли и её ближайшего пространства, предлагаю ещё одну, весьма существенную деталь - резонаторы Шумана.

Дело в том, что между ионосферой и поверхностью Земли происходят низкочастотные электромагнитные колебания. Некоторые из этих колебаний полностью совпадают с альфа-ритмом человеческого мозга, и, предположительно, зависят от резонатора Шумана (по типу "кварца" в процессоре). Резонансные электромагнитные колебания зафиксированы на высотах до 850 км. Но это пока максимум.

Вопросы:
- Что произойдет с человеческим мозгом вне зоны действия резонаторов Шумана? Проводились ли какие-либо исследования на эту тему?
- Возможно без этих колебаний человеческий мозг перестанет нормально функционировать. Кто доказал, что это  не так?

Ссылки:
Шумановские резонансы (станция мониторинга в Томске).

Биоэффективные частоты.
Цитата:
В литературе можно встретить замечания о биоэффективном влиянии частот шумановского резонанса на ритмы головного мозга (в основном упоминается альфа-ритм) (например, [17], [18], [6]). При этом молчаливо (или открыто как в [18]) подразумевается, что за биоэффективность ответственен самый простой тип резонанса - вынужденный резонанс, возникающий при совпадении частоты вынуждающего воздействия и собственной частоты системы. Выдвинуто и муссируется предположение о том, что альфа-ритм, связанный с мыслительной активностью, возник в результате подстройки ритмов мозга под первую гармонику шумановского резонанса.


Статья, какбэ, опровергает эту гипотезу, но лично я не очень сильно переубедился.

[BigPhil]

Александр Иванович, Хома, Биг Фил – что же Вы продавшись силам Средневекового Мракобесья, окружив себя Тайной, и целым Клубом Идиотов, который усиленно создаёт легенду, что Вас никто не знает, на самом деле из Мрака тормозите развитие цивилизации, и управляете Миром!? Да как же Вы могли…(без меня )?  

Спасибо, sokrovennui, читал текст и примерял на себя - плакал и каялся. Выходит я мракобес?!
Текст действительно любопытный, несмотря на то, что взгляды автора довольно примитивны (а ведь это писатель!). Нами уже обсуждался вопрос того, что система мироустройства на 3-х китах (может на 3-х слонах и черепахе? )не была главенствующей в средневековье. Таковой была система мира Аристотеля, которая считала все небесные тела шарообразными.

Вот одна из главных мыслей текста и то, для чего работают пропагандисты: "Факт есть факт: с чисто формальной точки зрения СССР проиграл лунную гонку." Мы же пытаемся восстановить историческую справидливость, ибо если мы правы, то СССР выиграл лунную гонку. И именно эта мысль не нравится пропагандистам.

Есть в тексте также и ответ почему лунная легенда выгодна обоим государствам, но ответ не такой как предлагает автор: "Прогресс требует веры в возможность успеха невероятных начинаний. Веры как у тех, кто непосредственно разрабатывает новые технологии, так и (в особенности) у тех, кто эти разработку финансирует."

Разоблачение лунного обмана нанесёт удар по финансированию индустрии. Зачем финансировать неосуществимые пока пилотируемые проекты в дальнем космосе? Так что лучше человечеству: золотой сон о невероятном торжестве человеческой науки и техники или пробуждение и осознание реалий и ограниченности пока наших возможностей (вопрос прямо из фильма "Матрица" и главный герой фильма сделал свой выбор)? Куда ведут оба этих пути? Для автора текста писателя-фантаста выбор очевиден, а для нас?

И в заключении немного о других мракобесах, мировой срез состояния дел с верой в лунную легенду НАСА. Сколько людей реально заинтересовано получить от НАСА правдивую информацию (по версии А.Лазаревича "мракобесов")? В рунете неоднократно проводился опрос на тему "летали - не летали?" В последнее время число скептиков стабильно находится на уровне 70%. А вот и официальные данные: в Великобритании число скептиков 25%, а в США "Согласно опросу 2005-2006г., проведённому консультативным агенством по космическим исследованиям Мэри Линн Дитмар, более четверти американцев от 18 до 25 лет выразили некоторые сомнения, что люди ступали по Луне".
И если 12 млн. взрослых скептиков лунных полётов в Соединённом королевстве для НАСА может и не являться весомым аргументом (хотя полёты на Луну совершались "для всего человечества"), то четверть населения США в возрасте от 18 до 25 лет составляет 8 млн. сомневающихся в полётах внутри страны. Лет через 10 они перейдут в другую возрастную группу и займут позиции людей принимающих решения в американском обществе. И четверть из них уже сегодня сомневается в достоверности официальной истории страны, и дальше их скептицизм в отношении этих неполётов будет только расти.

А можно ли "призвать НАСА к ответу" и заставить представителей агентства отвечать на неудобные вопросы? Оказывается можно! И что для этого нужно? Репортёрское удостоверение, видеокамера и большое желание задать такие вопросы, и поэтому мы услышали некоторые ответы от НАСА, вот только удовлетворят ли вас такие ответы?

Брайан Уэлч (Brian Welch), бывший директор отдела НАСА по связям с общественностью: "Очевидно, что это псевдонаучная критиканствующая чепуха, и я не знаю зачем нам нужно тратить хотя бы секунду оценивая это". "У нас нет времени отвечать на их вопросы, истина в фотографиях". "Этим вещам 30 лет... Я не понимаю почему мы должны тратить время доказывая людям, что мы летали на Луну; мы действительно летали на Луну". SKY NEWS: "Почему центральное перекрестье не в центре кадра?" Брайан Уэлч: "Точный ответ на этот вопрос: на самом деле я не знаю, и я не озаботился нахождением ответа. Причина - этим вещам 30 лет".