Не только о лунной афере. ч.11

[BigPhil]

Т.н. Аристотель- это все ж уже 16-й век н.э. как минимум, а вот система византийца Козьмы Индикоплевста, куда как более ранняя, описывала мир, как находящийся в ящике с большой горой посередине, за которой периодически скрывается Солнце и таким образом чередуется день и ночь.

Аристотель жил в 16 веке? А в каком веке жил его критик Коперник? Официально в 15-16, раньше чем Аристотель? Ну вы Коперника тогда должны поселить в 18-19 веке, значит Коперник был скорее всего подданым Российской Империи (или куда там отошёл Торунь в результате 3-х разделов)? Весело с вами НХ - офтоп, оставим пока. А вот то, что вы не в состоянии разобраться с траекториями КА и способом их вывода на орбиту Земли и тем не менее берётесь критиковать пилотируемую космонавтику ставит под сомнение и ваши познания в истории и её хронологии.
ИМХО, невежественные опровергатели нанесли теории лунного заговора больший урон, чем все НАСА-пропагандисты вместе с отделом агитации ЦК КПСС и министерством Правды США.

[Michael Korn]

Аристотель жил в 16 веке?

Аристотель- вымышленный, своего рода собирательный образ 14-19 веков, некая квинтэссенция подделок, под именем которой они все публиковались. Так устроит?! А в конце концов мне тоже данная тема осто3,14здела на этой ветке. Я пожалуй соглашусь с Вертом- бан и пожизненный цик с гвоздями!!!

[SEVER_NN]

***

Для того...
чтобы понять логику ЛРО-шного обмана...

необходимо предоставить ещё две фоты...от экспедиции, уже от А-14...

вот две фотографии...
сняты они в разное "полуденное солнце"...
здесь непонятно, из-за разности освещения Солнцем...
это снималось с одной орбиты...
на первый взгляд вроде бы с одной...
потому что, при дальнейшем увеличении...
.......МЫ ПРИХОДИМ К ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТУ...
КАК НИ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО ИХ НЕ УВЕЛИЧИВАЙ...НИЧЕГО НЕ РАЗБЕРЁШЬ...
хоть ту фотографию...хоть эту...ну да ладно...

ВНИМАНИЕ...

эти фотографии снимались с разных орбит...
одна орбита с 50 км...
...другая с 25 км...

но это ещё не всё...
........нет гауссова размытия...как это было со снимками...А-12...
которые я давал выше...

ЧТО ЖЕ СЛУЧИЛОСЬ...
....со снимками А-12, которые снимались с орбиты 50 и 25 км...
и на которых было...ГАУССОВО РАЗМЫТИЕ...

И ЧТО ЖЕ СЛУЧИЛОСЬ СО СНИМКАМИ А-14,
в которых нет...ГАУССОВА РАЗМЫТИЯ...
хотя они, снимались так-же...
как и снимались снимки А-12...А ИМЕННО С ОРБИТЫ 50 И 25 КМ..



КТО ЗНАКОМ С МАТЕМАТИКОЙ...
ТОТ ВЫСЧИТАЕТ ВЕРОЯТНОСТЬ ЭТОГО МУХЛЕЖА...
...ПРИЧЁМ МУХЛЕЖА БЕСПАРДОННОГО И НАГЛОГО...
КАК ЭТО ДЕЛАЛО ВСЁ ВРЕМЯ НАСА...за лишь редким исключением...

ТО ЕСТЬ НАГЛОСТЬ И БЕСПАРДОННОСТЬ НАСА...НАЛИЦО...
И ЭТО ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕХ ЖЕ ТРАДИЦИЙ...ЧТО И 11 СЕНТЯБРЯ...
И САМА ЛУННАЯ ОПУПЕЯ...

СМОТРИТЕ ПРЕДЫДУЩИЙ ПОСТ И ЭТОТ...
...ОНИ МАТЕМАТИЧЕСКИ ДОКАЗЫВАЮТ БЛЕФ НАСА...
И КСТАТИ...ВЗАИМНО ПОДТВЕРЖДАЮТ ДРУГ ДРУГА...
ЭТО ЧИСТАЯ МАТЕМАТИКА...ОСНОВАННАЯ НА НАБЛЮДЕНИЯХ ЗА НАСА..
И ИХ ВЫДАТЬ ЖЕЛАЕМОЕ...ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ И НАОБОРОТ...
...ВОТ ЗДЕСЬ -ТО....НЕТ НИКАКИХ ЭМОЦИЙ...
ОБ ЭТОМ В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ...

[Верт]

Аристотель жил в 16 веке? А в каком веке жил его критик Коперник? Официально в 15-16, раньше чем Аристотель? Ну вы Коперника тогда должны поселить в 18-19 веке, значит Коперник был скорее всего подданым Российской Империи (или куда там отошёл Торунь в результате 3-х разделов)? Весело с вами НХ - офтоп, оставим пока. А вот то, что вы не в состоянии разобраться с траекториями КА и способом их вывода на орбиту Земли и тем не менее берётесь критиковать пилотируемую космонавтику ставит под сомнение и ваши познания в истории и её хронологии.
ИМХО, невежественные опровергатели нанесли теории лунного заговора больший урон, чем все НАСА-пропагандисты вместе с отделом агитации ЦК КПСС и министерством Правды США.

Его равви это одобряе! Троллище толстущий.

[Хома Брут]

Хома, давай за упоминание  НХ-бан? Мы же не лезем в ветки НХ и не запрещаем им где угодно (но только не здесь) об этом общаться? Но здесь- бан. Ладно?

Нельзя-с за «упоминание  НХ» – Этикет Лунки не велит. Свое личное отношение к НХ я уже высказывал – не время (независимо от того, насколько НХ хороша либо порочна).

Горит дом. Жители бросились его тушить, – тушат, кто как умеет. Но вот кто-то начинает разворачивать какие-то свитки и громко восклицать – «Дом наш, оказывается, сложен из ворованного леса, а сам он стоит на фундаменте из костей!». Пожарники удручены такими известиями, дело кажется им неправедным, энтузиазм иссякает, и пока царит растерянность, дом сгорает дотла...
Жить негде, жрать нечего, в лесных землянках одолевают клопы, комары и мокрицы, а потом выясняется, что сам вопрос – «Что выясняется?» – уже не имеет никакого смысла. Поздно. Не спасает даже запоздалое понимание того, что всякий крепкий дом и должен стоять на дедовских и отцовских святых костях. Поздно – пожарище уже деловито распахивает новый владелец вашей земли, частенько - тот самый крикун со свитками.  

Если люди не понимают таких простых аналогий, затевать с ними беседы бессмысленно. Я вот начал было пояснять товарищам, что в момент, когда горит дом, надо его тушить, а не сносить несущие конструкции под предлогом того, что та или иная балка ложно считалась деревянной, тогда как огонь ясно показал, что изготовлена она была из искусственного строительного композита. Нет, говорят – сносить все равно надо, ибо ложь нетерпима. Во всем этом есть и один плюс – нам, русским, как была, так и осталась свойственна нетерпимость ко всякой несправедливости, даже если борьба с кривдой объективно вредит нам самим.

Пока люди не поймут (либо на них не прикрикнут), что история есть не наука, но метод мифологизации смыслов и символов, необходимых для обеспечения жизнеспособности и удержания на плаву того или иного этноса, той или иной общности, того или иного государства, той или иной цивилизации – мы будем искать истину там, где ее нет и быть не может. Интеллектуальное "всеядство" и самонадеянность "технарей" (вроде таких "гуманитарных" шарлатанов, как Сахаров) и "специалистов" были страшной болезнью ХХ века - это "всеядство" погубило в т.ч. и (Советскую) Россию, - об этом хорошо сказал Ортега и Гассет, но "технари" его не читают и читать не собираются. Но я напомню еще раз...

"Специалист" служит нам как яркий, конкретный пример "нового человека" и позволяет нам разглядеть весь радикализм его новизны... Его нельзя назвать образованным, так как он полный невежда во всем, что не входит в его специальность; он и не невежда, так как он все таки "человек науки" и знает в совершенстве свой крохотный уголок вселенной. Мы должны были бы назвать его "ученым невеждой", и это очень серьезно, это значит, что во всех вопросах, ему неизвестных, он поведет себя не как человек, незнакомый с делом, но с авторитетом и амбицией, присущими знатоку и специалисту."

(Отрега и Гассет, "Восстание масс")

ЗЫ. В сети я уже даже не вступаю в споры по предмету, который знаю наверняка лучше оппонентов, ибо всякий кандидат химических наук или профессор математики как дважды два "докажет" мне, что я совершенно не разбираюсь в фламандской живописи 17 века. И только потому, что он совершенно искренне считает себя профессором не только химии, но всех существующих наук.  

[sokrovennui]

Спасибо, sokrovennui

Да пожалуйста .

Брайан Уэлч (Brian Welch), бывший директор отдела НАСА по связям с общественностью: "Очевидно, что это псевдонаучная критиканствующая чепуха, и я не знаю зачем нам нужно тратить хотя бы секунду оценивая это". "У нас нет времени отвечать на их вопросы, истина в фотографиях". "Этим вещам 30 лет... Я не понимаю почему мы должны тратить время доказывая людям, что мы летали на Луну; мы действительно летали на Луну". SKY NEWS: "Почему центральное перекрестье не в центре кадра?" Брайан Уэлч: "Точный ответ на этот вопрос: на самом деле я не знаю, и я не озаботился нахождением ответа. Причина - этим вещам 30 лет".

А вот такие "диалоги с общественностью" "официальных" представителей НАССЫ должны висеть на самых видных местах в Лунопедии и других "опровергательских" ресурсах! Потому что у любого, кто хоть немного начинает вникать в "лунные достижения" этой организации, сразу же возникает подозрение, что "официальное" молчание НАССЫ, вовсе не результат "нежелания общаться с невежественными конспирологами", а грамотный имиджевый ход! Молчишь, и не выглядишь вот как в этом "диалоге", мычащим бычьём, пускающим пар из ноздрей! Но зато как этот имидж можно преподнести... Нужно вот на таких немногочисленных примерах показывать всем что скрывается за "молчанием" НАССЫ...

[SEVER_NN]

***


С последним постом Хомы, фактически и по делу согласен...
оказывается и он и я...знаем как вести себя в лунной ветке...
так как знаем достаточно много...
...и у нас нет оснований, ни на что претендовать поэтому...
..........(скороговоркой выпалил я)

за сим..."знатокам историй"...как им казалось бы, что они знают много...
...и это "знание" даёт им силу поднимать свой хвост павлиньий...неподьёмный,
для обычного человека...
...и "это"...позволяет им почувстврвать свою верховную власть над людьми обычными...
хотя куринный мозг...так там и остался, в отличии от павлиньего хвоста, где он наверху и он там пошевеливает им...
при помощи навязших всем аристотелей...которых все знают...но для убедительности...
называют имена...шопенгауэров и брокгаузов...

говорите простым языком...и вас поймут...
иначе посчитают вас глупцами...
...люди стоящие в сторонке...глупые вы люди...
которых навязали "шопенгауэрами"...
......а вы то на что....ублюдки простые...

[EREMA]

А что именно не нравится?
Модератор всегда может удалить, я не возражаю. 

Мне кажется, что прежде чем удалять, стоит сначала напомнить о тематике ветки. По крайней мере, здесь так принято в отношении адекватных людей. И еще, здесь у нас есть такое правило: отмечаем тексты выходящие за рамки темы значком ОФФТОП №**.

[Хома Брут]

Хома, ваша мысль о пышном римлянстве мне близка...

А мне близка Ваша мысль о том, что Вам близка моя мысль. Знаете, Голливуд я изучаю, как врач пациента, - последнее вскрытие выявило обострение "римской болезни" в виде недуга под названием "кориолания". Чтобы понять, о чем речь, следует посмотреть фильм "Кориолан", где эманация "пышного римлянства" приобрела отчетливые истерические оттенки. До этого я буквально с лупой в руках изучал творчество Альфреда Хичкока, внимательно (иногда по два раза) пересмотрев несколько десятков его лучших фильмов. Чтобы бороться с врагом, его надо знать...

Замечу только, что Голливуд очень разный, и различия эти носят хронологический характер. Многие фильмы 20-х - 70-х гг. сделаны очень добротно и целомудренно, на основе социальной среды большинства ("сословную" продукцию Голливуд начал выдавать уже в 80-х), в том числе и многие фильмы Хичкока (например, "Не тот человек" или "Леди исчезает", хотя они и излишне, на мой взгляд, криминализированы и мистифицированы). Социальная кино-проза Голливуда тех времен имеет кое-что общее с советским кино, прежде всего в трактовке смыслов господствующей культурно-социальной среды. В конце 80-х социальное кино начало сворачиваться сначала в Голливуде, а затем и у нас. Сегодня в России снимаются адресные "сословные" фильмы - для бандитов, для офисного планктона, для наркоманов, для олигархов, для пидоров и проституток всех полов и фасонов, отдельно - для антисоветчиков и русофобов и так далее - но совершенно нет приличных фильмов для подавляющего социального большинства, которое "новый народ России" не считает за людей и не собирается делиться с ним ни своими планами, ни своими деньгами, ни даже кинопродукцией. В оправдание можно сказать, что в отсутствии соотв. социального фона снять хороший фильм "про простую жизнь" для большинства довольно затруднительно, - получится либо ложь, либо гротеск, либо вовсе карикатура.

[SEVER_NN]

***

размышления под одеялом...на ночь...

как вы думаете,
 почему в паре снимков с ЛРО, по А-12, с орбитой 21 и 50 км,
 применено гаусово размытие и игры со светом...

 хотя в другой серии снимков с ЛРО, по А-14, с орбитой 21 и 50 км...
 такого уже нет, и невооружённым взглядом видно,
 что по этой паре снимков, нет гауссова размытия, и видно,
 что это всё снималось...всё-таки с одной орбиты...

 как такое может быть...уважаемые знатоки...
 не означает ли это то...
 ...что гауссово размытие, в паре А-12, сознательно использовалось,
 для "ухудшения" снимка, чтобы создать впечатление,
 что это снималось с более высокой орбиты...
 ...а это означает, что зонд ЛРО, ни на какую низкую орбиту не опускался,
 и у него были изначально снимки, так скажем с более высоким разрешением,
 которые они представили последними...это раз...

 два...теперь пара уже с А-14, без гауссова размытия...
 доказывает что предположения мои...изложенные в предыдущем абзаце,
 точны и верны...
 ...если в первом случае с А-12, для сокрытия фальсификата ЛРО,
 использовалось гауссово размытие...что УЖЕ указывает на фальсификацию...
 то втором случае с парой А-14, без гауссова размытия...
 оно только подчёркивает фальсификат с А-12,..
 ...и в свою очередь (с А-14), по тригерной схеме, с "самоподхватом..."...
 указывет как на фальсификат с парой А-12, так и на фальсификат "самой себя" с А-14...

 Вот "исходник" снятый якобы с орбиты 21 км...
 посмотрите внимательно на него...
 и который превратиться в другой снимок...с более высокой орбитой,
 при помощи гауссова размытия и игр со светом...
 как это сделали фальсификаторы с ЛРО...



А вот теперь...(верхний рисунок)
он уже превращённый в (с орбитой в 50 км)...
с применение гауссова размытия и игр со светом...
...в обыкновенный снимок снятый с 50 км орбиты...
представленный ранее...полтора года назад...

Вот два снимка...самый нижний представлен полтора года назад...
самый верхний буквально на днях...
НИКАКИХ ОТЛИЧИЙ НЕТУ...
...КРОМЕ ПОДРИСОВКИ В ФОТОШОПЕ...

[Lbktnfyn-2]

"Интеллектуальное "всеядство" и самонадеянность "технарей" (вроде таких "гуманитарных" шарлатанов, как Сахаров) и "специалистов" были страшной болезнью ХХ века - это "всеядство" погубило в т.ч. и (Советскую) Россию, - об этом хорошо сказал Ортега и Гассет, но "технари" его не читают и читать не собираются. Но я напомню еще раз...

"Специалист" служит нам как яркий, конкретный пример "нового человека" и позволяет нам разглядеть весь радикализм его новизны... Его нельзя назвать образованным, так как он полный невежда во всем, что не входит в его специальность; он и не невежда, так как он все таки "человек науки" и знает в совершенстве свой крохотный уголок вселенной. Мы должны были бы назвать его "ученым невеждой", и это очень серьезно, это значит, что во всех вопросах, ему неизвестных, он поведет себя не как человек, незнакомый с делом, но с авторитетом и амбицией, присущими знатоку и специалисту."

(Отрега и Гассет, "Восстание масс")"
 

-Не они это открыли! Об этом  с горечью писал ещё Великий Ленин...

[SEVER_NN]

***

Для непонятливых читателей...обьясняю...


Снимки ЛРО с 25 км получены...получены...
в самый последний момент...

Снимки ЛРО с 50 км получены ещё ранее...

так вот...преобразование с помощью эффекта "гауссова размытия"...
снимков с "25-километровым разрешением"...
позволило получить...абсолютно индентичную картинку...с "50-километровым разрешением"...
плюс "контрастность и яркость"...немного...ну абсолютно точную картинку...

ЭТО ГОВОРИТ О ТОМ...ЧТО НАСА ИМЕЛО ИЗНАЧАЛЬНО ОЧЕНЬ ЧЁТКИЕ СНИМКИ ВСЕХ ЭТИХ МЕСТ...
И ОНО ПОШЛО НА ПОДЛОГ, ЗАЯВИВ...ЧТО ОРБИТА СПУТНИКА СНИЗИЛАСЬ НА 25 КМ-ВЫСОТУ...
...С КАКОЙ КСТАТИ...И ПОЧЕМУ...
НИ НА КАКУЮ НИЗКУЮ ОРБИТУ ОНИ НЕ СНИЖАЛИСЬ...
...ВСЁ ЭТО ТУФТА...
ОНИ ИЗНАЧАЛЬНО ИМЕЛИ ВСЕ СНИМКИ ОЧЕНЬ ЧЁТКОГО РАЗРЕШЕНИЯ...
...ПРОСТО ОНИ ДОЗИРОВАННО, С УХУДШЕНИЕМ СНИМКОВ...СНАЧАЛА...
ПОТОМ С УЛУЧШЕНИЕМ...ВСЁ ЭТО ПРЕДОСТАВЛЯЛИ НАМ...
...И ПРИ ЧЁМ ДОВОЛЬНО МНОГО СНИМКОВ...С РАЗНЫМ ПОЛОЖЕНИЯМ СОЛНЦА,
КАЖДОГО ИЗ "АППАРАТОВ"...

так вот возвращаяся к А-12,..это было бы пол-беды,
что фактура снимков А-12, с 50 и 21 километровым разрешением...
...абсолютна одинакова...с поправкой на гауссово размытие...хотя это достатачная уже улика,
мало ли...освещение Солнцем могло быть одинаковым...

ну так вот...
всё это разрушил "коллаж"...уже с А-14...
который имел, точно такое же разрешение, как и А-12,
но только без "гауссового размытия"...
....ЭТО АБСОЛЮТНО ПЕРЕЧЕРКНУЛО, ТУ СОЛОМИНКУ...КОТОРУЮ ИМЕЛ А-12...

ПОСЛЕСЛОВИЕ...

ОДНАЖДЫ...МНОЮ УВАЖАЕМЫЙ БИГ_ФИЛ,
ПРИВЁЛ ССЫЛКУ, В КОТОРОЙ УКАЗЫВАЛИСЬ, ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА...
ФАЛЬСИФИКАЦИЙ СНИМКОВ ЛРО...ПО ЭТОМУ ЖЕ ТИПАЖУ...
КОТОРОЕ ПРИВЁЛ Я ВАМ ЗДЕСЬ...
...НО ЭТА РАБОТА БЫЛА ПРОВЕДЕНА, ЗАРУБЕЖНЫМИ ИСЛЕДОВАТЕЛЯМИ В ДЕКАБРЕ 2011 ГОДА...
А МНОЮ ПРАКТИЧЕСКИ СРАЗУ ПОСЛЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ ЭТИХ СНИМКОВ...
.....ТО ЕСТЬ...В СЕНТЯБРЕ-ОКТЯБРЕ...ТОЧНО НЕ ПОМНЮ...
МЫ НЕЗАВИСИМО ПОДТВЕРДИЛИ ДРУГ ДРУГА...НО ПРИОРИТЕТ ЗА МНОЙ...
...Я РАНЬШЕ ЭТО СДЕЛАЛ...

[Phil]

Аристотель жил в 16 веке? А в каком веке жил его критик Коперник? Официально в 15-16, раньше чем Аристотель? Ну вы Коперника тогда должны поселить в 18-19 веке, значит Коперник был скорее всего подданым Российской Империи (или куда там отошёл Торунь в результате 3-х разделов)? Весело с вами НХ - офтоп, оставим пока. А вот то, что вы не в состоянии разобраться с траекториями КА и способом их вывода на орбиту Земли и тем не менее берётесь критиковать пилотируемую космонавтику ставит под сомнение и ваши познания в истории и её хронологии.
ИМХО, невежественные опровергатели нанесли теории лунного заговора больший урон, чем все НАСА-пропагандисты вместе с отделом агитации ЦК КПСС и министерством Правды США.

Я считаю, что на самом деле всё с точностью до наоборот.

«Новая Хронология Фоменко-Носовского – самое крупное открытие двадцатого века»
Александр Александрович Зиновьев

НХ Фоменко-Носовского, а также работы Александра Зиновьева - это величайшие достижения русской науки нашего времени. В своём полном объёме они доступны для понимания только достаточно умным и образованным людям. Это, несомненно, самый лучший IQ тест, хотя к таким тестам и нужно относиться достаточно осторожно.

Поэтому невежественные, а подчас и довольно подлые,  опускающиеся до клеветы и грязной ругани, опровергатели НХ сильнейшим образом дискредитируют любую отрасль науки и техники, в которой они пытаются позиционировать себя в качестве квалифицированных специалистов.

[Хома Брут]

В современной науке много политики...

Надо ясно осознавать, что на Западе Наука превратилась в политику после того, как заместила собой предшествующий непререкаемый и не обсуждаемый авторитет – католическую Церковь (которая, по сути, была уничтожена Реформацией). Вполне справедливо такое утверждение: Наука сегодня является Церковью, авторитет которой должен быть непререкаем, а все, что изрекают «жрецы науки», должно являться истиной в последней инстанции.

В Европе это только начали осознавать (на место Церкви подтянулись теории Ньютона и Дарвина с их механистическими представлениями о мире и о человеке, как о машине), а вот в США сразу взяли быка за рога – законы США писал ни кто иной, как сударь Локк, англичанин, отлично понимавший будущую роль «святой науки» в манипуляции общественным сознанием. Здесь же к месту оказались Гоббс с Мальтусом, - и пошло-поехало.

Сегодня ученые-эксперты Запада (и особенно США) являются не «жрецами науки», а в полном смысле этого слова особым, привилегированным  сословием пропагандистов, бессовестно манипулирующих общественным сознанием. В результате Юсания дальше всех продвинулись от демократии к такому устройству, которое известно нам, как «государство принятия решений». Что это такое? Это когда политики, имитируя беспристрастность науки (свободу от этических ценностей), заменяют проблему выбора, которая касается всех граждан, проблемой «принятия решений», которая есть внутреннее дело политиков и экспертов. При таком подходе исчезают вопросы: «Хорошо ли бомбить Ирак?», или (для «суверенных демократов») «Хорошо ли клеветать на СССР?», - они заменяются вопросами «Как лучше бомбить Ирак» и «Как лучше оболгать СССР?».

Что в итоге? Например, западный философ Баpнес констатирует: «Общеизвестно, что ученый никогда не высказывает публично своего мнения, если нет пpиказа начальства выступить в защиту интеpесов оpганизации. И, pазумеется, начальство может заставить выполнить это условие, в чем могли убедиться на собственной шкуpе многие ученые. Напpимеp, как в Великобpитании, так и в США экспеpты в области ядеpной энеpгетики, котоpые публично выpазили свои технические сомнения, моментально остались без pаботы». КЦ 

Даже из этой небольшой цитаты (разворачивать тему не буду, хотя написать есть что) видно, во что сегодня превратилась Наука. Могу только повторить: сегодня авторитет Церкви заменен авторитетом Науки – настолько же регулируемой и послушной, насколько регулируемыми и послушными были во все времена «отцы Церкви», везде и всегда точно исполняющие предписания, рекомендации и прямые приказы светских властей, без покровительства которых, говоря библейским языком, «не устоял бы ни один Храм».

Из всего этого становятся понятными апелляции насатых к онемевшим «экспертам» и «ученым» - они отлично знают, что ни один эксперт и ни один ученый не выступит против мирового научного Левиафана, с руки которого он кормится. Именно с целью создания такого ручного и послушного Левиафана госдеп взял на содержание науку во всех научно значимых государствах планеты, в том числе и в России. Таким образом, верить сегодня «науке» это все равно, что верить рассказу дьячка Пухова о том, что гром небесный вызван вторжением в облака святого пророка Илии. Или в то, что башни-близнецы обрушились по причинам, заявленным вашингтонским научным официозом (читайте доклад госдеповских ученых Конгрессу США).

[Lbktnfyn-2]

"Что в итоге? Например, западный философ Баpнес констатирует: «Общеизвестно, что ученый никогда не высказывает публично своего мнения, если нет пpиказа начальства выступить в защиту интеpесов оpганизации. И, pазумеется, начальство может заставить выполнить это условие, в чем могли убедиться на собственной шкуpе многие ученые. Напpимеp, как в Великобpитании, так и в США экспеpты в области ядеpной энеpгетики,

 котоpые публично выpазили свои технические сомнения, моментально остались без pаботы». КЦ"

- С логикой у этого "философа" таки слабовато!
 Начинает "за здравие", а заканчивает "за упокой"...

[Lbktnfyn-2]

"А если кому-то не нравится слово “паника”, тогда скажу точнее – жопа. Если кому-то и это не понравится, тогда самое точное определение – полная жопа. "

- Можно ещё предложить термины "пц" или "фукусима"...

[Brant]

***

На самом деле, это один и тот же снимок, только с левым чуть больше поработали. Тени в кратерах те же самые, что и на правом снимке, то есть, высота солнца на обоих снимках одинакова. Несложные манипуляции в фотошопе сводят левый снимок с правым почти один в один. Отличия остаются только в тенях от лунного модуля. Соответственно, если тени в кратерах одинаковы, а тени от модуля разные, то какой то из снимков (а по моему - оба) подделка.  
То ли в насе сидят полные лохи, считающие, что все вокруг такие же, то ли наоборот, там тоже есть приличные люди, которые надеются, что их манипуляции со снимками будут очевидны людям с незамыленными глазами и незапудренными мозгами.

[joe]

Я считаю, что на самом деле всё с точностью до наоборот.

«Новая Хронология Фоменко-Носовского – самое крупное открытие двадцатого века»
Александр Александрович Зиновьев

НХ Фоменко-Носовского, а также работы Александра Зиновьева - это величайшие достижения русской науки нашего времени. В своём полном объёме они доступны для понимания только достаточно умным и образованным людям. Это, несомненно, самый лучший IQ тест, хотя к таким тестам и нужно относиться достаточно осторожно.

А я считаю, что никакого Фоменко-Носовского-Зиновьева не существует, это все - собирательное название для фальсификаций начала XXI века , когда особенно сильно стали процветать подделки под декаданс. А на самом деле Фоменко жил в XI веке и служил шутом при князе Владимире.

Вот вам за собирательного Аристотеля из XIX века

[Lbktnfyn-2]

"Фоменко жил в XI веке и служил шутом при князе Владимире."

- Наглая ложь! Он вместе с Юлием Цезарем брал Астрахань и летал на Луну, чтоб спасти оттуда Ивана Грозного у которого кончились патроны!

[joe]

Кто бы спорил. И тут нечего сомневаться - вот откуда этот Фоменко так все точно знает про то, что было.