Не только о лунной афере. ч.11

[joe]

Лоренц, думаю, наличие в Аполлоне Леонова в невесомости еще далеко ничего не доказывает. Потому что известно, какой это лжец. Ему дали порулить на амерских тренажерах, он и рад уже, будто на луну слетал (наверняка, есть видео и с Леоновым на луне).  Во всех таких съемках надо обращать внимание не на то, что пытаются внушить, а на мелкие детали - всякие провода, клапаны, и проч. , которые по крайней мере врать не умеют.

[Michael Korn]

Обратите внимание на конструкцию уплотнения на дверях. И с такими уплотнениями они в космос собрались?

Эта гофрированная игрушка- такой же муляж как и ЛМ, никуда не летала и летать не могла. Даже у пассажирского авиалайнера, который выше 11км не поднимается и то конструкция дверей, включая запоры и уплотнения, выглядит во 100 крат серьёзнее.

[trc]

Эта гофрированная игрушка- такой же муляж как и ЛМ, никуда не летала и летать не могла. Даже у пассажирского авиалайнера, который выше 11км не поднимается и то конструкция дверей, включая запоры и уплотнения, выглядит во 100 крат серьёзнее.

Смех да и только +@>
Посмотрите как криво приклеен уплатнитель двери 

P.S В жигулях все намного качественнее сделано. 

[Дальний]

Добрый день! Дважды перечитал эту статью. Но не нашёл слов, которые подтведили бы Ваш тезис "встреча проходила только на нашем корабле". Может быть, я упустил. Укажите пожалуйста раздел статьи, и если можно, дайте цитату. С уважением! А.И.

Александр Иванович, почти в начале статьи дана в картинках схема перехода астронавтов и космонавтов. Где А - астронавты, С - космонавты. Описание данного действа дано с краю картинок. Начинается так (скопировал часть пояснительного текста, смотрите данный текст слева и справа от схемы стыковки кораблей) -
СХЕМЫ
ПЕРЕХОДОВ
ЭКИПАЖЕЙ
ИЗ КОРАБЛЯ
В КОРАБЛЬ.

Условные
обозначения,
принятые
в совместной
документации
для описания
действий
при переходах.
А1, A2, A3 – астронавты
С1, C2 – космонавты
...(и так далее)
С уважением!

[EREMA]

Смех да и только +@>
Посмотрите как криво приклеен уплатнитель двери 

P.S В жигулях все намного качественнее сделано. 

Само наличие ДВУХ огромных люков - абсурдно.

[Michael Korn]

Само наличие ДВУХ огромных люков - абсурдно.

Конечно! Это многократно повышает вероятность разгерметизации. Проект этого "джемини" явно создавал не технарь, а голливудский дизайнер. +@>

[Pribavkin]

Еще об этом снимке

Не умею рисовать на снимках, поэтому опишу словами.
По тени Сервейера - Солнце светит справа.
Камешек внизу справа освещен сзади-справа.
По тени астронаха - Солнце светит сзади.
Камешек слева внизу - Солнце светит сзади-справа.
Плоский камешен немного выше - Солнце светит слева.
Вывод - НАСА умеет управлять Солнцем как софитами. То есть Солнце - это киношные софиты.  

[BigPhil]

Я не понял Вас. Поясните пожалуйста.
А почему Вас настораживает?
Фильм Mission of Apollo-Soyuz в Интернете состоит из 3 частей(3ая часть у Вас в статье есть)

Смотрите, Лоренц по-русски заговорил. Значит умеет, а притворяется. Впрочем, т.к. это замаскированный Щербак, то просто смешно с его потуг Но всё-равно, раньше он площадно ругался в Лунке - прогресс, однако.
Офтоп-удалить

[EREMA]

Не умею рисовать на снимках, поэтому опишу словами.
По тени Сервейера - Солнце светит справа.
Камешек внизу справа освещен сзади-справа.
По тени астронаха - Солнце светит сзади.
Камешек слева внизу - Солнце светит сзади-справа.
Плоский камешен немного выше - Солнце светит слева.
Вывод - НАСА умеет управлять Солнцем как софитами. То есть Солнце - это киношные софиты.  

При солнечном освещении у теней есть точка схода на горизонте по вектору направления солнца на наблюдателя. Здесь  другое: объектив оч короткофокусный. Это не Хассель.

[BigPhil]

Само наличие ДВУХ огромных люков - абсурдно.

2 люка потому, что в креслах установлены катапульты - это их САС. Один раз была аварийная ситуация, когда надо было ими воспользоваться.

Джемини-6. При первой попытке старта, из-за неправильно сработавшего датчика, компьютер выключил двигатели ракеты-носителя сразу же после включения. Ширра, вопреки правилам, принял решение не катапультироваться.

Довольно странная САС, если её астронавты боятся больше, чем готовую взорваться, полную гептила ракету.
Если же, по нашей версии, Гюнтер Вендт уже выпустил экипаж, то тогда понятно их геройство. Интересно, что было бы если бы носитель действительно взорвался? Некрологи или чудесное спасение?

[Pribavkin]

При солнечном освещении у теней есть точка схода на горизонте по вектору направления солнца на наблюдателя. Здесь  другое: объектив оч короткофокусный. Это не Хассель.

В данном случае точкой схода всех лучей является СЕРВЕЙЕР.

[EREMA]

2 люка потому, что в креслах установлены катапульты - это их САС. Один раз была аварийная ситуация, когда надо было ими воспользоваться. Довольно странная САС, если её астронавты боятся больше, чем готовую взорваться, полную гептила ракету.
Если же, по нашей версии, Гюнтер Вендт уже выпустил экипаж, то тогда понятно их геройство. Интересно, что было бы если бы носитель действительно взорвался? Некрологи или чудесное спасение?

Тогда понятно.
Непонятно другое, что за чудо-катапульты, что смогут увести звездонавтов от места взрыва? Они и сейчас для своих пилотов русские катапульты покупают.

[EREMA]

В данном случае точкой схода всех лучей является СЕРВЕЙЕР.

Тень от фотографа длжна быть туда же направлена. У ребят с тенями должны были быть проблемы, если они использовали искусственное освещение. В этом случае мог быть полезен короткофокусный объектив, что мы часто и наблюдаем..

[Дальний]

2. О некоторых странностях видеоролика влёта Аполлона-15 «Apollo 15 Lunar Liftoff.flv»
Скажу сразу, ролик замечательный! На месте НАСА я бы этот ролик запретил или дезавуировал. Посмотрим к примеру 38 секунду полёта, это когда произвели переворот.
Лунопедия А-15 – «Когда «Фалкон» поднялся всего на 15 метров, был совершён манёвр переворота[105]. Взлётная ступень лунного модуля повернулась на 54° носом вниз.»
Внизу видим оставшуюся ступень, следы и АЛСЕП, по этим маркерам можно уточнить поле зрения камеры, примерную высоту переворота (манёвра) ЛМ. Кстати, после поворота нижний край изображения смотрит точно вниз, видно по оставшейся внизу  ступени. (Углы обзора и установки камеры чётко определяются, во первых по линии горизонта, которую мы видим до взлёта и при манёвре поворота когда видим лунный лагерь, ну и не забываем параметры оптики самой камеры) Но пока эти данные нам не нужны, хотя для тех кто любит головоломки это увлекательное занятие. Запомните угол поворота, это пригодится попозже в 3 части. А пока, для разминки посмотрите внимательно некие эволюции после 1мин.27сек. длится этот «поворот», по другому и не назвать где-то около 9 секунд. После этого идёт опять прямолинейное движение, но анализировать этот участок тоже будем потом. Сейчас внимательно посмотрите этот «поворот» Вопросы появились? Посмотрите ещё! Нет вопросов? Вспомните, как поворачивает автомобиль и что мы при этом видим. А как поворачивает самолёт? Посчитайте, какую горизонтальную скорость на данном временном этапе имеет ЛМ(угол знаете, ускорение указано в википедии, «Перегрузок практически тоже не было, от 1/6 G они увеличились примерно до 1/2 G[106]»). Так как должен происходить поворот? Итак, мысленный эксперимент, мы в ЛМ, скорость несколько сот метров в секунду. Мы хотим повернуть, разворачиваем ЛМ, чёрт, но он почему то несется по прежней траектории, и не думает поворачивать, странно, а по кино мы чётко повернули и полетели куда надо. Любопытные могут посчитать ускорение, действующее на лунного астронавта при данной эволюции. Уже по этому кусочку видно что это не настоящий ролик, это имитация. Но может быть ошибаюсь, хотелось бы услышать конструктивные пояснения или дополнения по этому моменту такого замечательного, ключевого, во всех отношениях, ролика.
P.S.  Прикидывал по памяти на ускорение 1Ж, а оказывается надо было брать 0,5Ж, это ещё интересней, разложите на горизонтальную и вертикальную составляющую, и не забудьте у вертикальной отнять лунную Ж. и посчитайте высоту и скорость ЛМ в точке «поворота»

При ускорении  в 0,5g через 87 секунд, в точке начала смены траектории ЛМ будет иметь горизонтальную скорость 435 м/сек, и высоту 3800 метров над поверхностью Луны. На 87 секунде наблюдаем смену траектории (поворот) примерно как минимум на 30 градусов, и длится манёвр примерно 8-10 секунд, после чего движение ЛМ снова становиться прямолинейным. Для смены направления полёта на этот угол, ракетный двигатель  должен придать ускорение ЛМ в 2,5-3,2G в течении 8-10 секунд, причём, двигатель при работе должен быть ориентирован перпендикулярно направлению полёта, вместе с лунным модулем естественно, что мы не наблюдаем, да и тягу такую этот двигатель развить не сможет.

[Попов А.И.]

Александр Иванович, почти в начале статьи дана в картинках схема перехода астронавтов и космонавтов. Где А - астронавты, С - космонавты. Описание данного действа дано с краю картинок. Начинается так (скопировал часть пояснительного текста, смотрите данный текст слева и справа от схемы стыковки кораблей) -
СХЕМЫ
ПЕРЕХОДОВ
ЭКИПАЖЕЙ
ИЗ КОРАБЛЯ
В КОРАБЛЬ.

Спасибо! Наконец. разобрался. А. Попов

[Brant]

Не умею рисовать на снимках, поэтому опишу словами.
По тени Сервейера - Солнце светит справа.
Камешек внизу справа освещен сзади-справа.
По тени астронаха - Солнце светит сзади.
Камешек слева внизу - Солнце светит сзади-справа.
Плоский камешен немного выше - Солнце светит слева.
Вывод - НАСА умеет управлять Солнцем как софитами. То есть Солнце - это киношные софиты.  

Я умею, потому проиллюстрировал Ваши наблюдения.


Тени от Солнца в любом случае должны сходиться в одной точке. На этом снимке трудно определить линию горизонта, потому что по легенде Сервейер был на склоне кратера и съемка велась, по видимому, с нижней точки. Но это и не важно, линии теней все равно должны сходиться вместе вне зависимости, каким объективом это снималось. Я намеренно выбрал здесь объекты с хорошо различимыми тенями и близко расположенные к точке съемки. Если бы они освещались солнцем, то их тени сходились бы примерно в одной точке.
Наличие фальшивого опозиционного эффекта объясняется направленным на голову астронавта источником света. Неравномерность освещения лунной поверхности говорит об этом. Солнце должно освещать весь кадр равномерно, здесь же мы видим падение освещенности к краям снимка.

[Michael Korn]

2 люка потому, что в креслах установлены катапульты - это их САС. Один раз была аварийная ситуация, когда надо было ими воспользоваться. Довольно странная САС, если её астронавты боятся больше, чем готовую взорваться, полную гептила ракету.
Если же, по нашей версии, Гюнтер Вендт уже выпустил экипаж, то тогда понятно их геройство. Интересно, что было бы если бы носитель действительно взорвался? Некрологи или чудесное спасение?

Да все куда проще и банальнее: никуда эта хрень "джемини" не летала, потому как в принципе для полетов не приспособлена а только для рекламы американскому и мировому быдло-пиплу. На прошлых ветках Непрохожий это убедительно доказал, по крайней мере для меня.

[Sidorov]

Уважаемый Александр Иванович,

я вижу что вы сейчас здесь находитесь, и пользуясь случаем, давно хочу задать вам вопрос --->

читали ли вы вот эту ветку:

Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология  > Космонавтика > Да была ли вообще настоящая лунная гонка?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=15864.0

Спасибо за ответ.

[Sidorov]

Дело вот в чём,
ещё до того как вышла книга Александра Ивановича, я предложил идею - что Лунной Гонки не было по настоящему, т.к. ни США ни СССР принципиально не могли отправить удачно людей на Луну и потом доставить их обратно на Землю.

Именно это (невозможность совершить громко объявленное намерение) - и явилось основной причиной фальсификации полётов астронавтов на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов.

[[SGN]]

Если же подобное «предложение мира» было образным и обращенным к трем миллиардам живущих на Земле людей, то я еще раз спрашиваю – где самая заслуженная за всю историю нобелевских номинаций Премия Мира?

А ведь это мысль. Мы всё ругаем америкосов, разоблачаем, давим на их больные мозоли... Что, если, наоборот, добиваться для них различных почестей? Но не просто так, а лишь для того, чтобы можно было в это время вести диалог по всяческим нестыковкам, с помощью чего в конце концов и вывести негодяев на чистую воду. А то получается как в споре между ветром и солнцем: кто быстрее снимет с прохожего пальто...

Побочный рефлекторный продукт – сюжеты, в которых вся прежняя история человечества обнуляется (нет дворян - и плебса нет), и начинается как бы заново – но уже при самом активном и позитивном участии «американцев». Голубая «американская мечта» – уничтожение коллективной памяти об историческом до-американском прошлом

Блин! Признаться, этого знания мне не хватало. Всё думал, нафига они так любят рушить всё (в т.ч. и свою страну)? Из-за боязни, что это может случиться?
Но хочу добавить от себя немножко. Преступление и наказание. Американцы таким образом пытаются снять с себя груз вины за свой жизненный принцип, который отталкивается от обмана ближнего своего. Однако, это ещё больше подталкивает их к коллапсу - ведь мысль материальна... Чем больше разрухи в умах граждан - тем быстрее они придут к этому.