Не только о лунной афере. ч.11

[Pribavkin]

Сегодня на ТВ "Культура" была лекция к.ф.-м.н. Лазаренко Дениса Георгиевича (ИАТЭ), который рассказал историю создания ядерно-энергетической установки, в том числе и для полета на Луну и Марс. Оказывается, еще Королев планировал полет на Марс, в которой предусматривалось использовать ЯЭУ с электро-реактивным двигателем. Полет должен был длиться 1 год (вместо нескольких лет на обычной ракете, что нереально). На Луну можно было долететь за 1 день. Мощность ЯЭУ должна была быть 200 КВт. Макет электро-реактивного двигателя испытывали в 1987 г на спутнике "Топаз". Сейчас по соображениям безопасности принята необходимой мощность ЯЭУ 1000 КВт - именно об этом проекте говорят руководители Роскосмоса. Но вообще-то уже есть российский проект ЯЭУ для земных потребителей мощностью 5000 КВт, ее вес 10 тонн. Это своего рода ядерная батарея, которая прослужит в автоматическом режиме 20 лет или больше, а потом будет возвращена в Россию для утилизации. Это гораздо выгоднее, чем газовая электростанция.

[Хома Брут]

...
Американские ученые из из Университета штата Аризона намерены изучить сотни тысяч фотографий Луны, с целью исследования их на предмет видимых признаков того, что инопланетяне когда-то прилетали в наши края, пишет The Guardian.
"Пришельцы могли оставить на пыльной лунной поверхности послания, научные инструменты, мусор или свидетельства горных работ, которые могут быть замечены телескопами и орбитальными спутниками", - отмечает автор статьи Иэн Сэмпл.
...

В этом сообщении хорошо проступает саксо-центризм наглийских дегенератов, воспитанныех, к тому же, на кинах столь же инфантилизированно-дегенеративного Голливуда. Удивительно, как в перечень - "посланий, научных инструментов и мусора" они не добавили бутылку кока-колы, томик Талмуда или столь обожаемую всеми дегенератами планеты бейсбольную биту. Этим кретинам и в голову не может прийти, что мир "инопланетян" может абсолютно не быть похожим на тот "инопланетный мир", к которому их приучили тупые голливудские кино-жиды. Научные инструменты... мусор... памперсы... бутерброды с сыром и склееенная скотчем летающая тарелка.

Это еще простительно детям, для которых не существует ничего, что они не видели своими глазами или что они не могут себе вообразить, но писать "научную корреспонденцию" совершенно в духе Николая Носова способны только нагло-саксонские дебилы, повернутые не только на "общечеловеческих ценностях", но и на полной убежденности в том, что все живое должно походить на них, действовать, как они, жрать то, что жрут они, и разговаривать обязательно и только на английском.
Ну а кто ест не то, что жрут они, и думают не так, как думают они, - те подлежат уничтожению ("демократизации", говоря языком инфантилизированных нагло-саксонских дебилов).

[luft]

На посту? -*' Так держать!  Ну, и не забывать!   

[Visitor]

Уважаемый Хома Брут!
Уважаемые пользователи!
Уважаемые гости!
Свершилось!!!

С чувством глубокого удовлетворения/сожаления сообщаю Вам хорошую/плохую новость – на
территории Российской Федерации нашёлся лунный грунт. Собственно, он и не терялся, а лежит
себе спокойно по адресу Государственный музей истории космонавтики имени Циолковского в Калуге,
во втором зале на блюдце (так на сайте). Куда смотрели зогкие насагоги?

http://megakubik.livejournal.com/18428.html


Яплакалъпацталом. Ну почему блюдечко без голубой каёмочки-и-и-и?!  +@> +@> +@>

[Angobor]

"Лунный грунт" - сделано в Аризоне.

[Lbktnfyn-2]

"Яплакалъпацталом. Ну почему блюдечко без голубой каёмочки-и-и-и?!  "

 По моему - это скорее штукатурка, взятая при ремонте какого-то здания!
 "Ты к доктору должен пойти и сказать - лекарства он даст, если болен!"

"Американские ученые из из Университета штата Аризона намерены изучить сотни тысяч фотографий Луны, с целью исследования их на предмет видимых признаков того, что инопланетяне когда-то прилетали в наши края, пишет The Guardian.
"Пришельцы могли оставить на пыльной лунной поверхности послания, научные инструменты, мусор или свидетельства горных работ, которые могут быть замечены телескопами и орбитальными спутниками", - отмечает автор статьи Иэн Сэмпл."

- Но если эти козлы там что-либо и "найдут" - я им всё равно не поверю, самые настоящие 3,1416-доры потому что!

[Хома Брут]

Уважаемый Хома Брут!
Уважаемые пользователи!
Уважаемые гости!
Свершилось!!!

С чувством глубокого удовлетворения/сожаления сообщаю Вам хорошую/плохую новость – на
территории Российской Федерации нашёлся лунный грунт. Собственно, он и не терялся, а лежит
себе спокойно по адресу Государственный музей истории космонавтики имени Циолковского в Калуге,
во втором зале на блюдце (так на сайте). Куда смотрели зогкие насагоги?

http://megakubik.livejournal.com/18428.html


Яплакалъпацталом. Ну почему блюдечко без голубой каёмочки-и-и-и?!  +@> +@> +@>

Ну, это уже просто изощренное глумление и над госдепом, и над покойным Виноградовым, и над все еще живым Назаровым, и над безобидными жидками из Клуба Дегенератов, и даже отчасти над турецким флагом. Раньше-то, в проклятую эпоху сплошной грамотности, запросы мерзкой своей сплошной грамотностью советской публики удовлетворялись с приличествующим случаю пиететом и даже с трепетной ритуальность – несколько миллиграммов в зернах вызывали и уважение, и доверие, и симпатии к американскому актеру Кирку Дугласу (сравните два фото).


Тот же Государственный музей Истории Космонавтики имени Циолковского в Калуге.

Нынче же стесняться «совков» перестали – из мешков лунный грунт на музейные подмостки отсыпают по пол ведра, не заботясь даже об образе и подобии – смесь песка и цемента «три к одному», которую мы видим на блюдечке без каемочки, в окрестностях Калуги далекие от Луны мужики используют для приготовления нехитрого раствора.

Спасибо, дружище, так я не смеялся уже недели две, а мой кот и вовсе несколько месяцев.  

ЗЫ. По-моему, рассмотрение «артефактов летания» превратилось уже в сплошной хохот – что ни «артефакт», то все смешнее и смешнее. Уже даже не знаешь, куда очередной «артефакт» тащить – то ли в Лунопедию, то ли в редакцию журнала «Российская п0лиция». При этом находятся особи, которые все еще веруют. Некоторые из них даже школу закончили, да.  

[Lbktnfyn-2]

"редакцию журнала «Российская гестапо». "

- Это - "Поли-цай Отечества"?

[Хома Брут]

"редакцию журнала «Российская гестапо». "

- Это - "Поли-цай Отечества"?

Сказать по правде, такие фотки надо помещать в журнал "Поллюция", а не "П0лиция". Ужасно удивлюсь, если на территории суверенной дерьмократии такой журнал жидами еще не издается (все, что выше пояса и ниже колен, медийных жидков не интересует и никогда не интересовало).

Насатые, конечно, скажут - ну, понимаете, это вам не университет имени Патриса Лумумбы и даже не ГЕОХИ РАН, а простой Музей Космонавтики, коих на Руси тысячи, а там что угодно могут выложить, любой муляж и даже кусок халвы или пачку дрожжей. Это они скажут сегодня, - а завтра та жа барнаульская свинья будет как ни в чем не бывало посылать вас в какой-нибудь тулузский, бердичевский или берлинский музей и уверять, что выложенные там дрожжи являются самыми что ни на есть настоящими лунными камнями от милого госдепа - и иначе и быть не может! Не будут же сероглазые мускулистые янки одманывать ольманкинд... И будут тащить эти самые калужско-музейные "раритеты" в свои таблицы и нахально показывать эти таблицы публике.

Презирают их здесь как раз за подобные "дуалистические" методы ведения дискуссии.

[Lbktnfyn-2]

Мне кажется, что этот "лунный грунт"- не простая смесь песка и цемента, а старая штукатурка да ещё и с примесью речного песка с ракушками!
 Цвет сильно неоднородный...

[Хома Брут]

Мне кажется, что этот "лунный грунт"- не простая смесь песка и цемента, а старая штукатурка да ещё и с примесью речного песка с ракушками!
...

Как раз песок с ракушками в лунном грунте "Луны-16" легко объяснить, - проба бралась из морского района Луны (из Моря Изобилия), морей же без ракушек не бывает, как известно. Поэтому в наблюдаемой нами пробе вполне мог оказаться морской песок, ракушки, хвост сушеной воблы, небольшая медуза или даже рыболовный крючок уже известной ольманкинду конфигурации.



Кстати, у защитников НАСА отличное чувство юмора. Они утверждают, что на фото мы наблюдаем не рыболовный крючек, а женскую сережку (а обладающие абсолютным сатирическим "слухом" защитники даже шутят, что это дефект пленки).  

[Lbktnfyn-2]

"(а обладающие абсолютным сатирическим "слухом" защитники даже шутят, что это дефект пленки). "

- Да может быть! Они что не сделают - всё какое-то дефективное...
 Но летает хорошо! Вот взять возвращение козменотов прямо с Луны сквозь атмосферу прямо на палубу авианосца!
 Снайперы целились!

[Хома Брут]

....
Да может быть! Они что не сделают - всё какое-то дефективное...
...

Ну, есть секретные лунные фото, которые госдеп из стратегических соображений нам, конечно, не показывает. Я сам только недавно получил по тайному каналу несколько таких секретных фотографий, - они поражают воображение. Вот только две из них...



А вот совершенно секретное фото: Перегрев с пойманной им в долине Таурус-Пол-Литров серебристой лунной селедкой.



Только тс-с-с-с-с - полнейший секрет.

[lexa9131]

По одной наводке мне удалось выяснить что от места появления первой струи пыли до точки посадки 14 аполона было 200 футов. Эта важная находка должна помочь професору Северу.

[Pribavkin]

Ув. SEVER_NN, уж простите, но я думаю, что у НИХ никуда вообще ничего никогда не высаживалось. Я не специалист в космической технике, но рассуждаю так: ежели лгали в программах "Меркурий", "Джемини", "Аполлон", "Скайлэб", то почему я должен верить, что они не лгали ВО ВСЕМ ДРУГОМ? Согласитесь, я не грешу против логики.

Ну, такая логика приведет к тому, что будут утверждать, что Шаттлы никогда не взрывались. После многих лет эксплуатации. Зато у них лунные высадки получились сразу, много и почти без помарок - это после сплошных неудач и разочарований. Ну, и в самом деле - не получился один киношный дубль, можно другой нарисовать. Лишь бы сценарий был хорошо написан.
А SEVER_NN молодец - раздолбал он НАСАрогов под орех!
Врезал их же многосопловым насадком под дых!
НАСАрог вполне может теперь мычать: "Моим же салом по моим же мысалам!"

[BigPhil]

По одной наводке мне удалось выяснить что от места появления первой струи пыли до точки посадки 14 аполона было 200 футов. Эта важная находка должна помочь професору Северу.

А где-же след сдува пыли по маршруту посадки ЛМ? Если они ногами так намесили, то как должна быть сдута пыль от струи движка в 1,1 тс ? 

[vitalyn]

А где-же след сдува пыли по маршруту посадки ЛМ? Если они ногами так намесили, то как должна быть сдута пыль от струи движка в 1,1 тс ? 

Так они же уже в предыдущих сериях объясняли, что там вакуум, а в вакууме реактивная струя сразу же рассеивается, и в 3 метрах от сопла неспособна уже пух с одуванчика сдуть, не то что реголит с Луны.  Вот они щазз с многосопловым двигателем разберутся и объяснят!   

[Angobor]

Так они же уже в предыдущих сериях объясняли, что там вакуум, а в вакууме реактивная струя сразу же рассеивается, и в 3 метрах от сопла неспособна уже пух с одуванчика сдуть, не то что реголит с Луны.   Вот они щазз с многосопловым двигателем разберутся и объяснят!  

Эксперды НАСА по-разному трактуют свойства вакуума. Ракетную струю вакуум поглощает мгновенно, а вот астронавта с дырявым скафандром и не заткнутой дыркой в жопе, вакуум даже оздоровит...  

[Stemfortn]

Уважаемый BigPhil прислал ссылку https://wwws.whitehouse.gov/petitions/#!/petition/start-investigation-apollo-moon-landings/dhrLNQ0g я с радостью подписал, даже маме отправил)

Как я понял не хватает 25 000 голосов? Эх как много....мне кажется до 31 марта не успеть.

Отправил Джерре Уайту в личку на ютубе:

Hello Jarrah! I am your fan from Russia.

Do you have many subscribers to youtube and you like nobody else can help us with the signing of the petition.

https://wwws.whitehouse.gov/petitions/#!/petition/start-investigation-apollo-moon-landings/dhrLNQ0g

Send this to their subscribers to this link, help expose the fraud!

Regards, Vitaly Gunchin.

Ответ

Hello,

 I have already signed the petition and autoplayed a video advertising it on my channel. But thanks for the link.
Best wishes,
 Jarrah

[skriminator]

В журнале Знание-Сила встретилась статья "Фосфены и освоение космоса" Бориса Булюбаша.
http://www.znanie-sila.su/?issue=articles/issue_705.html&r=1

О фосфенах — световых вспышках, фиксируемых при закрытых глазах, — впервые рассказали после своего полета на Луну в 1969 году астронавты Эдвин Олдрин и Нил Армстронг.

НАСА также решило отнести фосфены к факторам риска космических полетов. Сами астронавты по этому поводу особенно не беспокоятся.

Типовой пример вброса, практически в онлайне, на глазах у читателей.
Когда стало известно о том, что "рассказали после своего полета на Луну в 1969 году астронавты Эдвин Олдрин и Нил Армстронг"? Дело в том, что ни после "полёта", ни 10 лет спустя такой информации о "рассказах" Армстронга не было.

В открытой литературе про вспышки в глазах можно было прочитать у В.Лебедева "Дневник космонавта", 6 июня 1982 г.:
"А еще видны ночью вспышки в глазах, но меньше по сравнению с моим первым полетом на «Союзе-13». Сама станция лучше защищает от проникновения частиц тяжелых атомных ядер из космических лучей. Вспышки видны разные, в виде молний, взрывающихся шариков, а бывают как штришки. На корабле «Союз-13» бывало вспышки даже ослепляли, но спать они не мешают."
В 80-х после 211 суток полёта "дневник" был оперативно подготовлен к печати и опубликован в журнале "Наука и Жизнь".

Первыми из американцев об этом доложили астронавты шаттла, когда ремонтировали Хаббл, находящийся на высокой орбите. И только потом, задним числом началась фальсификация о якобы "рассказах" Армстронга о фосфенах. Как раз отсутствие малейшего упоминания о фосфенах в любых насавских материалах 60-70-х годов является косвенным свидетельством, что "астронавтов" не было даже на орбите. Желающие могут почитать "расшифровку переговоров".

Повторяю, сейчас происходит фальсификация, когда задним числом пытаются приписать НАСА знание явлений, появившихся в открытой печати гораздо позднее. Сейчас можно заявлять что угодно, важно, что ТОГДА не было НИКАКИХ упоминаний о явлении. И статья в журнале - типичный информационный вброс. Автор (и это вполне очевидно) чрезвычайно далёк от темы, вброс сделан примитивно.