Не только о лунной афере. ч.11

[lexa9131]

...и неужели это всё идёт от такого большого сопла...

Докладываю професору Северу - посадку снимали на кинопленку,рисунок грунта в павильене до и после посадки не изменился,на курятнике не обнаружено нештатных двигателей,негров со шлангами ВВД тоже не видно,аферисты скрыли все следы,доказать ничего нельзя.

[Pribavkin]

Докладываю професору Северу - посадку снимали на кинопленку,рисунок грунта в павильене до и после посадки не изменился,на курятнике не обнаружено нештатных двигателей,негров со шлангами ВВД тоже не видно,аферисты скрыли все следы,доказать ничего нельзя.

Тем не менее, на мой взгляд, следы аферы на этом снимке есть, кроме тех которые, возможно, углядит Север. На Луне видны каменюки - они отбрасывают тень.
1. Поскольку все курятники садились ранним лунным утром, то тени от камней должны быть подлинее.
2. Камни оставляют тень, значит, Солнце находится впереди по курсу. Но лунный курятник отбрасывает свою тень - разные штанги. Значит, Солнце светит и сзади тоже. Такой эффект проще всего получить с помощью киношных софитов. Или освещая Луну двумя Солнцами. Таким образом, НАСАроги обнаружили на Луне два Солнца, но их посланцы об этом промолчали! Скрыли сей факт от человечества! 
3. Все курятники садились на Луну лестницей в тень, туда же глядят и окна. Соответственно, и камеры глядят туда же. Если бы камеры глядели в противоположную сторону, то тени от курятника нам бы никогда не увидать.

[DonJon]

Добрый день! Я тоже считаю, что дискуссию потянуло на оффтоп. И не потому, что затрагиваемые авторами политические вопросы мне не интересны. Напротив. Но давайте не валить всё в одну кучу. "Мухи отдельно, котлеты отдельно". Например, можно открыть тему (ветку) с таким условным названием "Возможные политические следствия разоблачения лунной аферы". Вот там и обсуждать политические аспекты. Эту же ветку продолжать посвящать исключительно научным и техническим аспектам лунной аферы. С уважением! А.Попов

Александр Иванович, к сожалению , растущая сумма разгаданных технических аспектов "пребывания человека на Луне" не ведет к разоблачению "лунной афёры" - (1млн.свидетельств уже есть - будет 1.3 млн...и?) это и будет неопределенным итогом обсуждения на ветке.
Я не против - пусть "держат себя в форме" российские Знатоки   окололунных проблем, хочу лишь предостеречь: наших Знатоков-мужиков продуманно раззадоривают НАСАроги и строчат Отчеты, в которых сортируют крупицы Наших   идей, откровений и опыта. Мы на это богаты, а им   -то пригодится.

Предложение открыть ветку (название надо подработать) приветствую, но там засядут Знатоки политэкономии (да и неплохо ) и тема лунной афёры (а этто было...cool!) не шибко будет сиять в сравнении с другими "подвигами" американского   аферизма.
Моё такое сомнение: сначала развал "демократической империи" - потом покаяние? (ну уж нет! там дядьки крутые, богатые, продуманные )

C большим уважением

[aj26]

Тем не менее, на мой взгляд, следы аферы на этом снимке есть, кроме тех которые, возможно, углядит Север. На Луне видны каменюки - они отбрасывают тень.
1. Поскольку все курятники садились ранним лунным утром, то тени от камней должны быть подлинее.
2. Камни оставляют тень, значит, Солнце находится впереди по курсу. Но лунный курятник отбрасывает свою тень - разные штанги. Значит, Солнце светит и сзади тоже. Такой эффект проще всего получить с помощью киношных софитов. Или освещая Луну двумя Солнцами. Таким образом, НАСАроги обнаружили на Луне два Солнца, но их посланцы об этом промолчали! Скрыли сей факт от человечества!
3. Все курятники садились на Луну лестницей в тень, туда же глядят и окна. Соответственно, и камеры глядят туда же. Если бы камеры глядели в противоположную сторону, то тени от курятника нам бы никогда не увидать.

Они будут вам говорить, что это не каменюки, а кратеры, поэтому с тенями все ОК.
Не слушайте их, нет в аризоне никаких кратеров, а курятники - на каждом шагу  

[Pribavkin]

Докладываю професору Северу - посадку снимали на кинопленку,рисунок грунта в павильене до и после посадки не изменился,на курятнике не обнаружено нештатных двигателей,негров со шлангами ВВД тоже не видно,аферисты скрыли все следы,доказать ничего нельзя.

На этом снимке лежат те же каменюки и они тоже дают тень, значит, замечаю себе на уме, - Солнце светит спереди. Но астронахи свещены сзади. То есть опять следы двух Солнц!

[aj26]

На этом снимке лежат те же каменюки и они тоже дают тень, значит, замечаю себе на уме, - Солнце светит спереди. Но астронахи свещены сзади. То есть опять следы двух Солнц!

И здесь та же история. 

[lexa9131]

На Луне видны каменюки - они отбрасывают тень.

Вынужден согласится с вами ,что на картинках аферистов возможно Луна и камни отбрасывают тень.
Грунт равномерно освещен солнцем которое поднялось после посадки к моменту выхода из курятника обосавшегося когда то Шепарда .Это видно по перемещению теней от штанги относительно камней .Такое не мог сделать один прожектор, это солнце. Где аферисты могли скрывать такой огромный павильен? 

[EREMA]

А с учетом того, что перестройку делала (поддержала идеологически и обеспечивала культурными средствами как минимум) как раз интеллигенция, - и она же сегодня активно "единоросничает" -  получается, что она сама себя называла "говном нации", что не соотв. действительности. Что-то в Вашем утверждении не клеиться, простите еще раз.

Человек, который "едросничает", во множество "интеллигенция" не попадает. Здесь все просто.

[[SGN]]

А если и расследование - то с гарантиями независимости. А кто их даст в США?
С уважением! А.Попов, Д. Кропотов

Всё больше склоняюсь к мысли, что америкосы специально делают это "расследование", причём, проведут его вне зависимости от поданных петиций. Снимки с "лунной" поверхности они уже предоставили, осталось юридически подтвердить свою "правоту". Это ими тоже будет сделано. Вопрос в другом: ЧТО они продемонстрируют в качестве доказательств? Уже говоренные ими вещи, или же, придуманное что-то новое? А ещё не исключено, что они хотят сделать из всего расследования очередное шоу. Типа сериала. Чтобы через какое-то время зритель скучающим тоном произнёс: "А, это опять про Лунный заговор..." и продолжил переключение каналов.
Считаю, что нам было бы очень неплохо знать ПРИЧИНЫ такого поведения насарогов.

[Brant]

На этом снимке лежат те же каменюки и они тоже дают тень, значит, замечаю себе на уме, - Солнце светит спереди. Но астронахи свещены сзади. То есть опять следы двух Солнц!

Вот почти та же фотка с Лигаспейс. Хорошо видны три источника света в отражении на шлеме астронавта. Два боковых источника слабее основного, это рисующий свет. Поскольку они заметно слабее главного, то дополнительных теней они не дают. Там есть еще источник света правее...
Сделал увеличение шлема, чтобы сравнивать наглядно

На этом снимке астронавт прикрывает рукой эти отражения. На верхнем снимке он чуть опустил руку и отражения стали видны.

[sergsh]

«на базе методического аппарата ЦНИИмаш была проведена прямая оценка энергетических возможностей данной РН путем численного определения оптимальной траектории выведения аппарата с поверхности Земли на околоземную орбиту.»

Фраза говорит сама за себя, текст этот - лажа.
"Прямая оценка энергетических возможностей" может быть установлена только при пуске изделия. Пуском Сатурнов я надеюсь ЦНИИМаш не занимался.
путем численного определения оптимальной траектории выведения - так оптимальная траектория РАЗНАЯ для разных энергетических возможностей носителя.
Если носитель имеет запас - то траектория одна, а если идет на пределе - траектория другая.

А если читать все вместе "оценка энергетических возможностей данной РН путем численного определения оптимальной траектории выведения" - так это просто бред, типа влияния лунного света на рост телеграфных столбов

Официально сомневаться в полетах Сатурна запрещено, и все кто в теме это знают. Поэтому никакого письма-ответа ни кто не писал и никому не посылал, такое письмо-ответ просто невозможно.

[Visitor]

Народ, добрый вечер!

Алексей Архипович Леонов продолжает разоблачать подлых махинаторов.
Интервью всё тем же Известиям, но пораньше.
15 июля 2005, 16:14
http://www.izvestia.ru/news/304283

Известия: Судя по газетным отчетам, полет "Союз" - "Аполлон" прошел гладко, но ветераны вспоминают, что все висело на волоске.

Леонов: На волоске - не то слово. Когда корабль уже был на стартовом столе, отказала вся телевизионная система. Если бы мы отложили старт, американцы могли вообще отказаться от проекта, поскольку в США противников сотрудничества с русскими было много. Главный конструктор Глушко побежал звонить в Москву, чтобы старт перенести. Министр Афанасьев и замглавкома ВВС Шаталов, когда он вернулся, сказали: мы уже дали команду на старт. На орбите мы с Валерием Кубасовым получили рекомендации по ремонту. Из инструментов были только ножницы, отвертка и охотничий нож, который я накануне купил за 5 рублей 50 копеек. Работали всю ночь - без этого случайного ножика ничего бы не получилось. Когда состыковались, американцы спросили у нас: "Почему вы такие сонные?" Мы - им: "Вы тоже сонные". На "Аполлоне" после старта заклинило люк, через который должна была произойти встреча. Астронавты перебирали люк всю ночь. В репортажах о нештатных ситуациях по идеологическим соображениям не сообщалось.
Уважаемый за пять долгих лет забыл про ножницы и отвёртку, зато вспомнил Военторг, где он 5.50 потратил.
Склероз – замечательная болезнь – каждый день что-то новенькое.

[Michael Korn]

Синьоры, можно ли всерьёз обсуждать всякие там видео и фото? Смешно право...
Вот вам в качестве примера ролик, выложенный "братьями" китайцами, который демонстрирует две разные концовки одного и того же, всем надеюсь хорошо знакомого фильма. Одна концовка родная- 1939г, а вторая- 1964г. Как говорится- найди десять отличий...  

http://www.youtube.com/watch?v=rPqBr-frIPg

[Kraft]

А мне вот что показалось странным. Говорят (насаранцы), что Луна очень неровная. А тень от штанги - просто как по линейке проведена. Вот здесь - поверхность и правда не очень ровная. И соответственно, как результат, тень вся кривая, как и следовало бы ожидать.


(картинка поджата по размеру, можно открыть поширше, будет 2560 х 1440).

Значит, если по приведенной выше фотографии судить, поверхность Луны - просто гладкая,как стол, только в некоторых местах ямки-кратеры, и чуть-чуть камешков?



Оказывается снег в нашем земном лесу гораздо более неровный. Чем якобы неровная "луна".

[Brant]

Тут снимок с ЛРО места посадки Аполлона 14. С моими пометками.

Пардоньте, что большой размер, но это оригинальный размер с насовсского сайта.
http://www.nasa.gov/images/content/584394main_M168319885_LR.25cm_ap14_area-nolabel.jpg
На этом фото
http://www.apolloarchive.com/apg_thumbnail.php?ptr=310&imageID=AS14-68-9406
хорошо видно, что астронавты двигались между колес тележки (есть и другие фото, на которых это так же хорошо видно.
Вот еще http://www.apolloarchive.com/apg_thumbnail.php?ptr=318&imageID=AS14-68-9423
на радикале
Причем, на этом фото отлично видно, что следы от тележки гораздо светлее грунта (грунт спрессовался и почти блестит на свету), а на фото с ЛРО следы тележки темные, как и следы астронавтов.
В общем, у меня не осталось сомнений, что снимок с ЛРО места посадки А14 поддельный.

[Хома Брут]

Жидовские хабалки.

А ведь Алексеева, Латынина и Новодворская ни в коем случае НЕ...

Что "НЕ", человечество уже никогда не узнает, удаляю оба офтопа - и свой, и Ваш.

[Track-Dbf]

Мне кажется, что судебные разборки со стороны НАСА Гордону не грозят.

   Это да.    NASA USA и так разоблачена. Представителям же истеблишмента США-банкротов, ну, очень не хочется терять свои тёпленькие места из-за разоблачения деятельности их родственников.

[Brant]

То, что они подрисовывали тени, видно хорошо на этой фотографии

оригинал здесь http://www.apolloarchive.com/apg_thumbnail.php?ptr=279&imageID=AS14-64-9089
Тень от ног должна быть совершенно другой. Все таки, у меня есть большое подозрение, что завелись у них там кроты, которые при помощи таких вот несуразностей шлют "весточку на волю", что снимки - это туфта. Ну не может человек, более или менее разбирающийся в фотографии и теории  теней, гнать такую лажу.

[Советс...]

На провах офтопа. 



 Вот он, Ян Лисевский - герой нашего времени!

Польский кайтсерфер с ножом отбился от 11 акул в Красном море

 42-летний польский кайтсерфер из Гданьска Ян Лисевски, в течение двух дней дрейфовавший в Красном море, утверждает, что выжил, отбившись от целой стаи атаковавших его акул...

 В общей сложности за время сражения, которое длилось целую ночь, на него напали 11 хищников, размером достигавшие шести метров.

 Лисевски, в прошлом году ставший первым кайтсерфером в мире, пересекшим Балтийское море, собирался пересечь Красное море, отправившись из египетского города Эль-Гуна в порт Дуба в Саудовской Аравии на своем кайте. Серфер уже преодолел две трети своего 200-километрового путешествия, когда внезапно в море установился полный штиль. Кайт поляка упал, и поднять его не удалось, хотя спортсмен в течение двух часов не оставлял надежду.

 Ветер все не возвращался, но на море поднялись волны. В преддверии наступающей ночи Лисевски решил послать сигнал SOS. Как рассказал сам спортсмен в интервью телеканалу TVN24, мимо него пролетали спасательные вертолеты, даже проплыло рыболовецкое судно, которому спортсмен сигналил ракетой. Однако помощь пришла лишь через 40 часов, когда береговой охране Саудовской Аравии все же удалось найти экстремала.

 Первая ночь в ожидании спасателей, как рассказал Лисевски, прошла достаточно спокойно. Во вторую же ночь он подплыл к рифу, где был атакован акулами. Как полагает сам мужчина, хищников привлекла яркая расцветка кайта. "Я колол их ножом наугад: в глаза, нос и жабры", - поделился Лисевски с польским агентством PAP.

 Как заметил спортсмен, ему удалось спастись благодаря энергетическим напиткам, которыми он восполнял отсутствие питьевой воды, двум шоколадным батончикам и ножу, который обычно он с собой не берет. В этот раз взять с собой столь полезный инструмент уговорил его брат Петр. "Наверное, у него было что-то вроде предчувствия", - заключил Лисевски.

 Сейчас спортсмен находится в больнице в Дубе, однако никаких серьезных травм он не получил.

 Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский тем временем провел телефонные переговоры с министром иностранных дел Саудовской Аравии его королевским высочеством принцем Сауд аль-Фейсалом, во время которых поблагодарил власти Саудовской Аравии и выразил особую благодарность сотрудникам поисковых служб в море и аварийно-спасательных служб за спасение жизни польского кайтсерфера, сообщает PolishNews.ru.

 Сикорский также подчеркнул, что успех поисково-спасательной операции во многом зависел от беспрецедентного количества персонала и оборудования, направленного Саудовской стороной.
Источник - http://ru-knife.livejournal.com/2165377.html

Не перевелись ещё герои на воде, земле и космосе.  +@>

[Brant]

Вот еще 2 снимка с миссии А14. Оба были постеризованы на одинаковую величину, чтобы выявить неравномерности освещения. Как видно, эта неравномерность на обоих снимках совпадает до деталей.


На обоих снимках свечение вокруг снимавшего астронавта не имеет ничего общего с оппозиционным эффектом. Во первых, центр его находится на уровне головы, а не груди, там где находился фотоапарат по легенде. Во вторых, оно вытянуто строго по направлению тени снимавшего. Это говорит о том, что высветление фона связано с освещением прожектором, центр которого направлен на голову. Далее, на обоих фото красными точками указан центр снимков и желкой линией этот центр соединен с центром нижней границы кадра. При съемке с положением источника света строго со спины снимающего и направылением камеры перпендикулярно плоскости тела снимающего (как заявлялось в легенде), начало тени должно строго совпадать с центром нижней границы кадра. При повороте тела относительно своей оси (что мы видим на снимках, на одном снимающий повернут влево, на другом - вправо), конец тени, то есть, тень от головы, должна "уползать" от центра к краю, но не наоборот. Далее, зелеными линиями показаны направления теней от обоих астронавтов и флага. Видно, что эти тени сходятся примерно в одной точке на обоих снимках и эта точка находится гораздо ближе линии горизонта, что не возможно при солнечном освещении. Далее, точка съемки обоих кадров находится достаточно высоко, при закрепленной на груди камере, такой кадр сделать не возможно, если не стоять на возвышении, которого там не было. На втором снимке, я сделал увеличение шлема и убавил яркости. Опять же, хорошо видны несколько источников света на отражении.
Как говориццо, информация к размышлению дадена. Выводы?
З.Ы.
Снимаю часть претензий к снимкам. В той их части, где придирался к положению теней снимавших. Наклон тени к центру кадра возможен при повороте камеры вокруг оси объектива. Что и было сделано при съемке второго кадра. Об этом говорит и наклон горизонта и не вертикальное положение флагштока. Хотя в первом кадре с этим все нормально, но наклон тени снимающего к центру остается. Отсутствие камер на груди у обоих снятых у флага астронавтов, наводит на мысль, что они снимали одной камерой, передавая ее друг другу (об этом так же говорят последовательные номера этих кадров в каталоге снимков насы. А высокая точка съемки указывает на то, что снимки были сделаны с рук с положения камеры на уровне головы. Хотя положение рук на тенях снимающих не показывает, что руки были подняты к голове, да и по легенде, вроде все съемки хасселем велись с закрепленной на груди камеры. Впрочем, других ляпов на этих фото хватает, чтобы относиться к ним с большим подозрением.