Не только о лунной афере. ч.11

[НеПрохожий]

Сомнительно... Ну вот допустим, что сам он желал исследовать юсанский ЛГ - где бы он его взял?

Взять РФ. Неужели Вы думаете, что за 22 года в России не нашлось ни одного ученого, который хотел бы получить в свою лабораторию и исследовать юсанский ЛГ, сравнив его к тому же еще и с советским ЛГ? Такие ученые, конечно, есть, но если так, почему за 22 года в Россию не было ввезено ни одной пробы ЛГ НАСА?

Это при том, что за 22 последних года было якобы роздано сотни кг ЛГ НАСА в тысячах и тысячах проб (заявление НАСА). В тысячи лабораторий (заявление НАСА).

1. Тогда как Богатиков мог разоблачить американский "грунт"?
2. Логично, спору нет, хрен они кому дадут компромат накопать на Хозяина Мира.
3. Но не понятно как же они прокололись с голландским "подарочком"

Может полагали, что подарочек не будут анализировать?

[Хома Брут]

Абстракт работы Диков И.П., Богатиков О.А., Барсуков В.Л., Флоренский К.П., Иванов А.В., Немошкаленко В.В., Алёшин В.Г. Химические особенности поверхностных слоёв некоторых образцов Аполлона-17.Перевод:
Элементное распределение в маленькой фракции размера зерна частиц образцов реголита 74220 и 75080 было изучено рентгено-фототоэлектронной спектроскопией. Для обоих образцов слоистая структура поверхности частиц, как наблюдали, заметно отличалась от тех из ранее изученных образцов реголита, собранных автоматической станцией Луна. У частиц типовых 74220 есть отличная двухслойная структура, с высоким содержанием  S, Zn, Na, F и Cl во внешнем слое, который очевидно сформировался при условиях высокой кислородной мимолетности (?). Нерегулярное распределение уменьшенных форм элемента с глубиной, высоким содержанием Ti и поверхностного обогащения в Na отмечено в типовых 75080. Обе особенности характерны для окисления поверхностей частицы. Они указывают, что поверхностные слои частиц были сформированы процессами уплотнения: типовые 75080 от облака вулканического (?) воздействия и типовые 74220 от облака эндогенного происхождения.

Где ссылка на отечественный источник? Что это вообще...? Кому и зачем нужны все эти гарвардско-помойные сочинения?  
Ага, ты ждешь, когда тебя за наглый бессмысленный флуд опять выбросят в окошке?  
Третье предупреждение. )<

[НеПрохожий]

Сам Назаров вряд ли, хотя кто его знает...

Чего уж там не знает! ЗНАЕТ:
"По Акту об Иммиграции 1981 года (Immigration Act 1981 (IA 1981 - основной закон, регулирующий иммиграционную деятельность государства) граждане других стран могут стать гражданами Великобритании в срок от 3 до 15 лет:

* 3 года для жен
* 5 лет для работающих в Великобритании, включая граждан Евросоюза и их семьи"
Назаров гражданин Великобритании...минимум потенциальный

[Хома Брут]

1. Тогда как Богатиков мог разоблачить американский "грунт"?

Очень просто - по описаниям ЛГ НАСА и путем сравнения этих описаний с реальными данными по ЛГ СССР. Да еще проще - по отсутствию на образцах ЛГ НАСА феномена неокисляемости - о чем Богатиков и сказал прямо офуевшим пинд0сам в 1971 г. в Калифорнмм.

3. Но не понятно как же они прокололись с голландским "подарочком"
Может полагали, что подарочек не будут анализировать?

Ну, голланждская деревяшка - мелочи, так, для домохозяек, на самом деле доказательства подлога куда более убедительные - их уже с избытком хватит на 10 разоблачений.

[Хома Брут]

...
http://adsabs.harvard.edu/abs/1978Geokh......285A

А теперь я тебя предупреждаю серьезно: если ты будешь продолжать флудить и бредить, ты лишишься доступа в Лунку на весь срок моего модераторства. Можешь считать это моим словом - а здесь я своих слов еще никогда не нарушал.


В период существолвания СССР были изданы сотни книг и журналов по лунной геологии - лишь прямые сведения из этих источников могут служить аргументом - но не лживые юсанские сайты, которые в одном месте врут про 53 000 проб, в другом - про 78 000 проб, в третьем - про 35 000 проб и так далее.

Это первое, и второе - хитрые компилятивки-прецеденты можешь тащить в свой свинобазовский складик - интерес представляют работы по живому лунному грунту - с описанием процедур и манипуляций от первого исследовательского лица. Так, как это выглядит в работах по советскому ЛГ в работах как западных, так и наших ученых. Дерзай, но помни - я жду пока то, что просил - советскую работу по ЛГ А-15 - в советской литературе.... )<


 

[НеПрохожий]

Очень просто - по описаниям ЛГ НАСА и путем сравнения этих описаний с реальными данными по ЛГ СССР. Да еще проще - по отсутствию на образцах ЛГ НАСА феномена неокисляемости - о чем Богатиков и сказал прямо офуевшим пинд0сам в 1971 г. в Калифорнмм.
Ну, голландская деревяшка - мелочи, так, для домохозяек, на самом деле доказательства подлога куда более убедительные - их уже с избытком хватит на 10 разоблачений.

"Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, - там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили". ( АиФ-Новости | Луна может покинуть околоземную орбиту и отправиться в свободное космическое плавание | АиФ.Ру)
http://news.aif.ru/news.php?id=8169

Но это самая известная Лажа:
Хранящийся в Голландском национальном музее образец лунного камня, привезенного первой экспедицией на Луну, оказался куском окаменелого дерева.
Лунный камень с "Аполлона-11" оказался куском дерева. 29.08 07:26 MIGnews.com. Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Rijksmuseum, оказался куском окаменелого дерева, сообщает Би-би-си.
Лунный камень из голландского музея оказался подделкой - Общение...
Между тем этот экспонат бывшему премьер-министру Голландии вручили сами астронавты, побывавшие на Луне.

[Юрий Б.]

Нате:
http://forums.airbase.ru/2012/06/t86120--razbor-argumentatsii-a-i-popova.8558.html

[речник]

  Для тупых насранов   ЧИТАЕМ референц лист
 Перевожу Диков,Богатиков,Немоскаленков,Алешин,Барсуков,Флоренский,Иванов 1977 год  про Луну 24
  +Чудинов 1978 г Лунные автоматические станции
Первые две работы в списке 1977 и1975 года опять нету аполонов.
  Где в тексте ссылки на их исследования А17.НЕТУ.
  Данный текст сборник исследований нашего грунта с аферистическим грунтом юсанцев .

[речник]

Нате:
http://forums.airbase.ru/2012/06/t86120--razbor-argumentatsii-a-i-popova.8558.html

  Это Вы к чему приплели . 

[Хома Брут]

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-ref_history?refs=AR&bibcode=1979LPSC...10.1491D

Понятно... Доступ в Лунку закрыт, основание - злостный флуд и провоцирование флуда. У тебя сутки оспорить мои действия.  

[Хома Брут]

Нате:
http://forums.airbase.ru/2012/06/t86120--razbor-argumentatsii-a-i-popova.8558.html

Еще один наглоязычный насабаран с прекрасным незнанием Этикета Лунки. Деточка, марш на са-а-а-амую первую страничечку - читать правила размещения цитат и ссылок.

[речник]

На АDS выложены наши работы про наш грунт .
тексты из :
ГЕОХИМИЯ 10 1524-1533 на Русском языке
9 Лунная научная Конференция стр 2111-2124 с участием Богатикова .И никаких  еполоноф
   

[НеПрохожий]

Нате:
http://forums.airbase.ru/2012/06/t86120--razbor-argumentatsii-a-i-popova.8558.html

Недаром Щербак восторженно захрюкал, прочитав мерзость от Юрачины:
"Правильно,Юрачина, мочи своего брата-опровергуна! "
Юрачина пишет: "Я - осколок "
Не осколок Юрачина, а кусок...дерьма!

[Хома Брут]

 Для тупых насранов   ЧИТАЕМ референц лист
 Перевожу Диков,Богатиков,Немоскаленков,Алешин,Барсуков,Флоренский,Иванов 1977 год  про Луну 24
  +Чудинов 1978 г Лунные автоматические станции
Первые две работы в списке 1977 и1975 года опять нету аполонов.
  Где в тексте ссылки на их исследования А17.НЕТУ.
  Данный текст сборник исследований нашего грунта с аферистическим грунтом юсанцев .

Да, смешно, но примите совет - бросьте... Здесь все уже давно знают, что значат и куда ведут все эти госдеповские ссылки. Синьорым стало невыносимо читать, как славно здесь распинают госдеповских шарлатанов, вот они и решили затроллить это богоугодное дело.

[Крош]

Оффтоп. Завтра удалю.

По поводу морали.
Открыли в 1974-м в Гремихе монумент с выбитыми 52-мя фамилиями. Открыли по воровски, не пригласив никого из остальных 70-ти (73-х?) человек. Ладно, секретность.

Не ладно, а суровая реальность. Такое впечатление, что Вы молоды и совсем не представляете атмосферу 70-х.

А тут ещё такая история вышла… Как-то возвратились из командировки наши регулировщики аппаратуры (они ездили по всем военно-морским базам СССР), и один из них рассказывает: «Были в Гремихе, подошли к памятнику погибшим на К-8. Смотрим, а на нём среди других есть и ваша фамилия. Мы удивились: «Как же так?» Обратились в политотдел. «Жив, — говорим, — Владимир Петрович Белик, в нашей военной приёмке работает». После этого мою фамилию с памятника убрали.
«Зеркало недели» №15, 15 апреля 2000

До сих пор пишут, что на памятнике 52 фамилии. Значит, когда открывали, было 53? Или сейчас 51? Этих цифр – 53 и 51, когда речь идёт о мемориале, вы никогда не встретите. Как и фото списка в полный рост. Всегда, пишут, было 52. По этой дебильной логике получается, что вместо Белика кого-то вписали? А если бы регулировщики не заметили, и не пошли в политотдел, то каким бы списком здесь Крош размахивал, с Беликом, или без Белика? И всё с тем же количеством 52? Ведь это количество пофамильно было посчитано ещё 12-го апреля 1970-го года, если верить официозу.

Тов. Дальний говорит о бардаке в таких делах. Согласен. Добавлю только, что бардак в таких делах ещё и безнравственен в особо крупных размерах. Но у этих двух поддонков об этом понятия нет – ещё одного “погибшего” ничтоже сумяще в ненужный балласт перепихнули. Прям на наших глазах. Один вякнул, а второй подмахнул – лично подтверждаю. Да ещё и полумным идиотом сделали мичмана Ткаченко Анатолия Ивановича, 24 года подводному флоту отдавшему, мол, человеку за 60... Так ты ж Штурман, скотина, учился с погибшим  Шабановым в 60-х в ТОВВМУ им. С.О.Макарова, по твоим же словам, на минёра учился. Сколько же тебе лет, чтобы так о людях отзываться? Или по себе судишь, с ума выжив, болотоход хренов.

Ну и?
Визитор, Вы похоже уже до такой степени "вжились" в роль разоблачителя не пойми чего, что не представляете уже о чем Вы спорите и что доказываете.

Я ответственно заявляю, что вся ваша теория - не стоит выведенного яйца и имеет столько не стыковок, что только благодаря Вашему умению запутать собственными изъясненниями всех "в трех соснах" Вы еще продолжаете за нее держаться и пропагандировать в стенах Лунки.

Вы можете представить информацию о том, что мичман Ткаченко Анатолий Иванович, где-то утверждал, что К-8 на которой он служил, НЕ ТОНУЛА? Ну представте на наш суд эту информацию. Вы в споре с нами  ловко подменяете понятия.

Мы говорим о том, что лодка тонула, 52 члена экипажа погибли. Вы утверждаете, что нет, не тонула и вытаскиваете "из широких штанин" мичмана Ткаченко Анатолия Ивановича, в отношении которого была совершена досадная ошибка. Его посчитали погибшим, а он оказался живой. И как ловкий наперсточник начинаете вертеть цифрами 51, 52, 53. Но суть не в Вашем наперстничестве, а в том - погибли 51, 52 или 53 члена экипажа или нет?

Ну так флаг вам тогда в руки. Давайте раскручивайте Ткаченко Анатолия Ивановича на получение от него признания по факту того, что К-8 не тонула.

Вы прекрасно понимаете, что такого признания он не произнессет. Потому как одно дело возмущаться тупостью нерасторопного руководства, и совсем другое дело заведомо лгать. Так о чем Вы и мичман Ткаченко Анатолий Иванович хотите сказать: что он просто обижен, что его записали в список погибшших, или что он утверждает о том, что К-8 не тонула и такой "счастливчик" не только он один?

Есть ли совесть у таких? И эти два сына лейтенанта Шмидта метельшат тут в “лучших традициях” насарогов – “представьте доказательства…” Кому представлять-то?

Мельчешите пока Вы. И похоже совершенно не представляете службу на подводных лодках. Так Вы будете говорить конкретными фактами, или будете продолжать в этом же духе и дальше?

Ждем конкретики...

[Хома Брут]

На АDS выложены наши работы про наш грунт .
тексты из :
ГЕОХИМИЯ 10 1524-1533 на Русском языке
9 Лунная научная Конференция стр 2111-2124 с участием Богатикова .И никаких  еполоноф
   

АДС - информационный пионерлагерь госдеповских лжецов - вообще не может служить источником правдивой информации. Если 300 кг ЛГ исследовали "тысячи лучших лабораторий мира" - дайте ссылки не на госдеп, а на эти вот не юсанские лаборатории и институты. Но ни одной ссылки ни на один не американский институт-исследователь насатые так и не дают, - тащат народ в берлогу юсанского Геббельса, честность которого как раз и поставлена под сомнение.

[Крош]

Ну, а теперь небольшая ремарка. Давайте освежим память о том, что пишет про гибель К-8 Аркадий Велюров в свое труде "«ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ"

Правильней всего будет сказать, что на самом деле "находка" была найдена в не установленном районе Мирового океана. Тут резонно выяснить две вещи: когда и где? Я бы поставил вопрос еще и под таким углом: если КОГДА - знали видимо ОБЕ стороны, то знали ли сами американцы ГДЕ? Я берусь смело предположить, что если бы американцы знали ГДЕ - то видимо не потеряли бы. В этом весь вопрос. Наши не скажут (в Главном Бюро находок еще сроки секретности не вышли) а американцы сами не знают.

Второй вопрос - КОГДА. Раз передача была в сентябре 1970г, значит нашли какое-то время раньше. Но видимо не годы назад. При упоминании о Бискайском заливе мне почему-то вспоминается несчастная подводная лодка АПЛ К-8 которая потерпела аварию 8 апреля 1970г в Бискайском заливе, а рано утром 12 апреля 1970 года там же затонула. В источнике (4) об этом рассказывает участник событий.

Что характерно, что вечером 11 апреля 1970 года был произведен запуск Аполлон-13. И я отчего-то думаю, что между вышеупомянутыми событиями и нашей "находкой" есть прямая связь.

 

А.Велюров признается, что он отчего-то думает. Давайте разбееремся, что он думает.

В апреле 1970 года советский ВМФ проводил крупнейшие в своей истории маневры «Океан». АПЛ К-8 вышла из военно-морской базы Гремиха Северного флота в феврале 1970 года. Она выполняла задачи боевой службы в Средиземном море.

По плану лодка должна была вернуться в базу 10 апреля. Но из-за разворачивающихся маневров «Океан», её возвращение задержали. Ей предстояло участвовать в маневрах в Северной Атлантике, поэтому в Средиземном море на лодку загрузили с надводного корабля регенерацию, продукты, дозаправили водой.

Все пока в рамках официальной теории. Далее...

Я весьма далек от кощунственной мысли, что кто-либо умышленно организовал эту аварию, или использовал гибель людей в мелких целях. Нет, трагедия произошла случайно и была следствием цепи несчастливого стечения обстоятельств.

Однако известно, что корабли стран НАТО, и особенно корабли ВМФ США активно кружили возле тонущей лодки, надеясь, что моряки сдадутся, дадут SOS и тогда на абсолютно законных основаниях АПЛ К-8 будет взята "на абордаж" и отбуксирована в ближайший порт Испании. Понятно, что советские моряки были готовы утонуть, и утопить корабль, но не сдать его врагу.

В силу ТАКОГО стечения обстоятельств, американцы (я более чем уверен) побросали свои квадраты дежурств, в т.ч. там где охраняли возможный участок падения нашей пропажи, и пошли как стая шакалов смотреть на умирающую К-8. Забыв про одну французскую пословицу - "кто уходит на охоту, тот теряет свое место".

Тут надо понимать, что суда ВМФ США могли точно и не знать дату затопления АПЛ К-8, а могли и рассчитывать подобрать кого-нибудь из выживших моряков. Поэтому в районе гибели АПЛ К-8 активность ВМФ США могла наблюдаться еще минимум неделю после гибели - скажем числа до 17 апреля - даты приводнения Аполлон-13.

 

Что мы имеем? А.Велюров не утверждает, что это была имитация пожара. И правильно делает, потому, как по всей видимости внимательно ознакомился с официальной версией.

Ну а дальше пошли чистые домыслы про абордаж, про Испанию и про то, что все американские суда, как стая шакалов побросали свои квадраты патрулирования и бросились смотреть на умирающую лодку К-8...

[Крош]

Продолжение...

А вот фантазии А.Велюрова, которые меня заставили улыбнуться, потому как началась чистая фантастика.

Я не случайно упомянул о крупнейших советских учениях ВМФ "Океан", когда сотни кораблей были выведены во все уголки Мирового океана для организации "презентации" советской мощи не только на суше, но и на море.

Пока американцы бросили вахту, и пошли лазить в чужой огород, кто-то покопался в их собственном. Надеюсь, бессмысленно объяснять, что капсула сама не могла случайно приплыть из Англии в Испанию, или напрямик в Мурманск.

Скорее всего, в момент снятия части (или всех) судов охранения ВМФ США, в район тайно подошла советская АПЛ, и при помощи боевых пловцов каким-то образом зацепила тросом эту жестяную банку BP-1227. Затем отбуксировав на безопасное расстояние, тайно передала на "попутное" судно в Мурманск.

 

Вот так. Все просто и понятно. Другая лодка подплыла. Из нее в подводном положении выплили бравые пловцы. Зацепили капсулу. Вплыли в лодку обратно (выходит из логики повествования, и спрашивается каким это образом?). И отбуксировали ее до судна.

[НеПрохожий]

Ну, а теперь небольшая ремарка. Давайте освежим память о том, что пишет про гибель К-8 Аркадий Велюров в свое труде "«ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ"

А.Велюров признается, что он отчего-то думает. Давайте разберемся, что он думает.

Все пока в рамках официальной теории. Далее...

Что мы имеем? А.Велюров не утверждает, что это бла имитация пожара. И правильно делает, потому, как по всей видимости внимательно ознакомился с официальной версией.

Ну а дальше пошли чистые домыслы про абордаж, про Испанию и про то, что все американские суда, как стая шакалов побросали свои квадраты патрулирования и бросились смотреть на умирающую лодку К-8...

1. Велюров, бывает частенько заблуждается. Например , там же он про пловцов выдвигал версию, которые  прицепили к другой АПЛ КМ Аполлона 13. Но не проходит эта версия никак. Она ошибочная.
2. Да не утверждает, но он главное понял:американские суда, как стая шакалов побросали свои квадраты патрулирования и бросились смотреть на умирающую лодку К-8...
3. Можно встать на НАСАрановскую позицию и признать, мол колхозники КМ тренировочную нашли, а на АПЛ был случайный пожар. Тогда нестыковок будет ещё больше. Героя за тушение пожара не дают-это точно! Да ещё с гибелью АПЛ с ядерным оружием, какого тут Героя? Но Бессонову дали посмертно и по Указу, содержание которого ЗАСЕКРЕЧЕНО!
Но преамбула сохранена ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ ЗАДАНИЯ КОМАНДОВАНИЯ!
А не за тушение пожара.

[НеПрохожий]

Продолжение...

А вот фантазии А.Велюрова, которые меня заставили улыбнуться, потому как началась чистая фантастика.

Вот так. Все просто и понятно. Другая лодка подплыла. Из нее в подводном положении выплили бравые пловцы. Зацепили капсулу. Вплыли в лодку обратно (выходит из логики повествования, и спрашивается каким это образом?). И отбуксировали ее до судна.

Да это ошибочная версия, я это сразу указал автору, что такой захват КМ Аполлона 13 не реален. Кстати автор не до конца уверен, что это КМ Аполлона 13.
Все проще "рыбацкая" воровайка из ГРУ подплывает, берет  и грузит КМ в трюм, может и рыба была наготове. Засыпают КМ рыбкой и вперед малым ходом  в Мурманск не привлекая к себе внимания.
Такой фокус реален, если отвлечь силы  патрулирования с обратной стороны входа "рыбацкого" судна в зону падения КМ А13,  с севера, что АПЛ  и сделала, ценой жизни  офицеров. Хотя полностью имитацию гибели АПЛ я пока не исключаю. Много странностей здесь.