Не только о лунной афере. ч.11

[Visitor]

Я не буду перечислять все заслуги Джеймса Едварда Оберга как
учёного http://www.jamesoberg.com/resumeaerospace.html
консультанта http://www.jamesoberg.com/resumeconsultancies.html и
журналиста http://www.jamesoberg.com/resumejournalism.html,
потому что это займёт много места. Смотрите сами.

Только скажу, что, помимо всего прочего, он состоит кем-то в Российской академии космонавтики и является советником Роскосмоса (!), а также в совершенстве владеет русским, французским, латиной и свободно изъясняется на немецком, шведском, испанском, казахском (Байконур?!) и японском языках. Английский в перечнях не упомянут, но, уверен, владеет в совершенстве.

В общем – умнейший человек. Можно сказать – идеолог NASA. Но космического идеолога почему-то потянуло под воду. И вот что он там нашёл.

В 1988-м вышла его книга Uncovering Soviet Disasters, Random House, NY, 1988, (Раскрытие советских катастроф), где в главе пятой под названием “Подлодки” (но год на сайте чего-то указан 1986-й) говорится:
http://www.jamesoberg.com/sub.html

… 11 апреля 1970, в северной части Атлантического океана, в 350 милях к юго-западу от Англии, на торпедной подводной лодке класса “November” (пр. 627, класса “Кит”, по советской классификации),  произошёл внутрикорабельный пожар и отказ ядерной силовой установки. На палубе члены команды пытались завести буксир к советскому торговому судну, однако из-за ухудшившегося состояния моря попытки буксировать подлодку были приостановлены. На следующее утро субмарина больше не наблюдалась и считалась потерянной. Число жертв среди команды не известно, однако, возможно, погибли все находившиеся на борту восемьдесят восемь человек. Согласно заявлению капитана Гая Лиардета, начальника отдела по связям с общественностью британских Военно-Морских Сил, сделанному в 1986 году, русские все еще “регулярно проверяют это место (затонувшей лодки) на предмет радиационных утечек”.

Согласно сведениям от другого эмигранта, почти в то же самое время в 1970 году произошла вторая катастрофа, очевидно, повлекшая за собой гибель большого количества людей, и случилось это также у британских берегов. Неопознанная атомная подводная лодка была потеряна после сильного пожара во время маневров "Океан-70". Другой независимый источник в министерстве обороны США подтверждает этот случай. В интервью, полный текст которого был подвергнут жесткой  цензуре ЦРУ, говорится: "Во время учений неопознанная советская атомная подводная лодка (неизвестного класса) была пришвартована к неопознанной плавбазе подлодок (неизвестного класса) вблизи Фарерских островов. (Текст удален)… внутренности АПЛ были охвачены пожаром. Причина возгорания не сообщалась".

Борьба с огнём была безуспешной и командир лодки отдал приказ части экипажа перебраться на борт плавбазы. Замполит, не получивший приказа оставить подлодку, сбежал на плавбазу из-за страха за свою жизнь. Командир приказал старшему помощнику и нескольким членам экипажа (точное количество не известно) оставить лодку. Старпом и члены команды отказались уходить и продолжали оказывать помощь командиру в борьбе с огнем. Пожар вышел из-под контроля и распространялся в направлении ядерного реактора. Возникла опасность его возгорания и командир приказал затопить подводную лодку. Клапана затопления были открыты и внутренности субмарины были затоплены для предотвращения возгорания ядерного реактора. Точное число открытых клапанов и число затопленных отсеков (sic!) неизвестно. Подводная лодка затонула “с большим количеством жертв”, но точное число жертв не сообщалось.

Возможно, что факты обоих этих случаев настолько искажены, что являются независимыми версиями одного и того же события где-то у побережья Британии. В свете всего, что мы знаем о расхождениях в рассказах эмигрантов, это вполне возможно.

Первая мысль, что приходит в голову – верить умнейшему Обергу или нет? Может это ещё в далёком 70-м спецслужбы организовали “утечку” о, как бы, событиях 14-го, а на самом деле там ничего не было, и Джим лживую “утечку” просто озвучил в 86-м?

Ответ однозначен – верить, верить и ещё раз верить, независимо от того, где какая лодка (лодки) тонули (не тонули). Не верить умнейшему человеку просто не получается, хотя он и упорол большое глупство, опубликовав вышеприведённое. Извиняет глупство только одно – не писать об этом было нельзя – за базар “шакалов радиоэфира” 14-го апреля, с подачи британского представителя минобороны пришлось отвечать. И максимум, что Обергу удалось – это замутить воду вокруг событий 8-14 апреля. И, надо сказать, замутил воду Оберг знатно. Умнейший же человек. Хотя и мелко, но так уж получилось. Но об этом дальше.

[Visitor]

Эта книга имеет подзаголовок: Exploring the Limits of Glasnost (Изучение пределов гласности), не имеющий никакого отношения к вышеприведённому отрывку из книги. На первый взгляд.

…почти в то же самое время в 1970 году произошла вторая катастрофа… вблизи Фарерских островов – сказал Джемс Оберг. А IAAE зафиксировала.

И усё.
Одной этой фразы достаточно для доказательства спецоперации с АПЛ К-8, со всеми вытекающими отсюда последствиями…
Даже если во втором случае вообще ничего не было…
Даже если А-13 улетел в сторону Луны – всё равно спецоперация. Может по поимке английской королевы, или морской коровы, но спецоперация…
Даже (тьфу! тьфу!) гибель АПЛ К-8 – даже это спецоперация…
Дальше каждый может придумать что угодно – всё равно это будет спецоперация…
Тут и объяснять ничего.

Правда, один момент упомяну, ради весёлого болгарина-механика Светослава Юрекчиева, чем-то он мне другого хорошего человека напоминает.
После се разбра, че на път за базата си по време на последното учение на около 200 м дълбочина авария в реактора затопява автоматично отсеците, където по-голямата част от екипажа така и си остава на бойните постове.
(Затем я узнал, что на пути к своей базе после последних учений, на глубине около 200 м в результате аварии в реакторе произошло автоматическое затопление отсеков, где большая часть экипажа так и осталась на боевых постах).

И откуда это он узнал про секретный доклад ЦРУ? Не иначе как "Европа Либере" сказала, а Светослав сложил всё до кучи, не допуская даже мысли о двух разных авариях с АПЛ.
Ох, уж эти болгары!
(Кстати, Светослав Юрекчиев, как вахтенный механик, контролировавший, помимо прочих систем, также и работу системы охлаждения забортной водой, приводит ещё одну интересную подробность – температура забортной воды была 10°С).

Вот и Джеймс, как болгары, стаскивает за счёт тупых эмигрантов два события в одно, с легонца, как Шигин, перетаскивая север Англии на север Азор. Но, у болгар, кроме сообщения радио, ничего больше не было, в отличие от будущего советника Роскосмоса, однако ж, как работникам моря, им и в голову не пришло “севера” таскать по Атлантике. Ибо, согласитесь, всё-таки “севернее Азор”, и “севернее Англии” – это, как говорят в Одессе, две большие разницы. (Примечательно ещё и то, что в те времена слово Бискай никем не произносилось).

Допустим и мы, что это одна и та же лодка была, на в разных местах и в разное время. Но тогда получается, что К-8 12-го апреля ночью ушла в сторону Фарерских островов (с пожаром на борту?), где встретилась с плавбазой, и так как имела повреждения ядерного реактора, то это скрывали. А потом, 14-го, пожар, или поджог, и концы в воду? А сказали, что 12-го после полуночи. Может и так – это уже не важно.

С другой стороны, потерять две АПЛ за три дня – это ещё суметь надо. Это перебор. Это умнейший Оберг тоже понимает. Умнейший Оберг также понимает, что при любом раскладе, сообщение о пожаре у Фарер (будь то одна и та же лодка, или разные), всё это выдаёт спецоперацию, и всё, что он может сделать – это не указывать ни дату, ни координаты второго случая. И спихнуть на тупых эмигрантов недостоверность информации. Но Оберг не может спихнуть на тупых эмигрантов информацию, КУДА летали совсем не эмигрантские самолёты, то бишь координаты, и поэтому молчит об этом, как Касатонов. Ну и IААЕ не указывает точно, соответственно, ни время, ни место. Но слово не воробей – одна Би-Би-Си уже сказала, когда и где… И на фиг было те пресс-конференции собирать?

А может это разные лодки были? Тогда ещё хуже – где второй Герой Советского Союза, утопивший вторую лодку. Да и из состава ВМФ в том году больше ничего не выбыло атомного, кроме К-8. А если учения были 14-го? А если, перед тем, как спасать К-8, подожгли возле плавбазы другую и на ней тренировались спасать? А если к врачу обратиться…

Ну и совсем смешно, если аварию 14-го НАТОвцы придумали. Не иначе, чтобы скрыть от Касатонова и парагвайской разведчика Штурмана место, где “утром 12-го лодка не наблюдалась”. И не иначе, как с бодуна.

[Visitor]

В принципе, для версии Велюрова не имеет значения, что там тонуло/не тонуло, этим пусть другие занимаются. Для версии Велюрова интересней другое – события с лодкой (лодками) в течении 3-х дней плавненько этак перетекают где-то от севера Азорских островов в район Фарерских, а если ещё и связать с юго-западным от Азор районом гибели “Скорпиона”, то во времени и пространстве вырисовывается вполне конкретное направление движения каких-то событий, где с интервалом в три дня происходит две “аварии” АПЛ. А так как шли большие манёвры, то, естественно, вся морская авиация НАТО висела в воздухе. Им всё было интересно и всякие они сведения в море собирали, а особливо теми авариями любопытствуясь, само собой.

И перемещались (перемещалось) те события в район, где, как мы помним

во первых, как раз к 14-у Фаррер и крутились посланные на помощь К-8 военные, но так к ней и не добравшиеся, в отличие от гражданских, а плавбаза “Волга”, по Шигину, там и вовсе ждала подхода “несчастной К-8”, а

во вторых, там же (инопланетный князь Track-Dbf раскопал – спасибо!) с “ 9 по 27 апреля 1970 года корабли 7-й ОПЭСК участвовали в маневрах «Океан». БПК «Гремящий», «Адмирал Зозуля», «Вице-адмирал Дрозд» и ЭМ «Московский комсомолец» входили в состав КПУГ № 1, КР «Мурманск», БПК «Севастополь» и «Смышленый» — в КПУГ № 2”, которые гоняли сначала подводные лодки в Норвежском море, а потом проверили “переход соединения в северо-восточную Атлантику для действий против АУС «противника»”, и которым не было ровным счётом никакого дела до каких-то там гибнущих лодок, будь они хоть трижды своими и четырежды атомными – они действовать против супостатского АУС (авианосного ударного соединения) собирались.

Вот и все границы гласности, которые наэксплорил Оберг. ЦРУшные границы. Но и на том спасибо.

Если всё вышеописанное не есть спецоперация по отвлечению внимания противника и “легальному” привлечению в определённые районы своих сил, то пусть тогда будет случайным дважды совпадение во времени и пространстве аварий двух (или одной дважды) АПЛ с запуском А-13.
Пусть.
Но тогда тот, кто так считает, пусть даёт координаты этих аварий. И фотографии покоящихся на дне лодок. Что, в принципе, одно и то же.

А ведь в апреле 1970-го была ещё и третья авария АПЛ… И тоже с утоплением лодки.

[Lbktnfyn-2]

"Закон сохранения импульса  бандеровцы не изучают и несут чушь про ветер, про бешеные ураганы в ионосфере и прочую ахинею про то, как ветер ионов разогнал облако дыма массой в одну тонну за половину секунды"
 Это написал "Непроходимый".

- Эту "чушь" утверждаю не я, а авторы статьи, на которую я дал ссылку! Статья утверждает, (если коротко), что в ионосфере бывает ветер до 500 м/секунду и он может иметь какое угодно направление.
 То есть, заранее сказать, раздует след от ракеты или он будет часами висеть неподвижно - нельзя.
 Раз "непроходимый" боится или не может этого понять, то он таки дурак, который "понимай-нет", но ругаться умеет!
 Я думаю, что он специально акцентирует внимание на второстепенных или трудно доказуемых сторонах аферы, чтобы создавать видимость того, что наличие этой аферы нужно доказывать ещё и ещё.
 
Чушь это! Афера доказана: Явной фальсификацией снимков "С поверхности Луны".
 
Отсутствием того "лунного грунта", привезённого "Аполлоновскими" козменотами, на который ссылаются "исследователи" - нет его и "Хома" вместе с холуями от НАСА это блестяще доказал!
 Здорово он эту нечисть использовал!
 
Постоянной вознёй вокруг этой аферы - исчезновением и появлением "грунта" постоянными  перетасовками деталей "полётов".
 
Этот последний факт прямо указывает на то, что должна быть создана международная комиссия для проверки факта полётов, так как затронута честь всего научного сообщества Земли. В научном сообществе оказались мошенники без чести и совести, которые позорят и компрометируют науку, бросают тень на честных учёных.
 Но на такую проверку у "учёных" - кишка тонка, совести и смелости не хватает поставить точку в истории, суть которой уже очевидна любому думающему человеку!
 А всякие ракеты-ветры-подлодки - это уже детали! Они могут быть или не быть, их можно толковать и так и эдак, но лунного грунта на Земле, кроме привезённого советскими автоматами - как не было - так и нет!

[Lbktnfyn-2]

http://cybersecurity.ru/space/88564.html
На Луне найдены более 40 водных ледяных кратеров

Несколько миллионов тонн замерзшей воды было обнаружено на северном полюсе Луны. По словам представителей НАСА, мощностями которых было сделано открытие, после обнаружения воды северный полюс Луны стал еще одним вполне пригодным местом для начала освоения спутника нашей планеты. Согласно данным, переданным радаром Mini-SAR, установленном на индийском лунном аппарате Чандраян-1, всего в регионе северного полюса обнаружено не менее 600 млн тонн воды, большая часть которой находится в виде ледяных глыб, покоящихся на дней лунных кратеров.

-Ложь 3,1416-здёж и провокация! Если там есть вода, то значит, её привезли на "летающих тарелках" Инопланетяне и землянам они её не отдадут!

[НеПрохожий]

Ну так давайте НеПрохожий и поговорим про вашу логику, и не только про Вашу.

1. Лодка не тонула (Визитор) или утонула,  в связи с тем, что перестарались с имитацией пожара (Ваша версия НеПрохожий).
2. Всплытие аварийной АПЛ в нужном месте позволило отвлечь значительные силы морских и воздушных сил США.
3. Отвлечение внимания американцев в свою очередь позволило из под носа США, корабли и самолеты которых "как стая шакалов набросились на погибающую лодку", увести капсулу от А-13

А как вы отнесетесь к следующему заявлению Юрия МИХАЙЛОВА, вице-адмирала запаса, кандидата экономических наук, заслуженного военного специалиста РФ, который в журнале военно-морского флота "Морской сборник" (2009, №7, стр. 21)

В статье: "Как создавался океанский ракетный-ядерный флот Советского Союза" утверждает следующее:


И выходит НеПрохожий, что кто-то из вас сильно бздит привирает.

Из откровений вице-адмирала Ю.Михайлова следует:

- крупноммасштабные маневры на всей территории океана явились полной неожиданностью для военно-морских сил США и ее разведки;
- разведка американцев оказалась полностью неготова к таким крупномасштабным маневрам;
- по итогам маневров "Океан" были сняты (переведены) с должностей руководители разведок США за провал.

Вы быстры на ярлыки. Берете пример с Визитора и БигФила? Или так, кучкой интереснее и веселее пинать?  

Но можете продолжать и далее  том же духе...Это выглядит очень показательно для многих посетителей Лунки

1. Да странностей много и повторю в сотый раз для  теоретиков бластерного оружия не исключено, что АПЛ могла не утонуть, а просто Разведка провела имитацию гибели АПЛ. Цель скрыть  все  данные о том, что наши захватили КМ Аполлона 13. Секрет хранится до сих пор. Даже Указ о награждении засекречен.
2.Всплытие АПЛ в нужном месте позволило отвлечь значительные силы морских и воздушных сил США. Авария вдруг началась именно во время всплытия, а скорее всего после всплытия. Иначе бы они не всплыли.
3. Все логично и "привирать" здесь не при чем. Раз они проморгали учения, значит это был очень Большой секрет , который не был известен ни Андропову, ни Суслову. Только Брежнев и Начальник ГРУ с Главкомом ВМФ. Все три лица не больше. Даже министр обороны мог не знать. Все это доказывает , что действия АПЛ и учения не были спонтанными и случайными.
Правильно отмечено:
"если вице-адмирал Михайлов прав по поводу снятия руководителей разведок, то вполне возможно сняли их в том числе и за потерю капсулы. Тут как раз все состыкуется. В том числе и последовавшая щедрость руководства СССР на награды всем участникам маневров, в том числе и членам экипажа утнувшей не очень кстати АПЛ К-8."
4. Вопрос: "Так может поясните всем нам, при чем здесь тогда  привлечение внимания мнимым пожаром на АПЛ К-8 ВМФ и ВВС США, если развертывание кораблей наших флотов проходило в режиме скрытности и их неафиширования?"
Все логично. Если бы они знали , что русские проведут учения без предупреждения и всплывут рядом с Азорами, то они бы были готовы и подтянули силы для патрулирования зоны падения КМ А13. А эффект неожиданности тоже в пользу  версии о том, что АПЛ действовала по приказу Командования а не по случайному стечению обстоятельств.
5. Я не беру ни с кого пример. С меня берут . Цитируют даже клоуны с КВН моими словами начали дословно издеваться над ...полетом Союз-Аполлон. Пинать ярлыки навешивать это не интересно. Мне интереснее Истина о том, что натворили америкосы, как они  всех поимели и  как получилось, что они жили хорошо потому, что мы живем и жили Плохо.
6. Я повторю, желания выглядеть лучше , чем я есть, у меня нет. Понравится кому то, вызвать обожание, любовь и прочие противные розовые, слюнявые чувства и проявления человеческих слабостей и кретинизма я не стремлюсь. Но вскипятить мозг обывателя , заставить его прозреть и выругаться: "НАСА твоя.....мать....перемать" Вот это реально приятнее!
И многие так и делают, когда им показываешь реальность.
АПЛ не могла вести себя так без приказа. Команда выполняла приказ командования не щадя своей крови и самой жизни.
Поэтому они не "пожарники" , а реальные Герои.
Командование не давало им приказ тушить пожар.Сами начали это делать без приказа командования по официальной версии. А Указ четко гласит: "ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ ЗАДАНИЯ КОМАНДОВАНИЯ"
Бессонов не зря Героя получил, явно не за тушение пожара.

[НеПрохожий]

"Закон сохранения импульса  бандеровцы не изучают и несут чушь про ветер, про бешеные ураганы в ионосфере и прочую ахинею про то, как ветер ионов разогнал облако дыма массой в одну тонну за половину секунды"

- Эту "чушь" утверждаю не я, а авторы статьи, на которую я дал ссылку! Статья утверждает, (если коротко), что в ионосфере бывает ветер до 500 м/секунду и он может иметь какое угодно направление.
 То есть, заранее сказать, раздует след от ракеты или он будет часами висеть неподвижно - нельзя.
 
 Я думаю, что он специально акцентирует внимание на второстепенных или трудно доказуемых сторонах аферы, чтобы создавать видимость того, что наличие этой аферы нужно доказывать ещё и ещё.
 

1. Лживый бандеровец называл другую цифру 80 метров в секунду. Но и 500 метров в секунду ничего не изменят.
Считаем :

Облако ионов массой 0.1 кг со скоростью 500 м/сек налетает на облако дыма массой 1000 кг идущих со скоростью 500-800 м/сек. (100 метров пролетает за четверть секунды)
Опять упираемся в закон сохранения импульса и смотрим на сколько изменится скорость облака ионов и дыма.
1000*800+0.1*500= 1000.1*Vx
Отсюда Vx=799,97 метров в секунду (или при совпадении направления скорости ветра  ионов и направления скорости облака 800, 03
Изменение скорости облака 0.03 метра в секунду. Практически НОЛЬ. Облако не исчезнет мгновенно.
2. Статья ничего такого не утверждает. Лживый бандеровец нагло Лжет.
3. Направление два против направления движения облака и по направлению движения облака массой 1000 кг. Плюс минус проекции скорости.
4. Можно и это четко показано. Изменение скорости облака дыма массой 1000 кг от ветра ионов массой 0.1 кг  практически равно нулю.
Это значит облако будет висеть, пока под силой гравитации частицы сажи  не начнут падать вниз и тогда облако дыма исчезнет. Но не под воздействием "ветра" ионов. Солнечный ветер тоже можно учесть, там скорость ещё выше. Только давление  этого ветра очень мало. Можно учесть "ветер" нейтрино там вообще скорость света , в то и выше и что? Не повлияет это на облако дыма никак.
Для тупого повторю. Термин Афера не логичен, хотя в принципе верен. Американская Разведка не занимается "Аферами", то что они организовали точнее назвать операцией по дезинформации Противника. Противник не только СССР, а весь Мир. Цель операции -Мировое господство.
Думает бандеровец не головой, вот в чем его проблема. И законы простые физики он не знает. И не понимает по простоте своей душевной, что "ветер" ионов даже со скоростью 1000 метров в секунду ,  если масса этих ионов мала, ничего с облаком дыма сделать не сможет.
И повторю для тупых: ВЕТРА ВОЗДУХА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАМ ГДЕ ВОЗДУХА НЕТ!
Предел в ГОСТе СССР по ветрам воздуха 30 км.
Против ГОСТА и формул не попрешь.
А в статье, которую нашел невежда про другое, про скорость ионов в ионосфере. Их там очень мало, чтобы повлиять на такое тяжелое облако

[sokrovennui]

Не всем, кажется.  А что, есть ссылка? Если можно...

Х.Б.

"По своему опыту мне известно, что синхронизировать в суде показания даже четырех человек, которые врут (а я проделывал — ибо небезгрешен) — это адова работа."

http://apollofacts.wikidot.com/hoax:opinions-lawyer

Корней,юрист.

"Страдалец за правду" не просто наё... обманывает в суде, но делает так, что бы обман выглядел грамотно, не противореча сам себе. Это адова работа, как и защита Опупеи, и "юрист" в этом поднаторел.

[НеПрохожий]

Я не буду перечислять все заслуги Джеймса Едварда Оберга как
учёного http://www.jamesoberg.com/resumeaerospace.html
консультанта http://www.jamesoberg.com/resumeconsultancies.html и
журналиста http://www.jamesoberg.com/resumejournalism.html,
потому что это займёт много места. Смотрите сами.

В общем – умнейший человек. Можно сказать – идеолог NASA. Но космического идеолога почему-то потянуло под воду. И вот что он там нашёл.
замутил воду Оберг знатно. Умнейший же человек. Хотя и мелко, но так уж получилось. Но об этом дальше.

Не согласен. балбес знатный Оберг. Чушь неимоверную насочинил.Был бы умным лучше бы промолчал.
Но то что НАСАранец обратил внимание на АПЛ К8 правильно. Потому, что АПЛ и ее действия были связаны с поимкой КМ Аполлона 13

http://apollofacts.wikidot.com/hoax:opinions-lawyer
Корней,юрист.

"О доказательствах и доказывании" -это писал Идиот, при чем реальный Идиот

[BigPhil]

Даааа, уж, Visitor. Вы нас удивили! Когда А.Велюров (и А.И.Попов) делал своё довольно смелое предположение, кто бы мог подумать, что можно добыть доказательства. Но сначала вы показали, что официальная история не стоит и выеденного яйца, а теперь, что это была определённо спецоперация. Остался один мостик - связать эту спецоперацию с поимкой капсулы Аполлона-13. Немного помочь может теория вероятностей. Как в один эпизод попали: авария К-8 (и другие?), запуск Аполлона-13, передача через полгода КМ Аполлона от СССР к США, посыпавшиеся после этого на СССР и лично на товарища Леонида Ильича геополитические и экономические плюшки от смертельного врага и то, что мы точно знаем, что Аполлон-13 на Луну не летал, а значит его КМ упал в Атлантический океан примерно в разгар спецоперации советских ВМФ в том же районе?
Удивительно, что во всей этой истории то там, то сям разбросаны зацепки. Как будто специально кем-то оставлены как в игре "Зарница", чтобы можно было найти спрятанный флаг. Может это не случайно?
Но даже и без Аполлона из уже имеющихся фактов вырисовывается поразительная спецоперация советского ВМФ. Когда документы будут открыты, и можно будет об этом рассказать, это будет пожалуй самый поразительный эпизод не только в холодной войне, но и в истории морских спецопераций со времён Нельсона. Покруче поимки англичанами немецкой подлодки с кодами "Энигмы" или уничтожения американцами адмирала Ямомото.
Visitor уже добыл такие факты, что Ле Карре и Том Клэнси нервно курят в сторонке. И ведь это не беллетристика как у них, у Visitora всё на документальной основе и значит реально происходило в жизни. Поразительная история!
P.S. А со штурманом не так не только полигон Кура. В одном из его рассказов из цикла "плавализнаем" он прыгает по раскалённой палубе машинного отделения надводного корабля, в другом пробирается из отсека в отсек корабля уже подводного... Что за легендарная личность соизволила посетить наш скромный конспирологический форум?
P.P.S. Кстати, это хороший пример того как должны работать исследователи и теоретики не только лунного, но и других заговоров. У кого-то возникает гениальная догадка, но нет доказательств. Кто-то это прочитает и пойдёт дальше, найдёт первоначальные зацепки, кому-то повезёт и попадутся доказательства. Так постепенно запутанное поначалу дело становится простым и очевидным. "Гениальные одиночки", например, такие как Афон, как правило, ничего не добиваются.
P.P.P.S. Никак не закончу... Раз уж помянул Афона... Мне видится здесь аналогия с расследованием 11/9 Мак-Гоуана, которое я сейчас читаю и перевожу. Как в среду "движения за правду о 11/9" были вброшены самолёты с гондолами, самолёты-голограммы, атомные взрывы башен и прочая чушь, предназначенная для дискредитации движения, так и в нашу среду могли быть вброшены ложные теории типа афоновской N+1, предназначенные для увода в сторону и дискредитации теоретиков лунного заговора. Не то, чтобы Афон сам это делал, но его и его теорию могут использовать втёмную, тем более, что сам он куда-то исчез, а его смешная теория взята на вооружение другими странными личностями.

[Pribavkin]

-Ложь 3,1416-здёж и провокация! Если там есть вода, то значит, её привезли на "летающих тарелках" Инопланетяне и землянам они её не отдадут!

Ф. Бэксон писал: "Путем аргументированного убеждения нельзя убедить человека в его неправоте, которую он приобрел, не прибегая к аргументированному убеждению".

На мой взгляд глубоко прав великий физик Макс Планк, говоря на английском языке:
"Научная истина прокладывает дорогу к триумфу не посредством убеждения оппонентов и принуждения их видеть мир в новом свете, но, скорее всего, потому, что ее оппоненты рано или поздно умирают и вырастает новое поколение, которое привыкает к ней".
 
На русский язык эта фраза переводится короче:
"Горбатого могила исправит!"

[НеПрохожий]

Ф. Бэксон писал: "Путем аргументированного убеждения нельзя убедить человека в его неправоте, которую он приобрел, не прибегая к аргументированному убеждению".

На мой взгляд глубоко прав великий физик Макс Планк, говоря на английском языке:
"Научная истина прокладывает дорогу к триумфу не посредством убеждения оппонентов и принуждения их видеть мир в новом свете, но, скорее всего, потому, что ее оппоненты рано или поздно умирают и вырастает новое поколение, которое привыкает к ней".
 
На русский язык эта фраза переводится короче:
"Горбатого могила исправит!"

Lbktnfyn-2 могила не исправит!

Даааа, уж, Visitor. Вы нас удивили! Когда А.Велюров (и А.И.Попов) делал своё довольно смелое предположение, кто бы мог подумать, что можно добыть доказательства. Но сначала вы показали, что официальная история не стоит и выеденного яйца, а теперь, что это была определённо спецоперация.

Справедливости ради надо отметить, первенство в высказывании "смелого предположения"  в том, что действия АПЛ представляли часть  спец операции ГРУ не принадлежит Велюрову и Александру Ивановичу.
В обсуждении статьи Велюрова это зафиксировано на старом сайте Велюрова.
Просто мне было проще увидеть следы спец операции потому, что я принимал участие в аналогичных играх спецслужб как на их стороне (поимка мусоров взяточников и чиновников рэкетиров, с прослушками и пр.) так и на противоположной(антисоветская пропаганда и агитация, клевета на советский строй, за мной была слежка, прослушка тогда обычного телефона, вербовка, шантаж и прочие прелести работы контрразведки -5 управления) . Мне это знакомо. Кроме того прочтение книг о Разведке и ее организации помогло мне быстро понять: Кто есть Ху.
1. Операция "Лунный обман США" организовало не ЦРУ, а АНБ.
2. Операцию по захвату КМ Аполлона 13 организовало не КГБ, а ГРУ
3. НАСА является составной частью Агенства Национальной Безопасности, а не "гражданской", "научной" структурой. Отсюда и агенты НАСА , вооруженные до зубов, врываются в кафе и прессуют старушку по полной программе.
Все верно, потому, что они агенты АНБ США. А там все как в разведке: агентура, вербовка, шантаж, захваты, спецоперации, уровни секретности и т.д и т.п.

Я всегда говорил, что надо искать странности действий команды АПЛ и странности событий вокруг Азорских островов. Визитор и нашел, то, что должно было быть при наличии специальной операции ГРУ и участии в ней команды АПЛ К8

[vkb]

У Rocketdyne S-3D тяга 600 кН,

Не смогли они этого достигнуть не получили и вот почему:

Тяга это  F=S*P*k
где S минимальная площадь критического сечения  на выходе камеры сгорания, P это давление в камере, k Коэффициент тяги: где: К - безразмерный коэффициент тяги, характеризующий увеличение силы тяги за счёт расширяющейся части сопла (Декларация НАСА 1.4)
Площадь более или менее, К ладно поверим. Значит все дело в давлении. Форсунки за плавлены, запаены. Не выдержал материал и расплавился закрыв вход поступления горючего. Отсюда резкое падение давление пропопрционально заглушенным отверстиям. Это фотография дна камеры сгорания  после испытаний.
НАСараны мне пытались лепить горбатого, что это туристы жвачкой забили или их просто не видно. Все видно и туристы тут не при чем. Это причина того, что Фи1 не набирал тягу 600 тс

1  Скажите, когда Вы 600 мерседес видите Вы тоже думаете о том, что F-1 не набирал тягу 600 тс? Или Вы об этом всегда думаете?
Речь шла о совсем других двигателях - S-3D и Н-1 тягу я привел не в тоннах-сила а в килоньютонах.
Надеюсь Вы сможете перевести 600 кН в тонно-силу.    
2 Вы бы взяли фотографию еще более низкого качества на ней вылезло бы и не такое.
Госдеп просил меня передать Вам более качественные фото.  
http://heroicrelics.org/info/f-1/f-1-injector/f-1-engine-injector.jpg

[it]

Ф. Бэксон писал: "Путем аргументированного убеждения нельзя убедить человека в его неправоте, которую он приобрел, не прибегая к аргументированному убеждению".

На мой взгляд глубоко прав великий физик Макс Планк, говоря на английском языке:
"Научная истина прокладывает дорогу к триумфу не посредством убеждения оппонентов и принуждения их видеть мир в новом свете, но, скорее всего, потому, что ее оппоненты рано или поздно умирают и вырастает новое поколение, которое привыкает к ней".
 
На русский язык эта фраза переводится короче:
"Горбатого могила исправит!"

Э...  "Лысеньким родился, лысеньким помрет"  + "Горбатого могила исправит!"  =  Ленин обрастет роскошной шевелюрой?

[НеПрохожий]

"Закон сохранения импульса  бандеровцы не изучают и несут чушь про ветер, про бешеные ураганы в ионосфере и прочую ахинею про то, как ветер ионов разогнал облако дыма массой в одну тонну за половину секунды"
 Это написал

Можно рассмотреть облако дыма с условием, что горизонтальная скорость облака относительно Земли   равна нулю. Ракета выбросила облако перпендикулярно направлению ионного ветра (скорость 500 метров в секунду)

И оно зависло в пространстве. Горизонтальная скорость дыма относительно ракеты равно нулю . Относительно Земли по версии НАСА равно 2700.  Допускаем облако пролетело и тормознулось
Это момент 8.16
Что тогда, при условии, что плотность ионов 2,440*10-8
http://www.dpva.info/Guide/GuidePhysics/GuidePhysicsDensity/DensityAirHeight/
Масса ионов аналогичного объема, налетающее на облако сферы порядка 0.1 кг (по максимуму)

Считаем.


0.1 кг* 500 м/сек= 1000.1 кг*Vx
Отсюда Vx=0,0499=0,05 метра в секунду. То есть за четверть секунды облако под воздействием ионного ветра, скорость которого 500 метров в секунду , масса ионов приблизительно 0,1 кг, масса всего топлива в РДТТ более 1000 кг (версия НАСА), пройдет  расстояние НЕСКОЛЬКО СМ!
Вот воздействие на облако "бешеного" урагана в ионосфере
Хорошо посчитаем  при условии, что облако должно сдвинуться относительно ракеты  со скоростью 500+2700=3200
Получаем 0.31 метра за одну секунду. За четверть секунды несколько см. Хоть как поверни не получается, что ионный ветер такой массы и скорости мог сдуть облако дыма. НИКАК!

[НеПрохожий]

1  Скажите, когда Вы 600 мерседес видите Вы тоже думаете о том, что F-1 не набирал тягу 600 тс?
Речь шла о совсем других двигателях - S-3D и Н-1 тягу я привел не в тоннах-сила а в килоньютонах.
Надеюсь Вы сможете перевести 600 кН в тонно-силу.  
2 Вы бы взяли фотографию еще более низкого качества на ней вылезло бы и не такое.
Госдеп просил меня передать Вам более качественные фото.  

1. Речь идет о Сатурне 5 , и значит  упоминание Фи1 вполне уместно. Аналогичные "успехи" США в создании других однокамерных двигателях с большими значениями тяги  это аналогичное вранье.
Чушь НАСАранцев о Мерседесе 600 (кстати дерьмо  полное по соотношению цены качества- дорогое, тяжелое, сломается легче выбросить)
2. НАСАранцы много на что надеяться, на госдеп, на свой идиотизм, который они принимают за большой ум, В то что  люди не знают, что "1 ньютон равно 0.10197162129048 кгс" и много они на что надеются . На фотографии из госдепа, которые показывают нам дно камеры сгорания Фи1 в идеальном состоянии и пр, только зря!
3. Эта фотография из музея. Увеличенный Участок. Фотография нормальная:
http://s56.radikal.ru/i153/1205/4a/c1f739e5c4dd.jpg
Предоставлена мне таким же НАСаранцем и ссылка та же мол "госдеп"


Этот Фи1 прошел испытания и отверстия форсунок  исчезли! От чего интересно?
А НАСаранцы наглые и тупые подбрасывают фотографию новенького ЖРД Фи1:
http://heroicrelics.org/ussrc/896x600/dsc80292.jpg
Где нет и следа теплового воздействия при работе Фи1 на стенде должны быть. Так что это все называется подтасовкой. Новый Фи1  нам не нужен. Там все отверстия на месте. А вот после испытаний отверстия ИСЧЕЗАЮТ.Почему?

[it]

2 Вы бы взяли фотографию еще более низкого качества на ней вылезло бы и не такое.
Госдеп просил меня передать Вам более качественные фото.  

Повернем на пи пополам... обрежем... хм.
Вам Госдеп передал качественное фото но другого двигателя?

[НеПрохожий]

Повернем на пи пополам... обрежем... хм.
Вам Госдеп передал качественное фото другого двигателя?

Правильное, конечно, только он нам привел дно Камеры Сгорания Фи1  новенькую, до испытаний.
А в музее стоит Фи 1 с КС, которая прошла испытания на стенде и результат очевидный. Отверстия на дне КС стали исчезать

[Angobor]

Пришлось пропустить полсотни страниц чтения, поэтому не знаю, было здесь или нет:
Европейский суд признал представленные документы по Катыни - фальшивкой, и снял все обвинения с СССР.

http://www.youtube.com/watch?v=1bhPH1qraXo

[Не Старый]

- крупноммасштабные маневры на всей территории океана явились полной неожиданностью для военно-морских сил США и ее разведки;
- разведка американцев оказалась полностью неготова к таким крупномасштабным маневрам;
- по итогам маневров "Океан" были сняты (переведены) с должностей руководители разведок США за провал.

А что, Крош. И ЧТО С ТОГО?
1. Полной неожиданностью, значит? Прекрасно. А когда учения реально начались, они в состоянии были это отметить? Или у них глаза выколоты? А главное, как это противоречит тому, что некоторая подлодка начала некоторые маневры вблизи НАТОвской базы?

2. Не готова. Тем лучше. Внезапность - половина успеха, тем более для такой сложной задачи, как перехват объекта.
3. И не только разведки, думается мне. Проеб..ть аполло - это вообще можно и импичмент заработать, а то и пулю.

Слушайте Крош, да вы знатный хуцпист и демагог оказывается