Не только о лунной афере. ч.11

[Alex_23]

НеПрохожий написал:
//ЭТО НЕ РАСКАЛЕННАЯ ПОВЕРХНОСТЬ , А ОСВЕЩЕННАЯ ПОВЕРХНОСТЬ!//

А доказать сможете, что поверхность над макетами двигателей не раскалена, а освещена.

[НеПрохожий]

А доказать сможете, что поверхность над макетами двигателей не раскалена, а освещена.

Попов А.И. доказал и повторять его нет смысла

НеПрохожий написал.

//Закон сохранения импульса и СОПРОМАТ: Сопротивление материалов (в обиходе – сопромат)//

В моем дипломе напротив этой дисциплины стоит - отлично.

Преподы часто ошибаются. Надо все вспоминать заново. Перед Камерой сгорания Н1 преграду не ставят , чтобы она раскалялась , и направлляло огонь в КС Фи1
Смысла нет мухлевать и Н1 и Фи 1 ЖРД с сильно завышенными параметрами. Шило на мыло менять?

[Serg1975]

Это лишнее, уважаемый Хома.
Лунка уже ТРИЖДЫ проголосовала за Вас. )@№

Полностью солидарен, только Хома сможет препарировать насафилов с пользой для дела... )@№

[Alex_23]

НеПрохожий написал:
//Смысла нет мухлевать и Н1 и Фи 1 ЖРД с сильно завышенными параметрами. Шило на мыло менять?//

Уважаемый НеПрохожий, да уходить от ответа мы все можем. Это нетрудно. Трудно найти истину. А истина состоит в том, что Браун применил какое-то нестандартное решение. Не было у него другого выхода и выбора. Движков нет, а обмануть надо. Может было приказано. Не знаю точно. Вам всеравно придется выложить ответ на вопрос какие двигатели стояли на Сатурне 5. А что касается двигателей серии H-1, то они вполне реальные. Стояли на ракетах Юпитер у границ СССР. Не верить в их существование не имеет смысла.

[Админ]

Полагаю, если Вы теперь «отрежете», хуже не будет (искренне убежден, что состав модераторов следует время от времени менять). Да и не люблю я, когда меня «режут» , поэтому с сего момента прошу отозвать весь технический инструментарий, которым я был снабжен в должности модератора, и рассматривать меня в качестве рядового посетителя с правами рядового посетителя.

Я пока не вижу оснований к вашему отстранению, и всего лишь хочу разобраться в происходящем. Вас ведь не оскорбляют вопросы, касающиеся "вашего стиля руководства"? Поясню. Мне тут приходят письма касающиеся вас, одно из которых процитирую, и прошу прокомментировать. 

Уважаемый Админ,

к сожалению, вынужден обратиться к вам личным сообщением
накипело

считаю опыт модераторства лунной ветки последних лет крайне неудачным
причина - бесконтрольность и беспринципность "главного" модератора - пользователя с ником "Хома Брут"
этот человек превратил целый (общий!) раздел в место своего личного хозяйствования и самоуправства, чем практически убил его
объясняю это низкими личными моральными качествами этого человека, он просто недостоин быть модератором

в качестве примера и подтверждения вышесказанного приведу свой случай:
я дважды (!) уличал его в нечестном поведении: в личных целях он заходил в форум под вымышленными никами
в первый раз он признал это и пытался представить это шуткой
будучи уличенным во второй раз - он в ответ на мое возмущение лишил меня права доступа не только в лунную ветку, но и В ВЕСЬ ТЕХНИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ Большого Форума!

в итоге - я не могу под своим ником учавствовать во множестве дискуссий!
и это - из-за какого-то негодяя, прсвоившего себе право банить кого- угодно без каких бы то ни было причин (и без указания и их!)

кроме всего прочего, вы, наверняка, в курсе того, что в лунной ветке этот модератор УДАЛЯЕТ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ невыгодняе ему сообщения от любого пользлвателя

для информации скажу, что я - скептик (т.е. не признаю лунных высадок)

надеюсь, что вы, наконец, примете меры и наведете порядок с модерированием в лунной ветке

что касается моего случая - то обращаться за снятием бана к некодяю я не могу (считаю это ниже своего достоинства)
может бы, вы посчитаете возможным снять с меня неоправданный и множественный (на все технические ветки) бан

заранее благодарен
с уважением,

...

Прошу обратить внимание, автор письма позиционирует себя как правдоискатель.

Может быть, в поисках истины Вам (именно Вам) не следовало бы апеллировать к мнению посетителя, которому Вами же был прежде навешен ярлык «Экзорцист сионизма…»? Я понимаю так – либо заблуждающийся «Экзорцист сионизма…», либо изрекающий истину мудрый Соломон. На мой взгляд, из человека нельзя, как изюм из булки, выковыривать только ту истину, которая нам удобна здесь и сейчас. Но я отвечу.

То, что вопрос не адресован автору высказывания, мнение которого уже выражено, а всем прочим участникам темы, более чем очевидно из контекста. Кроме того, я ещё не слышал аргументации ival-а, активного борца с сионизмом в теории относительности Эйнштейна. 

При этом, так сказать, копирайт «Лунка» я прошу оставить за мной, как за автором «неологизма», - возможно, открою авторскую ветку, которую так и назову – «Лунка».

Разумеется, вы имеет право открывать на БФ любые темы, и поступать с ними по своему усмотрению. Тут мне ещё подумалось, учитывая общественное мнение, и ваши планы, - может, имеет смысл вам открыть дополнительную, "каменную" тему, являющуюся, так сказать, вашим брендом, назвать её "лункой", ослабить дисциплину в основной, и курировать оба направления? Или это трудозатратно?     
С уважением.

Во-вторых, ветка как бы конспирологической направленности, так что никого не удивит, если некоторые читатели подумают, будто Админ и Хома Брут инсценировали всё это для "оживляжа".

Вы пугающе проницательны. 

[Alex_23]

Вот посмотрите . На левом изображении  нижняя поверхность освещена , а на правом  имеем раскаленное перекрытие над макетами двигателей F-1. 

[НеПрохожий]

истина состоит в том, что Браун применил какое-то нестандартное решение.

 придется выложить ответ на вопрос какие двигатели стояли на Сатурне 5.

А что касается двигателей серии H-1, то они вполне реальные.

Стояли на ракетах Юпитер у границ СССР. Не верить в их существование не имеет смысла.

Решение было у фашиста стандартное-НАВРАТЬ

Фи1 так они их называли. Характеристики завышены.

Н1 двигатели с завышенными характеристиками в 2-3 раза

Вот именно у границ, хотя декларировали они дальность до 16 000 км , что было враньем. Вот и  прижимались к границам

Вот посмотрите . На левом изображении  нижняя поверхность освещена , а на правом  имеем раскаленное перекрытие над макетами двигателей F-1. 

Раскаленная поверхность   начинает светиться и излучать свет. Поэтому тень на ней не будет контрастной, а то ее и вовсе не будет на такой поверхности.
Здесь же  тень прекрасно видна. На "раскаленной" поверхности, которая может и нагрета но не до такой степени. ТЕНИ  показывают поверхность  освещена, а не раскалена

[Не Старый]

О! Бабушка (Приехала)
Я отлично помню этого забавного "Правдофила"
Хотя я б его назвал "Демагогофилом"
Кроме умничания никакой полезной информации от него не было. Кроме того, этот тип был замечен в "диверсионной" деятельности и насколько я помню выступал под именем "фон браун". Хотя мой склероз уже может меня подводить.

А вообще Крош с непрохожим своего добились.
Своим хуцповатым флудом (особенно первый) вынудили модера пойти на крайние меры.
И что показательно, на три моих вопроса, собственно зачем ему нужно на пустом месте разводить флейм, не ответил.

Да, любопытно, я уже хрен знает сколько активно в Лунку не пишу, однако минусы мне регулярно сыпятся. За пару месяцев штук двести привалило

[НеПрохожий]

минусы мне регулярно сыпятся. За пару месяцев штук двести привалило

Так кто флудом занимается?
Флуд (от неверно произносимого англ. flood — наводнение, затопление) — сообщения в интернет-форумах и чатах, занимающие большие объемы и не несущие никакой полезной информации.
Или информация о "минусах"  это полезная информация для этой ветки? Сомнительно!
Все что я печатал содержало полезную информацию по теме и плевать мне на "минусы" НАСАранцев и бывших и настоящих. Имидж ничто Правда Все!

[Visitor]

Прочитал то, что за сутки скопилось – ни фига себе как такие крошечные штурмана воду замутили. Ну, тогда с победочкой вас. И А-23.

Хома Брут трижды прав, закрыв подлодочную тему. Всё, что ему в упрёк можно поставить – это то, что сделал он это слишком поздно. И с водой выплеснул ребёнка. А-13-го.

Ибо, как только речь заходит о поимке А-13, тут же, как черти из табакерки возникают 23 крошечных штурмана Алекса. И заливают тему дерьмом флудом. Так было и осенью, так было и зимой, так и сейчас. Постят портянки, мат, бесконечные вопросы и советы, уводы с темы и провоцирование личностных разборок. Классика насарожья. И этим мерзавцам плевать на погибших и живых. Главное, чтобы с А-13 было не связано, главное, чтобы на Лунке тему закрыли, по их же словам. (Признаюсь, не выдержал и я, когда мичмана Ткаченко, 23 года подлодкам отдавшего, полуумным самозванцем обозвали).

Крошу я спасибо скажу за рекламу меня. Правда, незаслуженную. Выдумал какие-то “версии Визитора” и носится с ними, как дурень с писаной торбой, чтобы народ и вправду в эти версии поверил. Стодесятый раз повторяю, что я не Велюров и не А.И. Попов – как горохом об стенку.

Лучше бы за спасибо показал документ, опровергающий ГА РФ.

Впрочем, всё, что ни делается – делается к лучшему. Насарожьи морды прорезались – тут каждый сам вывод сделает. Пусть резвятся, пусть и дальше саморазоблачениями занимаются эти дети лейтенанта Шмидта. Их наличие, кстати, только подтверждает связь К-8 и А-13. Просто не надо обращать на них внимание, а они пусть гадят на ветке до тех пор, пока до модеров не дойдёт, кто есть ху.

Если уж на BigPhil’a “наехали”, то что тут говорить? Куда катится мир? Или что?

Хому Брута, как модератора, менять никакого резона нет, а вот помочь ему, как Ерёма с Вьювером помогали, таки надо. Иначе крошечные псевдоскептики Лунку в филиал свинобазы превратят.

З.Ы. Думал, кстати, что Хома Лунку закрыл, чтобы полуфинал спокойно посмотреть. Жаль, что ошибся.

З.З.Ы. Насчет минусов. Замечательную вещь насатые придумали. Ввиду ограниченности мозговой. Складываем плюсы с минусами, делим на количество сообщений – вот и рейтинг. Так что спасибочки насатые заслужили.

З.З.З.Ы. О, бабушка приехала! Здравствуй бабушка!

[Alex_23]

НеПрохожий написал:
//Фи1 так они их называли. Характеристики завышены.//

Если я вас правильно понял, то ваша версия состоит в том, что на Сатурне 5 стояли двигатели.F-1, но с завышенными характеристиками. Размеры двигателей ракеты Сатурн 5 в точности соответствовали декларированным НАСА. На ракете Сатурн 5 стояли не макеты, а именно двигатели F-1. Правильно?  Скажите хоть приблизительно их тягу. Время покажет, кто был прав. На данный момент вы не привели ни одного доказательства своих слов в том, что на Сатурне 5 стояли двигатели F-1. Мною же приведено несколько доказательств, что на ракете Сатурн 5 стояли макеты двигателей F-1. Ни вы, никто другой пока не опроверг мои доказательства.

[Alex_23]

НеПрохожий написал:
//ТЕНИ  показывают поверхность  освещена, а не раскалена//

Это не тени. Это относительно холодные участки массивных конструкций перекрытия. Как раз это и доказывает, что перекрытие раскалено.

[trc]

Админ

Я пока не вижу оснований к вашему отстранению

Очень здравая мысль уважаемый Админ.
Без Хомы, мы скоро увидим тут помойку, и радостно хихикающих носатых, засилие которых присутствут на всех профильных ресурсах, где безбожно банят нашего брата.

[НеПрохожий]

Это не тени. Это относительно холодные участки массивных конструкций перекрытия. Как раз это и доказывает, что перекрытие раскалено.

Это однозначно тени. Никаких охлажденных участков. Это видно по  формам теней.

на Сатурне 5 стояли двигатели.F-1, но с завышенными характеристиками. Размеры двигателей ракеты Сатурн 5 в точности соответствовали декларированным НАСА. На ракете Сатурн 5 стояли не макеты, а именно двигатели F-1.

 Скажите хоть приблизительно их тягу. Время покажет, кто был прав. На данный момент вы не привели ни одного доказательства своих слов в том, что на Сатурне 5 стояли двигатели F-1. Мною же приведено несколько доказательств, что на ракете Сатурн 5 стояли макеты двигателей F-1. Ни вы, никто другой пока не опроверг мои доказательства.

1. Макеты из картона или чего то подобного  поставить невозможно. Двигатели работали и это видели все.
2. Тяга Фи 1 порядка 120 тс Общую массу им пришлось укладывать в 600 т.
3. Если бы это были макеты ракета бы некуда не улетела

[Lucum]

…другие лже-скептики Lucum и Юрий Б, мелькают тут и там, собачатся с открытыми НАСА-филами по второстепенным, совершенно вторичным и безобидным для них вопросам.

  Ну что ж, вспомнишь чёрта — он и появится.
  Написал я тут недавно письмо в шведский филиал Хассельблада с просьбой рассказать мне какой краской наносили «silver finish» на лунные фотоаппараты. К сожалению, ни ответа ни привета. Быть может мой английский совсем плох, а может шведам запрещено распространяться на эти темы…
  Можешь написать им нормальное письмо? О коэффициентах поглощения и излучения они вряд ли что-нибудь скажут — хотя бы марку краски узнать.

[C-Real]

Я пока не вижу оснований к вашему отстранению, и всего лишь хочу разобраться в происходящем. Вас ведь не оскорбляют вопросы, касающиеся "вашего стиля руководства"? Поясню. Мне тут приходят письма касающиеся вас, одно из которых процитирую, и прошу прокомментировать.  Прошу обратить внимание, автор письма позиционирует себя как правдоискатель.
...

Эта ветка - возможно одно из немногих мест в рунете, где защитники наса еще не пролезли в модераторы.
Ими используются самые изощренные средства для достижения своих целей. (флуд, систематическое минусование, интриги через личку, мимикрия, кляузы админам и т.д.)
Их единственная задача - защита национальных интересов США и подавление всякого инакомыслия.
Будьте бдительны.

[Альфа]

Без Хомы, мы скоро увидим тут помойку, и радостно хихикающих носатых, засилие которых присутствут на всех профильных ресурсах, где безбожно банят нашего брата.

Сходите с Космонавитку. Посмотрите, как НАСАтые облакаты шаманят:
1. Хому отстранить
2. Альфу в КПЗ
3. Слово "нелетание" запретить во веки веков.

Картавая шобла дежурит на БФ. Каждые сутки кто-то из них допекает Админа жалобами, предварительно натыкаясь на мои стальные нервы. А как хвастают сами перед собой в идиот-клубе! Песня! +@>
...........

Помнится, фашисты зигали на подступах к Москве.
Хома с Лункой - последний бастион перед ожидовлённой нечистью.
Когда ж будем гнать нечисть до самого Берлина идиот-клуба?

[Mythcracker]

Поддерживаю Хому на все 150%! Очень сдержанный и адекватный модератор, я именно поэтому и участвую в здешних дискуссиях, потому-что здесь "легко дышать" (если конечно сам себя ведёшь адекватно). Не сравнить с гонениями и гнётом критиков одним знаменитым модератором на форуме "Глобальная Авантюра". Если на место Хомы здесь придёт такой-же тип, как и в ГА, то мне придётся пересмотреть своё участие в Лунке.

Помимо всего вышесказанного у Хомы всегда интересные посты на "каменную тему". Нехорошо обижать нормальных модераторов. Ну а если он не успевает подчищать флуд, то может ему нужна помощь ещё одного коллеги-модератора. И тут конечно дело за Админом - подсобить Хоме.

С уважением,

Мунфейкер

[Старик]

Отклик на пост Альфы - в конце ветки по третьей ссылке в моей подписи

[Lbktnfyn-2]

Разумеется, "подлодочная" тема слишком уж раздута! Происхождение цинкового "ведра", которое поймали в Атлантике для меня до сих пор неясно! Макет можно было гораздо проще не искать, а отправить на дно вместе со всем металлоломом под ником "Сатурн-5" и, действительно, может быть, поймали нечто совсем другое, а отдали цинковое ведро - дело это пока для меня совершенно тёмное!
И, с другой стороны - афера-то уже давно доказана! Это - главный итог работы "Лунки" на сегодняшний день.
 А "Хома" много и хорошо поработал, за что честь ему и хвала! Лично я против того, чтоб его менять!