Не только о лунной афере. ч.11

[Олег Владимирович Лавринович]

Так рассуждать и Бессонова не за что награждать. И тем более присваивать ему звание Героя. За тушение пожара и гибель АПЛ Героя не присваивают.
Тем более по официальной версии не он спас от радиоактивного заражения Европу, а спасли погибшие в отсеке, которые заглушили без команды реактор и остались там. Но им Героя не присвоили. Присвоили это звание Бессонову с конкретной формулировкой : Выполнение задания командования.
Нет Вы не правы. Нижняя часть при горячем разделении  ракетных блоков не отразит струю газов так что она ударила бы в зад верхнего блока. А под воздействием этой струи  отойдет вниз или замедлиться и отстанет от первой.
А вот при старте с планеты это уже проблема. Планета не уйдет вниз. Только если платформа дернется вниз, как утверждает Яна, а он единственный пока, кто понял о чем это я  толкую.
Но как показано на картинке (кино НАСА) это не спасает. Пламя отражается, вырывает куски покрытия (скорее всего оберточная тонкая фольга на макете) и лупит по заднице пепелаца. Будь это все в реальности задница Пепелаца была бы пробита  этой шрапнелью на вылет. Курятник бы был уничтожен, вместе с клоунами. Но это макет и все кончается благополучно.
И старт с планеты это однозначно не разделение ракетных блоков по горячей схеме. Без вариантов! Ни перегрев, ни Дадхи, не Вы этого пока осознать не можете. Забавно, что Яна это понял и начал  искать  сдвиг платформы вниз.
Но это как показано в картинке не спасает."Шрапнель" лупит в задницу Пепелацу.
Кроме того. Нет там зазора 0.25 Диаметра сопла НЕТУ! И версия и радостные пляски перегрева заканчиваются!

Да прекрасно я понимаю! "Дерганье" вниз ступени при горячем разделениии не происходит.Дело в инерции и работающем на последних литрах двигателе предыдущей ступени .И ,в первый момент,можно считать ,что все железобетонно ,а уж  сил разорвать слабую оболочку  отделяющейся достаточно . Поэтому   делают зазор для отвода газа.Да и не важно кто куда дергается.Ступени должны разойтись при наличии сил их сближающих.А если зазор мал ,то давление и температура в сопле подскочит до давления в камере и истечение начнется случайно в бока ,а если сопло косое ,то преимущественно в одну сторону и блок крутанет с силой полной тяги при векторе не проходящем через центр масс! полторы тонны ! никакими 40кгмовыми рулевыми скомпенсировать этот толчок не удасться..Ракетные моделисты,запускающие всякие игрушки в форме молотков утюгов и проч эти фокусы знают  ,поэтому без направляющих свои ракеты не запускают.Вы спорите с перегревом о второстепенностях.Хотя все Вами перечисленные единодушны в нелетании курятника.
Есть исторический анекдот: Наполеон распекает маршала Мюрата: почему не применили артиллерию в сражениии? Мюрат ответил: во первых небыло пушек ,а во вторых...Наполеон  прервал: достаточно первой причины!
В случае с Лунасацами первой причиной было отсутствие двигателя с заявленным УИ.Дальше можно не продолжать! Его нет и сегодня! А водородный двигатель ШАТТЛА ,это угробище 50х годов ,худо бедно доведенное до полетных возможностей ,но до ума, нет! Единственное на чем выигрывают ,так это на изначальном преимуществе водорода.А импульс этого угробища мало оличается от импульса гидразиновых советских движков при прочих недостатках водородного топлива.Поэтому и заявленнная грузоподъемность НИКОГДА НЕ БЫЛА продемонстрирована!Это Вам не ЭНЕРГИЯ вывезшая на орбиту стотонный массогабарит!  А сто тонн шатловских,это вес всего КС ,как второй ступени ,да еще и на сбрасываемый бак что-то приходиться.Кажись и тридцать тонн он ни разу не вывел на орбиту.

[НеПрохожий]

Да прекрасно я понимаю! "Дерганье" вниз ступени при горячем разделениии не происходит.

 Поэтому   делают зазор для отвода газа.Да и не важно кто куда дергается.Ступени должны разойтись при наличии сил их сближающих.А если зазор мал ,то давление и температура в сопле подскочит до давления в камере и истечение начнется случайно в бока ,а если сопло косое ,то преимущественно в одну сторону и блок крутанет с силой полной тяги при векторе не проходящем через центр масс! полторы тонны ! никакими 40кгмовыми рулевыми скомпенсировать этот толчок не удасться..Ракетные моделисты,запускающие всякие игрушки в форме молотков утюгов и проч эти фокусы знают  ,поэтому без направляющих свои ракеты не запускают.Вы спорите с перегревом о второстепенностях.Хотя все Вами перечисленные единодушны в нелетании курятника.

1. Происходит "дерганье" согласно закону сохранения импульса.
MгазVгаз+MблокVблок= M1газV1газ+M1блокV1блок
 В случае ракетных блоков это заметно. В случае старта с планеты "дерганье" планеты равно практически нулю, Масса у планеты в разы больше массы раскаленного газа, который бьет о поверхность планеты. При старте с планеты  пламя поэтому успевает, вместе с выбитыми частями платформа или грунта , бабахнуть в зад  верхнего ракетного блока, что кстати амеры успешно и показали
2. Это не второстепенный момент, это один из главных моментов версии Велюрова, что при старте Пепелаца с жесткой платформы и с  "луны"  зазор, который декларирует НАСА будет маленьким плюс перекошенное сопло (версия перегрева)
3. Гранатомет при выстреле ж...й к стене не прижимают! Это не разделение ракетных блоков по горячей схеме.

[BigPhil]

Редко показываемые док.кадры запуска Аполлона-4. К сожалению в ч/б. Но зато это действительно оригинальный фильм 1967г. На что можно обратить внимание: Убогая графика, никак не подтверждающая недавно всплывшие как-бы фильмы того периода с великолепной графикой и в которых детали программы "Аполлон" объясняются уже по-другому. Здесь оригинал. Много раз виденные картины разделения 1-й и 2-й ступеней и отделения 3-й, снятой на Сатурн-1Б. Любителям разглядывать выхлоп двигателя, посмотрите, здесь нет знаменитого взрыва при разделении, а больше похоже на ролик Фила Полэйши, но качественнее и ближе. Приводнение Аполлона-4. Та же высокая осадка КМ, показанная Андреем Кудрявецом. При вытаскивании на палубу КМ не наблюдается высокая волна и плохая погода о которой идёт речь в отчёте.

http://www.youtube.com/watch?v=XB3szqk2tzc

[НеПрохожий]

Любителям разглядывать выхлоп двигателя, посмотрите, здесь нет знаменитого взрыва при разделении, а больше похоже на ролик Фила Полэйши, но качественнее и ближе.
Приводнение Аполлона-4. Та же высокая осадка КМ, показанная Андреем Кудрявецом.

1. У Фила как раз и был "выхлоп" очень похожий на взрыв!
2. Это хорошо известный ролик из киностудии. С падением снежка, с  горением  кольца, с неподвижным фоном Земли, с неподвижными тенями освещения и пр пр пр. Все это реальная ТУФТА, а не реальные космические снимки.
3. Кудрявец молодец, спору нет, много сделал для разоблачения НАСА вранья, ему бы в этом случае неплохо было вспомнить Закон Архимеда, Условия плавания тел и  прочесть инструкцию , например детского надувного спасательного круга. Там написано, что круг поддерживает ребенка на поверхности воды.
А здесь плотик резиновый поддерживает КМ Аполлон 4 (хорошо его огнеметом или чем то подобным обработали амеры не то , что последующие...но недостаточно)поэтому и высокая осадка КМ
Повторю Кудрявец молодец- жаль  апломба много и неумения признавать ошибки, бывает, не страшно, главное Закон Архимеда ему вспомнить и все будет хорошо!

Редко показываемые док.кадры запуска Аполлона-4. К сожалению в ч/б. Но зато это действительно оригинальный фильм 1967г. На что можно обратить внимание: Убогая графика, никак не подтверждающая недавно всплывшие как-бы фильмы того периода с великолепной графикой и в которых детали программы "Аполлон" объясняются уже по-другому. Здесь оригинал. Много раз виденные картины разделения 1-й и 2-й ступеней и отделения 3-й, снятой на Сатурн-1Б.

Вот про Сатурн 1Бе совсем не точно!
Название корабля    Аполлон-4
Ракета-носитель    Сатурн-5 SA-501
Стартовая площадка    Космический центр Кеннеди, Флорида, Комплекс 39А
Запуск    9 ноября 1967,
12:00:01 UTC
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_4

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo4/lores/s67-43593.jpg

Это не Сатурн 1 Бе, Это Сатурн 5
Наверное они снимали  макеты, а это точно макеты исходя из конструкции Сатурн 1 Бе

[BigPhil]

А вот оригинальный фильм про полёт Джемини-6 и 7. Нет звука, 8 мм, но оригинальный из той эпохи и поэтому не подвергшийся позднему "улучшению". На немецком? Посмотрите сами и скажите насколько реальны кадры такого очень близкого и продолжительного парения 2-х кораблей. Все мы недавно видели как долго и осторожно подводили Дракон к МКС, а это 50 лет назад и на такое расстояние и без всякого взаимного смещения. В конце фильма 2 красавца с Джемини-7 Ловелл и Борман, якобы после 2-х недель в космосе не лежат пластом, а на своих двоих бодро маршируют. Качество много лучше, чем ранее у меня в фильме.

http://www.youtube.com/watch?v=EsuROJYwGu0

[НеПрохожий]

Посмотрите сами и скажите насколько реальны кадры такого очень близкого и продолжительного парения 2-х кораблей. Все мы недавно видели как долго и осторожно подводили Дракон к МКС, а это 50 лет назад и на такое расстояние и без всякого взаимного смещения.

http://www.youtube.com/watch?v=EsuROJYwGu0&feature=player_embedded#!
Интересная схема стыковки. Один по эллипсу, дугой по кругу скорость в месте стыковки разное , долбанут друг друга и ку ку.

6:21  Капсула с белыми надписями и наклейкой все это останется на Земле, после "прохождения" капсулы Атмосферы

6:29 Колыхание нечто на ветру!!!
И далее тоже самое , Это симулятор космических прогулок. Съемка на земле

[Олег Владимирович Лавринович]

А вот оригинальный фильм про полёт Джемини-6 и 7. Нет звука, 8 мм, но оригинальный из той эпохи и поэтому не подвергшийся позднему "улучшению". На немецком? Посмотрите сами и скажите насколько реальны кадры такого очень близкого и продолжительного парения 2-х кораблей. Все мы недавно видели как долго и осторожно подводили Дракон к МКС, а это 50 лет назад и на такое расстояние и без всякого взаимного смещения. В конце фильма 2 красавца с Джемини-7 Ловелл и Борман, якобы после 2-х недель в космосе не лежат пластом, а на своих двоих бодро маршируют. Качество много лучше, чем ранее у меня в фильме.

http://www.youtube.com/watch?v=EsuROJYwGu0

Вооот! Могут ,же, когда захотят!






 (снимать фантастические фильмы)

[Dadhikra]

А вот оригинальный фильм про полёт Джемини-6 и 7. Нет звука, 8 мм, но оригинальный из той эпохи и поэтому не подвергшийся позднему "улучшению". На немецком?

Может быть на голландском (нидерландском или какой у них там)?
Why is there a need for the AwE130 archive?

Why is there a need for the AwE130 archives when you can just go to the NASA archives? AwE130 has found that the NASA archives have altered some of the material that was published in the sixties and seventies. We would like to save all material from these years to give a better impression of what was shown to the public in those early days. The AwE130 will show you that audio and video material has been altered by NASA.  AwE130 will inform NASA every time we find material that does not match the NASA archives.

Пытаются сохранить оригинальные свидетельства.

[DonJon]

Экипаж отправлялся в космос на РН Saturn-V.
Изделие с турбореактивным двигателем называлось LLRV.
Для отработки разных действий экипажа использовали несколько разных макетов LM, в том числе был образец на самолете и в водном бассейне. Учите матчасть.  

Ну, какой экипаж , Yana?
на 500+ км летала обезьяна
вернулась и сдохла со всеми
признаками лучевой болезни

отработкой всё и закончилось, Вы это прекрасно знаете и...
лунные камни - муляж
и "курятник"   - муляж
и "Сатурн-5"   - муляж (Al + Ti), ржавеющий на газоне (?)

То, что у Вас называется "матчасть", - у меня называется "деза"

[НеПрохожий]

Чтобы понять сущность пилотируемой программы США Джемини и Меркурий надо сравнить  Вот это:



Дракон США непилотируемый орбитальный полет

И это:


не единого следа теплового воздействия Атмосферы

И этим

Капсулы Джемини в "космосе" и на Земле. Ни одна капсула "Джемини" на боковых поверхностях не имеет ни одного "Следа" теплового воздействия атмосферы на поверхность капсулы.
Все становится предельно ясным. Это стопроцентное доказательство того, что США  фальсифицировали пилотируемые полеты в космос в 60-х и совершенно не была готова эта страна осуществить не то, что пилотируемые полеты на Луну, но и пилотируемые полеты в космос. Это  только  при первом ознакомлении с этим выводом он может показаться не реальным - мозги людям прозомбировали здорово. Но потом приходит понимание реальности этого печального для США факта. У них и не было другого выхода кроме того, что они делали- Блефа

[Lbktnfyn-2]

"Это стопроцентное доказательство того, что США  фальсифицировали пилотируемые полеты в космос в 60-х и совершенно не была готова эта страна осуществить не то, что пилотируемые полеты на Луну, но и пилотируемые полеты в космос. "

- А сами-то США  в природе существуют? Надо бы сходить да посмотреть...
"Ивал", Вы этот журнальчик посмотрите! Там снимков в каждом номере доя! Я почти уверен, что выбранные наугад десяток номеров снабдят Вас богатым материалом....

[Lbktnfyn-2]

"Спасибо, ссылку сохранил и как только - сразу. Честно говоря, со временем проблемы)). "

- Этот журнальчик специально создан для популяризации буржуазной лженауки и лжекосмонавтики! А поскольку пропагандисты реакционных учений - идиоты, то они ж не смотрят, что печатают, потому, что человек смотрит не глазами, а мозгами, а мозгов у них, в отличие от нас - нет! Там столько "ляпов" повылазит, если присмотреться да подумать...

"Они хотели обозвать меня подонком, но, поскольку были людьми интеллигентными, то обозвали "интеллигентом""!

[DonJon]

Why is there a need for the AwE130 archive?Пытаются сохранить оригинальные свидетельства.
Цитировать
Why is there a need for the AwE130 archives when you can just go to the NASA archives? AwE130 has found that the NASA archives have altered some of the material that was published in the sixties and seventies. We would like to save all material from these years to give a better impression of what was shown to the public in those early days. The AwE130 will show you that audio and video material has been altered by NASA.  AwE130 will inform NASA every time we find material that does not match the NASA archives.
Пытаются сохранить оригинальные свидетельства.

первоначальные свидетельства - да сохранить и уберечь от авторов -*'

ещё  сайт   www.awe130.nl   пытается переписываться с НАСА-ой   и получают (не часто, - чаще игнорируют)...отписки

ещё сайт приглашает на конференцию "Lunar Singularity" в Италию (14 июля) Докладчики: Венди Кейсинг (США, дочь Била Кейсинга - по материалам книги отца) и Джэрра Вайт (Австралия, по материалам книги Ральфа Рене)

Да! Этто освещение АФЁРЫ ! Докладчики будут усиливать то, что было ранее сказано
Масса новых фактов явилось Миру с приходом Интернета , о чем не хватало ума тогдашним кукловодам НАСА (предвидить будущее - сложно, но детишки и внучата  - понимают )

[Дальний]

 .....Они даже про гироскопический момент ТНА не знали и сконструировали ТНА с осью паралельной полету! На неподвижном двигателе ,это без разницы,а в полете это песец!оломает все подшипники и вывернет всю подвеску. А они еще утверждают,что двигатели кАЧАЛИСЬ сервоприводами с частотой до 5 герц!!В такое поверить просто невозможно!то абсурд и залепуха! Ф 1 летать не мог!

Вот какие подробности, а вы их скрывали . А если-бы мы знали на какой угол отклонялся двигатель Ф-1, при его тяге в 600 тонн мы бы знали его боковую силу которую надо приложить для его отклонения, а зная частоту 5 герц, мне кажется можно узнать и мощность для этого потребную. Осталось немного, посчитать, обкатать в лунке, оформить и в лунопедию батенька! В лунопедию!O0 И с ТНА то же самое.

[aj26]

Они даже про гироскопический момент ТНА не знали и сконструировали ТНА с осью паралельной полету! На неподвижном двигателе ,это без разницы,а в полете это песец!оломает все подшипники и вывернет всю подвеску.

Веселье в самом разгаре. "Протон" опровергнут, что там на очереди ?

[НеПрохожий]

Они хотели обозвать меня подонком,

Не они одни хотели!

- А сами-то США  в природе существуют?

США существует, не существует интеллекта и знаний у Lbktnfyn-2

Веселье в самом разгаре. "Протон" опровергнут, что там на очереди ?

Опровержение , что у aj26 мозги не в голове а в противоположном ей месте! Впрочем это очевидно

Например троица из Apollo 11, которая с помощью РН Saturn-V, оказалась в космосе, внутри тесноватых LM/CSM и в телесеансах (ниже ссылки) длительно демонстрировала состояние полной невесомости, явно не в самолете с параболой. Тросики и прочие кинематографические фокусы можете не предлагать.

Лгунишка клон Яны с Фри совсем заврался. Все эти ролики есть монтаж кадров, эпизодов, иногда очень тщательный, которые длятся не более 45 секунд. Это тот самый самолет с параболами Кеплера.
Аполлон 13 фильмец от НАСа снимался именно так и полная иллюзия что невесомость длится более 1 минуты. Актеры замирали при перегрузке, кадры потом убирали и полная иллюзия невесомости в "космосе". Только за окном не чернота космоса а ...голубое небо, как здесь:


Это они около "Луны"...какое небо голубое!

[Lons]

Гусары, молчать!

            НЕТ. Гусары (Visitor, BigPhil, C-Real, Dadhikra) НЕ молчат. В ответ на естественный вопрос о раскалённом днище, они отделываются язвительными шуточками переходящими в призывы "Выбросить вопрошающего из Лунки!".
    Сударь НеПрохожий, которого "гусары" тоже призывают "Выкинуть из Лунки!", на мой вопрос дал ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ответ: днище не раскалено, тёмные пятна -- тени от нижележащих конструкций.

  Обращаюсь теперь к вам сударь НеПрохожий. В одном из своих постингов на странице 413 вы проявили очевидное понимание того, что представляет собой геометрическая оптика, так что по вопросу с "тенями" мы можем достичь понимания. Нижележащие конструкции -- это юбки сопел пяти движков F-1, причём для обсуждаемого совершенно безразлично, муляжи это или реально работющие (пусть и с недотягом) машины. Форма "юбок" такова, что тени (и полутени) от них по законам геометрической оптики никак не могут превратиться в маленькие ИЗОЛИРОВННЫЕ ПЯТНА, регулярно расположенные по окружности. 

      "Ваш ход, мэстро."   

[Олег Владимирович Лавринович]

Например троица из Apollo 11, которая с помощью РН Saturn-V, оказалась в космосе, внутри тесноватых LM/CSM и в телесеансах (ниже ссылки) длительно демонстрировала состояние полной невесомости, явно не в самолете с параболой. Тросики и прочие кинематографические фокусы можете не предлагать.

VJSC_1425I (323MB 320 x 240)
VJSC_1425I (2GB 640 x 484)
VJSC_1425H (355MB 320 x 240)
VJSC_1425H (2.2GB 640 x 484)

РД-180 тоже не пропустите.

Не! Крокодилы ж тоже летають ,если полковник сказал,только низенько,низенько!РД 180,другая песня! Расположение ТНА собезъянничали с американцев,разведка работала!.Но американцы не знали с кем имеют дело!Заведомо проигрышный вариант советские конструкторы пересчитали и выполнили на новом технологическом уровне,который американцы не могут повторить и сегодня,как итурбину на горячем кислороде.
Ну, а качания камер,так ТНА неподвижен отностительно ракеты ,и в конструкции валов имеется много высокотехнологичных  демпферов и прочих аммортизаторов и торсионов,а камеры качаются и топливо подается через сложнейший технологический узел качания.А у протона камеры не качаются,
кажись?

[НеПрохожий]

  В одном из своих постингов на странице 413 вы проявили очевидное понимание того, что представляет собой геометрическая оптика, так что по вопросу с "тенями" мы можем достичь понимания. Нижележащие конструкции -- это юбки сопел пяти движков F-1, причём для обсуждаемого совершенно безразлично, муляжи это или реально работющие (пусть и с недотягом) машины. Форма "юбок" такова, что тени (и полутени) от них по законам геометрической оптики никак не могут превратиться в маленькие ИЗОЛИРОВННЫЕ ПЯТНА, регулярно расположенные по окружности.  

Я всегда был приверженцем Свободы Слова и высказывание Вольтера по этому поводу мне близко.
Неправильно навешивать ярлыки и клеймить клейма на людей сомневающихся и заблуждающихся.
Может, если пять факелов горят, излучают много света и там  маленькие пятна не тени от сопел, а скорее всего это тени от другие конструкции. Можно вообще сделать поверхность БЕЗ ТЕНЕЙ.
Но это сути не меняет , поверхность , не раскалена  огнем ИЗНУТРИ, хотя нагревание этой поверхности не исключено  и может возникнуть благодаря тепловому излучению от всех пяти Фи 1
Изнутри нагревание скрытым малым ЖРД НИКАК. Это исключено, это взрыв, это лишняя головная боль и лишняя масса, а мошенники хотели облегчали ракету по максимуму.

[Олег Владимирович Лавринович]

Веселье в самом разгаре. "Протон" опровергнут, что там на очереди ?

Масштабный коэффициент ,однако! Сравните эти изящные легкие ТУРБОНАСОСИКИ и Ф1нного монстра.Только не убеждайте,что все едино.