Не только о лунной афере. ч.11

[НеПрохожий]

Лгун нагло врет про отсутствие монтажа. Его видно не вооруженным взглядом

http://www.youtube.com/watch?v=aYkXhdMMDbQ&feature=player_embedded

Первый признак монтажа 0:20
Дернулось изображение, да и демонстрации невесомости нет в этой сцене.
Дальше-Стоп 0:31 снова кадр дернулся =это монтаж.
Дальше - 0:45 Опять монтаж!Обрыв сцены.
1:02 Опять монтаж. Кадр сменился!
1:09 обрыв сцены.
В 1:38 камера с демонстрации невесомости поворачивает на право. Демонстрация длиться менее 30 сек.
до 3:07 демонстрация с невесомостью коробки менее 10 сек.
потом клоун его хватает.
3:25 начало демонстрация невесомости с двумя фонариками конец демонстрации 4:10 -45 секунд на Земле это на самолете доступно. В конце сцены актер хватает фонарик резко. естественно он вот вот упадет.
Кроме того они могли увеличить "время"  Невесомости. Тоже знакомая технология. Врезка мертвых кадров,
4:22 демонстрация невесомости с банкой 10 сек

6:30 демонстрация невесомости тела менее 10 сек.
6:60 монтаж
6:55 демонстрация невесомости 3 секунды
6:15 монтаж
6:49 демонстрация невесомости 3 сек.
6:54 демонстрация невесомости 2 сек.
7:00 монтаж
7:05 демонстрация невесомости тела.
МЕНЕЕ 20 сек. Ролик 7:24
ПОПОВ А.И. АБСОЛЮТНО ПРАВ!!!

[НеПрохожий]

Так обозначьте, пожалуйста, где.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=210511.8400
Тема лизания пламени из ЖРД Н1 изнутри цилиндра первой ступени Сатурн 5 закрыта, как нелепая и  бесперспективная!

[НеПрохожий]

Все перечисленные НАСАранцем эпизоды  очевидной демонстрации невесомости менее 1 минуты -до 45 сек. Тема закрыта в виду лживости и нелепости Аргументов этого
 
ПОПОВ А.И. АБСОЛЮТНО ПРАВ!

[НеПрохожий]

Каково происхождение изолированных пятен на жёлтом днище?

Откройте ветку в Космонавтике. Здесь эта тема не приветствуется. Мной кстати тоже!

[Akaste]

с 03:10(хотя бы, хотя можно и нужно больше(раньше чем 0310)  ) до 04:10?
-минута.
монтажа, как ты сказал, нету в это время.

 В ролике каждый пятый кадр - мёртвый, за минуту таких кадров набегает на 12 секунд.
       (Если снимать с фреймрейтом 16 fps, а воспроизводить с фреймрейтом 12 fps и каждый пятый кадр дублировать, то
           можно из 45 сек. выжать 72 сек. невесомости)
   НеПрохожий прав, тему с невесомостью в этом ролике можно закрыть.

[Прибой]

Скорее всего никого из 5% в этой ветке нет, присутствуют только представители разных градаций 95%.

"Котельное железо" это BP-1227.

Нижний абляционный тепловой щит от CM Apollo. Верхний прикрывал парашюты.

"Котельное железо" . Что вы вкладываете в это понятие?

[DonJon]

У американцев не было другого РН, кроме Saturn-V, способного одновременно вывести на парковочную орбиту LM и CSM с заявленным экипажем. Двигатели F-1 на первой ступени имели уникальную конструкцию и отлично справились с поставленной задачей. Никаких документальных свидетельств и показаний очевидцев, опровергающих успех Saturn-V, до сих пор не представлено широкой публике. На представленных материалах длительных телетрансляций отчетливо видно отсутствие каких бы то ни было 40-ка секундных "склеек" сюжетов. То, что заявленные астронавты находились в состоянии полной невесомости в интерьерах CM и LM (причем не важно даже где именно - земная орбита или транслунный перелет), это бесспорный факт, которой опровергают только полные идиоты, которых, впрочем, на этом ресурсе хватает.

Боитесь выглядеть еще глупее, чем на данный момент?

Давайте не будем...Yana
Как и  обещал:  <<игнор>>

[НеПрохожий]

Бегать по кругу с флудером Лоренцом желания нет. Попов А.И.  выверяет свои тексты и анализирует эти ролики по поводу невесомости  менее минуты, не я прав, а ПОПОВ А.И. АБСОЛЮТНО ПРАВ!
Я только повторяю и подтверждаю то, что им давно было обнаружено!

Добавить можно только одно: можно снять и на Земле невесомость  более минуты  при помощи самолета, надо только аккуратно вырезать  сцену перегрузки. В этот момент надо замереть и подождать так 30-50 секунд Потом снова невесомость. Вырезают 30-50 сек время перегрузки и  сцена идет более минуты. Так снимали кино Аполлон 13 и Аполлон 18
Но в 60-х монтаж был сделан плохо-кадры дергались. Не было у них компов с графикой и подгонкой  монтажа разных сцен.


Где американские вруны взяли верхний тепловой экран, которого в Мурманске не было?


Что скажет Лгун Яна- Член идиот-клуба (там 95 процентов  идиотов) с "Авиабазы"?

[НеПрохожий]

http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm
Самое забавное , что этот КМ якобы потеряли БРИТАНЦЫ!
"В начале 1970, британские военно-морские корабли были задействованы в тренировках КМ Аполлон (BP 1227) в рамках их участия в спасении космического корабля Аполлона в случае чрезвычайного аварийного прекращения работы или возвращения в землю. Капсула исчезла в море. Обстоятельства потери капсулы все еще не ясны."
Это клоунада списана на британцев!

[НеПрохожий]

Lons, перестаньте провоцировать участников..

Когда я читаю такое вот : "Вы такой хороший" Вы такой боец" и прочее в этом же духе я вспоминаю басню Крылова:
"Плутовка к дереву на цыпочках подходит;
Вертит хвостом, с Вороны глаз не сводит
И говорит так сладко, чуть дыша:
«Голубушка, как хороша!
Ну что за шейка, что за глазки!
Рассказывать, так, право, сказки!
Какие пёрышки! какой носок!
И, верно, ангельский быть должен голосок!
Спой, светик, не стыдись!
Что ежели, сестрица,
При красоте такой и петь ты мастерица,
Ведь ты б у нас была царь-птица!» "
Так вот он ошибся, я к Вороне из басни отношения никакого не имею, не люблю лесть в свой адрес, настораживает она меня хуже брани!

http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm
Soviets Recovered an Apollo Capsule!
Советы возвратили капсулу Аполлона!
Ладно авто переводчик неправильно перевел "UK-based naval" Британский военно-морской
Но ведь и другие так же перевели:
Битва за Луну - Глава 6
28 января аппарат прошел на расстоянии 3 678 км от Луны — из-за большого расстояния капсула с приборным контейнером не отделилась. … Разумеется, это был не модуль реального «Apollo», летавшего нас Луну. Это была капсула под номером ВР-1227, потерянная британскими моряками...
http://apervushin.narod.ru/book/Moon/Moon6.htm
БРИТАНСКИМИ! Это что за фокусы? Зачем они на бритов все списали?

[BigPhil]

... это бесспорный факт, которой опровергают только полные идиоты, которых, впрочем, на этом ресурсе хватает.

Что вас тянет общаться с "полными идиотами" на "этом ресурсе"? Люди ищут себе подобных, а вас тянет сюда. Зачем?
И вы весьма активны на "этом ресурсе".

Кого это Вы отнесли к полным идиотам на этом форуме?

Вы не хотите объяснить мотивы своего участия в нашем форуме? Не секрет, почему?

...Электричество пока еще есть, связь и компьютер тоже. Подходящий материал для проведения локальной "спецоперации" имеется. Почему бы не зайти на огонек?

То есть ваш интерес здесь: поразвлекаться, половить лулзов, и поэтому вы пришли на "этот ресурс" пообщаться с "полными идиотами"?

В том числе и это. А почему Вас так задела тема про идиотов?

Скорее всего никого из 5% в этой ветке нет, присутствуют только представители разных градаций 95%.

Если хочешь быть умнее ищи умных собеседников. А вы Yana, значит, этому принципу не следуете и идёте к идиотам? Ну хорошо, лулзы, а что ещё вас сюда тянет? Если "В том числе и это", то что в другом числе? И как-то человек, который тащит сюда картинки с Гугла не похож на человека ловящего лулзы.  А похож на ...

Браво! Продолжайте насу  в том же духе.
(Но желательно не здесь. Здесь этим не удивишь. Это на свинобазу). +@>

За свинобазу мало платят, а за Большак гробовые идут.

[Visitor]

"Котельное железо" это BP-1227.

Нижний абляционный тепловой щит от CM Apollo. Верхний прикрывал парашюты.

И это всё!? Вы это имели ввиду?



Если это, то где написано, что это ВР-1227.

[Visitor]

За свинобазу мало платят, а за Большак гробовые идут.

  Не в бровь, а в глаз!

[НеПрохожий]

Если это, то где написано, что это ВР-1227.

http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm

Они изготовили его макет.

Это явка с повинной, вот именно МАКЕТ ВЕСЬ КМ
А тот уничтожен от греха подальше

[Visitor]

http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm

На astronautix много чего понаписано. На болванке где написано?

[Akaste]

Почитайте про способы перегона (telecine) сюжета с кинопленки в телеформат.

 Впервые слышу про телеформат, где частота кадров 15 fps
 Повторю ещё раз: Если снимать с фреймрейтом 16 fps, а воспроизводить с фреймрейтом 12 fps и каждый пятый кадр дублировать,
 то можно из 45 сек. выжать 72 сек. невесомости.

[НеПрохожий]

На astronautix много чего понаписано. На болванке где написано?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=19227;sa=showPosts
В какой-то момент капсула-макет BP-1227 была приписана группой CTF-140 к Космической поисково-спасательной эскадрилье (ARRS, или Aerospace Recovery and Rescue Squadron) которая занималась учениями такого рода, по данным взятых из письма Министерства военно-морского флота от 1976 г., капсула была потеряна вблизи "...побережья Англии". Называются разные даты этого инцидента: февраль 1969 г. у Азорских островов, январь 1970 г. в Северном море и январь/апрель в Бискайском заливе. Чаще всего в американских и русских источниках местом потери называется Бискайский залив. Интересно отметить пару совпадений, которые могли иметь или не иметь отношение к этой потере. Январская дата 1970 г. примерно совпадает по времени с передислокацией 67-й Космической поисково-спасательной эскадрильи из испанского города Морон в г. Вудбридж, Великобритания, а апрельская дата совпадает с инцидентом произошедшим с советской атомной подводной лодкой в этом районе.


Табличка, на которой говорится, что макет BP-1227 был потерян "около побережья Англии", найден СССР и передан обратно:

Итак, капсула-макет BP-1227 находилась в г. Норфолк, США, потом она возможно была "той капсулой", которая принимала участие в единственных описанных НАСА учениях 26-29 января 1969 г., была утеряна в феврале 1969 г. у Азорских островов, а может и в январе 1970 г. в Северном море, другие пишут, что капсула пропала "возле побережья Англии", ну и на худой конец потеря и нахождение могли произойти в январе/апреле 1970 г. в Бискайском заливе.

Впервые слышу про телеформат, где частота кадров 15 fps
 Повторю ещё раз: Если снимать с фреймрейтом 16 fps, а воспроизводить с фреймрейтом 12 fps и каждый пятый кадр дублировать (=15fps), то
           можно из 45 сек. выжать 72 сек. невесомости.

Вот и я про то же самое! Но там нет "невесомости" более 45 сек

[Akaste]

эммм
Скорость ролика 30к/c(15)

ПЯТНАДЦАТЬ!!!  
  Все остальные Ваши измышления теряют смысл.

[BigPhil]

имхо этот кадр потому и есть. каждый пятый дает 30кс(большой файл на archive.org)
ютюб ролик имеет(15к/с) (в два раза медленней проигран)  так же пятый каждый.
и т.е. чтобы из оригинала сделать 30к/с каждый четвертый кадр продублили и получили 30к/с
при рассмотрении что 24к/c.
запись велась в 12к/с след. ролик ютюб сделали в два раза медленней.
а пятый кадр остался естественно.
В каждой секунде ютюб ролика 3 кадра дубля.
720 кадров в минуте.(180кадров дублей) Если проиграть в 12к/с, то получится.... минута.
Что не так то? Вы не забывайте, что нет монтажа пред и после. И не видно перегрузки пред и после.

Неплохо, совсем неплохо для человека у которого акцент то пропадает, то появляется опять. Для человека, который на Авантюре говорит на правильном русском, а здесь какими-то обрывками фраз. Для человека по легенде как-бы плохо контролириющего свою речь такой анализ совсем не плох. Заслуженный +

[Visitor]

НеПрохожий, вы что, адвокатом у этого (-й) Яны работаете?

Он (она, оно) пишет, ещё раз цитирую

Посмотрим, после их просмотра, насколько увеличится число "кандидатов", отрицающих очевидные факты и занятых пустыми бреднями, вроде "котельного железа", как бы совершавшему суборбитальный полет без образования характерных повреждений на поверхности теплового щита, которые бы всяко отметили советские специалисты в своем отчете после исследования "котельного железа".

КАКИЕ советские специалисты, на КАКОМ таком тепловом щите?