Не только о лунной афере. ч.11

[ival]

Прекратите заниматься шапкозакидательством!
Я позицию озвучил: пока не получу ответа на свой вопрос в остальную полемику ввязываться не намерен.

Форум ждет ответа. Можете даже применить адм.ресурс к "Экзорцисту сионизма из ТО Эйнштейна". А до той поры посидите у меня в игноре...

Однако, давненько таких наглецов здесь не видывали... Оне всех видали и кидали, по Луне бегали и по Марсу лихачили. Чем-то напоминает одного персонажа с поломанной ногой.

[C-Real]

Стоило мне вчера написать о законопроект об НКО http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=210511.msg2894474#msg2894474  и сразу пошла бурная реакция в рядах предателей.

Истерика у знатного наса-барана an_private
http://www.avanturist.org/forum/topic/682/message/1382338#msg1382338

Голословные обвинения оппонентов в "проплаченности" и т.д. - приравниваются к переходу на личности и оскорблениям. Это официальное предупреждение. Продолжение этой темы будет "оплачиваться" банами.

И дикий вой+сопли из глаз у остальных предателей: http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/70862/

Какой точный удар по мошне, я удивлен.
Вот и посмотрим, сколько останется защитников после принятия закона и узнаем кто из них иностранные агенты, а кто просто шабесгои/сайанимы.  
 

[Xolts]

C-Real
Я уже выше озвучил свое мнение.
Мерзавцы, скрывающие за правдоискательством свою гнилую сущность..

[Хома Брут]

Однако, давненько таких наглецов здесь не видывали... Оне всех видали и кидали, по Луне бегали и по Марсу лихачили. Чем-то напоминает одного персонажа с поломанной ногой.

Ах, да, с поломанной ногой... Вспомнил, потому как нашел в недавних страницах сетования на жесткое системное  минусование – кто, да как, да почему? Ввожу в курс дела.  

Имеется несколько постоянных штатных насатых минусователей, которыя под покровом темноты проникают в ветку, переодеваются в баб-с, и начинают пакостить «своим» никам, то есть, минусуют тем, кто за ними прикреплен в Центре. Вероятно, определяют будущих жертв «минусователей» и разнарядку им дают почтенные отцы-основатели Клуба Дегенератов. Ночью такой минусователь просыпается по звонку будильника, и отправляется на ратное дело – пакостить проклятым опровергунам, чтобы, стало быть, через минусы снизить весомость их мнений и ихний, конечно, авторитет. Это они так себе положили – непременно снижать авторитет через множество минусов. Логика насатых понятна и без чтения Шульхан Аруха: чем больше у скептиков минусов, тем большая вероятность того, что юсанцы на Луну таки высаживались. Действительно, какой нормальный человек поверит заявителю, у которого минусов более, чем плюсов? Во всем этом деле подспудно проглядывает подсознательная склонность насатых доверять не фактам, но авторитету; каждый из дегенератов начинает рабочий день в ветке с вопроса - а у тебя какое научное звание, в какой области ты есть спец и профессор? А когда ему показываешь профессоров, например, А.И. Попова или Н.М. Владыкина, ему сразу становится скучно, и воно заявляет - это их личное мнение.

Итак, каждая ночная бригада состоит обычно из двух человек, и каждый пакостит «своим» никам, параллельно через плюсы повышая авторитет свинобазовских жидков, которые здесь постоянно снуют.  

Я дважды ловил по паре минусователей, и однажды застукал тайного ночного одиночку, который, надев на себя юбку, туфли на шпильках, и подкрасив ресницы, занимался этим самым благородным упражнением. Ники называть не буду (бо будет кишиневский еврейский погром), но прелестнейшую мадам Гладченкову, кажется, кое-кто еще помнит.

[trc]

Прекратите заниматься шапкозакидательством!
Я позицию озвучил: пока не получу ответа на свой вопрос в остальную полемику ввязываться не намерен.

Форум ждет ответа. Можете даже применить адм.ресурс к "Экзорцисту сионизма из ТО Эйнштейна". А до той поры посидите у меня в игноре...

Так поставь(те) всех в игнор, и в голубом глазу наступит мир и покой 

[sokrovennui]

Натоящий Yana с форума Велюрова говорит, что вы очень похоже под него мимикрируете. А правда, зачем? А вы кто на свинобаза будете, не flateric?

Судя по монотонному бубнежу официоза это Карл Густав переоделся! Пан Семенюк это Вы??

[НеПрохожий]

Что же Вы мне приписываете любовь к Идиот-клубу, ?

Цитату мегафлудеру! Да он сам сплошная "цитата" и Член этого самого клуба. Для невежественных балбесов разъясняю , что флудерастика между прапорщиком и менгафлудером не имеет никакого отноошения к газодинамике

[Альфа]

Я позицию озвучил: пока не получу ответа на свой вопрос в остальную полемику ввязываться не намерен.

Фи! Созерцатель, ну что Вы в самом деле?
Капризничать я тоже люблю, но..... мы же на форуме.

[НеПрохожий]

Уважаемый Непрохожий! Все без исключения технические решения по ракетам ,двигателям,ЛМ и проч.,озвученные наса в лунной программе ,противоречат здравому смыслу и требуют специальных аргументов,типа ,вообще-то так не делается,но мы приняли решение скосить сопло,что б потом было  чем обосновать перекос вектора тяги .И тд.
 Ведь, косое сопло  КУВЫРНЕТ курятник по часовой стрелке в момент старта полной тягой под 90 градусов к вертикали ,да еще приложенной к юбке двигателя  на большом рычаге относительно ЦМ,и будет сильно заваливать курятник в полете в ту же сторону.
В авиации иногда ставят двигатели под углом для того ,чтоб отвести горячую струю от фюзеляжа ,мирясь с потерей тяги на 1%.В ракетной технике стараются ,чтоб вектор тяги проходил в близи от центра масс,чтоб понизить опрокидывающие моменты и снизить нагрузку на рулевые органы. Объяснить наличие геометрического  перекоса сопла здравым смыслом невозможно!Если Вы обратили внимание на схему горячего разделения,там показана толстая прочная и соответственно ТЯЖЕЛАЯ стенка предыдущей ступени.Удар струи газа весьма силен,приходится учитывать.
Мой вывод однозначный:Аппарат по такой схеме летать не мог. И спорить дальше смысла нет.

Полностью с Вами согласен! И я о том же! Я про  то, что старт с планеты-это не совсем Разделение   ракетных блоков по горячей схеме!
Чего перегрев не понимает, как и его оппонент тоже

[Vadim14]

Созерцатель, а Вы кто? Космонавт? Учёный?

Дело в том, что каждый, кто участвует в дискуссии на БФ, вправе задавать любые вопросы. И я в т.ч. 

Хамло из кишлака он.

[Vadim14]

Хома, скажите, Вы кто? Специалист по селенологии, астроном, изучающий Луну и лунный грунт? НЕТ. Так какого, простите, лезете в области, Вам не ведомые, да еще пытаетесь тут кого-то прижать к стенке своими вопросами?

Чтобы оценить яичницу не обязательно уметь ее готовить. (Английская пословица)
Так же для разоблачения Лунной аферы не нужно быть ученым. Там ляпы на БЫТОВОМ даже уровне, как сказал Лехман "Так никто никогда не делал, потому что это через задницу".

Никто не крепит флаг под лестницей и не колхозит его в последний день из мусора, это надругательство и налоговое преступление, не говоря уже о внесении левых изменений в конструкцию корабля.

Кстати, про флаг, как вообще могли быть неучтенные ключевые компоненты? Смету, план экспедиции нашли? Без них тебя пошлют в любом госдепе и 25 ярдов не дадут. Если это не галимый распил.

Ну не будешь ты на Луне прыгать как заяц, даже в самолете не будешь. Потому что у тебя под задницей бочка с керосином, а под ней костер и при любом косяке тебе каюк.

Научный выхлоп экспедиции? Какого цвета Луна узнали? Вода есть, скока? Камни где? Чего их в мешках где то  маринуют? А центр масс при загрузке камней чем контролировали.

Нет у вас ответов кроме админ.ресурса и гнобления неугодных и не было никогда.

[Vadim14]

Итак, каждая ночная бригада состоит обычно из двух человек, и каждый пакостит «своим» никам, параллельно через плюсы повышая авторитет свинобазовских жидков, которые здесь постоянно снуют.  

Что даже прогу написать не могут, которая это автоматизирует?  Совсем дегенераты. $ 

[Visitor]

На Лунке происходят совсем неудивительные вещи. Ожидаемые. Всякий раз, когда количество страниц за 400 переваливает.
Чтобы Л-12 не было. Явно Лунка кому-то поперек горла. Демократия такая, однако. Мать её за ногу…
Ладно.
Выкладывал факты, разбирайтесь. Так даже выложенного саблезубые насабараны не читают. Оно им надо?
Например,

(Кстати, Светослав Юрекчиев, как вахтенный механик, контролировавший, помимо прочих систем, также и работу системы охлаждения забортной водой, приводит ещё одну интересную подробность – температура забортной воды была 10°С).

http://vipusk80vvmu.blogspot.com/2011/12/blog-post_01.html

И никому подробность интересной не показалась. А между тем… Скромная цифра 10°С валит всю официальную версию.

Нет, второй механик не бегал с термометром за бортом воду мерить, второй сутки из машины не вылазил, но температуру знал точно – он её в вахтенный журнал писал каждый час. Или кто там из механиков на подвахте стоял. Ну, и тот самый термометр у него перед носом был. Можете поверить на слово, но температура забортной воды один из важнейших параметров в работе главного двигателя – МАN’овского дизеля, и не только его. Так что чел знал, что говорил.

Так вот, а между тем изотерма поверхности воды среднегодовая десятиградусная проходит…


Вот-вот, далеко-далеко на севере. Северней Азор, и много-много северней, там, где и близко координаты Шигина-Кроша не валялись. Гольфстрим патамуша. (А кому среднегодовая не нравится, пусть ищет для апреля 1970-го, невелика разница будет). Уже слышу вой – так болгары же сами координаты кричали с борта судна на лодку. Нет, весёлые ребяты-демократы, не кричали болгары координат – это Шигин их в книге кричал, а теперь вы их кричите, после того, как накричались, что координаты – это гостайна.

(Я не имею к самому Шигину Владимиру Виленовичу никаких претензий, более того, человек озвучил официальную версию, его за это ещё и благодарить надобно, а употребляя “шигинские”, я только и имею ввиду, что это официальные данные, озвученные Шигиным, не более того).

А как болгары на север попали, ведь они же на Кубу за сахаром шли? Так потому, что на Кубу за сахаром шли, потому и попали. Потому, что Земля круглая. Это вам Штурман легко объяснит – он всё легко объясняет, ибо “талмудист”. Спросите сами у него, “талмудист” он или нет? И увидите, что он ответит.

[Visitor]

А вот что говорит выходец с Украины, житель села Малые Каневцы Чернобаевского района Черкасской области Иван Олейник, в то время — 21-летний старшина второй статьи, трюмный машинист 9-го отсека. Побывавший на “болгарине”.

Болгарский сухогруз «Авиор», шедший из Гамбурга на Кубу…
http://fakty.ua/55033-quot-ya-i-teper-muchayus-chto-ne-otkryl-dver-drugu-zadyhavshemusya-v-goryacshem-otseke-ne-uspokaivaet-dazhe-mysl-o-tom-chto-esli-by-sdelal-eto-vmeste-s-nim-mog-pogibnut-i-ves-ekipazh-podlodki-quot

Ну, а кому не верится, что севером на Кубу ехать можно, тот пусть в гуглеэрзе сам намалюет дорогу от Гамбурга до Флориды. Тут и Штурмана не надо. Дорог получится две – северная и южная. Британику объехать надо или так, или эдак. Расстояния получатся почти одинаковыми, севером даже чуть короче, и на Ла-Манш нервотрепки и потерь времени меньше. Могут быть и другие соображения по выбору пути, погода, к примеру. В данном случае, как бы там ни было, температура была 10°С. И знаменитые шигинские “снежные заряды”…

Слова болгарского механика подтверждает и Иван Олейник

После суток нашего пребывания на “Касимове” пришла плавбаза «Волга».

А в воспоминаниях адмирала А.П.Михайловского говорится
http://avtonomka.org/novosti/kapitan-1-ranga-shigin-vladimir-vilenovich/488-biskayskiy-rekviem-k-8.html
К 6 утра в нашу точку подошел “Касимов”, а через полтора часа (т.е. в 07:30, 15-го апреля, время везде московское), когда окончательно рассвело, я приказал спустить баркасы и начать перевозку подводников.

“Касимов” мог пройти около 300 миль за сутки c учётом погоды, а если учитывать то, что “«ПБС «Волга». Начальнику штаба 1 КФАПЛ. В 1.00 15 апреля к Вам подойдет теплоход «Касимов». На нем находятся 72 человека экипажа ПЛ К-8” (Михайловский) и с часу ночи до утра выбирали место пересадки («Волга» из-за погоды перебралась с юга Фарер на север), то прошёл “Касимов” и того меньше. То бишь, с “болгарина” Иван Олейник пересел на “Касимова” где-то совсем рядом с Фарерами. (Сволочи сейчас объявят ещё одного члена экипажа К-8 выжившим из ума дебилом, как уже это сделали с мичманом Ткаченко).
А перелез Олейник на “Касимова” 11-го после обеда, и через сутки, 15-го… Когда ж это лодка утонула?
Такая вот официальная версия…

Или плавбаза таки сама пришла? Олейник ведь говорит пребывания.
А может это и была та самая “вторая” лодка, тонувшая у борта плавбазы на виду Фарер, о которой столь невнятно, но с такими душераздирающими подробностями писал Оберг? Возможно, и так, возможно и нет. Защитники официальной версии (официанты) вон сколько на БигФила и Визитора нехороших слов истратили, а Оберга, главного насарога, так ловко объехали, как будто его там и не стояло. А он же враг первейший! Бей его, гада, за клевету! Ан нет… Своих не бьют.

С другой стороны не спешите координаты Шигина-Кроша в задницу пихать. Там тоже что-то было. Вот только “болгарина”, понятно, там не было и близко. Как и “Касимова”.

[BigPhil]

С другой стороны не спешите координаты Шигина-Кроша в задницу пихать. Там тоже что-то было. Вот только “болгарина”, понятно, там не было и близко. Как и “Касимова”.

Вот-вот Visitor, огласите, пожалуйста весь список американскую версию. Любопытно, что в газетах сообщения о якобы затонувшей советской подлодке и авария Аполлона-13 часто находятся на одной странице. Это, конечно, совпадение, но всё-равно интересно.

[Хома Брут]

Чтобы оценить яичницу не обязательно уметь ее готовить. (Английская пословица)
Так же для разоблачения Лунной аферы не нужно быть ученым....

Так а судьи-то кто? Они, вишь, решают, которые могут иметь мнение, а которые не могут, а сами сочиняют такие сочинения, что невольно Пушкина вспомнишь...

Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
«Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не слишком ли нага?»...
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
«Суди, дружок, не свыше сапога!»

Пора бы переиначить окончание пушкинской притчи:

Есть у меня насатый на примете:
Не ведаю, в каком бы он предмете
Был знатоком, хоть строг он на словах,
Но черт его несет судачить о камнях!

 

[Админ]

Любопытная новость: БФ на днях выкинули из гуглевского DMOZ.org каталога, в котором он прекрасно состоял со времён своего появления на свет. Причём так хитро выкинули, что где-то он в этом каталоге находится, но поисковые системы его там не видят. Поскольку Гугль чисто юсанское подразделение, не трудно представить из каких конкретно соображений о свободе слова было принято данное решение, памятуя о хорошо разобранной лунной теме на БФ. (Руководство DMOZ на обращения не отвечает.)
И, кстати, я так же не могу понять, почему из 39 000 упоминаний о БФ других сайтов, зарегистрированных Яндексом последний выдаёт только 299 живых ссылок на БФ с других ресурсов. (И количество этих ссылок почему-то уменьшается уже третью неделю, хотя упоминания увеличиваются в тысячи раз.             

[Visitor]

Рискуя вызвать на уважаемого BigPhil’а новый шквал лютого “уважения” официантов, никак не могу не сказать ему спасибо, большое форумное спасибо. Человеку дела. Когда я в растерянности развёл руками от такой свободной, и такой платной западной прессы, то BigPhil, уж не знаю как, добыл вырезки из газет того времени. Не Крош, и не Штурман, и даже не коллекционер 23-х IP Алекс, хотя именно они и должны были, по идее, ткнуть меня носом в газеты – читай, сука, читай и не гавкай.

Теперь я повторю им это, читайте, ну и т.д.



В принципе все сообщения о К-8 основываются на той, в понедельник, 13-го апреля проведённой Пентагоном, пресс-конференции. Военный обозреватель АР даже выражает некое удивление тем, что такая пресс-конференция вообще имела место быть, без всяких сообщений со стороны Советов. А о самой атомной лодке, всплывшей посредь океана, что для атомных уже ЧП, сообщают, что она затонула. Вкупе с такими словами сообщают: вероятно, предположительно, по всей видимости и т.п., короче, в субботу была, а воскресенье не была. Только пятна масла от атомной лодки были. Потому, что гражданские за борт ни-ни. Гражданские свято соблюдают правила конвенции о загрязнении моря. Которая ещё не написана. И что мы, Америка, к этому делу ни сном, ни духом, ни ухом, ни рылом. И не дай Бог даже подумать.

В других вырезках идёт речь о военно-морских манёврах, в частности, о том, что вертолётоносец “Ленинград” с крейсером “Свердлов” и тремя ракетными кораблями проследовал через Гибралтар 16-го апреля, а уже 21-го был в северной Атлантике, где возле Шотландии сконцентрировалась армада в составе 6 крейсеров, вертолётоносца, 8 ракетных кораблей, 14 эсминцев и 12 вспомогательных судов. (По Википедии, если кто помнит, “Ленинград” в “уточнённых координатах” эти 5 дней в восьмибальный шторм К-8 искал). Если это нормальные учения, то в этой концентрации ничего удивительного, учения, как учения, но как только К-8 сюда приплетают (зачем?), то учения сразу становится ненормальными, на учения никак не похожими.

Ладно, оставим в стороне из сообщений по горячим следам того времени то, что лодка была обнаружена НАТО 10-го, а не 9-го, как уверяют нас источники, спустя сорок лет написанные. Посчитаем, что враги нарочно 10-е вместо 9-го придумали, или что календари были разные. А вот то, что нашли “Орионы” и “Шелктоны” за 400 миль от испанского мыса Финистер к северо-западу, или за 400 миль к юго-западу от мыса Конец Света (Land’s End), что в Англии, или в тыще миль от “Скорпиона”, так нарочно не придумаешь. Никак.

[Visitor]

По официальной нынешней версии, там, где К-8  утонула,  9-го был “канадец”, а 10-го там был “болгарин”, а в ночь на 11-е туда пришли “Комсомолец Литвы”, “Саша Ковалёв” и “Касимов”. Болгарина отпустили к вечеру 11-го (в середине дня он ещё был там), и за пару часов до утонения, ночью, пришел “Харитон Лаптев”. (Проходной двор в океане просто какой-то). Так говорил Шигин и др. Так тупо повторял Крош.

Так вот, в точке, в которой, как нас уверяют официанты, утонула АПЛ К-8, было только два судна. И 10-го. И 11-го. И 12-го.
Это были: гражданское судно – “Комсомолец Литвы”, и военное – “Харитон Лаптев”.

(Всё, ребяты-демократы, сушите вёсла, вы уже приплыли. Или ищите другие художественные произведения).

Англосаксы с трудом выговаривают слово “комсомолец”, поэтому пишут просто “Litvy”, а вот “Laptev” и выговаривают и пишут хорошо. Слишком даже хорошо, так как знают старого знакомого отлично, ни с кем не перепутают. Да ещё добавляют “intelligence collecting ship”, типа коллекционер интеллигентов. И это 14-го апреля 1970-го. После чего как заткнулись.
(О “Лаптеве” читайте здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2406598#msg2406598)

Если после этого ещё кто скажет, что присутствие на месте события, как минимум в течении двух дней, разведывательного судна частей ОСНАЗ ГРУ не есть спецоперация, то… Даже не знаю, что сказать. “Laptev”– это прямая засовская связь с Москвой. Одного этого достаточно для определения понятия спецоперации. По отвлечению, по привлечению, по извлечению, по отключению… Да по чём угодно! И тайна сия велика! Но газеты-то тогда этого не знали.

Блин! А “канадец”? А болгары? А “Касимов”? А “Саша Ковалёв”? А перегрузка экипажа туда-сюда? Дык, не знаю я. Северней где-то отираются, наверное. Там, где температура воды 10 градусов. И снежные заряды. И где спасателей немеряно. Это уже пусть официанты разбираются, что там и к чему. На все вопросы стрелки перевожу на официальных болотоходов. Теперь это уже их прямая обязанность правду-матку искать по К-8. По художественным произведениям. Хотя “талмудист” и против.

А в точке за 400 миль от испанского мыса Финистер к северо-западу, или в 400 милях к юго-западу от мыса Конец Света (Land’s End), что в Англии, или за тыщу миль от “Скорпиона”, ничего типа “November” класс реально не тонуло в ночь с 11-го на 12-е. Потому, что там “Лаптев” был. Оно просто ушло. Иначе бы в самых правдивых книгах это “утопление” было бы красочно расписано. С координатами. А в них нынче совсем другая история излагается. Совсем без трёхдневного “Харитона”.

И как-то уж шигинская версия сильно на оберговскую смахивает. По сути своей. Два разных случая в один объединить. Но об этом потом. Пока и этого хватит.

Так что спасибо BigPhil’у ещё и ещё раз за “Харитона”. Если 10°С официальную версию валят, то “Харитон Лаптев” её топит.

Выводы? А какие могут тут быть выводы, когда ещё про “третью” АПЛ К-8 никто не читал. Хотя ссылки на форуме три раза давались. И тоже человеком дела.

[НеПрохожий]

По официальной нынешней версии, там, где К-8  утонула,  9-го был “канадец”, а 10-го там был “болгарин”, а в ночь на 11-е туда пришли “Комсомолец Литвы”, “Саша Ковалёв” и “Касимов”. Болгарина отпустили к вечеру 11-го (в середине дня он ещё был там), и за пару часов до утонения, ночью, пришел “Харитон Лаптев”. (Проходной двор в океане просто какой-то). Так говорил Шигин и др. Так тупо повторял Крош.

Так вот, в точке, в которой, как нас уверяют официанты, утонула АПЛ К-8, было только два судна. И 10-го. И 11-го. И 12-го.
Это были: гражданское судно – “Комсомолец Литвы”, и военное – “Харитон Лаптев”.


Выводы? А какие могут тут быть выводы, когда ещё про “третью” АПЛ К-8 никто не читал. Хотя ссылки на форуме три раза давались. И тоже человеком дела.

Очень интересно, но мое предположение об имитации гибели АПЛ К8 при поимке КМ Аполлона 13 начинает получать подтверждения. Но самое удивительное, что АПЛ К 8 списывают  спустя Год после гибели. Почему списывали  погибшую лодку так долго?
Бюрократия? Возможно.Бывает
Но вот аналогичный случай:
АПЛ К-278 „Комсомолец“
12 мая 1989 года Президиум Верховного Совета СССР издал указ о награждении всех членов экипажа «Комсомольца» Орденом Красного Знамени[6].
Никому не присвоено звание Героя ...за выполнение задания командования.
Ситуация та же: Тушение пожара. Но награждение разное
Командира корабля Е. Ванина не наградили и не присвоили звание Героя, как Бессонову.