Не только о лунной афере. ч.3.

[Прометей]

Ясен пень, для Прометейчика определения из учебников это демагогия, доктора наук психи, ученые предатели, конструкторы идиоты, а весь мир психушка. Потому мы и зовем его ласково "дибилушка". 

Рая, заткни своё хлебало ,если нечего по теме сказать. Твой бабский вздор утомлят...
Ты так до сих пор и не поняла, что любезничаем тут с тобой исключительно из жалости к слабому полу, к которому ты относишься   +@>

[Прометей]

Новая ЖЕСТЬ!

http://vz.ru/society/2008/10/30/224565.html


Китайцы подделали легенду
Поставлена под сомнение подлинность видеозаписи выхода тайконавтов в открытый космос.


«Мне известно, что китайский коммунистический режим имеет целый архив поддельных видео, созданных во имя достижения политических целей. Но когда я увидел несоответствия в трансляции запуска космического корабля, я не хотел в них верить, – рассказал порталу The Epoch Times эксперт NASA Цу Чжен. – Мне очень хотелось верить в то, что прямая трансляция была настоящей. Но если это видео, транслировавшееся по всему миру, окажется подделкой, это не только приведет к тому, что китайцы потеряют лицо перед всем миром, но и мне лично будет трудно смотреть в глаза коллегам».


Как говорится "чьяб корова мычала" ... а НАСА-вская бы молчала  +@>

Вот видете, лунатики, сами специалисты НАСА ( ?*>) признают возможность проведения фальсификации прамо на глазах у миллион... моллиардов человек (пусть и косоглазых)   +@>
А вы говорите .. " Сатурн пяять.. на глазах у десятков тыысяч.." тьфу.. придурки блин

[Прометей]

Работа это ИЗМЕНЕНИЕ энергии, а не энергия.

Вот каждый умник заходит  ,и пытается из себя чтото состроить ,вместо того ,чтобы подумать..

Да не "изменение" как раз!
Слово "изменение", если не конкретизируют " в чём".. применяют к "изменению во времени"..

Изменение энергии во времени dE/dt - это как раз мощность, а не работа!
Ровно как ускорение - это изменение скорости во времени.
Вы, голубчик , серьёзно ошиблись!

Нашёлся грамотей , сути не понимает зато к словам цепляется.
Пиши тогда уж слово РАЗНОСТЬ.
И когда до тебя дойдёт суть понятия РАЗНОСТЬ ,тогда  может быть поймёшь, что работа и эненргия в практических применениях - это один хрен.  Различаются лишь степенью словоблудия в различных теориях.

[Rain]

Новая ЖЕСТЬ!

В газетке слепили какашку, а Прометейчик ее с радостью слопал.  +@>

Вот видете, лунатики, сами специалисты НАСА ( ?*>) признают возможность проведения фальсификации прамо на глазах у миллион... моллиардов человек

Какие "специалисты НАСА"? Что это за эксперт такой Цу Чжен? С какого бодуна мнение его одного является официальным признанием НАСА? Где вообще это официальное признание НАСА? Никто не знает.
Типичная желтушная какашка для безмозглых прометейчиков. Неплохой бизнес, катай себе навоз и катай, главное где нибудь приписать, что американцев на луне не было, и дибилушки это схавают с радостью и вприсядку, и потом еще и рады будут что нашли еще одно "доказательство".  +@>

[Прометей]

В газетке слепили какашку, а Прометейчик ее с радостью слопал.  +@>
Какие "специалисты НАСА"? Что это за эксперт такой Цу Чжен? С какого бодуна мнение его одного является официальным признанием НАСА? Где вообще это официальное признание НАСА? Никто не знает.
Типичная желтушная какашка для безмозглых прометейчиков. Неплохой бизнес, катай себе навоз и катай, главное где нибудь приписать, что американцев на луне не было, и дибилушки это схавают с радостью и вприсядку, и потом еще и рады будут что нашли еще одно "доказательство".  +@>

Ну конечно, уже и газета ВЗГЛЯД для Раисы - жёлтая пресса. Так скоро глядишь ты сама повесишь на внутренней стороне своей двери табличку.. "все кругом идиоты, Рая одна самая умная"   +@>

[Alexpo]

Не юлю и не лажаюсь. Мне это не свойственно. Вот твои слова - "Работа это ИЗМЕНЕНИЕ энергии, а не энергия". А с правильностью определения ты согласился. И где в определении твои слова, пусть и не буквально? Нигде. Вот так, забавный ты "логик".

Это ты у нас великий и ужасный "логик". В доказательство того, что работа и энергия - это одно и тоже, приводишь определение, где ни слова о работе. А потом ко мне еще и претензии. В определении энергии и не должно быть слов о работе, именно это я и утверждал. ЭНЕРГИЯ - ЭТО НЕ РАБОТА.Так что облажался ты.

Но раз уж ты любишь БСЭ, на тебе оттуда фрагменты определения работы (все не поместилось т.к. более 5000 знаков, но можешь посмотреть сам в энциклопедии). Обрати внимание на выделенный текст:

Для потенциальных сил dA = —d П и A = П0 — П1, где П0 и П1 — значения потенциальной энергии П в начальном и конечном положениях системы; в этом случае Работа не зависит от вида траекторий точек приложения сил. При движении механической системы сумма работ всех действующих сил на некотором перемещении равна изменению её кинетической энергии Т, т. е.


  Понятие Работа силы широко используется в механике, а также в др. областях физики и в технике.

  Работа в термодинамике является обобщением понятия Работа в механике. Работа термодинамической системы над внешними телами заключается в изменении состояния этих тел и определяется количеством энергии, передаваемой системой внешним телам при изменении внешних параметров системы. В равновесных адиабатных процессах Работа равна изменению внутренней энергии системы, в равновесных изотермических процессах — изменению свободной энергии (гельмгольцевой энергии).  Со статистической точки зрения, Работа в термодинамике представляет собой изменение средней энергии системы за счёт изменения её энергетических уровней, в то время как изменение энергии при теплопередаче связано с изменением вероятности заполнения энергетических уровней (см. Первое начало термодинамики).


  Лит.: Леонтович М. А., Введение в термодинамику, 2 изд., М. — Л., 1952; Рейф Ф., Статистическая физика, пер. с англ., М., 1972 (Берклеевский курс физики, т. 5).

[Alexpo]

Вот яркий пример демагогии.

Это не демагогия о определение величины. Не знающим физики советую открыть учебники или справочники и почитать, а потом говорить. Смотри также мой ответ Экономову.

Кастро вам всем привел совершенно правильный пример: ваше тело обладает огромным количеством внутренней энергии, но причем здесь работа?

[Alexpo]

И при этом он, мне думается, действительно имеет физико-математическое образование. Интересно... А в оценке совласти он куда как более здрав чем ты. М-да...

Это меня демагоги будут физике учить?

[Alexpo]

Вот каждый умник заходит  ,и пытается из себя чтото состроить ,вместо того ,чтобы подумать..

Да не "изменение" как раз!
Слово "изменение", если не конкретизируют " в чём".. применяют к "изменению во времени"..

Изменение энергии во времени dE/dt - это как раз мощность, а не работа!
Ровно как ускорение - это изменение скорости во времени.
Вы, голубчик , серьёзно ошиблись!

Нашёлся грамотей , сути не понимает зато к словам цепляется.
Пиши тогда уж слово РАЗНОСТЬ.
И когда до тебя дойдёт суть понятия РАЗНОСТЬ ,тогда  может быть поймёшь, что работа и эненргия в практических применениях - это один хрен.  Различаются лишь степенью словоблудия в различных теориях.

Пожалуй вас надо отправлять в 7-й класс средней школы учиться заново. Школу вы явно не кончали. Поскольку, уже ученик 7-го класса знает, что изменение - это разность между конечным и начальным значением величины.

А ученик 11 класса знает, что производная - это не изменение, а скорость изменения.

Вот и пытаются люди не знающие и не понимающие элементарных вещей рассуждать о сложном

[Alexpo]

  Я вообще-то доказательства того, что амеров не было на Луне уже предоставил, а тема в основном именно об этом.

Экономов, ты путаешь доказательства с интерпретацией. Все попытки доказать, что американцы не летали на луну, это просто интерпретация некоторых фактов с удобной точки  зрения. При этом отбрасывается ("забывается") то, что все эти факты можно интерпретировать и в пользу американцев.

Тот же флаг может колебаться не от ветра, а от напряжений вызванных перепадом температур. В отсутствии атмосферы, которая за счет сопротивления быстро гасит колебания на Земле, на Луне колебания могут продолжаться долго, вызывая иллюзию ветра. И т.д.

Я поздновато подключился к теме и мне лень разыскивать среди множества сообщений те, где были эти "доказательства". Дашь ссылки, я тебе дам альтернативные интерпретации.

При этом я отнюдь не защищаю американцев. Возможно они и не были на Луне, но все это не доказательства.

[А. Ю. Экономов]

Это ты...

Я знаю, что дислексия свойственна и некоторым "учёным".  Благодарю тебя за очередное саморазоблачение.

[А. Ю. Экономов]

Экономов, ты путаешь доказательства с интерпретацией.

Не... Это ты думаешь,  что я путаю.  А твой логический уровень вполне был показан в другой теме - самолёт у Пентагона пропал, а по твоему мнению версия властей верна.   +@>  С таким умом ты много чего наинтерпретируешь.       Что и наблюдается уже в этой теме.       

http://www.youtube.com/watch?v=pMaffiGyNg0&eurl=http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=7463.6315
*
Дашь ссылки, я тебе дам альтернативные интерпретации.


http://www.duel.ru/200843/?43_4_1

Интертрепи, уже... 

[А. Ю. Экономов]

Кастро вам всем привел совершенно правильный пример: ваше тело обладает огромным количеством внутренней энергии, но причем здесь работа?

Дурацкий пример.  Наше тело постоянно выполняет работу.

[Imart]

Не увидел на ролике ничего подозрительного, может великий демагог подскажет минуту-секунду....

[А. Ю. Экономов]

Не увидел на ролике ничего подозрительного, может великий демагог подскажет минуту-секунду....

А может ты проконсультируешься с кем нибудь из великих слепых.   +@>

[Alexpo]

Я знаю

Экономов, твое непонимание русского языка лечится самообразованием. Как впрочем и незнание физики. Цитатки из энциклопедии не заменят знания и понимания физики и других точных наук.

[Alexpo]

А может ты проконсультируешься с кем нибудь из великих слепых.   +@>

Вот он с тобой и консультируется.  +@>

[А. Ю. Экономов]

Экономов, твое непонимание русского языка лечится самообразованием. Как впрочем и незнание физики. Цитатки из энциклопедии не заменят знания и понимания физики и других точных наук.

Вот не тому, кто умудряется не заметить пропажу самолёта, мне советы давать.

[А. Ю. Экономов]

Вот он с тобой и консультируется.  +@>

Во... Я и говорю - детсадовское ерничество, вместо разговора по существу.  Ты просил ссылки, они даны.

А вот ссылка на книгу Тьерри Мейссана.

http://libereya.ru/biblus/mahinaziia.html#1

На книгу Юрия Мухина ссылку не дам, в ней имеются формулы - ты не  разберёшься.

[Alexpo]

Не... Это ты думаешь,  что я путаю.  А твой логический уровень вполне был показан в другой теме - самолёт у Пентагона пропал, а по твоему мнению версия властей верна. 

Это у тебя проблемы с восприятием чужих текстов и логикой. Приписал мне то, что я не говорил, и судишь об уровне. Это говорит лишь об уровне твоей аргументации

Я не говорил, что версия властей верна. Я лишь сказал, что сомневаюсь в причастности спецслужб к теракту в торговом центре. По отношению к официальной версии, если ты прочитаешь мой пост, я тоже выразил сомнения.

А ты получив порку по физике стремишься скорее дискредитировать оппонента.