Не только о лунной афере. ч.3.

[Imart]

Не, круто, конечно, но Вы все-таки на учебник оглядывайтесь... Конечно не одно и то же. Энергия  характеризует  потенциальную способность совершить работу. Т. е. работа равна изменению энергии. А Ваше утверждение так же нелепо, как "напряжение и потенциал - одно и то же".

Вот Вы обладаете в силу своего существования энергией  10е19 Дж. Хватит Нью-Йорк разрушить. Ну и где работа?

Не поймет, зря стараемся...

[CASTRO]

Прометей, если Вы откроете вумную книжку, например, курс механики, то оттуда легко поймете, что энергия - понятие более базовое, чем работа.

[Прометей]

Не поймет, зря стараемся...

Всё, демагогия закрыта.. по крайней мере для меня.

[Прометей]

Прометей, если Вы откроете вумную книжку, например, курс механики, то оттуда легко поймете, что энергия - понятие более базовое, чем работа.

Неповерете, механика - это моя непосредственная специальность, уж тут не тычте мне пожалуйста "вумными книжками".
Прекрасно понимаю закон изменения и сохранения полной энергии, а вы судя по всему не очень. Имарт, тот сосем гонит.

[Imart]

Неповерете, механика - это моя непосредственная специальность, уж тут не тычте мне пожалуйста "вумными книжками".
Прекрасно понимаю закон изменения и сохранения полной энергии, а вы судя по всему не очень. Имарт, тот сосем гонит.

Судя по обилию ошибок, и пониманию физики - таки да, наверное может и основная специальность. Скорее всего автомеханик, масло поменять, колодки, и т.д. На большее не тянешь Прометей, извини, и Гугль тебе не помогает даже....

[Imart]

Сидоров, я про ракету рассказывать хочу, а ты где то ходишь, не упусти свой шанс!!!

[Rain]

Тупая, да ты совсем отупела, если считаешь ,что мою  фразу:
Когда тупая пытается свою тупость перевести на других - это выглядет очень печально
ты говорила хотябы раз в своей жизни. Чтото не припомню.

Детский сад. Вот и весь уровень общения тупого "дурак - сам дурак". И что любопытно, именно из таких и рекрутируются ряды опровергателей.

Это означает ,что он считет аппараты одинаковыми.

Принцип у них одинаковый, остолоп. По другому и быть не может, так как пока еще ничего кроме реактивного двигателя с баками с топливом человечество для перемещения по космосу не придумало. Мантрами про "запаздывание САУ по фазе", "двигателем на кардане" и "в 4 раза большим весом" пугай своих одноклассниц. Сюда давай доказательства. Нет их? Свободен. Сиди и тихонько из кучи побулькивай.

Тупая хочет опровергнуть ,что вес самых тяжёлых "лун" составляет примерно четверть веса ЛМ? Ну давай давай, скажи , что это не так.. Тогда я тебя натыкаю ещё раз твоей тупорылой мордой в твоё же дерьмо.

Тупой уже устал макаться в дерьмо и ему ну так хочется, так хочется кого то макнуть, а все никак не получается.  +@>
Тупому сто раз сказали, что масса аппарата не имеет никакого значения, а он по своей непролазной тупости думает, что тут кто то опровергает, что ЛМ в 4 раза тяжелее Лун. Ну и тупоой.

я тебе миллион раз говорил ,что аппаратов , управляющих горизонтальным полётом с помощью кардана ракетного двигателя , и несущего при этом живых людей на борту НЕТ В ПРИРОДЕ..

И что мне слова тупого? Подтереться да выкинуть.

и по всей видимости не было никогда.

Это только видимость. И только потому, что ты тупой.

"ухудшение" стабильности того ,чего не существует в железе вообще.

Вот, прекраснейший пример религии тупого. На веру принимается утверждение "американцев не было на луне", исходя из нее получается, что и ЛМ не было, а уже отсюда, раз не было ЛМ, то это доказывает, что и американцев не было на луне. Логика тупого во всей красе.  +@>

По этому на всех советских "лунах" были баки с разделительными диафрагмами ,которые исключали плескание топлива вообще. Потому и посадили 60% аппаратов удачно.

По этому? То есть тупой уверен, что 40% аппаратов сели неудачно из-за проблем с САУ и плесканием топлива?  +@>

По всей видимости Армадило имеет такую же конструкцию Баков, как и наши "Луны".

По всей видимости тупой еще ничего абсолютно не знает и про Армадило.

кинетическая энергия газа при неравновесном процессе  переходит в тепловую? ну это проблемы тупой... пусть тупая учит термодинамику.

Термодинамика тупого отменяет закон сохранения импульса? У-ха-ха-ха. 

Потому что в Афанасьеве и РККЭ и во всех других источниках Зонд-8 садился по балистической траектории с перегрузками 20g..

То что спуск был управляемым это общеизвестный факт. А то, что в одном издании случилась ошибка, все мурзилки ее скопировали, а тупой ее нашел, совсем не означает, что спуск был баллистическим. Это показывает лишь то, что тупой строит свою аргументацию исключительно на ошибках, находит ошибки и доказывает их. Из чего собственно мы и делаем вывод об уровне развития тупого и называем его ласково "дибилушка".

пусть опровергнет звёзды со снимков Лунохода.

Лехко
http://www.mentallandscape.com/C_Luna21_Horz03.jpg

Тупая продолжает заявлять ,что работающий двигатель не производит энергию?

И какую он производит энергию?

[CASTRO]

"Неповерете, механика - это моя непосредственная специальность, уж тут не тычте мне пожалуйста "вумными книжками".
Прекрасно понимаю закон изменения и сохранения полной энергии, а вы судя по всему не очень. Имарт, тот сосем гонит."

Знаете, мне безразличны аргументы вроде "это иоя непосредственная специальность". Я Вам про радиацию в космосе аргументировал не тем, что физмка частиц - моя непосредственная специальность. Так вот, не вводится в механике энергия через работу. Максимум - это школьное определение энергии : "Энергия - способность совершать работу". Но ни коим образом энергия не есть работа.

[А. Ю. Экономов]

Так вот, не вводится в механике энергия через работу. Максимум - это школьное определение энергии : "Энергия - способность совершать работу". Но ни коим образом энергия не есть работа.

ДЖОУЛЬ
=======

единица энергии, работы и количества теплоты СИ. Названа по имени Дж. П. Джоуля. Обозначается Дж. 1 Дж = 107 эрг = 0, 2388 кал = 6, 24 . 1018 эВ.

[Rain]

Гагарин летал на Луну? Или ктото отрицает полёт Шепарда?
Да да .. сравнивать полёт Гагарина и полёт А-8 - это уже мантры, а сравнивать Гагарина с "высадкой" Армстронга - это уже сумосшествие.

Почему же мантры? Это логика опровергателей. Логику опровергателей, которую они используют для опровержения полетов американцев, применяют и ко всему остальному. Используя ее легко можно опровергнуть все что угодно, полет Гагарина, Луноходы, Антарктиду и т.д. Ясный хобот получается сумасшествие, о чем тебе и говориться. Но ты слишком тупой, чтоб это понять.

Ну вот ,как к стенке прижали , так сразу крыша у всех уехала.

У кого это у всех? Покажи хоть одного вменяемого человека, кто считает LLTV прототипом ЛМ.

При том, что кроме полётов этих многострадальных LLTV, отдалённо напоминающих ЛМ, человечество ничего в глаза свои не видела похожего на ЛМ до их якобы полётов на Луну.

LLTV и не должен был напоминать ЛМ. Я поражаюсь, как можно этого не знать? Как, ну как можно быть таким тупым?

Тут не верят НАСА в её конкретной программе Аполло ,если ты ещё не заметила. Ничего другого пока не трогаем.

Как же? Тупой же уже опроверг всё, что совершало и совершает посадки на реактивной струе, все законы Ньютона, всю аэродинамику, и сейчас еще принялся опровергать и механику.  +@>

Занятная статья.

Как всё таки тяжело делать чтото первый раз по-настоящему.
Столько неожиданных проблем. Неужели ничего подобного раньше не возникало? с чего бы это? Неушто фашистский конструктор умел с кульманом и карандашами больше , чем 50 лет спустя армия умников с суперкомпьютерами?

Тупой навешал себе на уши лапши с врус.нью и радуется.
Вот специально для тупого еще одна "знатная статья" http://smi.marketgid.com/news/910
 

[Rain]

Если ты персонально не слышал, что так говорят , то это твои проблемы.

Тупой часто слышит, что тело двигается со скоростью 10 километров, а двигатель развивает энергию? Сам себе это вслух произносит и слышит? Я никогда не поверю, что существует еще один такой же тупой, чтоб такое выдавать вслух.   +@>

Тебе сто раз сказано ,что работа и энергия - это одно и то же.
Тебе сто раз сказано ,что "совершить работу" и "выработать (развить) энергию" - это так же одно и то же.

Кем сказано, тупым? Так какой нормальный человек будет слушать тупого? Нормальный люди читают книжки.

Ты мне свои бредни не преплетай, я таких слов и не произносил, а произносил "двигатель развивает энергию".

и какой же работой обладает литр бензина в банке, стоящей в гараже, например?

В контексте моей цитаты было удобнее употребить "двигатель вырабатывает энергию" , "совершает работу"..
Если ты таких слов никогда не слышал, то это говорит лишь о ТВОЕЙ безграмотности технической.

"Совершает работу" и "вырабатывает энергию" это совершенно разные понятия, и говорить о том, что это одно и то же может только тупой, очень тупой.

Точно так же ,как говорят "лампочка вырабатывает " столько то света.

И сколько же света по версии тупого вырабатывает лампочка? 1 килограмм или 100 метров?  +@>

А с одного литра разные двигатели выработать могут совершенно различные величины механической энергии.

То есть при сжигании литра бензина в зависимости от двигателя образует "совершенно различные" количества тепла?  +@>

Это всё глубоко философский вздор.
Энергия  - это работа, которую необходимо затратить, чтобы переместить объект из меньшего потенциала в больший.

Энергия  - это работа,....
Это есть определение.

А с математической точки зрения энергия и работа - одно и тоже.

Энштейнизъм E=m*c^2 - это вы оставте для Ваших колаедеров.
Речь идёт о механике.

Вот так просто тупой опроверг еще и механику. 

[CASTRO]

Потенциал и напряжение тоже в вольтах измеряют. И что ? Это одно и то же ? А в СГСЭ емкость в метрах... А вот пемпературу, которая есть как раз средняя кинетическая энергия, в джоулях почему-то не измеряют... Так что судить по размерности сильно не рекомендую...

[А. Ю. Экономов]

Потенциал и напряжение тоже в вольтах измеряют. И что ? Это одно и то же ? А в СГСЭ емкость в метрах... А вот температуру, которая есть как раз средняя кинетическая энергия, в джоулях почему-то не измеряют... Так что судить по размерности сильно не рекомендую...

Не рекомендуй, мне то что с того?  Любые величины имеющие прямое отношение к энергии могут быть переведены в джоули.

[CASTRO]

Я Вас удивлю: любые величины могут быть превращены в любые. Все зависит от того, как систему единиц вводите. Можно и время, и массу в попугаях измерять

[А. Ю. Экономов]

Я Вас удивлю: любые величины могут быть превращены в любые. Все зависит от того, как систему единиц вводите. Можно и время, и массу в попугаях измерять

Не удивил. Сдуру можно и хер сломать. Что и наблюдается в этой теме... и вообще...

[Бергсон]

      Прометей, вы подались на уловки провокаторов, и они вас утянули в дебри своего мракобесия.
      Мерзавец Кастро (о нашей Рае даже и не говорю) не стыдится переврать статью в СМИ тут же приведенную, а вы ему позволяете манипулировать с формулами, где при помощи некоторого навыка и «ловкости рук» можно долго пудрить мозги обывателям.
      Пока они не признают свою ложь в очевидном для всякого наблюдателя вопросе, не продемонстрируют готовность честно подойти к исследованию, бесполезно идти в дебри.   

[А. Ю. Экономов]

            Пока они не признают свою ложь в очевидном для всякого наблюдателя вопросе, не продемонстрируют готовность честно подойти к исследованию, бесполезно идти в дебри.   

А так как такого признания не имеется, то их нужно удалить как минимум из этой темы. Это логично.

[CASTRO]

О! Бергсон! Дружище!

Кстати, как там ответ на мой вопрос ??? Где и кем я обозвал достопочтенных ученых?

[Бергсон]

Кстати, как там ответ на мой вопрос ??? Где и кем я обозвал достопочтенных ученых?

      Классический пример гона дурки.

[CASTRO]

Бергсон, я, помнится, неоднократно задавал Вам вопрос. Вы обвинили меня в том, чего я не делал. Привести аргументов в подтверждение своих слов Вы не смогли. Вы лжец? Если на форуме такие люди сидят модераторами - хреновая у него судьба.