Не только о лунной афере. ч.3.

[dryzhov]

      Дрищев уже даже Гугл уличает в обмане, лишь бы отмыть засранцев НАСА.  +@>

У Гугла в отличии от вас крыша не съехала, они авиаснимки за снимки из космоса не выдают.

[Прометей]

http://www.membrana.ru/lenta/?8793
После чтения данной статьи возникает целый ряд вопросов и первый из них заключается в том, что если у НАСА всё так идеально отработанно во времена лунных миссий ихних "Апполонов", то тогда зачем присуждать премии за имитацию посадки на Луну и крайне скурпулёзно интерисоватся используемым там инженерными решениями. "=?

Ну ведь всегда интересно то, что происходит по-настоящему в первый раз.. это во-первых.
А во вторых , судя даже по самым оптимистичным рассказам этомуА рмадило до того ,что выделывал ЛМ , как до Китая пешком.
Не говоря ещё о том, что в ЛМ-е живые люди сидели, и ни одного беспилотного испытания до первого полёта не было.
Армадило на первых порах терпел неудач - будь здоров.

[Rain]

Обратите внимание, насколько хорошо видны автомобили; даже лучше, чем катер Воробья. Только что номеров не разглядеть.

Ох уж мне эти блондинки, Все им приходится объяснять, сами ну вообще ни уха ни рыла. Так вот, моя безмозглая, все изображения с высоким разрешением в GoogleEarth сделаны аэрофотосъемкой, а не со спутника.
Хотя мне думается, что блондинка Бергсон опять ничего не поймет, а просто затупит. 

Опровергатели же здравого смысла от НАСА продолжают утверждать, что с расстояния в шесть раз меньшего, без поглощающих свойств атмосферы т.е. на Луне снять посадочные ступени большего чем автомобили размера невозможно!

Кто это блондинке такое говорил? Когда? Никто такого не говорил. За ваши деньги, моя пустоголовая, вам не только снимки сделают, а даже и лично вас туда свозят.
Нормальным же мужикам эти снимки не нужны, им доказательств и так хватает, в отличие от безмозглых блондинок, которые постоянно требуют от мужиков доказательств каких то. А кому нужно доказывать что то тупой блондинке? Ей ничего не помешает объявить снимки подделкой, а тех кто их получил лжецами и предателями. На то она и блондинка.

[Rain]

Вобщем на дворе 2008 год ,а аппарата ,способного совершить десятиминутный горизонтальный полёт на струе ракетного двигателя и мягкую посадку на неподготовленную заранее площадку человечество так и не имеет.
Однако если обратиться к "всемогущим справочникам" ,то можно найти упомянания о таком аппарате... который без единого испытания на посадку произвёл такой полёт шесть раз подряд (!) без сучка и задоринки... СОРОК ЛЕТ НАЗАД (!!!!)

да ещё и с живыми человеками внутри 

Вот так просто тупой опроверг все Луны, Луноходы, Сервейоры и прочее.

[Прометей]

Вот так просто тупой опроверг все Луны, Луноходы, Сервейоры и прочее.

Вот так просто тупарылая дурная женщина Рая называет беспилотные автоматические станции простой конструкции
тем же самым что и
пилотируемые аппараты, летающие на струе ракетного двигателя с карданом и весящие в 4 раза больше.
Это просто потому ,что она тупая Старая кошёлка.  +@>

[Rain]

http://www.membrana.ru/lenta/?8793
После чтения данной статьи возникает целый ряд вопросов и первый из них заключается в том, что если у НАСА всё так идеально отработанно во времена лунных миссий ихних "Апполонов", то тогда зачем присуждать премии за имитацию посадки на Луну и крайне скурпулёзно интерисоватся используемым там инженерными решениями. "=?

Так вы им денюжку заплатите и они вам и Сатурны восстановят и ЛМы и вообше все что угодно.
А пока вы им денюжек не даете, а дает их им конгресс, они будут искать и крайне скрупулезно интересоваться решениями, позволяющими снизить затраты.

[Rain]

Вот так просто тупарылая дурная женщина Рая называет беспилотные автоматические станции простой конструкции
тем же самым что и
пилотируемые аппараты, летающие на струе ракетного двигателя с карданом и весящие в 4 раза больше.
Это просто потому ,что она тупая Старая кошёлка.  +@>

Когда тупой пытается острить, это выглядит убого.  
Что, дибилушка, кроме клоунады сказать нечего? Это ты когда в школу пойдешь в свой пятый класс, будешь там девочкам рассказывать какая же это сложнейшая штука - пилотируемый аппарат на ракетной струе с карданом и весящий в 4 раза больше, по сравнению с автоматическими станциями. Здесь твои мантры никого не впечатляют.

Не говоря ещё о том, что в ЛМ-е живые люди сидели, и ни одного беспилотного испытания до первого полёта не было.

Про аппарат, прошедший наверное самый полный цикл испытаний из всех существующих пилотируемых космических аппаратов и при этом дважды испытанный в космосе в беспилотном режиме, тупой говорит "ни одного беспилотного испытания не было". Тупому это уже десять раз повторили, а он все никак не запомнит. Тупость в голове Прометейчега цветет пышным цветом.

[Прометей]

Когда тупой пытается острить, это выглядит убого.  

Когда тупая пытается свою тупость перевести на других - это выглядет очень печально

Это ты когда в школу пойдешь в свой пятый класс, будешь там девочкам рассказывать какая же это сложнейшая штука - пилотируемый аппарат на ракетной струе с карданом и весящий в 4 раза больше, по сравнению с автоматическими станциями.

Когда дебилица пытается заниматься гипнозом,
 что простые аппараты с жёстко закреплёнными тормозыми двигателями на элементарных самовоспламеняющихся компонентах, плескание которых исключено конструкцией баков
это то же самое
что пепелац, с ракетным двигателем , управляемым карданом, в баках которого плещется от 8000 кг топлива, который должен включать все системы жизнеобеспечения и безопасности людей, и аналогов которых не существует по сей день
то это выглядет очень тупо и неубедительно

Здесь твои мантры никого не впечатляют.

когда тупая пытается убедительные аргументы назвать "мантрами" - это выглядет просто смешно.

Про аппарат, прошедший наверное самый полный цикл испытаний из всех существующих пилотируемых космических аппаратов

когда тупая читает свои мантры
 про якобы имевшие место быть мифические наземные испытания ЛМ, которых никто в глаза не видовал. А то что видовал (три из пяти разбившихся прототипов LLTV) оказалось убедительным доказательством отсутствия работоспособного ЛМ,
то это выглядет ещё хуже, чем дебют начинающего клоуна.

и при этом дважды испытанный в космосе в беспилотном режиме, тупой говорит "ни одного беспилотного испытания не было".

когда тупая предлагает всему миру поверить, чего НАСА там "наиспытывала" в космосе, то это вообще выглядит полным бредом на фоне темы форума , где речь идёт как раз о том, что НАСА верить нельзя

Тупому это уже десять раз повторили, а он все никак не запомнит. Тупость в голове Прометейчега цветет пышным цветом.

Тупая может хоть до полного своего иступления и умопомрачения повторять с пеной у рта свои мантры
"Хари кришна хари рама, все кругом идиоты , а американцы на Луне были"
от этого она выглядет ещё более тупее и ничтожнее.  +@>

[Rain]

Когда тупая пытается свою тупость перевести на других - это выглядет очень печально

Что, я так часто повторял тупому эту фразу, что тупой ее запомнил и решил теперь ее вставлять где только можно?

что простые аппараты с жёстко закреплёнными тормозыми двигателями на элементарных самовоспламеняющихся компонентах, плескание которых исключено конструкцией баков
это то же самое
что пепелац, с ракетным двигателем , управляемым карданом, в баках которого плещется от 8000 кг топлива, который должен включать все системы жизнеобеспечения и безопасности людей, и аналогов которых не существует по сей день

Как тупой до такого додумался, что ему будто кто то говорил, что это одно и то же?
А где же в 4 раза больший вес? Что, тупой понял какую глупость он сморозил и решил про это забыть?
И что ж там у бедняги с карданом? Никак тупой сделал расчет из которого видно, что кардан ухудшает стабильность аппарата? Нет? Так с чего это тупой его приплел? Просто до кучи, для придания важности в глазах одноклассниц?
Дальше что, топливо плещется? И с какого это бодуна тупой решил, что плескание может создать какие то неразрешимые проблемы перед системой управления?

то это выглядет очень тупо и неубедительно

Тупо и неубедительно выглядят попытки тупого паясничать. Запомнил несколько моих слов и решил их теперь использовать, жаль получается тупо и не к месту. :(

когда тупая пытается убедительные аргументы назвать "мантрами" - это выглядет просто смешно.

Это отжыги про сохранение импульса в виде тепла, перегрузки на Зонде, созвездие Пегас и энергию двигателя, тупой называет убедительными аргументами? 
Это на самом деле очень смешно.

про якобы имевшие место быть мифические наземные испытания ЛМ, которых никто в глаза не видовал.

А так же про якобы космический полет корабля Восток с мифическим Гагариным, который никто в глаза не видел, про мифические законы Ньютона, которые якобы кто то когда то открыл, про якобы Антарктиду с мифическими ее исследованиями и т.д. Это наши мантры, ага. 

А то что видовал (три из пяти разбившихся прототипов LLTV) оказалось убедительным доказательством отсутствия работоспособного ЛМ,

Прототипов чего? При чем тут LLTV и ЛМ? У тупого окончательно крыша уехала?

то это выглядет ещё хуже, чем дебют начинающего клоуна.

Ага, теперь я понял чего добивается тупой. Он оказывается хочет выглядеть лучше чем дебют начинающего клоуна.

когда тупая предлагает всему миру поверить, чего НАСА там "наиспытывала" в космосе, то это вообще выглядит полным бредом на фоне темы форума , где речь идёт как раз о том, что НАСА верить нельзя

НАСА наиспытывала, доктора наук наоткрывали, специалисты настроили, ничему нельзя верить. Табличку с надписью Дурдом над дверью еще не повесил?  +@>

Тупая может хоть до полного своего иступления и умопомрачения повторять с пеной у рта свои мантры
"Хари кришна хари рама, все кругом идиоты , а американцы на Луне были"
от этого она выглядет ещё более тупее и ничтожнее.  +@>

Жалкое зрелище. Тупому уже тыщу раз повторили, что никто и никогда не кричал, что американцы на Луне были, а он продолжает свое талдычить. И при этом он думает что кого то кроме себя этим унижает.
Очень жалкое зрелище. :(

[Бергсон]

      Рая у нас домохозяйка что ли? Палец устал проматывать её месячные. Вот блин, действительно заняться нечем! 

[Sidorov]

... уже тыщу раз повторили, что никто и никогда не кричал, что американцы на Луне были ...

Вопросы к автору Rain:

1. Для вас вероятно очевидно, что американцы летали-таки на Луну в 1960-тых годах?

 - Если да, на сколько процентов вы уверены в правдивости общепpинятой в настоящее время версии NASA об астронавтах на Луне?

2. Вы Rain, пишете на вот этом форуме http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45 ?

3. Если да, почему здесь используете другое имя?


Заранее спасибо за конкретные ответы...

[Sidorov]

Imart,

я так и не нашел ваших ссылок на "ракету 1961 года, которая с человеком на борту,  в вертикальном положении, летает горизонтально "... "=?

[Sidorov]

Sidorov:   ГДЕ прототипы (в любом виде) аппаратов, аналогов ЛМ... которые могут на РАКЕТНОЙ тяге летать в вертикальном положении горизонтально???  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg664211#msg664211

Rain:  "Прототип вам будет показан сразу же, как только вы найдете причину для использования такого типа аппаратов в земных условиях."  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.1050

Sidorov:  А куда же девать McDonnell Douglas DC-X, который разрабатывало само NASA!?  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.1080

Rain:  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.1125  --- Продолажает в упор не замечать свой очевидный прокол...

Rain,
вы или извиняйтесь или берите свои слова обратно...   

[Прометей]

Что, я так часто повторял тупому эту фразу, что тупой ее запомнил и решил теперь ее вставлять где только можно?

Тупая, да ты совсем отупела, если считаешь ,что мою  фразу:
Когда тупая пытается свою тупость перевести на других - это выглядет очень печально
ты говорила хотябы раз в своей жизни. Чтото не припомню.

Как тупой до такого додумался, что ему будто кто то говорил, что это одно и то же?

Так ведь тупая постоянно приводит в пример посадку "Лун" ,когда речь заходит об ЛМ. Это означает ,что она считет аппараты одинаковыми. Иначе она просто настолько тупая, что даже не понимает элементарной логики.

А где же в 4 раза больший вес?

Тупая хочет опровергнуть ,что вес самых тяжёлых "лун" составляет примерно четверть веса ЛМ? Ну давай давай, скажи , что это не так.. Тогда я тебя натыкаю ещё раз твоей тупорылой мордой в твоё же дерьмо.

Что, тупой понял какую глупость он сморозил и решил про это забыть?

Тупая пытается брать на понт? Хотя всем очевидно, что глупости морозит только она.

И что ж там у бедняги с карданом? Никак тупой сделал расчет из которого видно, что кардан ухудшает стабильность аппарата?
Нет? Так с чего это тупой его приплел?

Тупая, я тебе миллион раз говорил ,что аппаратов , управляющих горизонтальным полётом с помощью кардана ракетного двигателя , и несущего при этом живых людей на борту НЕТ В ПРИРОДЕ.. и по всей видимости не было никогда. Только тупая может придумать про какое то "ухудшение" стабильности того ,чего не существует в железе вообще.

Дальше что, топливо плещется? И с какого это бодуна тупой решил, что плескание может создать какие то неразрешимые проблемы перед системой управления?

Ну такое может сморозить только тупая...
Да , тупорылая ты наша, именно неразрешимые проблемы, вызванные запаздыванием реакции САУ по фазе. По этому на всех советских "лунах" были баки с разделительными диафрагмами ,которые исключали плескание топлива вообще. Потому и посадили 60% аппаратов удачно.
По всей видимости Армадило имеет такую же конструкцию Баков, как и наши "Луны".
А ты пытаешься зачитать нам мантры ,про то , как американцы посадили 100% аппаратов с плескающимися топливом в баках?
Ну ну.. давай давай... "хари кришна хари рама"  +@>

Тупо и неубедительно выглядят попытки тупого паясничать. Запомнил несколько моих слов и решил их теперь использовать, жаль получается тупо и не к месту. :(

Какие ещё твои слова? Тупая имеет патент на слова русского языка? Ну ты и тупаая... +@>

Это отжыги про сохранение импульса в виде тепла,

Тупая не в курсе  ,что кинетическая энергия газа при неравновесном процессе  переходит в тепловую? ну это проблемы тупой... пусть тупая учит термодинамику.

перегрузки на Зонде,

Так что?  тупая уже обнаружила источник, в котором пишется, что Зонд-8 совершал управляемый спуск?
Тогда пусть тупая любезно предоставит ссылку.
Потому что в Афанасьеве и РККЭ и во всех других источниках Зонд-8 садился по балистической траектории с перегрузками 20g..
Или это тупая продолжает жалко поскуливать ещё с тех пор ,как я вашу коллективную тупость вскрыл публично на сей счёт?
Ну скули скули.

созвездие Пегас

про созвездие уже устал коментировать... тупая лучше пусть опровергнет звёзды со снимков Лунохода.
Жалкий скулёж красильникова про перпендикуляры указывающие на якобы "не тот полюс" оказались следствием его криворукости или скудоумия.. Других "опровержений" , кроме ваших "хари кришна хари рама.. это не звёзды это помехи" так и не последовало.

и энергию двигателя, тупой называет убедительными аргументами? 
Это на самом деле очень смешно.

Тупая продолжает заявлять ,что работающий двигатель не производит энергию?
Да.. это действительно смешно.

[Прометей]

А так же про якобы космический полет корабля Восток с мифическим Гагариным, который никто в глаза не видел, про мифические законы Ньютона, которые якобы кто то когда то открыл, про якобы Антарктиду с мифическими ее исследованиями и т.д. Это наши мантры, ага. 

Гагарин летал на Луну? Или ктото отрицает полёт Шепарда?
Да да .. сравнивать полёт Гагарина и полёт А-8 - это уже мантры, а сравнивать Гагарина с "высадкой" Армстронга - это уже сумосшествие.
 

Прототипов чего? При чем тут LLTV и ЛМ? У тупого окончательно крыша уехала?

Ну вот ,как к стенке прижали , так сразу крыша у всех уехала.
При том, тупенькая ты наша, что кроме полётов этих многострадальных LLTV, отдалённо напоминающих ЛМ, человечество ничего в глаза свои не видела похожего на ЛМ до их якобы полётов на Луну.
И даже сегодня продолжает невидеть ничего подобного.

НАСА наиспытывала, доктора наук наоткрывали, специалисты настроили, ничему нельзя верить. Табличку с надписью Дурдом над дверью еще не повесил?  +@>

Ну надо же тупой чтото в ответ сказать ,вот и швыряет её из крайности в крайность.. Или верить до конца или не верить вообще.
Тут не верят НАСА в её конкретной программе Аполло ,если ты ещё не заметила. Ничего другого пока не трогаем.

Жалкое зрелище. Тупому уже тыщу раз повторили, что никто и никогда не кричал, что американцы на Луне были, а он продолжает свое талдычить.

Ухупс!  

ещё разок пожалуйста

... уже тыщу раз повторили, что никто и никогда не кричал, что американцы на Луне были...

Ну что , Раиса , мегаслив по теме в общем защинан...

[Sidorov]

Продолжу мысль Прометея...
между прочим, позиция защитников версии NASA про полёты астронавтов на Луну, не является однозначной!

Многократно я обращал внимание, что Ю.Д. Красильников - очень большой специалист по Аполлонам, НЕ МОЖЕТ дать определённый ответ на вопрос, были ли американцы на Луне.   
http://forums.airbase.ru/2007/07/t56543--Pochemu-Yuri-Krasilnikov-ne-proyasnyaet-.html

И часто другие аполлогеты пробалтываются в стиле автора Rain: никто и никогда не кричал, что американцы на Луне были.

Лучше всех эту тему нечаянно обозначил один из самых молодых NASA'филов,
deymos34:
"... Если же американцы всех надули, но подделали все-все совершенно правильно, то я, конечно, извиняться не буду. Ибо в этом случае дураком все равно оказываетесь вы Сидоров..."

Hе надо ждать даже до конца 2012 (LRO-2008)
http://forums.airbase.ru/2008/03/t60910,6--He-nado-zhdat~-dazhe-do-kontsa-2012-LRO-.html

Я убеждён, что с позицией автора deymos34 - согласны и все остальные верующие в Аполлоны. А это очень важный момент, для понимания всей тягомотины разбора нашей темы здесь на форуме...

[Прометей]

Rain,
вы или извиняйтесь или берите свои слова обратно...  . 

Напрасно Вы Сидоров, ждёте извинений от этой мегасвиньи.. по моему это не Тико, а сам Старый ,уж от него точно не дождётесь.
Достаточно посмотреть ,что он в адрес Карева пишет.

[Прометей]

Я убеждён, что с позицией автора deymos34 - согласны и все остальные верующие в Аполлоны. А это очень важный момент, для понимания всей тягомотины разбора нашей темы здесь на форуме...

Ну этот персонаж "аккуратнее" других.. например буйный Тико и мутный 7-40 никогда не отступятся от "астронавтов на Луне".. у них это идейное дело, нац. особенность, так скать ,гадить в головы гоев. Красильников- иуда, тоже будет крутиться ,как глист на воздухе ,Старый - так это копия прапорщика Задова...

генерал:
-бойцы, как вас кормят?
прапорщик:
-товарищ лейтенант сказал, что хорошо кормят.

Но есть там люди , у которых ещё шевелится чтото.. они понимают, что даже при всей идеальности подделанных материалов, 400 000 км в одну сторону - это всёже далековато для человека в 1969 году.
Кстати я впервые услышал о возможной мистификации в 1988 году от нашей учительницы английского языка. Но как версию, она ничего не утверждала. Собственно с тех пор никакой серьёзности высадкам человека на Луну и не придавал. Но начав заниматься техникой и бизнесом понял ,что программа Аполлон - это непобитый рекорд научно технических достижений. А когда проникся в обе версии... уууу.. у нАСА то всё дело белыми нитками шито. Тфу на них...позорники..

[Sidorov]

Объясню эту ситуацию, как я её понимаю.
Если я вдруг неправ - пожалуйста,  Rain, deymos34 (он тут бывает) и кто-либо из отряда верующивx в лунные прогулки - меня поправьте...

Так вот, получается, что многие верующие сами не полностью уверены в действительности полётов астронавтов на Луну - но закрывают на это глаза... и тут на форумах пытаются всего-лишь представить неверующих глыпыми болванами по причине личной неприязни.
Как говорит Красильников - ты Сидоров дурак, а летали ли американцы на Луну или не летали, не так уж и важно...

Причём, на моём конкретном примере - я сам же лично убеждался и демонстрировал это всем остальным - и Красильников и другие верующие - просто напрасто НАГЛО ВРУТ... и разводят бесконечную демагогию.

Никаких доказательств моей "глупости" они никогда предоставить не могут.
Обычный приём верующих, как это делает чаще всего Старый пе... - приписывать мне бредовые идеи, которые с точки зрения верующих, должны быть в моей голове.
Т.е. верующиe обращаются НЕ С МОИМИ словами, а со своими галлюцинациями, которые они же мне и приписывают.

Я создал специальную ветку в самом главном логове NASA'филов рунетa - в синагоге Балансера, с настоятельной просьбой ко всeм - собирать мои якобы несусветные глупости...
Как можно убедиться, за 2 года моих писаний на 2 форумах, АБСОЛЮТНО НИЧЕГО доказывающее мою глупость, аполлогетами собрано не было.
http://forums.airbase.ru/2008/02/t60285--Oshibki-Sidorova...ili-Massovyj-sindrom-.html

Так вот в чём дело, в конце концов...
Эти люди, как Красильников, Rain, Старый пе... и другие - просто нечистоплотно жульничают.

[Sidorov]

Ну этот персонаж (deymos34)  "аккуратнее" других.. например буйный Тико и мутный 7-40 никогда не отступятся от "астронавтов на Луне".. у них это идейное дело, нац. особенность, так скать, гадить в головы гоев. Красильников - иуда, тоже будет крутиться, как глист на воздухе, Старый - так это копия прапорщика Задова...

deymos34 не так чтобы аккуратнее остальных... просто он очень молод, ему где-то 22 года.
Так что он мало знает и ещё, так сказать, мозги его не окрепли для понимания суровой действительности.

О бойцах ЦАХАЛ как Tico и PhD 7:40 я как раз другого мнения... они защищают как могут свою "историческую родину". И правильно делают!

А вот если посмотреть на русско/украинских идиотов/предателей - как Ю.Д. Красильников, Старый пе... и Willy/Bell - то картина совсем удручающая.

Сразу вспоминаются самые мрачные эпизоды российской истории - Гражданская братоубийственная война... во имя изначального абсурда мирового коммунизма (под предводительством сами знаете кого).


И да, даже и в синагоге Балансера есть таки люди (наверное их даже много, но они пишут мало) - которые как бы в лагере верующих в астронавтов на Лунe, но ход их мыслей тем не менее стройный и адекватный.