Не только о лунной афере. ч.3.

[Alexpo]

"Еще один..", это наряду с какими?  Ты уже заговариваешься.

И это все твои аргументы? Гениально! Потрясающе! Ты просто превзошел самого себя. Что, у Мухина на мое личное замечание контраргументов не нашел?
 
А ведь я указал на откровенный ляп о радиационных поясах, говорящий о некомпетентности "экспертов".

[Alexpo]

Каким образом ты пришёл к выводу, что доказали?

Я тоже не могу понять, почему ты веришь Мухину?

[А. Ю. Экономов]

И это все твои аргументы? Гениально! Потрясающе! Ты просто превзошел самого себя. Что, у Мухина на мое личное замечание контраргументов не нашел?
 
А ведь я указал на откровенный ляп о радиационных поясах, говорящий о некомпетентности "экспертов".

Ты в состояние явной невменяемости впал?

Вот мои слова. "Еще один..", это наряду с какими?

[А. Ю. Экономов]

Я тоже не могу понять, почему ты веришь Мухину?

Не приписывай мне свои прибабахи. Я не исхожу из веры, а и саму "аргументацию" - вот космонавты говорят, считаю признаком дебилизма. Они много чего говорят.

Леонов, например, говорил, что его друг оставил автограф на лунном валуне. Мухин поинтересовался, куда этот друг палец умакнул, чтобы сделать надпись...  +@>  Прелестный был диалог...      

А вот другие "специалисты" утверждают, что не автограф это, а волосок на негативе, мол. Вот так.

Как продвигается чтение книги Попова? 

[Sidorov]

Вот у меня очередной вопрос к alexpo... и вообще ко всем, кто всё ещё верит в полёты астронавтов на Луну.

Какие безусловные доказательства пребывания американцев на Луне у вас есть?

Заранее спасибо за ответ.



P.S. Про себя скажу, что я не знаю НИ ОДНОГО такого доказательства. 

[А. Ю. Экономов]

Какие безусловные доказательства пребывания американцев на Луне у вас есть?

Этот вопрос задавался уже неоднократно... Ты не получишь ответа по существу. 

[Sidorov]

Безусловным доказательством пребывания американцев на Луне для меня было бы наличие звёзд, планет и комет на фотографиях, сделанных астронавтоми, якобы на лунной поверхности.

Это потому, что можно было бы провeрить достоверность места и времени съёмки.

Ho... Как мы все знаем, таких фотографий якобы и нет (или они неизвестны)... кроме нескольких с изображением Венеры и конечно видов самой Земли.

[Sidorov]

Вот вопрос который я поднимал в синагоге Балансера... и конечно, как это всегда и бывает, мой вопрос остался без ответа.

Не знаю, обсуждался ли этот вопрос где-то раньше...

так вот интересно, теоретически могли же астpoнавты сфотографировать со штатива два раза один и тот же вид лунной поверхности и неба над ней.
Но только с разной выдержкой/диафрагмой... один раз - получается нормально Луна, другой раз - получается нормально небо.

На Земле методом наложения, можно было бы получить один снимок, где хорошо видна лунная поверхность и хорошо видно небо над ней.

Так как я описываю, сделать было можно?

Но не сделали...

А почему?

http://forums.airbase.ru/2008/10/t51985,8--Foto-s-lunnoj-poverkhnosti,gde-vidny-pod.1160.html

[А. Ю. Экономов]

Безусловным доказательством пребывания американцев на Луне для меня было бы наличие звёзд, планет и комет на фотографиях, сделанных астронавтоми, якобы на лунной поверхности.

Это потому, что можно было бы провeрить достоверность места и времени съёмки.

Не логично. А как быть с имеющимися фактами доказывающими отсутствие высадки?

[Alexpo]

Ты в состояние явной невменяемости впал?

Вот мои слова. "Еще один..", это наряду с какими?

А хотя бы наряду с движением, тенями и подсветкой. Однако ты не ответил по существу моего замечания о радиационных поясах.

Это твой коронный прием, чтобы не отвечать по существу сосредоточиться на чем-то, не имеющем отношения к обсуждаемому вопросу. Какая разница наряду с какими?

Ты опровергни мой аргумент о некомпетентности "экспертов в фильме".

[А. Ю. Экономов]

А хотя бы наряду с движением, тенями и подсветкой. Однако ты не ответил по существу моего замечания о радиационных поясах.

Это твой коронный прием, чтобы не отвечать по существу сосредоточиться на чем-то, не имеющем отношения к обсуждаемому вопросу. Какая разница наряду с какими?

Ты опровергни мой аргумент о некомпетентности "экспертов в фильме".

А я ничего не говорил о радиационных поясах.  Специально для тебя повторяю - я не сторонник избыточных доказательств.  И потом... Разве твои рассусоливания насчёт этих поясов являются доказательством высадки? Не являются.  Так как с книгой Попова?

[Sidorov]

Если кто-то не в курсе дела что происходит...

Вот скажу: я задаю верующим в астронавтoв на Луне каверзные вопросы не потому, что мне нех... делать, а потому - что эти поцаны НЕ МОГУТ ничего мне ответить.
Я их просто размазываю по стенке и показываю всем желающим, что такое СЛЕПАЯ ВЕРА в общепринятые сейчас догмы.

Таких вопросов у меня набралось уже с дюжину.
И я лично убил двух самых больших авторитетов рунета по Аполлонам - Красильникова и PhD 7:40, которые наложив в штaны только и могут, что петь песенку "Всё хорошо, прекрасная маркиза. А в остальном, всё хорошо!"  &/



Компания активно верующих в астронавтoв на Луне исполняет песенку
"Всё хорошо прекрасная маркиза"

http://www.youtube.com/watch?v=vENhhBGCnko&feature=related

[А. Ю. Экономов]

А хотя бы наряду с движением, тенями и подсветкой.

А что такое...?

[Alexpo]

Безусловным доказательством пребывания американцев на Луне для меня было бы наличие звёзд, планет и комет на фотографиях, сделанных астронавтоми, якобы на лунной поверхности.

Есть ли такие доказательства для полета нашего Лунохода или Гагарина?

Я не утверждаю что американцы были на Луне и не собираюсь это доказывать. Я только считаю, что доказательства должны быть научно и технически обоснованы. И если собирается группа шарлатанов и несет местами очевидный бред, то доверия это не вызывает.

Когда тот же Рене в своей книге пишет такую чушь:

"Другой подозрительный факт: луноход подвинулся с места, колеса крутятся, и галька летит из-под колес. Совсем как на Земле. А ведь там сила притяжения в шесть раз меньше! Значит, галька должна более медленно выскакивать из-под колес».

Я сразу перестаю верить этому человеку из-за его необразованности.

[Alexpo]

А я ничего не говорил о радиационных поясах.  Специально для тебя повторяю - я не сторонник избыточных доказательств.  И потом... Разве твои рассусоливания насчёт этих поясов являются доказательством высадки? Не являются.  Так как с книгой Попова?

Понятно. По существу проблемы сказать ничего не можещь. Только цитатами.

Книгу Попова я скачал, но для ее проработки мне требуется определенное время. Прочитаю, обдумаю потом скажу.

[А. Ю. Экономов]

Есть ли такие доказательства для полета нашего Лунохода или Гагарина?

А какое это имеет отношение  к "высадке" лохонавтов? Никакого.

Я не утверждаю что американцы были на Луне и не собираюсь это доказывать. Я только считаю, что доказательства должны быть научно и технически обоснованы. И если собирается группа шарлатанов и несет местами очевидный бред, то доверия это не вызывает.

Считай. Вот только, что ты называешь бредом?

Когда тот же Рене в своей книге пишет такую чушь:

"Другой подозрительный факт: луноход подвинулся с места, колеса крутятся, и галька летит из-под колес. Совсем как на Земле. А ведь там сила притяжения в шесть раз меньше! Значит, галька должна более медленно выскакивать из-под колес».

Я сразу перестаю верить этому человеку из-за его необразованности.

И где ты взял такой текст? В его книге... Это впечатляет.

[Прометей]

А ученик 11 класса знает, что производная - это не изменение, а скорость изменения.

  d(x1-x2)/ dt   - вот ваша скорость изменения именно повашей логике, как я понимаю ... что это такое? наверное известно только вам..

а производная - это предел отношения приращения функции к приращению аргумента (х1-х2)/(t1-t2)
Вам бы в третий класс не мешало сходить. Там где учать употреблять слова русского языка

[Imart]

Сидоров, ну что, про ракету не догадался?

[А. Ю. Экономов]

Понятно. По существу проблемы сказать ничего не можещь. Только цитатами.

Опять одно бла-бла... Какой проблемы? Какими цитатами?!

Книгу Попова я скачал, но для ее проработки мне требуется определенное время. Прочитаю, обдумаю потом скажу.

Ничего  ты не скажешь. Будешь опять ныть - не утверждал, сомневаюсь, нужно проработать... Знаю я вас интеллигентов.

[Sidorov]

Прометей,

умоляю, давайте не будем про формулы...

Тема этой ветки постоянно тонет в демагогии (а это именно ТО, что добиваются верующие в лунные прогулки астронавтов).


Oткрывайте отдельную ветку, здесь же в "Наука, техника, технология"  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=15.0