Не только о лунной афере. ч.3.

[Imart]

То, что можно осуществлять пилотируемые полёты на околоземной орбите - это факт.
Был ли в действительности полёт Ю. Гагарина, а потом и Г. Титова, опережающим США - я не могу судить, не имея на руках документы. Вообще этой темой не интересовался.

Ну уж раз и документов-то нет, то наверняка подстава - правда?

"Полёт на Луну" имеет видеосвидетельства, а самое главное то, что космический корабль с "астронавтами" покидает защитную оболочку нашей планеты и становится подверженным всевозможным космическим излучениям, о которых земной науке стало известно лишь спустя десятилетия, после героической высадки на Луну.

Господи, ну откуда такая чушь, а? Да уже второй, представляете всего второй искусственый спутник дал кое какие данные о серьезном повышении радиации выше 1000-1500 км. А уж автоматические луны померили все и вся и на пути к Луне и около нее.

[Alexpo]

самое главное то, что космический корабль с "астронавтами" покидает защитную оболочку нашей планеты и становится подверженным всевозможным космическим излучениям, о которых земной науке стало известно лишь спустя десятилетия, после героической высадки на Луну.

Как раз в открытом космосе плотность частиц и излучений невелика. Она гораздо выше в радиационных поясах Земли, но их косм. корабль пролетит достаточно быстро, чтобы получить облучение. И никаких неведомых излучений "спустя десятилетия" никто не обнаруживал.

Да, определенная опасность для жизни есть, но при очень длительном полете. Кстати, именно из-за малой плотности частиц и излучений в открытом космосе становятся возможными проекты полета человека на Марс.

[Imart]

Как раз в открытом космосе плотность частиц и излучений невелика. Она гораздо выше в радиационных поясах Земли, но их косм. корабль пролетит достаточно быстро, чтобы получить облучение.

Ага, щас придет Бергсон и скажет что в поясах Ван Аллена излучение сто тыщ рентген и за 5 минут станешь лысой обезъянкой. И ничего объяснить не получится......

[Прометей]

То есть ракетных ранцев ТОЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ?!!!!!!!!!!!!?

Почему же? Существует пару прототипов. Но никакого отношения к ЛМ они не имеют даже отдалённо. Где кардан? Где полёт на струе одного ракетного двигателя в течении 10 минут?. Да и вообще интересно , сколько раз на этой хрени летали и с какими успехами. Думается мне  ,что секунд 10-15..  +@>
Над растянутой сетью.

[Alexpo]

Скоро на Луну полетят и все проверят. Немного осталось ждать....

http://www.membrana.ru/articles/technic/2008/10/31/140500.html

[Прометей]

Как раз в открытом космосе плотность частиц и излучений невелика.

Так пишут в американских книжках , но с одной очень серьёзной оговоркой, которую лунатики терпеть не могут.

Она гораздо выше в радиационных поясах Земли, но их косм. корабль пролетит достаточно быстро, чтобы получить облучение. И никаких неведомых излучений "спустя десятилетия" никто не обнаруживал.

Ну так приведите пример пролёта НЕамериканского космонавта сквозь эти пояса! Достал этот трёп про "могут ..немогут"..!!
Любое доказательство того что "могут" должно иметь вид конкретного действия.
ГДЕ ОНО???!!!

Да, определенная опасность для жизни есть, но при очень длительном полете. Кстати, именно из-за малой плотности частиц и излучений в открытом космосе становятся возможными проекты полета человека на Марс.

Да вы просто незнаете, что городите. Наши Луна-19, 22 регистрировали запредельные дозы радиации , объясняемые вспышками на Солнце.
Так вот, солнечные вспышки - непредсказуемы. Смерть космонавтов во время солнечных вспышек гарантированна. Именно по этому ни один советский космонавт не покидал пределы низких орбит ИСЗ.

[to]

Ну уж раз и документов-то нет, то наверняка подстава - правда?

Я не интересовался этой темой и не знаю какие есть документальные свидетельства о полёте Юрия Гагарина.

Господи, ну откуда такая чушь, а? Да уже второй, представляете всего второй искусственый спутник дал кое какие данные о серьезном повышении радиации выше 1000-1500 км. А уж автоматические луны померили все и вся и на пути к Луне и около нее.

Видите ли, после "полёта на Луну", научное познание космоса не остановилось и науке всё таки удалость узнать ещё кое-что о космических излучениях.

[Прометей]

Скоро на Луну полетят и все проверят. Немного осталось ждать....

http://www.membrana.ru/articles/technic/2008/10/31/140500.html

Американская компания Astrobotic Technology намерена высадить свой луноход точно на месте посадки легендарной экспедиции Apollo 11.

ещё раз..

Американская компания


Дошло?

[Imart]

Почему же? Существует пару прототипов. Но никакого отношения к ЛМ они не имеют даже отдалённо. Где кардан? Где полёт на струе одного ракетного двигателя в течении 10 минут?. Да и вообще интересно , сколько раз на этой хрени летали и с какими успехами. Думается мне  ,что секунд 10-15..  +@>

Их существовало гораздо больше, да и сейчас с десяток наберется, причем строят даже любители, и получается....

Кардан там есть, камера с патрубками вся закреплена на шарнире и качается вперед-назад влево-вправо. Надеюсь придиратся к тому что это шаровой шарнир, а не кардан не будем....хотя некоторые могут конечно...

Летали СОТНИ раз, УСПЕШНО. Никто не разбился и не погиб.
Летает 30 секунд.

Прометей, даже последнему дураку, но только не тебе, понятно, что если человек может летать, разворачиваться , всячески маневрировать на таком аппарате 30 секунд, то он сможет и 10 минут. А реально больше не позволяют запасы топлива - во первых удельный импульс очень плох, а во вторых это ранец, и поднять больше килограмм 30 человеку напряжно. У ЛМ с этим все в порядке. Двигатель там ОДИН.

Нет, я понимаю, что что либо признать не позволит религия, вон Сидоров - раз движки на перикиси, то типа уже и не считается, как бы и не ракетные....
Отмазывайтесь, отмазывайтесь...

[Прометей]

Их существовало гораздо больше, да и сейчас с десяток наберется, причем строят даже любители, и получается....

Кардан там есть, камера с патрубками вся закреплена на шарнире и качается вперед-назад влево-вправо. Надеюсь придиратся к тому что это шаровой шарнир, а не кардан не будем....хотя некоторые могут конечно...

Надеюсь у тебя не закралась надежда , что здравомыслящий человек схавает ЭТО за кардан РЖД, упрвляемый электронной САУ.

Летали СОТНИ раз, УСПЕШНО. Никто не разбился и не погиб.
Летает 30 секунд.

Над растянутой сеткой?  +@>
А где на Луне сеть?

Прометей, даже последнему дураку, но только не тебе, понятно, что если человек может летать, разворачиваться , всячески маневрировать на таком аппарате 30 секунд, то он сможет и 10 минут. А реально больше не позволяют запасы топлива - во первых удельный импульс очень плох, а во вторых это ранец, и поднять больше килограмм 30 человеку напряжно. У ЛМ с этим все в порядке. Двигатель там ОДИН.

Нет, я понимаю, что что либо признать не позволит религия, вон Сидоров - раз движки на перикиси, то типа уже и не считается, как бы и не ракетные....
Отмазывайтесь, отмазывайтесь...

Послушай, имарт, только конченый идиот может схавать твоё сравнение этого любительского барахла с аппаратом типа ЛМ.
Я например утверждаю и буду утверждать ,что даже наши Луны последнего поколения нельзя сравнивать с гораздо более сложным и тяжёлым ЛМ-ом, а ты подсовываешь вот эту хрень!
Самому не смешно?

[Imart]

Видите ли, после "полёта на Луну", научное познание космоса не остановилось и науке всё таки удалость узнать ещё кое-что о космических излучениях.

Ну уж просветите, какие излучения опасные для человека были открыты после полетов американцев, и заодно какими аппаратами были сделаны....очень интересно.

[Imart]

Надеюсь у тебя не закралась надежда , что здравомыслящий человек схавает ЭТО за кардан РЖД, упрвляемый электронной САУ.


Над растянутой сеткой?  +@>
А где на Луне сеть?

Послушай, имарт, только конченый идиот может схавать твоё сравнение этого любительского барахла с аппаратом типа ЛМ.
Я например утверждаю и буду утверждать ,что даже наши Луны последнего поколения нельзя сравнивать с гораздо более сложным и тяжёлым ЛМ-ом, а ты подсовываешь вот эту хрень!
Самому не смешно?

Аппарат изначально был не любительский, но это не важно....
Прометей, если уж даже любители способны собрать аппарат летающий на ракетной тяге, то наверное НАСА (точнее Грумману) это уж было точно под силу.
Прометей, принцип то один, чего все так к весу цепляетесь, никак не пойму.
Я вообще-то с Лун и начинал, но ты понес такую пургу про посадки с попадающих траекторий и т.д., что стало очень весело и без них, авиабаза думаю славно отдохнула, читая твои перлы. Ну да ладно. Прейдем к Лунам. Чем они так отличаются от ЛМ, и как разница в весе в 3 раза может абсолютно не позволить ЛМ сесть. Что случается при весе более веса наших Лун. Нет, я то знаю, что случается, - начинаются нестыковки религии с реальностью, но хочется послушать тебя....

[Прометей]

Ну уж просветите, какие излучения опасные для человека были открыты после полетов американцев, и заодно какими аппаратами были сделаны....очень интересно.

Луна-19, 22  на орбите ИСЛ подробно изучали радиационную  обстановку. Отмечен высокий уровень радиации.

[Прометей]

Я вообще-то с Лун и начинал, но ты понес такую пургу про посадки с попадающих траекторий и т.д.

Луны оставь в покое, в них людей не летало, это уже веский аргумент, почему их нельзя сравнивать с ЛМ.
Что касается принципа посадки лун, то Памятливый как раз прав, последние хотя садились и с селеноцентрической орбиты ,но траектория была вобщем "попадающая"... в том смысле, что аппарат не совершал горизонтального полёта в вертикальном положении. Он только тормозил.
Лм на третьем этапе управлялся в ручную и совершал принудительный горизонтальный полёт в вертикальном положении.
Вот что до вас ни как не доходит.

, что стало очень весело и без них, авиабаза думаю славно отдохнула, читая твои перлы.

Какое мне дело до того, что творится в больных мозгах у сумасшедших?.

[Imart]

Надеюсь у тебя не закралась надежда , что здравомыслящий человек схавает ЭТО за кардан РЖД, упрвляемый электронной САУ.

Ну Прометей, если человек без компа справляется, то уж при помощи компа....

Над растянутой сеткой?  +@>
А где на Луне сеть?

Только в фантазиях Прометея над сеткой....

[Прометей]

Только в фантазиях Прометея над сеткой....

Нет, просто в журнале читал как то про полёт одного такого "Рокетера".

[Imart]

Луны оставь в покое, в них людей не летало, это уже веский аргумент, почему их нельзя сравнивать с ЛМ.

О как, то есть от посадки в корабль человека он становится неустойчивым, тупит и сесть не может?

Что касается принципа посадки лун, то Памятливый как раз прав, последние хотя садились и с селеноцентрической орбиты ,но траектория была вобщем "попадающая"... в том смысле, что аппарат не совершал горизонтального полёта в вертикальном положении. Он только тормозил.

Очень смешно, (причем Памятливый ЭКСПЕРТ типа) то есть он сначала затормозился, а потом вниз пошел, а может все таки это происходит одновременно?

Лм на третьем этапе управлялся в ручную и совершал принудительный горизонтальный полёт в вертикальном положении.
Вот что до вас ни как не доходит.

Доходит,доходит, это до вас никак не доходит, что тоже делают и ракетные ранцы и армадилы и DC-X, да потенциально и любая РН.

Какое мне дело до того, что творится в больных мозгах у сумасшедших?.

Думаю им весьма интересно было бы понять что творится в ваших мозгах, но думаю ни мне, и ни им этого не осилить...

[Imart]

Нет, просто в журнале читал как то про полёт одного такого "Рокетера".

Ну так в нете полно информации о ранцах, можно и видео посмотреть...

[CASTRO]

"Ну так приведите пример пролёта НЕамериканского космонавта сквозь эти пояса! Достал этот трёп про "могут ..немогут"..!!
Любое доказательство того что "могут" должно иметь вид конкретного действия.
ГДЕ ОНО???!!!"

Полетите? Если, конечно, у Вас паспорт не американский?

"Луна-19, 22  на орбите ИСЛ подробно изучали радиационную  обстановку. Отмечен высокий уровень радиации."

Сколько? Вообще интересна не столько цифра, сколька вариации во времени.

[Прометей]

О как, то есть от посадки в корабль человека он становится неустойчивым, тупит и сесть не может?

Всё значительно проще: в одном люди есть  ,а в другом их нет. Всё остальное - это словоблудие теоретического характера ,которое можно продолжать до бесконечности ,чем собственно ты и занимаешься.

Нет ракеты ,способной лететь горизонтально в вертикальном положении с людьми на борту и мягко садиться? НЕТ!
Нет НЕамериканского космонавта ,пролетевшего сквозь радиационные пояса? НЕТ!

А что там "может / неможет" ... философско - теоретически....  мне лично по-барабану.

Очень смешно, (причем Памятливый ЭКСПЕРТ типа) то есть он сначала затормозился, а потом вниз пошел, а может все таки это происходит одновременно?

То ,что ваша шайка даже примерно не понимает  ,о чём он пишет ,это на само деле говорит только о том ,что ваша шайка - это сброд обгуглившихся делитантов, не имеющих ни малейшего отношения к  отрасли ракетостроения.
Памятливый - очевидно, специалист...

Доходит,доходит, это до вас никак не доходит, что тоже делают и ракетные ранцы и армадилы и DC-X, да потенциально и любая РН.

Сравнения психопата .. называется.
На армадилах и закрытых по причинам неудач DC-X, люди не летали. Сравнение не уместно.

Повторяю ещё раз. Более мене, что можно коим то боком/раком приплести в сравнение с ЛМ - это LLTV, Но у них нет ракетного двигателя и большая их часть разбилась. Что красноречиво показывает возможности человечества в данном вопросе в 60-е годы.

Думаю им весьма интересно было бы понять что творится в ваших мозгах, но думаю ни мне, и ни им этого не осилить...

Ещё раз,.. мне похрену ,что творится в бошках шизиков, которые тешат своё самомнение , оскорбляя грамотных людей вроде Карева и Памятливого.