Не только о лунной афере. ч.3.

[А. Ю. Экономов]

Кто о чём.. как говорится  +@>

Это болтовня...   Я предложил  схему.

[Marquis]

Не понимаю ,как можно увязывать отсутствие доказательств прибывания американцев на Луне с невозможностью существования Шаттла? Разве что нужно быть лунатиком ,чтобы такие сравнения считать логичными. Ладно бы Шаттл хоть раз слетал бы вокруг Луны, ещё куда не шло так сравнивать. Но они ведь ни разу не покидали орбиту ИСЗ... ни разу!!! ровно как и советские космонавты ,ни разу...

А гагарин с тережковой, они вообще дальше общаги в Звездном городке никуда не высовывались, тем более не летали..ну и что? Мы им героев, квартиры, то да се..Главное реклама..

[Marquis]

Кто о чём.. как говорится  +@>
Нас уже просили оффтоп не разводить.
Как оказалось, мне лично советский союз ничего плохого не сделал. Поэтому моё мнение притерпело некоторую эволюцию.

Оффтоп-это что такое?

[Rain]

      А трусы на голову одевать, и бегать не надо?

Бегайте. Кто то запрещает?

Нет, не договорились, ибо не облетали лохонавты ни какую Луну.

Докажите.

Французы разоблачили обман НАСА.      

Нет. Вы так до сих пор и не доказали, что результаты их исследований свидетельствуют о фальсификации. Тупое повторение фразы "французы разоблачили" доказательством конечно являться не может. Или вы уверены, что повторив её миллион раз она станет таки доказательством?

Ничего, кроме того, что заявление о 150т. выведенных на низкую орбиту «Сатрун-5» не подтверждено ни одним независимым наблюдателем, то есть о чём я и говорил.               

Ну видишь как просто, дорогая, признавать что ты не права и доказательств нету, ничего страшного в этом нет. И чего столько времени было бегать? Хотя... это похоже просто женские капризы.

      Энциклопедии мира, за исключением США, категорически отрицают открытие Пири Северного полюса, а этот паразит врал, что открыл.      

Кто именно категорически отрицает? Кто же доказал, что этот паразит врал?

Летали по-минимуму.      

Так может вы и циферкой свои слова подтвердите?

Тоже что и раньше, - антинародное правительство; все деньги от продажи нефти и газа в США вывезены.      

Ну как всегда, когда доводы кончаются, начинается обычное опровергательское бездоказательное "и вообще все кругом козлы, одна я такая стою красивая". Что собственно от вас и требуется.

Мы ведь не в церкви.

Конечно, у вас же тут зоопарк.

Факт есть факт, - абсолютно чёрная поверхность получается, без каких бы то ни было проблем.

Нет, не получается, и доказать что получается вы не сможете. ;) 
За базар ответите, что на цифровом изображении можно получить без постобработки пятно с параметрами R:0,G:0,B:0? На ящик коньяка спорим?

Вас, недоносков, урыл Прометей, доказав, что звёзды на советских снимках луноходов отлично видны, - вы заткнулись.

Милая моя блондинка Раечка-Бергсон, наш дибилушка Прометейчик три дня доказывал что на фото имеется Пегас, и потом до него наконец доперло что это Пегасом быть не может, и он сам это признал. Потом он конечно громко кричал что звезды там таки есть, но ни одну назвать он так и не смог, а просто сбежал. Блондинка называет это урыл, ну ну.  +@>

Теперь нашли ещё одну «невозможность» и так же глупо получили звиздюлей.

Все опять сбежали, а блондинка опять называет это "получить звездюлей".
Вы, дорогая, лучше за маникюром своим следите, за разговором у вас следить ну никак не получается.

[Rain]

Нас интересуют факты, факты и только факты. 

Все равно мало смайликов, надо хотя бы раз в десять побольше, и вы станете гораздо ближе к уровню мартышек Экономова и Бергсона, к которому вы похоже так стремитесь.

[Rain]

Достаточно посмотреть на то, как они ковыряют свою программу Орион, уже с 2003го года, пять лет прошло а толку НОЛЬ!. А ведь от речи Кенеди до первого полёта вокруг луны прошло всего СЕМЬ!
Опять весь мир за идиотов держите?

Если вы дадите триллион долларов вам за год сделают личную ракету для индивидуального посещения луны и ее достопримечательностей. ;)

[Rain]

Большая, блестящая.

Дорогая, "большая" и "блестящая" это прилагательные, они отвечают на вопрос "какая ...". На вопрос "как называлась ..." они не отвечают.  +@>

[Rain]

Ну что Экономов, не нравится когда к стенке приперли, фотки давай, нечего балаболить.
Не можешь - слив засчитан.

Ну что Имарт, не нравится когда к стенке приперли, тень-то имеется, нечего балаболить.
Не можешь опровергнут её наличие - слив засчитан.

Вот и весь уровень общения мартышки Экономова.

[А. Ю. Экономов]

Вот и весь уровень общения мартышки Экономова.

Вот и весь уровень общения мартышки с Экономовым.

[Прометей]

Если вы дадите триллион долларов вам за год сделают личную ракету для индивидуального посещения луны и ее достопримечательностей. ;)

Вам, любезнейшая,  могу дать только подсрачника  +@>

[Бергсон]

Бегайте. Кто то запрещает?

      Начинали с лунной легенды, а кончили трусами на голову. Ну и развратная вы особа, Рая.

Докажите.

      Сегодня, 16 сентября вам снова доказать то, что было доказано 15,14,13,12 и т.д?

Нет. Вы так до сих пор и не доказали, что результаты их исследований свидетельствуют о фальсификации.

      Вам что ли, сладкая не доказал? 

Кто именно категорически отрицает? Кто же доказал, что этот паразит врал?

      Энциклопедии мира, за исключением США.

Так может вы и циферкой свои слова подтвердите?

      Читайте, слушайте заявления ЦУПа за последние 17 лет, или вас сначала читать обучить?

Ну как всегда, когда доводы кончаются, начинается обычное опровергательское бездоказательное "и вообще все кругом козлы, одна я такая стою красивая". Что собственно от вас и требуется.

      Вы спросили, я ответил; не нравится, не спрашивайте.

Конечно, у вас же тут зоопарк.

      Вы сама себе зоопарк, там, где вы, там и зоопарк.

На ящик коньяка спорим?

      Вы его уже проиграли, а отдавать не хотите.

Прометейчик три дня доказывал что на фото имеется Пегас, и потом до него наконец доперло что это Пегасом быть не может, и он сам это признал. Потом он конечно громко кричал что звезды там таки есть, но ни одну назвать он так и не смог, а просто сбежал. Блондинка называет это урыл, ну ну. 

      …сами его выжрали и теперь несёте ахинею.

Дорогая, "большая" и "блестящая" это прилагательные, они отвечают на вопрос "какая ...". На вопрос "как называлась ..." они не отвечают.

      Но вам, носительнице «трусов в жо*у», так легче ориентироваться. 

[Прометей]

Милая моя блондинка Раечка-Бергсон, наш дибилушка Прометейчик три дня доказывал что на фото имеется Пегас, и потом до него наконец доперло что это Пегасом быть не может, и он сам это признал. П

Ты чего там несёшь про то, что я уже давно забыл?
Вы там такое несусветное городили, начиная от несуществования определения мгновенной скорости ,кончая отбросами импульса до земли крылом с 10 км.. что у нормальных людей только слёзы наворачивались.. А про Зонд-8? А про отсутствие тяги подсоса в среде? Да вы все чёкнутые на хер. Я то свою ошибку признал, и даже объяснил ,как получил её. Более того, доказал что на снимках звёзды не зависимо от того, ка они называются, хотя прекрасно знаю их названия. Вам достаточно знать, что это звёзды в любом случае. Потому как вероятность филигранного совпадения расстояния между двумя "случайными помехами" на одном и том же участке неба Луны на разных снимках, при отсутствии других "помех", бесконечно мала. Всё, доказательство является необходимым и достаточным. Никаких названий не услышете от меня. Причины так же изложил: вы - дебилы ,с вами разговор короткий.
П.З., ты чтоли? не пойму никак.

[А. Ю. Экономов]

Да вы все чёкнутые на хер.

Дельно изложил.   

[Imart]

На Сатурн-Аполлон было израсходованно 24 млрд, из какого интимного места вы вытащили свою цифру "100 млрд.$" - вам лучше знать.

Прометей, ты слово инфляция слышал. Так вот за эти 40 лет инфляция составила примерно 400-500%. Отсюда и 100 млрд. Орион то не в 60-х делается, а сейчас, поэтому просто сделано приведение к общему знаменателю. Если не веришь, подними статистику.

[kapitan1]

СССР если делало то на века, просто, надежно и качественно чтобы летать(союзы летают более 40 лет).
США работало на понты. И даже до сих пор не создало хорошего, надежного средства для доставки на орбиту грузов и людей.

Под итог.
Учитывая количество закупленной фанеры Голливудом в конце 60-х годов, должен с вами согласиться, что Сатурны были.

[Бергсон]

за эти 40 лет инфляция составила примерно 400-500%. Отсюда и 100 млрд. ... Если не веришь, подними статистику.

      Нет такой статистики в природе, потому что ничего похожего не существовало, так как инфляция не составила и десяти крат.

[kapitan1]

      Нет такой статистики в природе, потому что ничего похожего не существовало, так как инфляция не составила и десяти крат.

что-то он загнул.

[Прометей]

Прометей, ты слово инфляция слышал. Так вот за эти 40 лет инфляция составила примерно 400-500%. Отсюда и 100 млрд. Орион то не в 60-х делается, а сейчас, поэтому просто сделано приведение к общему знаменателю. Если не веришь, подними статистику.

Что то с 400-500 уж вы загнули как то. Берите хотябы 200-250%  +@>
Нет , любезнеший, вы тень не плетень не наводите. Как раз именно из-за того ,что Аполлон якобы начали делать 50 лет назад, именно по этому он должен быть в десятки раз дороже, чем сегодня, когда элементарная база развита практически до совершенства. Нужна микросхема? купи за копейки и примени. А тогда всё с нуля разрабатывали ,в том числе и персональные калькуляторы для астронавтов. Так что сейчас всё должно быть и быстрее и дешевле на порядок, чем в далёкие 60-е. 

P.S. кстати на счёт Ориона можете расслабиться как следует, скорее всего юсанецы не потянут програмку до 2015го, прошло 5 лет, а у них "пусто/пусто". Наверное вообще закроют собственную пилотируемую космическую технику, и будут летать на наших союзах.

[YagoRick]

Вчерашняя статья. Можно сказать, для американцев унизительная.

Вот и приехали. Директор НАСА Майкл Гриффин был вынужден прикрикнуть на американских бизнесменов — мол, ваньку не валяйте, а дайте разрешение на перечисление денег России! Дело в том, что еще восемь лет назад в Штатах был принят закон, запрещающий переводить доллары «Роскосмосу» по проекту МКС, пока президент США лично не заверит конгресс, что из России не происходит утечек ракетных технологий в Иран.

В 2005 году конгресс дал добро на выплаты до 2011 года. НАСА заключила с российскими космическими предприятиями контрактов почти на 1 млрд. долларов. Но сейчас нужны новые договоры. Через два года старенькие шаттлы станут на прикол. И до 2016 года (это в лучшем случае), пока американцы не построят свой новый космический корабль «Орион», единственным транспортом, курсирующим к МКС, останутся наши «Союзы». За право полетать на них нужно заплатить. И заплатить сейчас — потому что цикл подготовки корабля больше двух лет, в этом году нужно закладывать флотилию с расчетом на американцев. Тем более что через год-два на МКС уже будут работать постоянные экспедиции, состоящие не из трех, а из шести человек.

Если конгресс, возбужденный грузинскими событиями, решит «наказать» Россию, НАСА окажется в роли унтер-офицерской вдовы, которая сама себя выпорола. МКС Штатам нужна гораздо больше, чем России. У нас уже есть опыт длительных полетов на «Мире», и ничего принципиально нового исследования на МКС нам не дают. А вот американцы, собирающиеся слетать на Луну (экспедиция запланирована на 2020 год) и на Марс (2030-й), как раз сейчас накапливают опыт организации таких командировок на орбиту.

[kapitan1]

"Бригада молдован недорого, качественно положит плитку. На Шатлл.
Гарантия: 1 запуск."