Не только о лунной афере. ч.3.

[А. Ю. Экономов]

Ну что Экономов, не нравится когда к стенке приперли, фотки давай, нечего балаболить.
Не можешь - слив засчитан.

Ну что Имарт, не нравится когда к стенке приперли, тень-то имеется, нечего балаболить.
Не можешь опровергнут её наличие - слив засчитан.

[kapitan1]

Имеет, Союз и до Комарова летал, испытывался. Это не первый полет Союза был. До этого было 2 или 3 запуска. Раз человека посадили, значит были достаточно уверены, что все сработает. Хорошо что СБ отказала, иначе ТРОЕ горбанулись бы.

это вы сравниваете две аварии  первых запусков  союза в конце 60-х годов с авариями шаттла в конце 80-х и - 2003 году ипосле этого говорите о надежности Шаттлов? ?
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/231/soyuz-all-flights.pdf
Союз1 11Ф615 7КОК (А) 4 23.04.1967; 03:35:00 1 Комаров В.М. 24.04.1967; 06:22:52 Комаров В.М. 001:02:47:52

"Первые запуски "Союза" сопровождались трагедиями. Самый первый запуск корабля "Союз" с космонавтом Владимиром Комаровым состоялся 27 апреля 1967 года. Этот полет окончился трагически: спускаемый аппарат корабля с космонавтом сгорел при посадке. Следующая трагедия произошла 30 июня 1971 года, когда, возвращаясь с орбитальной станции "Салют" на корабле "Союз-11" погибли космонавты Георгий Добровольский, Владислав Волков и Виктор Пацаев. Причиной их гибели стала разгерметизация спускаемого аппарата на высоте 150 Нилометров.

Эти трагедии стали серьезным уроком. После них была проведена существенная доработка систем безопасности корабля и ракетоносителя. И результат не замедлил сказаться. Космический корабль "Союз" стал самым надежным из всех существующих кораблей в мировой истории. Только пилотируемых запусков за время его существования было совершено: 40 кораблей "Союз", 15 кораблей "Союз-Т", 31 корабль "Союз-ТМ" и 7 (по состоянию на 2005 год) кораблей "Союз-ТМА". Это не считая грузовых кораблей "Прогресс", а также огромного количества спутников и беспилотных аппаратов, запускаемых с помощью той же ракеты "Союз". Общее количество стартов "Союзов" измеряется несколькими сотнями."

Напомню, амеры были настолько уверены в Шаттле, что в самый самый первый полет он уже пошел с экипажем, правда сокращенным, 2 человека, но тем не менее.

Но тем не менее Шаттл не мог летать без экипажа это вам не "Буран".

 
чем больше вы пишите тем больше сомневаюсь в вашей адекватности. ?

[kapitan1]

Ой, какой детсад...  +@>   Так признаёшь отсутствие чёрного цвета в физическом смысле или обойдёшься общим развитием?         

Я думал Imart сейчас наведет шорох, после того как его сунули носом в помои НАСА в виде «ретуши  в виде тени», пошлет письмо в НАСА, с вопросом почему у вас на фото «ретушь в виде тени», а в место этого, что мы слышим только жалобное блеянье макаки трансвестита.

В конце концов это ни серьезно Imart по существу есть, что сказать?

Зачем ретушировали  фото в виде тени вы уже узнали?  развивайте вашу гипотезу мы послушаем.
Нас интересуют факты, факты и только факты. 

[Marquis]

"Тень" это такие же фантазии как летающие на луну макаки и франузы с лунным грунтом..Сказочники вы, сами сочиняете сказки и сами в них верите. Довольно забавно...

[А. Ю. Экономов]

"Тень" это такие же фантазии как летающие на луну макаки и франузы с лунным грунтом..Сказочники вы, сами сочиняете сказки и сами в них верите. Довольно забавно...

Насчёт тени все вопросы к НАСА. Это оно выложило фото, с него и спрос.  Довольно не забавно, что тебе фото НАСА продемонстрировали не раз, а ты говоришь о фантазиях. Впрочем, что с тебя взять? Ты и в газовые камеры веришь...

[Marquis]

Насчёт тени все вопросы к НАСА. Это оно выложило фото, с него и спрос.  Довольно не забавно, что тебе фото НАСА продемонстрировали не раз, а ты говоришь о фантазиях. Впрочем, что с тебя взять? Ты и в газовые камеры веришь...

А ты в то что коммунизм-светлое будущее человечества

[Бергсон]

Ну что же, подведем итоги: как Бергсон, так и Экономов выкладывать свои сканы отказались, в простонародье обоссались, то есть тему снимка слили.

      Интересно, на какой ответ вы рассчитывали, прося предъявить снимки «что дважды два четыре»? Мы так вас и восприняли, дескать, есть человек, поссорившийся с головой, домогается, сам не понимая чего.

Marquis

А макака облетала?

      Облетала.

На какой ракете?

      На космической.       

Все сразу? или по одному?

      Они установили, что материал НАСА, выдаваемый за лунный грунт, таковым не является.

[Бергсон]

"Тень" это такие же фантазии как летающие на луну макаки и франузы с лунным грунтом..Сказочники вы, сами сочиняете сказки и сами в них верите. Довольно забавно...

      Тупое отрицание фактов, вот и все доводы опровергателей здравого смысла от НАСА.

[Прометей]

"Тень" это такие же фантазии как летающие на луну макаки и франузы с лунным грунтом..Сказочники вы, сами сочиняете сказки и сами в них верите. Довольно забавно...

Непонял, если вы про тень вообще, то в чём проблема её существования? Любые предметы отбрасывают тень при направленном освещении, именно по этому астронавт её и отбросил на куполообразный экран.. потому что тень существует в этом сложном мире... более того, именно от того ,что наш мир сложный, никаких американцев на Луне небыло никогда. Достаточно посмотреть на то, как они ковыряют свою программу Орион, уже с 2003го года, пять лет прошло а толку НОЛЬ!. А ведь от речи Кенеди до первого полёта вокруг луны прошло всего СЕМЬ!
Опять весь мир за идиотов держите?

[Marquis]

Непонял, если вы про тень вообще, то в чём проблема её существования? Любые предметы отбрасывают тень при направленном освещении, именно по этому астронавт её и отбросил на куполообразный экран.. потому что тень существует в этом сложном мире... более того, именно от того ,что наш мир сложный, никаких американцев на Луне небыло никогда. Достаточно посмотреть на то, как они ковыряют свою программу Орион, уже с 2003го года, пять лет прошло а толку НОЛЬ!. А ведь от речи Кенеди до первого полёта вокруг луны прошло всего СЕМЬ!
Опять весь мир за идиотов держите?

весь мир? бергсон, экономка и еще пару УО еще не весь мир, я так думаю....

[Marquis]

      Интересно, на какой ответ вы рассчитывали, прося предъявить снимки «что дважды два четыре»? Мы так вас и восприняли, дескать, есть человек, поссорившийся с головой, домогается, сам не понимая чего.

Marquis      Облетала.       На космической.             Они установили, что материал НАСА, выдаваемый за лунный грунт, таковым не является.

Это она вам сама рассказала?

Как ракета называлась которой управляла макака?

У ваших французов имя фамилие есть?

[kapitan1]

В лунной программе Аполлон столько нелогичностей и ляпов, что поверить в нее может только зомбированный не имеющий самостоятельно анализировать человек.
 

[Бергсон]

Это она вам сама рассказала?

      Это рассказало НАСА.

Как ракета называлась которой управляла макака?

      Большая, блестящая.

У ваших французов имя фамилие есть?

      А.Доллфус и Е.Боуэлл.

[Imart]

Так признаёшь отсутствие чёрного цвета в физическом смысле или обойдёшься общим развитием? 

Странно, а Бергсон пишет:

Уже делал в раннем детстве, как и почти все, - засвечиваете фотобумагу и проявляете её. Будет абсолютно ровная чёрная поверхность.

У него есть, у тебя нет, договоритесь.

А вообще какие цвета бывают. Не уж опровергать так опровергать, черного цвета не бывает, ну белого наверное тоже, какие бывают?

[Imart]

Но тем не менее Шаттл не мог летать без экипажа это вам не "Буран".

Да может, может.

Или пилоты при взлете "рулят", маневр и по крену делают и тангажный, в иллюминатор смотрят и рулят?

Он вообще-то и к МКС на автомате стыкуется, и всю процедуру схода с орбиты и прохода через атмосферу делает и на полосу выходит, вот только шасси выпустить не в состоянии -ну тупые амеры, выпуск шасси это-же ого-го, без пилота никак. А вообще на крайняк им и проще, беспилотник можно на озеро сажать, боковой промах и промах по дальности вообще пофигу.

Ну да ладно, я понимаю, что одноразовая Энергия с Бураном в 100 раз лучше Шаттла, а Союз в 1000 раз лучше. Это априори. Иначе жизнь не мила.

[Imart]

... более того, именно от того ,что наш мир сложный, никаких американцев на Луне небыло никогда.

Ага, Шаттла тоже не было. Черного цвета тоже нет?

Достаточно посмотреть на то, как они ковыряют свою программу Орион, уже с 2003го года, пять лет прошло а толку НОЛЬ!. А ведь от речи Кенеди до первого полёта вокруг луны прошло всего СЕМЬ!

Есть один момент, на Орион никто не дал 100 млрд.$.  В отличии от Сатурн-Апполон.

[А. Ю. Экономов]

Странно, а Бергсон пишет:

У него есть, у тебя нет, договоритесь.


Он пишет, что есть чёрный цвет,  как длина волны?


А вообще какие цвета бывают. Не уж опровергать так опровергать, черного цвета не бывает, ну белого наверное тоже, какие бывают?


Читай предыдущий вопрос, может и сообразишь чего-нибудь, если в школе учился. 

[Прометей]

Ага, Шаттла тоже не было. Черного цвета тоже нет?
 

Не понимаю ,как можно увязывать отсутствие доказательств прибывания американцев на Луне с невозможностью существования Шаттла? Разве что нужно быть лунатиком ,чтобы такие сравнения считать логичными. Ладно бы Шаттл хоть раз слетал бы вокруг Луны, ещё куда не шло так сравнивать. Но они ведь ни разу не покидали орбиту ИСЗ... ни разу!!! ровно как и советские космонавты ,ни разу... А кто у нас доблестно "летал" за пределы магнитосферы Земли? Ась? Ах те самые, которое не привезли никаких доказательств своего славного полёта  +@>
Ну и причём тут Шаттлы?  Ваше сравнение в стиле "что вам нравится больше: лыжи или яблоки?"

Есть один момент, на Орион никто не дал 100 млрд.$.  В отличии от Сатурн-Апполон.
 

На Сатурн-Аполлон было израсходованно 24 млрд, из какого интимного места вы вытащили свою цифру "100 млрд.$" - вам лучше знать.

[А. Ю. Экономов]

Не понимаю ,как можно увязывать отсутствие доказательств прибывания американцев на Луне с невозможностью существования Шаттла?

Вот, если бы ты такие вопросы (по аналогии) задавал и в отношении  антисоветчины..

[Прометей]

Вот, если бы ты такие вопросы (по аналогии) задавал и в отношении  антисоветчины..

Кто о чём.. как говорится  +@>
Нас уже просили оффтоп не разводить.
Как оказалось, мне лично советский союз ничего плохого не сделал. Поэтому моё мнение притерпело некоторую эволюцию.