Не только о лунной афере. ч.3.

[Rain]

Давай мне ссылку на ТЗ скафандра лохонавтов, где указанно время прибывания именно по радиации. Что , нету такого?

Нету, так как уже десять лет знали уровень радиации на Луне и понимали, что никаких специальных мер по защите при двухдневном пребывании принимать нет необходимости. Но вы этого никогда не поймете и не узнаете потому что вы тупой, очень тупой. Продолжайте кушать дерьмо Раиски-Бергсона про тыщи рентген на луне, приятного аппетита.

Вот и сейчас приводишь пример на защиту КА, которые изначально находятся под магнитным полем Земли. Это тоже самое ,что разрабатывать пижаму для защиты от радиации монитора. Ясен пень ,что поражающего воздействия нет ,поэтому расчёт делать надо исходя из накопительных величин. Тоже самое для КА на орбите ИСЗ...
На Луне, в отличии от орбиты ИСЗ, есть поражающее радиоактивное воздействие, и скафандры будут разрабатывать в первую очередь на снижения уровеня радиации, чтобы космонавт не загнулся прямо на Луне ...

Нет смысла разрабатывать специально при двухдневном пребывании. Человек абсолютно без защиты, при отсутствии сильных солнечных вспышек, получит 20% вероятность "стертого" проявления заболеваний лишь через три месяца. 80% вероятность возникновения хронической лучевой болезни человек получит проведя на луне около года.
Ссылки были приведены.

Если говорить корректно, то при уровне лунной радиации чрезвычайно затруднительно разработать скафандр на 2 дня. Он если и будет способен сохранить жизнь человеку вообще, то получится как минимум на месяцы в перещёте на накопительный эффект и уж точно не из прорезиненныой тряпки. Но чо с ним делать дальше? от него фонить будет потом вечно.

От кого фонить? С какой стати? Дибилушка думает, что луна сделана из плутония?  +@>

[Прометей]

Нету, так как уже десять лет знали уровень радиации на Луне и понимали, что никаких специальных мер по защите при двухдневном пребывании принимать нет необходимости. Но вы этого никогда не поймете и не узнаете потому что вы тупой, очень тупой. Продолжайте кушать дерьмо Раиски-Бергсона про тыщи рентген на луне, приятного аппетита.
Нет смысла разрабатывать специально при двухдневном пребывании. Человек абсолютно без защиты, при отсутствии сильных солнечных вспышек, получит 20% вероятность "стертого" проявления заболеваний лишь через три месяца. 80% вероятность возникновения хронической лучевой болезни человек получит проведя на луне около года.
Ссылки были приведены.
От кого фонить? С какой стати? Дибилушка думает, что луна сделана из плутония?  +@>

"... и чушь прекрасную несла..."  (с)

[Rain]

"... и чушь прекрасную несла..."  (с)

Слив защитан!

[А. Ю. Экономов]

Человек абсолютно без защиты, при отсутствии сильных солнечных вспышек, получит 20% вероятность "стертого" проявления заболеваний лишь через три месяца. 80% вероятность возникновения хронической лучевой болезни человек получит проведя на луне около года.

Экое неприкрытое идиотство.

[Бергсон]

Экое неприкрытое идиотство.

      Мужчины, как вы думаете, наша Рая сама в энциклопедиях роется компилируя в меру своего ума, или этот бред ей какой-то знакомый психопат пишет? 

[Прометей]

Экое неприкрытое идиотство.

Наша  идиоточка Рая даже не знает ,что существует наведённая радиация, а жизнь на Луне отсутствует.    Хотя опровергатели здравого смысла могут утверждать всё что угодно.

[Прометей]

      Мужчины, как вы думаете, наша Рая сама в энциклопедиях роется компилируя в меру своего ума, или этот бред её какой-то психопат пишет? 

У меня такое подозрение, что Рая - это некий собирательный образ.. Садятся значит верховные психопаты: Красильников, Тика, Старый, Дядюшка ВВ, и т.п. Разрабатывают текст очередного поста, долго спорят друг с другом, матерятся, плюют друг другу в морды...потом выносят текст на голосование и утверждают , после отправляют на БФ... вобщем в жаркой обстановке должны рождаться такие умопомрачительные тексты, как у Раи  +@>

[А. Ю. Экономов]

Наша  идиоточка Рая даже не знает ,что существует наведённая радиация.

Это конечно плохо, но ещё хуже, что она не может сообразить следующее - на Земле, если убрать защитные свойства атмосферы, космическая  радиация гораздо быстрее чем за год угробила бы саму енту дуру Раиску.  Не может она рассуждать даже по несложной аналогии... Вот такая бедолага. И ничего не сделаешь.

[Прометей]

Это конечно плохо, но ещё хуже, что она не может сообразить следующее - на Земле, если убрать защитные свойства атмосферы, космическая  радиация гораздо быстрее чем за год угробила бы саму енту дуру Раиску.  Не может она рассуждать даже по несложной аналогии... Вот такая бедолага. И ничего не сделаешь.

Именно по этому - по тому что на Луне атмосфера отсутствует, происходит постоянное накопление наведённой радиации в породе. Причём радиация только накапливается, но не выводится... в камнях, грунте. В течении миллиардов лет... А наша рая готова в трусах-стрингах побегать по Луне, чтобы показать ,как там безопасно  +@>

[А. Ю. Экономов]

Именно по этому - по тому что на Луне атмосфера отсутствует, происходит постоянное накопление наведённой радиации в породе. Причём радиация только накапливается, но не выводится... в камнях, грунте. В течении миллиардов лет... А наша рая готова в трусах-стрингах побегать по Луне, чтобы показать ,как там безопасно  +@>

Ещё раз говорю - я не сторонник избыточных доказательств. Вот зачем говорить о накопленной радиации, если и без таковой дурость Раиски доказана?  У нас с тобой разные подходы - ты считаешь, что олухов нужно разоблачать, а я сначала доказываю, что собеседник олух и поэтому его лепетания нельзя воспринимать серьёзно.

[Прометей]

Ещё раз говорю - я не сторонник избыточных доказательств. Вот зачем говорить о накопленной радиации, если и без таковой дурость Раиски доказана?  У нас с тобой разные подходы - ты считаешь, что олухов нужно разоблачать, а я сначала доказываю, что собеседник олух и поэтому его лепетания нельзя воспринимать серьёзно.

Ну впринципе к постам Раи я уже давно потерял интерес, несёт какой то бред в стиле красильникова.. Хотя вот Бергсон держался до посленего, методично повторяя ответы на её дебильно повторяющиеся вопросы. Но судя по всему устал Вообще можно отдельную ветку открыть, где Рая задаёт вопросы, почему грунт НАСА не лунный, и ответы ей на данный вопрос. Получится занятнейшая стенограмма..

[А. Ю. Экономов]

Ну впринципе к постам Раи я уже давно потерял интерес, несёт какой то бред в стиле красильникова..

Могу только повторить - недоумков нужно удалять.  Зачем всякие раиски тут нужны?

[Прометей]

Могу только повторить - недоумков нужно удалять.  Зачем всякие раиски тут нужны?

Неее.. Ты говорил: "нужно прогнать идиотов"  +@> 

[А. Ю. Экономов]

Неее.. Ты говорил: "нужно прогнать идиотов"  +@> 

Ну, да... Говорил - признаю. А может я сегодня добрый?   +@>

[asart]

А может я сегодня добрый?
А что это такое -  добрый, Экономов ?
Теперь о радиации , фоне и Рае.
Тупость некоторых респондентов ( типа Экономова) приводит к пониманию того , что такие респонденты не воспринимают научную информацию ... ну не работает у таких отдел головного мозга , который отвечает на внешнюю информацию и все тут . Так ли права или неправа Рая . Обратимся к информации .
 Поток радиации в открытом космосе и на поверхности Луны по данным газоразрядного счетчика на станции Луна-9

Такие измеpения пpоводились на всех последующих станциях Луна-4 - Луна-16 и пpи полете автоматической межпланетной станции "Зонд-3" (июль - декабpь 1965 г.), которая еще раз сфотогpафиpовала обpатную стоpону Луны. Здесь следует пpежде всего отметить полет станции Луна-9, совеpшившей мягкую посадку на повеpхность Луны. Pезультаты этого полета пpедставлены на pисунке 2.3. Если сpавнить потоки космичеких лучей в откpытом космосе и на повеpхности Луны, где поле зpения пpибоpа уменьшено в 2 pаза из-за экpаниpовки пpибоpа телом Луны, то окажется, что потоки уменьшились только в 1,6, а не в два pаза, как следовало ожидать, если бы не было pадиоактивности лунной повеpхности и частиц альбедо космических лучей. Учет этих фактоpов позволил опpеделить pадиоактивность лунной повеpхности, котоpая оказалась близкой к pадиоактивности земного гpунта /6/.

Следовательно , рапотякивания о какой-то  накопленной радиации , грозящей уничтожить все живое ,  в том числе космонавтов на Луне , бред сивой кобылы . Человеческий организм за все время своего существования давным давно воспринимает такую радиацию , как естественный фон .
Эти полеты показали принципиальную возможность создания на Луне длительно существующих научных станций, в том числе и для изучения космических лучей. Изучение космической радиации на Луне обладает рядом существенных преимуществ по сравнению с околоземными, ибо Луна больше 80% времени находится в полностью открытом космическом пространстве и только 20% времени или меньше - в хвосте магнитосферы Земли, причем на таких больших расстояниях от Земли, где экранирующее влияние магнитного поля хвоста магнитосферы является уже незначительным. Это значит, что измерения космической радиации на Луне или вблизи нее со спутников Луны не искажены воздействием магнитосферы Земли, чего не скажешь о внутримагнитосферных спутниках Земли и даже вылетающих за ее пределы на небольшие расстояния (советские спутники "Прогноз", спутники США IMP и др.). Поэтому на всех последующих лунных станциях, совершавших посадку на Луну, луноходах или становившихся спутниками Луны, НИИЯФ МГУ проводил изучение солнечных и галактических космических лучей .
Так что в принципе можно на Луне станцевать гопака и без трусов , или загорать как на пляже нудистов.

[kapitan1]

А наша рая готова в трусах-стрингах побегать по Луне, чтобы показать ,как там безопасно  +@>

и не только рая.

[А. Ю. Экономов]

Теперь о радиации , фоне и Рае.

Ты напрасно утруждался, твоя дурость мне и так известна.
*
Атмосфера Земли защищает нас от вредного для здоровья космического излучения. Во время вспышек на  Солнце резко увеличивается поток электромагнитного излучения и заряженных частиц. Но магнитное поле Земли отклоняет заряженные частицы к полюсам, поэтому на них накапливаются большие дозы радиации, чем в экваториальных областях. Люди,  живущие на уровне моря, получают в среднем 0,3мЗв излучения в год. С ростом высоты над уровнем моря растет и уровень облучения.

Что касается "...в принципе можно на Луне станцевать гопака и без трусов , или загорать как на пляже нудистов", то признаю - тебе удалось блеснуть и дополнительным идиотизмом... Об ультрафиолетовой радиации, надо понимать, ты слышал, но это тебе не помогло.  Ты невменяем, да и токо.

Принимаю окончательное решение - я с тобой более не общаюсь. Пусть с болванами администрация валандается. Сама расплодила, самой и ответ держать.

[Прометей]

pадиоактивность лунной повеpхности, котоpая оказалась близкой к pадиоактивности земного гpунта /6/.

Ну надо же фальсификаторам сказать хоть чтото, вот и построили графики, предположили из косвенных расчётов, что такой же как на Земле...
вообще меня умиляют подобные отжиги..."к удивлению учённых радиация на Луне оказалась.." и т.п.
Таким "учённым" надо в морду бить с локтя, чтобы другим неповадно врать было.

 Грунта нет, люди, в распоряжении которых оказался советский грунт очевидно находятся в сговоре с НАСА, поэтому данных по радиоактивности от них недождёшься. Про грунт НАСА даже говорить нечего, там Луной и не пахнет.
 Но нормальные люди должны ведь понимать, что миллиарды лет солнечный ветер и ГКЛ окатывали Луну "прямой наводкой", беспрепятственно достигая её поверхности.. ибо нет у Луны защитной атмосферы и магнитного поля.
Но доказывать идиотам я не намерен что либо, опыт уже есть, а результатов нет.  В тряпичных скафандрах прыгать лохонавты будут не долго, прыжка гдето... пол  +@>

[А. Ю. Экономов]

Ну надо же фальсификаторам сказать хоть чтото, вот и построили графики, предположили из косвенных расчётов, что такой же как на Земле... Грунта нет, люди, в распоряжении которых оказался советский грунт очевидно находятся в сговоре с НАСА, поэтому данных по радиоактивности от них недождёшься. Про грунт НАСА даже говорить нечего, там Луной и не пахнет.
 

Американцы, считая весь мир олухами (по большому счету они правы), отдали для анализа пробы своего «лунного грунта» и западным немцам, а те взяли и проанализировали изотопный состав гелия в их пробах. И наивные немцы выяснили, что изотопное отношение гелия‑4 к гелию‑3 в пять раз превышает их отношение в солнечном ветре! Ситуация для американских аферистов сложилась пренеприятнейшая! И тут на выручку им бросается ЦК КПСС и академик Виноградов. Виноградовцы хорошо поискали в лунном грунте «Луны‑16» и нашли два «мутных кристалла», которые можно было рассмотреть только под сильным микроскопом, назвали их «проба N4» и проанализировали. И какая радость: «Отметим, что изотопные отношения, зарегистрированные в некоторых образцах, доставленных экспедицией «Аполлон‑14» (14066,2; 14305,9 и 1444321,13), были аналогичны и даже превышали изотопное отношение гелия, измеренное нами в пробе 4(9720)».

Но раз сказали «а», нужно говорить и «б». Откуда на Луне могли быть кристаллы, насыщенные гелием с отношением изотопов, отличным от отношения их в солнечном ветре? И доблестные виноградовцы выдумывают версию, хотя и не такую идиотскую, как нынешние японцы, но тоже оригинальную. Оказывается, что в этих «мутных кристаллах» изменено соотношение гелий‑4 к гелию‑3 излучением радиоактивных урана и тория. Но раз сказали «б», то говорите и «в» ‑ сколько же на Луне этих самых радиоактивных  урана и тория? А тут оказывается, что и это уже замерили и радиоактивных урана и тория в лунном грунте примерно в 100 раз меньше, чем нужно, чтобы в гелии произошло данное изменение изотопного состава. Приплыли! Посему на этом «объяснении» и закончилась фантазия у виноградовцев - дальше «наука не в курсе дела».

А теперь, как видите, и японские исследователи выяснили, что не только изотопный состав гелия не соответствует лунному, но и изотопный состав азота. Тем не менее, наивные японцы пытаются найти этому любое объяснение, кроме очевидного, кроме того, в котором уже уверены 40% даже американцев: ‑ не летали «аполлоны» на Луну, не привозили оттуда никакого грунта и американцы сфальсифицировали его здесь - на Земле!

Ю.И. Мухин
 
http://www.duel.ru/200535/?35_1_2

[zhvictorm]

...............
 Поток радиации в открытом космосе и на поверхности Луны по данным газоразрядного счетчика на станции Луна-9
.......................
............... Поэтому на всех последующих лунных станциях, совершавших посадку на Луну, луноходах или становившихся спутниками Луны, НИИЯФ МГУ проводил изучение солнечных и галактических космических лучей .
.......................

Всех с 51 годовщиной запуска первого спутника!

Вот интересно, что же НИИЯФ МГУ намерял? Отчетов я не видел. Но по разговорам НИИЯФ МГУ как раз предупреждал о слишком больших потоках радиации на поверхности Луны, что требует очень специальных защитных средств. Наведенная радиация грунта здесь не причем. 
Хотя радиация грунта на Луне повыше будет чем на Земле. Так что в трусах я бы не рекомендовал бы гулять по Луне. и не только из-за радиации   Но самое хреновое - галактический фон. Тут уж свинцове штаны нужны с приличной толщиной. Но об этом уже писали.