А. Ю. Экономов
Не логично. У тебя нет исходных данных о надёжности каждого этапа. А этих данных вообще не существует. Нет наработанной статистики.
У меня действительно нет исходных данных для КАЖДОГО этапа. Во-первых, потому, что статистика для аналогичных пилотируемых полетов к Луне отсутствует до сих пор (исключая американсткие легенды). Во-вторых, исходя из двух пробных пусков ракеты Сатурн-V до момента "облета Луны Аполлоном-8", мы имеем вероятность успешного прохождения сразу нескольких промежуточных этапов, включая взлет с Земли, отделение ступеней, маневры по смене орбит, значительно меньшую, нежели 50%.
Поэтому, 75% - это я значительно завысил для наглядности. Реально конечно же надежность каждого этапа была в те времена значительно ниже.
Willi
Теперь давайте применим ваш расчет к обычному запуску геостационарного спутника связи на ракете-носителе Протон-М с разгонным блоком Бриз-М.
А давайте не будем. Между рассматриваемой легендой 69-72 годов прошлого столетия приключений американских баронов-мюнхаузенов и современными технологиями выведения на орбиту вокруг Земли коммерческих спутников - дистанция огромного размера. Надежность каждого этапа повышена, насколько это возможно, в том числе и с помощью нескольких тысяч запусков, проводимых когда-то в СССР. Помните? - ТАСС уполномочен заявить, что в Советском Союзе произведен запуск очередного спутника серии Космос, № 1234, предназначенного для "продолжения исследований космического пространства". "Вся установленная на спутнике аппаратура работает нормально. Координационно-вычислительный центр ведет обработку поступающей информации" (с).
Это было практически каждый день. Дело было поставлено на поток.
Итак, какова по вашему вероятность успешности каждого из этих 6 этапов?
Думаю, общая вероятность успешного запуска и выведения на заданную околоземную орбиту коммерческих спутников на сегодняшний день не ниже 90%. Наверняка можно найти статистику, что теряется по разным причинам не более 1 спутника из 10 при попытке запуска.
А по двух-трех и т.п. -пусковых - вообще исключено, потому что вероятность успеха упадет соответственно в квадрате, кубе и т.д.
Верно?
Нет, конечно не верно. Вы сами-то поняли, что написали?
Многопусковой запуск (или схема) - это последовательность пусков различного предназначения, при которых сначала строится околоземная обитаемая космическая база (по типу МКС), которая служит перевалочной базой для обмена грузами с окололунной орбитой. На окололунной орбите тоже должна строиться и постоянно быть обитаемой орбитальная база. На ней накапливается достаточное количество посадочных аппаратов и взлетных ступеней, отрабатываются технологии стыковок-расстыковок, обкатываются технологии посадок и взлетов с Луны в автоматическом режиме и т.д.
Вся эта кухня может быть обеспечена только множеством запусков, разработкой и использованием межпланетных (орбиты Земли-Луны) шаттлов и т.п.
И лишь после этого можно делать реальный "маленький шажок..."
Там тоже будет 1) взлет с Земли, 2) выход на околоземную орбиту, 3) разгон к Луне, 4) торможение и выход на орбиту Луны, 5) посадка на Луну, 6) работы на Луне, 7) взлет с Луны, 8) посадка на Землю с торможением со второй космической скорости.
8 операций вместо 12 - невелика разница. Пречем перелет к Земле будет в полностью неуправляемом режиме - попасть надо в заданный район на расстоянии 400 000 км, а прицеливание может быть только В МОМЕНТ ЗАПУСКА С ЛУНЫ! Какова по вашему вероятность попасть в Землю стреляя с Луны?
"Там" первый грунт доставила на Землю лишь Луна-16, а не Луны с 1 по 6-ю. Технология уже была отработана и потеря автоматического аппарата не расценивалась как катастрофа, а как неизбежные издержки в новой области. Таким образом, если рассуждать о вероятности успешной доставки 100 г лунного грунта (а не живых людей, погулявших по Луне) в 1970 году, то она составляет именно 1/16 или 6%.
Попасть в Землю, стреляя с Луны, намного легче, чем наоборот, поскольку Земля имеет большие размеры и гравитацию. Автоматический аппарат, даже попадая в центр диска Земли и испытывая перегрузки при прохождении атмосферы свыше 12G, успешно завершает миссию, привозя грунт в капсуле. Другое дело - живые люди. Им нужно обеспечить комфортное возвращение, т.е. попасть в "ушко иголки" в стоге сена, чтобы их не размазало по стенкам жилого отсека или же чтобы не промахнуться с выработкой топлива и медленной смертью в космосе. В общем, это тема для другого раза, ибо она тоже очень интересна и тоже играет немаловажную роль в разоблачении лунной аферы НАСА.