Не только о лунной афере. ч.3.

[asart]

Что , Экономов ? Уже запросилси  +@>.подмоги ищешь у кокосовой пальмы .Выпей кокосового молочка . Пронесет и полегчает тебе на твоем вертящемся горке -кресле .
Рассматривается вопрос о взаимодействии двух масс . Что , будешь отрицать воздействие человека на землю при ходьбе ( беге !) ? Валяй . Правда от этого отрицания никому не холодно и не жарко .
...не прав в чем?
Раз сам не понимаешь , к чему снова разводить бодягу . Пообщайся с Экономовым .  
P/S. Говоря о малых величинах , следует не забывать о резонансе . Вспомни о солдатах на мощном мосте ....  Вот и будет Вам с Экономовым понимание волновой природы импульса и отсюда ростущие ноги для понимания процесса . Долго и нудно объяснять . Вам мне зачеты не сдавать . Перебьетесь. 

[Не Старый]

Раз сам не понимаешь , к чему снова разводить бодягу . Пообщайся с Экономовым .

Признаю. Я не прав, что посчитал тебя дураком. Надо было считать тебя дебилом.
Можно приподнять умственный уровень дурака, но дебила - никогда.

Говоря о малых величинах , следует не забывать о резонансе . Вспомни о солдатах на мощном мосте ....  Вот и будет Вам с Экономовым понимание волновой природы импульса и отсюда ростущие ноги для понимания процесса . Долго и нудно объяснять . Вам мне зачеты не сдавать . Перебьетесь.

Говоря о бузине, не следует забывать про дядьку из киева. Вспомни о концепции 1928-го. Тогда и будет тебе понимание процесса дефекации, органов и растущие оттуда ноги.

[А. Ю. Экономов]

Но все с бесконечно-малым значением, насколько я помню. Хотя, может, и забыл, что они там повыдумывали. Ссылок у меня нет.

Конечно,  с бесконечно малым, да ещё и с его уменьшением за счёт реального состояния атмосферы и того, что крыло не только отбрасывает воздух,  но и втягивает его.   Вот я и  взял случай когда самолёт попадает в восходящий поток (случай с планером ещё показательней). И каким образом, при нахождении в восходящем потоке воздуха будет иметься, "опора на землю", если воздух отброшенный крылом будет увлечён другими воздушными массами вверх?  В голове у этих "специалистов" явные "импульсы" и весьма нездорового толка.  И это неудивительно - если человек ознакомился с несуразностями "высадки на Луну", но продолжает в эту высадку верить, то он недоумок и бедственное  состояние его рассудка видно и по другим его высказываниям.

[to]

..если человек ознакомился с несуразностями "высадки на Луну", но продолжает в эту высадку верить, то он недоумок и бедственное  состояние его рассудка видно и по другим его высказываниям.

А Вы не допускате мысли, что разумный человек может отстаивать насовское прилунение, исходя из соображений личной выгоды?

[kapitan1]

 В голове и этих "специалистов" явные "импульсы" и весьма нездорового толка.  И это неудивительно - если человек ознакомился с несуразностями "высадки на Луну", но продолжает в эту высадку верить, то он недоумок и бедственное  состояние его рассудка видно и по другим его высказываниям.

нет просто они мудаки, только мудаки много читают и все понимают ни так.
 

[А. Ю. Экономов]

А Вы не допускате мысли, что разумный человек может отстаивать насовское прилунение, исходя из соображений личной выгоды?

В принципе нет, но к местным защитникам аферы это не относится. Ну, кто этим болванам платить будет?  Да ещё при том, что аудитория для воздействия весьма незначительна.

Вообще, тему давно нужно закрывать - это ненормально, столь долго общаться с теми  кто умственно неполноценен, если общающийся  сам не является  доктором соответствующего профиля.

Через такое общение у придурков поднимается их собственный статус в их же глазах, а сие нехорошо, т.к. ведёт к обострению  их заболевания.

[kapitan1]

это перл.

"РАЯ - 7:40С какой силой воздух действует на самолет, с такой же точно силой и самолет действует на воздух с такой же силой воздух действует на Землю."

Рассматривается вопрос о взаимодействии двух масс .

вчера вроде было три, сегодня уже две. понаблюдаем, что будет завтра.
 

[Rain]

Совершенно безумный текст.

Для безумной мартышки, у которой вместо мозгов банановое пюре, это безусловно так. Или же ты наивно полагаешь (о ужас!), что я рассчитывал, что безумный Экономчег меня поймет?  ?
Да в тот день, когда мартышка-Экономов признает мои слова нормальными и правильными, я удавлюсь от ужаса.

[А. Ю. Экономов]

Для безумной мартышки, у которой вместо мозгов банановое пюре, это безусловно так. Или же ты наивно полагаешь (о ужас!), что я рассчитывал, что безумный Экономчег меня поймет?  ?
Да в тот день, когда мартышка-Экономов признает мои слова нормальными и правильными, я удавлюсь от ужаса.

А Вы не допускате мысли, что разумный человек может отстаивать насовское прилунение, исходя из соображений личной выгоды?

В принципе нет, но к местным защитникам аферы это не относится. Ну, кто этим болванам платить будет?  Да ещё при том, что аудитория для воздействия весьма незначительна.

Вообще, тему давно нужно закрывать - это ненормально, столь долго общаться с теми  кто умственно неполноценен, если общающийся  сам не является  доктором соответствующего профиля.

Через такое общение у придурков поднимается их собственный статус в их же глазах, а сие нехорошо, т.к. ведёт к обострению  их заболевания.

[Rain]

Так нельзя, дружище.
Хммм.. даже не знаю, с чего б начать.

По порядку.

Хорошо.
1. есть утверждение: самолет "опирается" на поверхность земли. Значит, Земля - опора. Убираешь опору и....
Ок, "опираемся" на воздух.
2. Тогда что мешает и в первом случае утверждать, что опираемся не на землю, а на воздух?

Ничто не мешает, так и говорят "самолет опирается на воздух". Но так как воздух в свою очередь опирается на землю мы имеем право сказать, что самолет опирается на землю.
Например. Пилот опирается на кресло в кабине самолета, кресло опирается на каркас, каркас на стойку шасси, стойка шасси на само шасси, шасси на бетон посадочной полосы, бетон на землю. Можно выделить любой фрагмент и сказать, что, например, просто каркас опирается на стойку. Тут никаких проблем. Но говорить, что раз пилот опирается на кресло, а раз там еще куча всего на что то опирается, то значит пилот не воздействует на поверхность земли, нельзя. Вес пилота то входит в вес самолета.
Вот точно так же вес летящего самолета входит в общий вес атмосферы, опирающейся на землю.

На самом деле, я бы поспорил о применении термина "опирается".
Очевидно, что наличие поверхности на достаточном расстоянии не скажется на расчет подъемной силы, не так ли?  Вернее, скажется примерно на столько же, насколько падающий кокос в африке влияет на землетрясение в японии.

На расчете не скажется, оно и не нужно. Но сам факт того, что самолет опирается через воздух на землю не перестанет быть таковым. Тут просто обсуждается два вопроса, вы наверно запутались, первое это отбрасывание крылом воздуха и второе это собственно воздействие веса самолета на поверхность земли.

[Rain]

...

Ты уже доказала, болезная моя, что пловец не будет опираться на дно? Или как обычно, всех твоих способностей хватает только чтоб что то брякнуть и быстро в угол жевать бананы?

[kapitan1]

Или же ты наивно полагаешь.... меня поймет?  ?

Понять идиотизм вроде этого  
"
Сумма влияния атмосферы на поверхность Земли, то есть её вес, плюс вес стоящего на земле самолета, в точности и всегда равна сумме веса той же атмосферы плюс летящий самолет на любой абсолютно высоте. Эта сумма весов всегда постоянна."

Райка попробуй "себя" в математике, хватит физики.
я верю у тебя получиться нас развеселить. +@> +@>

[А. Ю. Экономов]

Понять идиотизм вроде этого  
"
Сумма влияния атмосферы на поверхность Земли, то есть её вес, плюс вес стоящего на земле самолета, в точности и всегда равна сумме веса той же атмосферы плюс летящий самолет на любой абсолютно высоте. Эта сумма весов всегда постоянна."

Райка попробуй "себя" в математике, хватит физики.
я верю у тебя получиться нас развеселить. +@> +@>

Ну, что ж... Такой кретинизм,  действительно, не может не впечатлить -  мышление интеллигента всегда вызывает огромное недоумение. 

[А. Ю. Экономов]

что пловец не будет опираться на дно?

А об Архимеде ты тоже не слышала?

[kapitan1]

что пловец не будет опираться на дно?

еще немного и пловец у райки пойдет по воде.
 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>

[to]

В принципе нет, но к местным защитникам аферы это не относится. Ну, кто этим болванам платить будет?  Да ещё при том, что аудитория для воздействия весьма незначительна.

А для отчётности?
Указываете форум и его рейтинг. Сколько постов туда набоянили (можно и копии отослать). Всё чин чинарём.
Что до умственных способностей? Разве боту надо быть великим учённым - главное быстро и умело гуглить.
Вот бригад на БФ нет, ибо рейтинг низковат.

[Не Старый]

Ничто не мешает, так и говорят "самолет опирается на воздух". Но так как воздух в свою очередь опирается на землю мы имеем право сказать, что самолет опирается на землю.

А также ничто не мешает сказать, что земля опирается на Солнце, Солнце в свою очередь на центр Галактики (что там сейчас считается - Керн, гигантская ч.д. ил что еще - не знаю - давно отошел от дел) Центр Галактики опирается на галактику М31 в созвездии Андромеды из Местной Группы... В общем, давай уж до центра Метагалактики дойдем, чего уж там.
И гордо провозгласим

Бумажный самолетик пианера Пети опирается на ЦЕНТР ВСЕЛЕННОЙ.

[А. Ю. Экономов]

А для отчётности?

Кому?

[Бергсон]

Неверно!  Параллельность теней будет, если источник разместить достаточно далеко (непараллельность будет очень мала)

      Верно, но такой яркости (как Солнце) искусственный источник невозможно было создать в конце шестидесятых - начале семидесятых. Его и сейчас-то сделать проблема.

[А. Ю. Экономов]

      Верно, но такой яркости (как Солнце) искусственный источник невозможно было создать в конце шестидесятых - начале семидесятых. Его и сейчас-то сделать проблема.

Для того, чтобы сделать модель обсуждаемого фото достаточно коробки с песком, настольной лампы и пары пальчиковых батареек.