Не только о лунной афере. ч.3.

[Marquis]

Так я и не понял, ты Willi/Bell - из команды тумбалалаечников?
Или ты из отряда гойский идиотов, где Старый ламер и педик за командира? 

Есть ещё правда Юрий Донатович Крaсильников... но это так - плавает само по себе, не прибиваясь ни к какому берегу

Брось Сидоров, полеты на Луну это ничто по сравнению с полетами сперматазпоида сударьа Либермана из Москвы в деревню Нагутское Ставропольского края. Я как человек близкий к биологии в полной и абсолютной прострации. Это ведь настоящее чудо!!!
Не хочешь тиснуть статейку в какой-нибудь научный журнал, глядишь и Нобелевка не за горами...

[Marquis]

Так что все желающие общаться с активно верующими в астронавтов на Луне - имейте в виду, КТО эти люди.
Болваны и мошенники!

Тов. Сидоров,
так ведь таких верующих миллиардов 6 как минимум..да и всякие там справочники и энцикпопедии. Неужто все эти 6.3 млр жулики? Что теперь делать, куда податься, где правду искать? Ведь это что получается, честных да умных человек 100... а остальные???

[А. Ю. Экономов]

Ведь я и говорю - НАДО ПОЧИТАТЬ своими глазами и убедиться в очевидном.

Ты не говори, а обеспечь своё утверждение доказательствами. Например:  одни и те же ошибки, одни и те же словесные обороты, одна и та же словесная реакция в схожих ситуациях и т.д.

[А. Ю. Экономов]

Тов. Сидоров,
так ведь таких верующих миллиардов 6 как минимум..да и всякие там справочники и энцикпопедии. Неужто все эти 6.3 млр жулики?

Имеется подмена понятия. Какое, говоришь, у тебя образование?

[Marquis]

Имеется подмена понятия. Какое, говоришь, у тебя образование?

Не волнуйся Экономов, диплом есть и не купленный...
Вот взять скажем друг Экономов весы и положить на одну сторону твое мнение и скажем мнение Сидорова, а с другой стороны всех ученых и всех инженеров всех стран и народов, энцикопедии всех стран, учебники и все научную литератиру, статьи и монографии..то чье мнение перевесит?
При всем уважении к тебе и особенно к Сидорову вам не потянуть...так что, sorry my friend...
Полеты на Луну это факт, а ваше мнение не более чем экстравагантное самоутверждение вашего патрона Мухина...а вы ему подпеваете...

[Прометей]

а с другой стороны всех ученых и всех инженеров всех стран и народов, энцикопедии всех стран, учебники и все научную литератиру, статьи и монографии..то чье мнение перевесит?

Да слышали уже сто раз эту шарманку про "тысячи и миллионы" учённых.
Нет этих тысяч и миллионов верующих учённых. НЕТ!
Да, есть спавочники. Напечатанные самими же американцами. И нет совершенно никаких свидетельств независимых специалистов ,доказывающих "высаживания".
Хоть укакайтесь ,нет ваших 6 миллиардов.
6 миллиардов - это население планеты. Только в США 40% населения не верит в "высаживания". В России и того больше. Есть даже форумы с голосованием по данному вопросу.

Поймите одну вещь наконец, что вы - защищанцы, постоянно врёте, без остановки.
Врёте врёте и врёте.
И в этом нет ничего удивительного ,потому что защищать изначально враньё можно только враньём.
Самим не противно от вашего вранья?

[А. Ю. Экономов]

Не волнуйся Экономов, диплом есть и не купленный...

Тов. Сидоров,
так ведь таких верующих миллиардов 6 как минимум..да и всякие там справочники и энцикпопедии. Неужто все эти 6.3 млр жулики?

Зачем мне волноваться - я знаю, что немалая часть дипломов выдавалась и выдаётся не по факту образованности. Вот ты совершил подмену понятий, но и сам об этом не знаешь.

Вот взять скажем друг Экономов весы и положить на одну сторону твое мнение и скажем мнение Сидорова, а с другой стороны всех ученых и всех инженеров всех стран и народов, энцикопедии всех стран, учебники и все научную литератиру, статьи и монографии..то чье мнение перевесит?

Не мнение перевесит, а макулатура.

А о фактах ты лучше не говори, ты не знаешь, что обозначает понятие "факт".

[А. Ю. Экономов]

Самим не противно от вашего вранья?

Если это вопрос именно к Маркизкину, то он не врёт - он верит.

[Marquis]

Да слышали уже сто раз эту шарманку про "тысячи и миллионы" учённых.
Нет этих тысяч и миллионов верующих учённых. НЕТ!

Правда? Есть, есть.
Высадка не Луну такой же факт мировой истории как ВВ1 и ВВ2 или там Ватерлоо.
Так что привыкай...

[Прометей]

Правда? Есть, есть.
Высадка не Луну такой же факт мировой истории как ВВ1 и ВВ2 или там Ватерлоо.
Так что привыкай...

Только в ваших больных головах.
Вообще говоря - это очередное враньё. Попытка поставить в соответствие факт мировых войн с мифом о "высаживаниях"..

Не верю!
привыкайте, что верить "вашему  брату" будет всё меньше и меньше народу  .G

[Sidorov]

Так что все желающие общаться с активно верующими в астронавтов на Луне - имейте в виду, КТО эти люди.
Болваны и мошенники!

Тов. Сидоров,
так ведь таких верующих миллиардов 6 как минимум..да и всякие там справочники и энцикпопедии. Неужто все эти 6.3 млр жулики? Что теперь делать, куда податься, где правду искать? Ведь это что получается, честных да умных человек 100... а остальные???

Смотрите какой маленький но принципиальный момент выпустил из внимания Marquis... я ведь говорю об АКТИВНО верующиx в астронавтов на Луну, т.е. о тех - кто постоянно пишет на форумах, пытаясь доказать аутентичность лунных прогулок астронавтов.

Видите ли, всего 3 года назад - я и сам был на 100% уверен, что американцы были на Луне.

И такими, каким был я 3 года назад - являются большинство людей - ничего не знающих о программе Аполлон, кроме фальшивой версии NASA.
К таким людям, никаких претензий быть не может по определению.

Но вот те, кто как раз знают много об Аполлонах и постоянно читают сообщения неверующих в астронавтов на Луне... и тем не менее - продолжают защищать абсолютный абсурд лунных прогулок - вот они-то и являются Болванами и Мошенниками!

[Прометей]

Если это вопрос именно к Маркизкину, то он не врёт - он верит.

понтно, я уж его принял за красильниковского тимуровца

[to]

Вот взять скажем друг Экономов весы и положить на одну сторону твое мнение и скажем мнение Сидорова, а с другой стороны всех ученых и всех инженеров всех стран и народов, энцикопедии всех стран, учебники и все научную литератиру, статьи и монографии..то чье мнение перевесит?

Давайте вспомним тысячи учёных по всему миру, изучавших истмат и ленинизм, миллионные тиражи соответствующей литературы, убеждавших и весьма успешно миллионы людей в возможности построения коммунистического общества, где будет главенствовать принцип "от каждого по способностям, каждому по потребностям".
НАСА со своей лунной эпопеей отдыхает в сторонке.

[А. Ю. Экономов]

Давайте вспомним тысячи учёных по всему миру, изучавших истмат и ленинизм...

Аналогия не корректная. Ленинизм и позволил первыми быть в космосе.

[to]

Аналогия не корректная. Ленинизм и позволил первыми быть в космосе.

Речь шла о том, что ссылка на значительное количество учёных и изданной ими литературы, сама по себе не является научным доказательством, а лишь показывает на, что можно израсходовать бюджетные средства.

[А. Ю. Экономов]

Речь шла о том, что ссылка на значительное количество учёных и изданной ими литературы, сама по себе не является научным доказательством, а лишь показывает на, что можно израсходовать бюджетные средства.

Да, это понятно... Пример неудачный, просто.   Ты мог бы развить мысль - вот, мол, сколько мерзавцев кормилось даже около нужного людям дела, что уж тут говорить о мерзкой лунной афере... Вот так, как-то... 

[to]

Да, это понятно... Пример неудачный, просто.   Ты мог бы развить мысль - вот, мол, сколько мерзавцев кормилось даже около нужного людям дела, что уж тут говорить о мерзкой лунной афере... Вот так, как-то... 

Можно и так, правда я бы не стал их называть "мерзавцами". Так фишка легла по жизни.

[А. Ю. Экономов]

...правда я бы не стал их называть "мерзавцами". Так фишка легла по жизни.

Обсуждать это здесь не буду, но для меня их принадлежность к мерзавцам очевидна.

[Willi]

Не верю!
привыкайте, что верить "вашему  брату" будет всё меньше и меньше народу  .G

Верит будете в церкви. А тут надо знать.

[Rain]

Проявив свои глубокие познания в области фотографии, Вы решили преключиться на обсуждение создания музейных панорам. Должен Вам сказать, что имею в этой области практический опыт и тратить время на разговоры с профаном не собираюсь.

Нет, просто показал неверность вашей фразы, что мол без фотошопа панораму не сделать. ;)

Вы деградируете в моих глазах слишком стремительно.

Это хорошо. Ибо как только вы признаете, что я начал приближаться к вашему уровню, я тут же повешусь от стыда.

Фотошопом занимаюсь с 1995 года и иногда зарабатываю им деньги.
Докажите мне, что владеете этой программой настолько мастерски, что можете меня укорять в её незнании.

Мне незачем что либо доказывать. Ваши посты всё замечательно доказывают.

Согласен, но Вы просто изворачиваясь перевели разговор на другую тему.

И с какой же темы на какую я перевел?  +@>

Солнце находится в одном и том же месте (вращается снимающий панорамное фото) при условии, что съёмка ведётся с разрывом во времени, недостаточным для видимого перемещения светила. Вы школу уже закончили?

Уже мои дети закончили. И им хорошо известно, что при вращении снимающего Солнце будет в разных местах на разных снимках относительно снимающего. И что если потом соединить получившуюся панораму и развернуть ее на плоскость, то тени будут идти на панораме во все стороны, если панорама круговая.
Но вы видимо в школе и не учились.

После того, как Вы не могли определить на снимке, откуда исходит солнечный свет, это ещё одно доказательство того, как основательно Вы знакомы с фотоделом и перспективой теней.

Вы слова вообще воспринимаете или решили слить тему и уйти в глухой тупизм? Сколько раз вам надо повторить, чтоб вы запомнили? Бергсоньке вот надо например повторить семь раз, сам проверил опытным путем. А вам сколько? Повторяю четвертый раз. На каждом снимке, из которых составлена панорама, Солнце находится в разных местах, относительно снимающего.

Теперь для меня понятно, почему Вы так верите в лунную эпопею НАСА.

Видите ли. Я в неё не верю, я её знаю.

Мне уже неловко своими циничными постами разрушать веру юноши в торжество насовской космонавтики.

Превосходство американской космонавтики это объективный факт. Это не вера, а знание. С вашим хиленьким образованием вы это знание вряд ли сможете разрушить. Да и вообще вы вряд ли хоть что нибудь сможете разрушить.