Вы нашли солнышко на панораме Дружбова?
А то я Вам пишу, а может Вы и простых вещей не можете понять.
Вы поняли, как делают панорамы? Почему тени на них в разные стороны осознали?
Пойдёте работать - сами увидите в чём разница между тем, что Вам вещают преподы и тем, что есть на самом деле.
А вас что же, на работе начали учить, что законы Ньютона не верны, плотность воды не такая, ускорение свободного падения другое, проникающая способность протонов иная, нежели изучаемая в школах и ВУЗах? Вас этому учили? Или все таки нечто другое? Вы ничего не перепутали?
Я не нашёл, ссылки в инете, которые подтверждали бы мою точку зрения. Писал Вам это уже несколько раз.
Вы пишете с таким апломбом, будто истину вещаете. А на деле, раз за разом, оказывается, что все ваши слова просто пшик. Скучный вы, обычный демагог. :(
Не потому ли Капитанчег ставит Вам уйму смайликов в своих ответах, что Вы с первого, второго, треьего и т.д. - не въезжаете?
Не, почитайте про психологическое состояние конспирологов и поймете почему. ;)
Не все склоны, а те плоскости склонов, что имеют одиновую светоотражающую характеристику.
Пишу это в четвёртый раз.
Так по вашему весь дальний план имеет? Или ваши слова "свето-отражающие характеристики должны быть одиновыми на всех участках снимка, но мы этого не видим, а видим, что дальний план плотнее (темнее) ближнего" означают, что характеристики должны быть одинаковыми на небольших повернутых под одним углом к фотографу поверхностях?
Повторяете, только все время разное. Заврались совсем.
Да. Про аварии я Вам уже писал.
Вы не поняли вопрос? Вопрос был, аварии чего именно, по каким причинам? Сколько раз надо повторить чтоб вы поняли?
Это не доводы, а забалтывание.
Это и не предполагалось как доводы, это комментарии к вашим фантазиям про Голливуд.
Или вы хотите сказать, что ваши фантазии можете подтвердить какими либо доводами?
Придёт время и Вы всё увидите. Не торопитесь жить.
А вы еще и пророк, оказывается.
Мне это всё неинтересно и я с Вами тру эту же тему несколько раз. Утомительно и бессмысленно.
Конечно не интересно. Вам о том и говорят, что ваш подход не может претендовать ни на какую научность вообще. Исключительно религиозные фантазии на тему.
Но это не бессмысленно. ;)
Верите в лунную программу НАСА, ну так и верьте.
Веруют в церкви, а про достижения человечества знают. Хотя для вас разницы, похоже, нету никакой.
Чё Вы себе верующих вербуете?
Верующих вербуете вы, а мы помогаем людям получить знания.