Не только о лунной афере. ч.3.

[А. Ю. Экономов]

Имеется. В начале ролика сказано, что опыт проводится в атмосфере и в вакууме. Пока никто не показал, что это неправда, это будет считаться правдой.

И твой дебильный лепет нужно считать доказательством  наличия верификации?!   

[to]

Понял. Хочется демонстрировать "спецзнания".

Нет. Я имел в виду вот это.
Развевающийся в безвоздушном пространстве флаг - это очевидный ляп для любого разумного человека, но есть ляпы, которые в такой же степени очевидны и для спецов, занимающихся проблемами космонавтки.
Есть ляпы очевидные для тех, кто занимался натурной и студийной съёмкой.
А в общем, лунный спектакль НАСА - это один огромный ляп.

[to]

Может я не в тему... Но моё знакомство с версией о лунной афере началось именно с фактов трепыхания флагов на Луне. Но по сей день, сколько я не всматривался в эти ролики, никакого трепыхания "на верту" нигде не видел. Скорее наоборот, когда на одном из роликов астронавт вкручивает флаг в лунку (?) полотнище ведёт себя скорее так, как должно бы в безвоздушном пространстве, т.е. бысто поворачивается всей плоскостью.

Если доказано, что это фальшивка, или снято в павильоне, не могли бы уважаемые дать линки на обсуждение по сабжу?

Несколько страниц назад было фото, где полотнище развевается при "взлёте" ЛМ, а до этого насофилы утверждали, что сие знамя закреплено на "проволочном каркасе". Есть и другие фото, где развевается "проволочно-каркасное знамя".

Искать ссылки затратно по времени и прошу меня извинить за то, что не могу выполнить Вашу просьбу.

Только написав, заметил, что Экономов Вам всё разъяснил.

[Rain]

И твой дебильный лепет нужно считать доказательством  наличия верификации?!   

А что нужно считать доказательствами? Визги мартышки-Экономова?

[Rain]

Развевающийся в безвоздушном пространстве флаг - это очевидный ляп для любого разумного человека

Только таких, как выяснилось, всего 3% особо одаренных. И эти одаренные почему то не являются ни учеными, ни специалистами, ни экспертами, а просто никами на форумах. Более никому это не очевидно. Странно.

но есть ляпы, которые в такой же степени очевидны и для спецов, занимающихся проблемами космонавтки.

Какие например? Радиация о которой невозможно узнать нигде, лишь со слов знакомых товарища to?

Есть ляпы очевидные для тех, кто занимался натурной и студийной съёмкой.

Однако, не знающих как формируются тени на составных панорамах, что означает "солнце относительно снимающего", не знающих как компенсировать снижение яркости атмосферой. Мда, мнение таких горе-фотографов пожалуй нужно спустить в унитаз.

А в общем, лунный спектакль НАСА - это один огромный ляп.

Который видит лишь приболевший to в своих галлюцинациях. Бедолага. :(

А что делают с научными трудами в которых устарела информационная база?

Ну так что, как у вас дела с поиском трудов с устаревшей информационной базой? Нашли хоть один?

[kapitan1]

Кстати если нажать кнопку игнор под ником Райка , пустого перебреха уменьшиться сразу процентов на 80.
всем советую, ее сообщения имеют нулевую содержательность.
 

[kapitan1]

А если туда же на помойку в игнор отправить еще и Дрищева с его дефективными фотографиями и рисунками из рубрики "умора"?
ЭТо же надо как два засранца могут засрать форум своей блевотиной.
 

[А. Ю. Экономов]

Кстати если нажать кнопку игнор под ником Райка , пустого перебреха уменьшиться сразу процентов на 80.
всем советую, ее сообщения имеют нулевую содержательность.
 

В принципе согласен. И насчёт "Дрищева" тоже.

Можно устроить идиотам карантин? Нет, ни в коем случае не затыкать им рот!! А просто, поняв, что это идиот, что ему главное не понять что-либо, а покрасоваться на форуме, не обращать на него внимания - не реагировать на его присутствие. Не реагировать до тех пор, пока он не задаст вопрос на правильном русском языке по теме обсуждения, то есть до момента, когда станет видно, что он хочет поумнеть. А до того момента пусть «тусуются» в своей компании, пусть кичатся своим идиотизмом друг перед другом. Поверьте, это им очень неинтересно - они же удовлетворяют свой комплекс неполноценности - им же нужно унизить кого-либо умного, чтобы приподняться над ним. Ну, какой им интерес унижать друг друга? Им же неинтересно приподниматься над идиотом.

Вот и заставьте этих идиотов делать то, что им неинтересно, - пусть получают «кайф», прыгая друг на друге. Тогда они либо сами уйдут, либо умнеть начнут.

Ю.И. МУХИН

[Rain]

Кстати если нажать кнопку игнор под ником Райка , пустого перебреха уменьшиться сразу процентов на 80.
всем советую, ее сообщения имеют нулевую содержательность.
 

А если туда же на помойку в игнор отправить еще и Дрищева с его дефективными фотографиями и рисунками из рубрики "умора"?
ЭТо же надо как два засранца могут засрать форум своей блевотиной.
 

Во, во, пуделечек, замечательная идея. Всех надо заигнорить. А лучше создать свой собственный форум и не пускать туда вообще никого. А самое лучшее будет, если ты свою конуру изнутри обобъешь мягким, повесишь внутри над входом табличку "Психушка" и не будешь туда никогда ходить.
Дарю идю, бесплатно.
Могу еще твоего любимого педигри тебе насыпать. Но это если ты мне попу хорошо вылижешь, как обычно. ;)

[Прометей]

Бутылка начнет двигаться вверх. И будет двигаться именно потому, что воздух отбрасывается вниз, то есть наполняет бутылку. Как только бутылка наполнится, она остановится, ибо точно такой же импульс, который получил воздух двигаясь в область низкого давления, получит бутылка, когда воздух достигнет дна.

Рая, вы с дрыщёвым помрёте от старости ,а бутылка будет всё лететь и лететь. Остановит её лишь трение воздуха о стенки бутылки ,но произойдёт это не скоро ,слабоумная ты наша.

Ты думаешь я забыл тот бред ,который ты несла вместе со своими недоумками, про то ,как воздух ударит (о ужас) об дно бутылки?  +@>
Да мне с вами стало скучно от вашего идиотизма. Ну не могу я читать этот бред.
Ладно .чтобы окончательно зависли твои тупые мозги подумай над этим рисунком.

А потом поведай нам, как воздух будет ударяться в дно и тем самым остановит бутылку. +@>
Если тебе и в этом случае померещатся "останавливающие удары об дно" рекомендую представить ,что горлышко бутылки очень узкое, а длинна бутылки очень большая, такая ,чтобы всасываемый воздух никак не мог долететь до дна и ударить в него. Помнишь ,как ты про струю РЖД ЛМ виризжала, что " во все стороны" она рассеиваится  а тут на тебе... об дно ударится  +@>



На самом деле , когда давление в бутылке станет таким же  ,как с наружи, закончится лишь разгон бутылки. И преобретённую скорость может гасить только трение воздуха.
Этот пример ярко показывает возникновение динамики без отбросов, что под корень рушит догмы Красильникова, Старого и остальных дебилов с авиабазы. Так же этот пример наиболее просто демонстрирует т.н. тягу подсоса, которая обязательно возникает у движетелей , дающих тягу в результате переброса среды спереди назад, в отличии от ракетных двигателей.

[Rain]

Рая, вы с дрыщёвым помрёте ,а бутылка будет всё лететь и лететь. Остановит её лишь трение воздуха о стенки бутылки ,но произойдёт это не скоро ,слабоумная ты наша.

Дибилушка, уже даже Воробей согласился, что его лодка не будет плыть, так как на заднюю стенку поток будет влиять с такой же силой, с какой винт действует на поток. Все, силы уравновешены, никто никуда двигаться не будет.

[dryzhov]

Рая, вы с дрыщёвым помрёте ,а бутылка будет всё лететь и лететь. Остановит её лишь трение воздуха о стенки бутылки ,но произойдёт это не скоро ,слабоумная ты наша.

Помнится вы тут спорили по поводу аквариума в космосе и признали свою неправоту.
Здесь то же самое - центр масс системы бутылки и воздуха стоит на месте в начальный момент времени. Поэтому "лететь и лететь"  бутылка никак не может - в этом случае бы ЦМ системы так же двигался, что невозможно в силу отсутствия внешних сил для системы бутылка+воздух.
Ясно?

[Rain]

подумай над этим рисунком.
А потом поведай нам, как воздух будет ударяться в дно и тем самым остановит бутылку.

В данном случае воздух будет передавать свой импульс не дну бутылки, а горизонтальным частям твоих труб. Это так сложно понять? Как, дибилушка, скажи мне, как можно быть таким тупым???

На самом деле , когда давление в бутылке станет таким же  ,как с наружи, закончится лишь разгон бутылки. И преобретённую скорость может гасить только трение воздуха.

Разгон бутылки будет лишь пока воздух будет двигаться вниз. Как только воздух встретит горизонтальное препятствие, он передаст свой импульс этому препятствию, которое в свою очередь связано с бутылкой. Как этого можно не понимать? Как, ну как можно быть таким тупым?

Этот пример ярко показывает

Из каких дебилов и остолопов рекрутируются ряды опровергателей, и какие кретины нам рассказывают об афере. 

[Прометей]

Помнится вы тут спорили по поводу аквариума в космосе и признали свою неправоту.

В том , что перепутал инерциальную систему с неинерциальной? слова перепутал, да, признался, дальше что?

Здесь то же самое

только в вашей глупой голове.

- центр масс системы бутылки и воздуха стоит на месте в начальный момент времени. Поэтому "лететь и лететь"  бутылка никак не может

может, потому что она будет лететь с постоянной скоростью после выравнивания давлений.. Читай первый закон.

Ясно?

мне ясно ,что вам надо учиться. А так же ваш уровень т.н. "знаний"

[dryzhov]

может, потому что она будет лететь с постоянной скоростью после выравнивания давлений.. Читай первый закон.

И что же разогнало ЦМ системы бутылка+воздух до этой вашей постоянной скорости? Какая сила?

[Прометей]

В данном случае воздух будет передавать свой импульс не дну бутылки, а горизонтальным частям твоих труб. Это так сложно понять? Как, дибилушка, скажи мне, как можно быть таким тупым???
Разгон бутылки будет лишь пока воздух будет двигаться вниз. Как только воздух встретит горизонтальное препятствие, он передаст свой импульс этому препятствию, которое в свою очередь связано с бутылкой. Как этого можно не понимать? Как, ну как можно быть таким тупым?

Ослица, запомни, как только молекула залетает внутрь бутылки она начинает хаотично двигаться и создаёт давление на ВСЕ внутренние поверхности в среднем одинаковое, поэтому воздух ударит в дно точно так же как и в потолок и в боковые стенки... СРАЗУ!
Да я давно даметил ,что с термодинамикой у вас туго ,сплошное шарикоотскакивание. Дебилы.

[Прометей]

И что же разогнало ЦМ системы бутылка+воздух до этой вашей постоянной скорости? Какая сила?

О! правильный вопрос, Дрыщёв.
Сила эта возникла из -за разности давлений.
Которая обусловленна разностью полщадей контакта с окружающим воздухом дна и верха бутылки, до момента выравнивания давления.

[VovanX]

Несколько страниц назад было фото, где полотнище развевается при "взлёте" ЛМ, а до этого насофилы утверждали, что сие знамя закреплено на "проволочном каркасе". Есть и другие фото, где развевается "проволочно-каркасное знамя".

Искать ссылки затратно по времени и прошу меня извинить за то, что не могу выполнить Вашу просьбу.

Только написав, заметил, что Экономов Вам всё разъяснил.

Спасибо за ссылки, было интересно. Но дело в том, что всё это я раньше читал и видел. И, чесно говоря, меня данные доводы и видео как раз не убеждают в том, что флаг трепыхается на ветру. Он трепыхается лишь в те моменты, когда находится в руках НАСАнавта. Поэтому можно предположить, что трепыхается он оттого, что насанавт проворачивает в руках "древко". Но как только насанавты убирают руки от флага, он висит и не двигается. По крайней мере, я никаких лишних движений флага при самостоятельном висении не заметил.

Так вот, меня как раз интересовали такие кинокадры, где флаг самостоятельно колеблется - как "на ветру". Или же обсуждения вышеприведенных роликов, где возможно всё разбирается покадрово и доказывается, где и когда присутствуют порывы ветра.

Что же касается поведения флага во время "старта" ЛМ, то по идее струя газов от реактивного двигателя должна была вызвать не только трепыхание флага, а возможно вообще оторвать и отбросить его на фиг... Поэтому мне кажется, что какой бы там во флаге не был каркас - проволочный или другой - не суть важно. Важнее тот простой и очевидный факт, что если при старте ЛМ флаг интенсивно трепыхается, то какое же должно быть давление на грунт посадочного модуля при посадке, если он гораздо тяжелее, чем ЛМ ??? (Это о пыли и следах насанавтов около посадочного модуля).

А вот что касается флага, то у меня сложилось мнение, что вопрос трепыхания флага как раз подброшен защитниками НАСА. Если внимательно разобрать эти эпизоды, окажется, что с флагом как раз всё в порядке. Возможно я не прав. Если так, поправьте меня.

[Rain]

как только молекула залетает внутрь бутылки она начинает хаотично двигаться и создаёт давление на ВСЕ внутренние поверхности в среднем одинаковое, поэтому воздух ударит в дно точно так же как и в потолок и в боковые стенки...

До того, как молекула оказывается внутри бутылки, она получает импульс из-за разности давлений. И она начинает лететь вниз, пока не столкнется с чем нибудь. Столкновения с боковыми стенками не учитываем, так как они компенсируют друг друга. А вот сталкиваясь с горизонтальными поверхностями молекула и передает тот самый приобретенный ею импульс от разности давлений этим поверхностям.
Разность давлений толкает бутылку вверх, а воздух вниз. Но импульс молекул воздуха передается бутылке и в итоге никакого полета нет. Есть только небольшое перемещение бутылки вверх и воздуха вниз.

[Rain]

Сила эта возникла из -за разности давлений.
Которая обусловленна разностью полщадей контакта с окружающим воздухом дна и верха бутылки, до момента выравнивания давления.

Мля!!!!!!!!!!!!
Я ща сдохну! Это пять баллов, Дибилушка!!!!  +@>
Вот за такими отжыгами я сюда и хожу. Где еще такое вычитаешь?