Не только о лунной афере. ч.3.

[luft]

Согласен.

Поворот на небольшой угол я естественно не могу заметить за такое короткое время, как на предлагаемом клипе. Но тогда и уменьшение угловых размеров Земли тоже невозможно заметить.

Если же допустить, что клип ускорен скажем в несколько десятков раз, тогда и вращение Земли должно быть заметно. В противном случае, как Вы совершенно справедливо заметили, необходимо использование трансфокатора.

В сопровождении идет звук, тем самым подразумевается, что ничего не ускоряют. Я бы хотел с Вами обсудить некоторые вопросы динамики астронавтов. Там тоже есть некоторые новые мысли, на мой не слишком профессиональный, взгляд.

[Прометей]

Ребята, фото и видео материалы не могут являться доказательствами  либо опровержениями посещения американцами Луны.

Конечно я приветствую поиски новых нестыковок в этих "лунных" материалах
Но вы должны помнить, что любую самую несуразную несуразицу НАСАфилы могут "объяснить" на полном серьёзе "статическим электричеством", "преломлением радиоволн", "проказами зелёных человечков" и т.д. и т.п.
Доказательствами посещения Луны могут служить исследования мест якобы "посадок" американцев независимыми государствами.

Такие государства имеются на сегодняшний день, но ни одно из них не способно запустить свой аппарат. С прескорбием сообщаю ,что Россия, Китай , Индия ,Япония и уж тем более европейские государства будут плясать под дудку США до падения доллара.

Посему следует ждать краха доллара, как мировой резервной валюты.
Никого не будет интересовать мнение НАСА ,когда  доллар будет влиять на остальные государства не больше, чем монгольский тугрик.
А эти времена наступят уже скоро ,в чём я совершенно солидарен с Сидоровым.

P.S. Мой ответ на вопрос : "Были ил Американцы на Луне" следующий... с учётом массы материала ,накопленного разными людьми, в том числе и на этом ресурсе, (с позволения Бергсона)  http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm могу сказать только одно:
далековато до Луны для человека ... даже на сегодня.

[Sidorov]

Итересные сообщения от главного модератора форума синагоги Балансера, настоящего бойца ЦАХАЛ - Tico:

Sidorov>> Я говорю прямым текстом - не было НИЧЕГО подобного ЛМ - ни в виде прототипов, ни в виде рабочих моделей, ни в виде испытательных образцов. Не было ни ... в железе до него.

Tico> Собственно, да, до ЛМ ничего похожего на него не было. И что?

Tico> Сидорова - представления о том, что для создания ЛМ требовалось иметь какие-то "летающие горизонтально" "модели и прототипы", причём обязательно на ракетной тяге, являются представлениями тупых блондинок. Нормальные мужики понимают, что ничего такого не требовалось Это и есть ответ, Сидорова.

http://forums.airbase.ru/2009/01/t65905--A-ne-raspleskali-li-amerikantsy-toplivo-.2681.html

[Sidorov]

Sidorov>> А почему бы бойцy ЦАХАЛ Tico, не сказать - ЧТО на месте посадки ЛМ должно быть не так, как под моделью Воробья?

Tico> Скажу. Там должно быть именно так, как на фотографиях НАСА. Если бы там было так, как на фотографиях Воробья, это однозначно свидетельствовало о подделке, потому что это означало бы что снимали при солидном атмосферном давлении. А так, следы именно такие какие и должны быть - мелкая, сантиметров 10 в глубину воронка, широкая, радиусом метров в 15-20, местами с радиальными следами разлёта газов и относительно сглаженной поверхностью непосредственно под ЛМ.

Sidorov>> Ещё раз попрошу уточнить - ГДЕ именно видны на этой фотке - http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg - следы воздействия реактивной струи ЛМ на лунный грунт?

Tico> Буроватое пятно прямо под соплом... и относительно сглаженная поверхность под соплом и вокруг него и есть искомые следы

http://forums.airbase.ru/2009/01/t59975,6--Afyora-NASA-~na-Lune~-budet-rackryta-v-p.1835.html


Кто-нибудь ещё видит, что якобы лунный грунт под соплом ЛМ - другого цвета, чем всё пространство, якобы Луны, справа?

P.S. Надо признать, что Tico - куда более адекватный человек, чем например Rain/7:40/Пустынский
(они кстати, полные ровесники как я понимаю, оба 1975 г.р.).
Tico - всегда раньше охотно шел на разговор со мной, а вот Rain/7:40/Пустынский - всегда делал так, чтобы его искали.

P.P.S. Да, ещё надо сказать, что хоть с Tico я и не знаком, но скорее всего - мы когда-то ходили с ним в одну синагогу  +@> a c Rain/7:40/Пустынским, у нас одинаковые любимые поэты  "=?

[Sidorov]

Rain молодец! 

А чем он молодец?

Хорошо защищает Израиль?
Да, правильно делает - действительно молодец.

Компстирует мозги слабосоображающим гоям?
Опять таки - молодец. На то и щука в пруду, чтоб карась не дремал.

Бегает от меня на всех форумах как от чумы?
Тоже молодец - факт его неспособности отвечать на мои вопросы, я стараюсь донести до общественности.

Он ещё и денежки получает, вероятно единственный из всех форумских NASA'филов, т.к. действительно много работает.

PhD Rain/7:40/Пустынский ещё и научную карьеру делает... очевидно будет когда-нибудь ведущим эстонским астрофизиком.

[luft]

Итересные сообщения от главного модератора форума синагоги Балансера, настоящего бойца ЦАХАЛ - Tico:

Sidorov>> Я говорю прямым текстом - не было НИЧЕГО подобного ЛМ - ни в виде прототипов, ни в виде рабочих моделей, ни в виде испытательных образцов. Не было ни ... в железе до него.

Вы заблуждаетесь насчет "железа". Был.

[luft]

Ребята, фото и видео материалы не могут являться доказательствами  либо опровержениями посещения американцами Луны.

Конечно я приветствую поиски новых нестыковок в этих "лунных" материалах
Но вы должны помнить, что любую самую несуразную несуразицу НАСАфилы могут "объяснить" на полном серьёзе "статическим электричеством", "преломлением радиоволн", "проказами зелёных человечков" и т.д. и т.п.
Доказательствами посещения Луны могут служить исследования мест якобы "посадок" американцев независимыми государствами.

Такие государства имеются на сегодняшний день, но ни одно из них не способно запустить свой аппарат. С прескорбием сообщаю ,что Россия, Китай , Индия ,Япония и уж тем более европейские государства будут плясать под дудку США до падения доллара.

Посему следует ждать краха доллара, как мировой резервной валюты.
Никого не будет интересовать мнение НАСА ,когда  доллар будет влиять на остальные государства не больше, чем монгольский тугрик.
А эти времена наступят уже скоро ,в чём я совершенно солидарен с Сидоровым.

P.S. Мой ответ на вопрос : "Были ил Американцы на Луне" следующий... с учётом массы материала ,накопленного разными людьми, в том числе и на этом ресурсе, http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm (с позволения Бергсона) могу сказать только одно:
далековато до Луны для человека ... даже на сегодня.

Насчет доказательства - очень здравый подход. Спасибо за ссылку, нашел там здравые взгляды по динамике движения. Хотел сам обратить внимание на это участникам форума.

[to]

Уж лучше б вы действительно молчали, to, толку от вас никакого. Хотел было узнать что то новое о радиации в космосе, книжечку бы подсказали, так нет, лишь пустая брехня про методички. Пару лет назад столько нового узнавал, пока искал ответы на вопросы опровергателей. А сейчас что? Совсем обмельчал опровергатель, от них лишь одна сплошная непробиваемая воинствующая тупость. Показалось, что вы, to, вроде поумнее и была надежда, что вы сможете эту тупость развеять, так нет, заклинило на методичках. Печально.

Уговорили. Поищу.
Начнём с простого:
http://www.federalspace.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=4377
«Когда выходим за радиационные пояса Земли, нет защиты электромагнитного поля Земли. Проблема радиации является главной, решающей проблемой», — указывает Виктор Баранов, академик РАМН, заместитель директора ИМБП.
Вот мнение НАСА:
http://www.kommentator.ru/space/2005/s0911-2.html
Вот насовская цитата:
"Попытавшись преодолеть радиационный пояс Земли, астронавты рискуют получить смертельную дозу радиации. По словам автора исследования, Андерса Йоргенсена из американской Государственной лаборатории Лос-Аламоса, это произойдёт, если не продумать защиту пассажиров лифта от радиации".
http://www.izvestia.ru/nyizvestia/article3087484/
http://www.membrana.ru/articles/technic/2005/12/19/204900.html
Вот форум по радиации в космосе:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=4120&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=b50e2a94f72d56f34a6d686557527d70

пока хватит.

Вот, видите, вот вам и пример.to, вы считаете, что это одноклеточное сможет задать нетривиальный вопрос, на который можно было бы поискать нестандартный ответ?
Хотя, с кем я разговариваю....

Вы разговариваете сами с собой. Это удивительно, но факт.
А вообще то инет для общения с другими людьми, пусть и менее разумными и образованными.

[SEVER NN]

***

Кто может сказать.
...Оплавиться или сгорит на луне, пёрышко которое кидали астронавты на луне.
Судя по ролику, светило солнце и лучи солнца падали на пёрышко,...а это 130-140 градусов,
не считая ещё, жесткого ультрафиолетового излучения на луне.


***

[kapitan1]

***

Кто может сказать.
...Оплавиться или сгорит на луне, пёрышко которое кидали астронавты на луне.


***

Сначала нужно узнать какой птице принадлежит перо, а так гладят куртки на пуху утюгом при температуре максимум 100 градусов, но это через ткань подкладки.

[wwm]

***

Кто может сказать.
...Оплавиться или сгорит на луне, пёрышко которое кидали астронавты на луне.
Судя по ролику, светило солнце и лучи солнца падали на пёрышко,...а это 130-140 градусов,
не считая ещё, жесткого ультрафиолетового излучения на луне.


***

В парилке при 110-120 градусах за разумное время с волосами ничего не происходит, хотя бывалые советуют надевать шапочку из войлока.
Страусы бегают по пустыне под солнцем, хотя яйцо в песке можно сварить.
В школе обычно показывают эксперимент с падением пера в колбе с откачанным воздухом - вакуум не влияет на форму пера.

[SEVER NN]

Сначала нужно узнать какой птице принадлежит перо, а так гладят куртки на пуху утюгом при температуре максимум 100 градусов, но это через ткань подкладки.

Вообщем я с IXBT...но там пощу под другим ником,
куратор 7.40 там на грани сумашествия уже, свихнулся на почве любви к "лунопроходимцам"
подтирает и стирает нещадно, буквально всё, игнорирует или затирает для себя неудобные вопросы,
он готов, дать любому, но что бы не трогали, его любимую корову и не ставили в неудобное положение американцев,
и их высадку на луну...да что говорить, он поставит себя в неудобное положение, да хоть раком.
Лишь бы отстали от НАСАтых.

Мне представляется, что это довольно глуповатый человек, да и странный к тому-же, не имеющий ни навыков,
зато кидающийся ссылками, так как не умеет анализировать или не способен это делать.


***

[kapitan1]

Вообщем я с IXBT...но там пощу под другим ником,
куратор 7.40 там на грани сумашествия уже, свихнулся на почве любви к "лунопроходимцам"
подтирает и стирает нещадно, буквально всё, игнорирует или затирает для себя неудобные вопросы,


***

Мне больше понравилось  когда 7-40 предложили попробовать повторить левитацию Копперфильда, а в случае если не сможет то признать левитацию научным фактом. МУдила все стер.

[SEVER NN]

***

В частности, не далее как сегодня и видя что я его уделываю, этот 7.40...а я убедился,
что он, если честно сказать...то дебил...ну просто дебил...малограмотный, скользкий, унылый,
и по всей видимости одинокий человек. Мне его жалко конечно, но уж больно делает такое скотство,
к остальным участникам форума и ко мне в частности.
Что этого знатока колбасных обрезков...мне не жалко, хотя внутрене наверное и жалею сирого и убогово.
Ну да ладно...оставим этого неграмотного лаптя...Красильников и то, хоть вменяем.

Так вот он стёр сообщение такого содержания...

***

Почему так вредны для Науки и Прогресса, мракобесы и ретрограды, а иначе защитники НАСА

Популярно обьясню в двух словах.

Мракобесы и ретрограды, к коим я причисляю защитников НАСА, в том числе и пресловутых Красильниковых и 7.40-ых,
делают крайне вредные для Науки и Прогресса вещи. Обьясню почему.
Если в мире будет доминировать точка зрения этих деятелей, то ни о какой деятельности на Луне,
в ближайшие годы не предвидится. Так как ложь о том, что они туда летали, будет прикрываться легендой,
этих с позволения мракобесов, на всех форумах и симпозиумах.
И НАСА будет максимально оттягивать, тот момент и всячески будет вставлять палки в колёса тому,
кто посягнёт на тайну фальшивой высадки на луну.

Хорошо...идём дальше, этих форумных болтунов от НАСА, мы как говорится "забиваем"
и по всему миру идёт молва, что де НАСА туда не летала. И США под вынужденными фактами,
честных и непредвзятых иследователей, сознается в обмане и лжи.

Тут же начинается беспрецендентная гонка, за право быть первым на Луне, между Китаем, Россией и США.
Что собственно нам и нужно, для Науки и Прогресса человечества.

Но пока существуют, так называемые болтуны и мракобесы от НАСА, то ни о каких иследованиях Луны,
в ближайшее время мы не получим. США просто будет максимально оттягивать момент "истины"

Даже если взять гипотетическую возможность, что они там были, но убрать форумных болтунов от НАСА,
то даже для этих мракобесов, и нам всем будет полезно, и очевидна возможность НАСА доказать, что они там были.

Но надо всем нам, привлекать как можно больше сторонников того, что они там не были.
Что бы США доказали, что они там были, или сознались в содеяной лжи.

Вот тогда и осуществится мой план иследования Луны. И беспрецендентная гонка, быть первым в мире !!!


***

[Владимир Щербак]

***

Кто может сказать.
...Оплавиться или сгорит на луне, пёрышко которое кидали астронавты на луне.
Судя по ролику, светило солнце и лучи солнца падали на пёрышко,...а это 130-140 градусов,
не считая ещё, жесткого ультрафиолетового излучения на луне.


***

Да. трудно жить неучем .  Открой-ка учебник химии. Тема - горение 

[SEVER NN]

Да. трудно жить неучем .  Открой-ка учебник химии. Тема - горение 

А и ты здесь 
Ну уж у нас с тобой пикировки, были другого характера...и ты всегда преследовал меня,
в общеполитических дискусиях...игра шла с переменным успехом, что делает тебе честь и уважение,
так как, со мной не мог сравниться ни один из известных мне деятелей, общеполитических дискутантов.

Но здесь Владимир Щербак, не политиканство, порой грязное...и это не деликатес, как ты мог подумать...
здесь в Науке совершенно по другому...совершенно по другому Владимир Щербак.

Мне бы хотелось, отстоять честь Науки и Прогреса...то чистое, что ещё осталось ещё в этом мире...
...да отстоять...от проходимцев, от растлителей чистого научного сознания, коим является проходимец 7.40 и иже с ними !!!
Присоединяйся Владимир Щербак !!!


***

[Владимир Щербак]

= в общеполитических дискусиях...игра шла с переменным успехом,
Малыш, щечки не надувай. Ты мне сливал абсолютно всегда .Не помогали и жалобы модерам  .
=здесь в Науке совершенно по другому.
Ты-то какое отношение к науке имеешь  ?
=Мне бы хотелось, отстоять честь Науки и Прогреса
Да без проблем. Снова открываешь учебники и зубришь,зубришь,зубришь.
И, это , самомнение немного убери, а то смешно читать , как ты кого-то уделывашь  &/...

[QweJet]

SEVER NN
Вы не знаете химии и физики, и при этом боретесь за чистоту науки. Но как вы, с вашим микроскопическим научным багажом, можете отличить чистоту от грязи?

[SEVER NN]

= в общеполитических дискусиях...игра шла с переменным успехом,
Малыш, щечки не надувай. Ты мне сливал абсолютно всегда .Не помогали и жалобы модерам  .

Модерам я не жаловался, что бы устранить конкурента...это не в моих правилах,
но вот 7.40 похоже злоупотребляет своими правами, и я ему указывал на это.
Но по всей видимости корыто сладкой каши, предоставленное ему госдепом,...это грязное пойло
перевешивает все разумные доводы, в пользу обьективности и беспристрастности ведения научных дискусий.
...Кстати Владимир Щербак, я вас тоже подозреваю, в том что вы получали свою мисочку ботвы из госдепа,
хоть и не такое большое корыто, как 7.40...но всё же.


***

[Владимир Щербак]

= Модерам я не жаловался
Сказки своей девушке рассказывай, может поверит  ..

= но вот 7.40 похоже злоупотребляет своими правами
А ты вообще правила хоботовского форума нарушаешь.

в том что вы получали свою мисочку ботвы из госдепа,
Сливаешь, малыш, сливаешь  ...