Не только о лунной афере. ч.3.

[luft]

А советские Луны и американские Сервейоры по вашему на Луне чем занимались? Или по вашему они выяснили, что Луна покрыта асфальтом?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Луна-9

то есть на уровне инженерных идей раньше этой даты даже предполагать о характере грунта было нельзя, я писал не о этом, а о поверхности в районе посадки. До посадки не ясно в каком регионе она будет осуществлена и будет ли там грунт соответствующий по своим механическим характеристикам песку.

[kapitan1]

ЧТо-то разбежались все верующие в лохонавтов, Воробей всех разогнал.  
аж скучно стало.  

[Rain]

Кстати, несколько фото тестов ровера таки есть.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15-71-H-111.jpg
The Apollo 15 LRV Qualification Unit at Boeing.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15-s71-25313.jpg
Technicians from the Boeing Company conduct electromagnetic compatability testing on the Apollo 15 flight Rover at the Manned Spacecraft Center in Houston.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15-s71-25372.jpg
Technicians from the Boeing Company conduct electromagnetic compatability testing on the Apollo 15 flight Rover.

[Rain]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Луна-9

то есть на уровне инженерных идей раньше этой даты даже предполагать о характере грунта было нельзя, я писал не о этом, а о поверхности в районе посадки. До посадки не ясно в каком регионе она будет осуществлена и будет ли там грунт соответствующий по своим механическим характеристикам песку.

Так до этой даты наоборот боялись, что пыль на Луне слишком мягкая и все в ней будет тонуть. Даже были особо назойливые, которые бегали с расчетами и кричали, что посадка на Луну не возможно. Однако Королев решил этот спор, написав "Считать Луну твердой". А вы говорите асфальт.
К тому же существуют методы дистанционного изучения поверхности, например по отражению радиоволн. Так что плотность пыли, ее толщина и равномерность по поверхности были примерно известны.

[to]

А это?
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/ap17-KSC-72P-320.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/ap17-KSC-72P-212.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/ap17-72-H-868.jpg

Это похоже на тренировку.

Как, вы думаете, ровер оказался на ЛМ в сложенном состоянии? Уж не так ли?
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/ap17-KSC-72P-202.jpg

Вы же знаете мою позицию, что полёта на Луну не было, а значит и не было ЛМ и паковать ровер не имело смысла, ибо на нём предстояло рассекать по съёмочному павильону. Данная же фотка - это визуальная мистификация.

Так каким боком ваше утверждение относится к данной теме? Вы считаете это не тренировкой, а театральной постановкой? А как по вашему должны выглядеть такие тренировки? И чем же по вашему эти фото выдают постановочность?

Фото тренировок Вы привели выше.
В данном случае (нижний снимок), постановочность выдаёт бесмысленность происходящего и нелепый антураж.

[luft]

Так до этой даты наоборот боялись, что пыль на Луне слишком мягкая и все в ней будет тонуть. Даже были особо назойливые, которые бегали с расчетами и кричали, что посадка на Луну не возможно. Однако Королев решил этот спор, написав "Считать Луну твердой". А вы говорите асфальт.
К тому же существуют методы дистанционного изучения поверхности, например по отражению радиоволн. Так что плотность пыли, ее толщина и равномерность по поверхности были примерно известны.

Если "бегали" значит были сомнения. Сомневались в достоверности дистанционного изучения? Еще раз, я писал о локальной твердости в районе посадки. Разницу, между предположением ученого и решением конструктора, надо учитывать.

[ингер]

вот Раина заело,тебе человек разъясняет. если твердость грунта заранее не определенена,то логично для флага иметь какой то постамент

[kapitan1]

вот Раина заело,тебе человек разъясняет. если твердость грунта заранее не определенена,то логично для флага иметь какой то постамент

рая на "автомате" уже как минимум несколько месяцев.

[luft]

вот Раина заело,тебе человек разъясняет. если твердость грунта заранее не определенена,то логично для флага иметь какой то постамент

Вот вот, к примеру, треножник с расширениями на случай пылевого грунта. Чтобы не проваливался, а то они бегают, кругом пыль из под ног. Прибудет другая экспедиция, а флаг упал, некрасиво получится.

[VovanX]

Вот вот, к примеру, треножник с расширениями на случай пылевого грунта. Чтобы не проваливался, а то они бегают, кругом пыль из под ног. Прибудет другая экспедиция, а флаг упал, некрасиво получится.

Да какой треножник? У них ведь на Луне ветер! Флаг упал бы.  +@>
Кроме того, они когда бегают, флаг колышется. То ли от "воздействия левой руки" насанавта, то ли от "статического заряда", то ли от топанья ног слон... астронавтов.
Нет, закапывать и всё! 

ЗЫ: Кроме того, при взлёте ЛМ флаг с треножника сдует. Хотя... при посадке не сдувает даже пыль. Короче, без 100 грамм не разберёшься.

[Прометей]

 +@> +@> +@>
http://forums.airbase.ru/2009/01/t62775,19--Idiot-klub-numer-6.3066.html

Вот Дрыщёва в наказание лунатикам...



так же можно посмотреть, что пИсали более полу года назад те, кто сейчас дрыщёву подробно объясняют, как будет работать то ,что ещё пол года назад у них ну ни как не работало...

http://forums.airbase.ru/2008/04/t61393,28--Idiot-klub-chetvertoe-zasedanie.html

[kapitan1]

так же можно посмотреть, что пИсали более полу года назад те, кто сейчас дрыщёву подробно объясняют, как будет работать то ,что ещё пол года назад у них ну ни как не работало...

Крысильников пишет:
Да, как могут нарушаться фундаментальные законы, мне понять не по силам. И нетолько мне.
 
походу теперь дошло.

[Прометей]

Крысильников пишет:
Да, как могут нарушаться фундаментальные законы, мне понять не по силам. И нетолько мне.
 
походу теперь дошло.

дело в том ,что вся "фундаментальность" красильниковских законов определяется википедией.
 Только вот беда: любой может править википедию.

[dell]

Все выясняеете , ну -ну , у местных как бы леваков ничего нет, сплошной атеизм, вот только застрелится - кишка тонка, чтобы свой атеизм доказать.

Фрагмент пробы лунного грунта, доставленной на Землю астронавтами «Аполлона-17», оказался древнейшим минералом в Солнечной системе, известным учёным к настоящему моменту. Возраст обломка циркона составляет 4 417 миллионов лет и указывает, что примерно 90% лунной мантии застыла в течение 100 миллионов лет после начала формирования Луны из осколков нашей планеты.

Александр Немчин из Университета имени Джона Кёртина в австралийском Перте и его коллеги из Германии и США датировали микроскопические фрагменты силиката циркония из образца лунной брекчии по изотопам свинца и урана. По полученным данным, смесь, из которой образовался минерал, выделилась из почти полностью затвердевшей магмы примерно 4 417 миллионов лет назад (– 6 миллионов лет).

Это означает, что лунная кора всплыла над затвердевшим исходным расплавом менее чем через 100 миллионов лет после того, как естественный спутник Земли сконденсировался на орбите из обломков, выброшенных с древней Земли после столкновения с крупным телом, примерно марсианских размеров. По оценкам учёных, это столкновение произошло примерно 4 510 миллионов лет назад.

Прежде предполагалось, что расплавленная мантия застывала существенно дольше. Учёным известны и более молодые кристаллы лунного циркона, из чего Немчин и его коллеги заключают на страницах Nature Geoscience, что отдельные участки лунной поверхности могли оставаться расплавленными ещё несколько сот миллионов лет.

До сих пор титул древнейшего минерала принадлежал также силикату циркония, но земному, найденному в формации Джек-Хиллс в той же Западной Австралии, в которой работает главный автор нынешней статьи. Тому кристаллу 4 404 миллионов лет.
 http://www.gazeta.ru/news/science/2009/01/26/n_1321453.shtml

[Sidorov]

Очень советую всем тем (а особенно начинающим), кто интерeсуется темой полётов астронавтов якобы на Луну - почитать вот эту короткую ветку...

"Кто такие активно верующие в астронавтов на Луне"
 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26597.0

Так вот, беру на себя смелость утверждать, что активные защитники лунных прогулок астронавтов, могут быть:

- людьми действительно плохо-соображающими,
- людьми непорядочными.

Возможнa комбинация одного и другого...
но иных вариантов, кроме этих трёх, я за 2 года участия в обсуждениях нигде не наблюдал.


Чемпионом аморального поведения является конечно В-В.Пустынский, которые везде пишет под ником 7:40, а здесь на БФ в данное время, он же выступает под ником Rain.

Просто друзья мои имейте в виду, с кем вам приходиться общаться...

Я бы например, никогда не стал бы играть в карты с профессиональным шулером... или не стал бы вести беседы с шизофреником... Ну вы поняли.

[Sidorov]

Все выясняеете , ну -ну , у местных как бы леваков ничего нет, сплошной атеизм, вот только застрелится - кишка тонка, чтобы свой атеизм доказать.

А чё ты хотел сказать, парниша?

Например, я - никой не левак.

И я же лично, нашел больше дюжины железных доказательств нелетания астронавтов на Луну. И за более чем 2 года моих писаний здесь и на форуме синагоги Балансера (самое сволочное место в рунете) - никто не смог меня опровергнуть ни в одном случае.

Если ты dell, - ни хрена не знаешь по этой теме - так читай себе спокойно и думай своей головой.

[Sidorov]

Так до этой даты наоборот боялись, что пыль на Луне слишком мягкая и все в ней будет тонуть. Даже были особо назойливые, которые бегали с расчетами и кричали, что посадка на Луну не возможно. Однако Королев решил этот спор, написав "Считать Луну твердой". А вы говорите асфальт.
К тому же существуют методы дистанционного изучения поверхности, например по отражению радиоволн. Так что плотность пыли, ее толщина и равномерность по поверхности были примерно известны.

Угу, п...ть не мешки ворочать.


Помнит наверное поцан Rain/7:40/Пустынский - как я его первый раз поймал за яйца, когда просил его разьяснить именно этот эпизод лунной опупеи американцев 

Вопрос:
Перед тем как американцы засобирались на Луну... они должны были бы узнать, чем является лунная поверхность... а именно - каковы её характеристики - применительно к посадке ЛМ и предстоящим прогулкам астронавтов по Луне.

Так вот, каким именно дистанционным образом, характеристики лунной поверхности были изучены - а особенно интересно, КАК и КОГДА была определена толщина реголита и его тонкого слоя?


... На меня также производит впечатление, что буквально по любой теме, которую я здесь открывал, 7:40 абсолюто ничего конкретного не говорит - вот как в моём вопросе про СПОСОБ и ВРЕМЯ определения толщины слоя пыли на поверхности Луны, до посадок туда первых аппаратов.

Когда (до конца 2012 года) лунная афёра NASA "на Луне" будет раскрыта... 7:40 с чистой совестью заявит: "Да, я в космонавтике - обычный любитель, чего и не отрицал.... и просто заблуждался вместе со всеми."

Sidorov, 19.02.2008:
"Вопросы к 7:40"
http://forums.airbase.ru/2008/02/t60255--Voprosy-k-7-40.html

Sidorov, 08.01.2007:
"НАСА начало делать ЛМ, не зная толщину слоя лунной пыли?"
http://forums.airbase.ru/2007/01/t53052--NASA-nachalo-delat~-LM,ne-znaya-tolschin.html

[Sidorov]

Всем интересующимся темой полётов астронавтов "на Луну" предлагаю посмотреть на такое забавное обстоятельство...

Вот люди бесконечно далёкие от космической техники как 7:40 (астрофизик) и Ю.Красильников (радиоинженер) бесконечно здесь рассуждают именно... о космической технике   +@>

А когда я тут многократно задаю один и тот же, простой вроде бы вопрос, как раз имеющий отношение к профессиональной подготовке этих авторов, они почему-то не могут ответить ничего членораздельного.
Правда интересно?

P.S. Кстати, все до единого местные активные защитники NASA - никакого отношения к собственно космической технике никогда не имели.

А два человека критикующие общепризнанную сейчас версию полётов астронавтов на Луну - Памятливый45 и Karev1, как раз имели таки продолжительный профессиональный опыт работы в советском космосе.

Чудеса да и только...

Sidorov, 06.04.2008 :
"НАСА начало делать ЛМ, не зная толщину слоя лунной пыли?"
http://forums.airbase.ru/2007/01/t53052,4--NASA-nachalo-delat~-LM,ne-znaya-tolschin.html

[starvuk]

НАСА - лжи и аферы масса.
Меня терзают смутные сомнения, небезосновательно, что и марсианские хроники, которые зомбируются ныне, - ложь, пиндешь и провокация - достойные дочери лунной прохиндеи.

[саша]

Луна тоже вертится
 
 360/27.3=13.1868... градусов в сутки плоскость орбиты корабля уходит от

                             места посадки.
этого утверждения больше нет   нигде