Не только о лунной афере. ч.3.

[kapitan1]

***

Эх взять бы сейчас выпороть этого 7.40, засранца этакого,
человека непонимающего, что он делает...но мешающего, процветанию,
и возрождению космической науки.


***

И не раз, например, тут его так выпороли, что он больше там не появился.
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=4080&postdays=0&postorder=asc&start=240&sid=c3e1fb7878a86f05133138522aea308d

"Да там похоже, что 7-40 (живущий в Эстонии еврей Вениамин Пустынский) "работает" на наса не только ради денег, но и в надежде, что юсанецы упросят эстонские фашистские власти предоставить ему гражданство.
Только вот почему мы должны УЖЕ КОТОРЫЙ ГОД наблюдать на А-сайте все эти насавские "шуточки" Question Тупой юмор юсанецов?
Димьяну давно пора было забанить 7-40, ибо ничего нового он не скажет, а в повторении нет пользы. Тем более в повторении ангажированного юсанецовского бреда. "

 

[Владимир Щербак]

kapitan1
тут его так выпороли, что он больше там не появился.
А так как он не появился, то тема  через 6 постов счастливо издохла  +@>...
А перепорол Пустынский вашего брата-опровергателя просто немеряно .

[SEVER NN]

***

kapitan1...давно заметил, что духовная и интелектуальная нищета, таких людей как 7.40 и Владимир Щербак,
даже и не прикрывается, более того они, бравируют этим.
Посуди сам, уровень этих образованцев, построенная на мантре, что "они там были" основана,
...основана на воиственном невежестве, и неспособности, хоть в какой-то степени анализа, вышеприведённых фактов,
собранных людьми умными, смелыми и героическими.
...Замечено, чем ниже интелектуальный уровень человека, тем выше его вера в "красивых" Апполонов,
где на огромный член надувательства...смотрят с таким обожанием 7.40 и Владимир Щербак.
.....Ясно что в странах, типа "Берегах Слоновой Кости", практически все 100% населения верят в "лунавтов",
но те хоть дети непосредственные...а эти то куда образованцы доморощенные, иже 7.40 и Владимир Щербак.

Отрадно что Россия, одна из самых интелектуальных стран на Земле, так как люди живущие в ней,
умеют самостоятельно мыслить и анализировать, и у нас один из самых высоких процентов...
людей не верящих в "высадку на луну"...немного отстают от нас США и страны Западной Европы.
Я не намерен сдаваться, и более того стараюсь этот процент повысить, чтобы нас не догнали конкуренты...
...........Однако ж....мракобесы 7.40 и Владимир Щербак, всё делают для того, что бы население России,
не досталось даже призового места по интелекту...а досталось США и Западной Европе,
где в последнее время наметился резкий скачок, людей не верящих "в высадку"


***

[to]

Это ты про себя? Прочитай что ты пишешь, там же полное отсутствие интеллекта, а ты мне тут по интеллект пишешь!  Или как обычно не можешь сам свои слова подтвердить? Так сразу так и скажи...
to

Малокультурный имбецил Жаба решил заняться демагогией, квакая свои убогие мысли, пытаясь спровоцировать скандал.

'''Гордо стяг реет от того, что некий продвинутый реднек-патриот велел включить вентилятор в павильоне, дабы полотнище эффектно смотрелось.''
Ну интеллектуальный доказывай что флаг в атмосфере, или как и Сидоров кроме мозговой импотенции не на что другое не способен?

Специально для земноводного имбецила: на Луне нет воздуха, поэтому не может быть ветра, который развевает флаг.
Версия, что флаг специально был изготовлен с деформациями иммитирующими складки образуемые при развевании флага ветром, не выдерживает критики, ибо на разных фото флаг развевается по-разному.

p.s. должен Вам заметить, что Ваш развитый имбецилизм не основание, чтобы покинуть ветку и не радовать форумчан своими глубокомысленными постами, ибо клоуны необходимы любой ветке.

[Владимир Щербак]

SEVER NN
Я не намерен сдаваться
Похвальное намерение. Снова в школу , класс в шестой ?
Однако ж....мракобесы 7.40 и Владимир Щербак, всё делают для того, что бы население России,
не досталось даже призового места по интелекту
Нам за тобой не угнаться .
Берегах Слоновой Кости
Ты бы уж современное название Берега Слоновой Кости привел. Или без Интернета никак?

[Realist]

Надеюсь запуск новой ракеты не отложат, а то опять Экономовы и Ко начнут про конспирации тут флеймить. LRO мы верим в тебя!!!  Осталось всего пара месяцев!

[Rain]

Рая, товоя мантра про "тупого" ни на кого тут не действует. Ибо самая тупая тут ты. Зайди уже под своим стандартным ником и не *би всем мозги..

Сдулся, дибилушка? А как дышал, как дышал. А оказалось все как обычно, брякнул хрень и побыстрому в кусты, чтобы не отпинали. Зато потом через пару месяцев дибилушка будет кричать "я всех поимел с опытом Галилея и нашел еще доказательства". А мартышка-Экономов скажет, что "опыт Галилея уже обсуждался".  +@>

[Владимир Щербак]

to
Версия, что флаг специально был изготовлен с деформациями иммитирующими складки образуемые при развевании флага ветром, не выдерживает критики, ибо на разных фото флаг развевается по-разному.

А если так:
------------------------------------------------
Дело в том, что на древке не было никакого моторчика - кто-то пустил этот дурацкий слух про моторчик, хотя его там не было. Это во-первых. Во-вторых, древко было сделано не из проволоки, а из телескопических консолей. В-третьих, полотнище было из нейлона.

У астронавтов были проблемы с выдвижением горизонтальной части древка. Консоль не выдвинулась до конца, из-за чего флаг не был натянут и висел весь в складках, а астронавт все время одергивал флаг для того, чтобы его, наконец, натянуть, и ничего не получалось. Кстати, вертикальная часть тоже не была на сто процентов работоспособной, так что флаг, возможно, вообще снесло к черту при взлете лунного модуля.

Кстати, астронавты последующих экспедиций решили, что флаг, свисающий складками, выглядит живописнее, и намеренно не выдвигали горизонтальную часть флагштока до конца.

Ткань, висящая на горизонтальной перекладине - это своего рода маятник. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань). На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул его за угол в попытке расправить полотнище: фактически астронавт сильно "дернул за маятник", и последний закачался с новой силой

Вообще, там не только флаги, а и многие другие объекты довольно долго колышутся после того, как их потрогали астронавты, и никто этого "лунным ветром" не объясняет.

Вот кинокадры установки флага астронавтами "Аполло-14" - http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap14_flag.mpg (4.1 Мбайт). Действительно, флаг полощется - когда астронавты качают и вращают флагшток.

А на этом видеофрагменте - http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/mpg/apollo11_onbclip09.mpg (2.8 Мбайт) - показано, как устанавливали флаг астронавты "Аполло-11". Полотнище флага вовсю колышется, когда астронавты держатся за флагшток или дергают за угол флага, пытаясь его расправить. А когда они, наконец, отходят от флага, то колебания почему-то затухают. И почему бы это "лунному ветру" вздумалось затихнуть как раз тогда, когда астронавты оставили флаг в покое? Совпадение, должно быть...
----------------------------------------------------
http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#shadows

[to]

Это с чего ты так решил? Z не первый день  участвую в форумах, но ты первый человек, который связывает ответы на вопросы с адекватностью человека. Но , ладно, замнем. 

Должен Вам заметить, что обращение на "ты" к незнакому человеку, это неотьемлимое свойство малокультурного человека, свидетельствующее о его невысоком интеллектуальном развитии.

Ты можешь сказать, как амеры смогли так засекретить аферу, что о ней догадывается только небольшое множество опровергателей? Причем среди них нет специалистов ни в одной области знания,что убедительно доказывают форумы по космической тематике. Я тут вашей братии постоянно этот вопрос задаю, в ответ только хамство и прыжки в сторону .

Секретость в космических проектах США и СССР (России), действительно высокого уровня и это обусловлено тем, что научная инормация о космическом пространстве и методах его освоения носит стратегический характер.

Большинству трезвомыслящих людей проекты НАСА безразличны и их не интересует была ли высадка астронавтов на Луну, ибо есть более значимые проблемы.

Инетные опровергатели и защитники НАСА - это особая категория форумчан, кочующая  с форума на форум. Нарисовать их психологический портрет я пока не готов из-за недостатка наблюдений за ними.

Я к классическим опровергателям не отношусь, ибо знаю, то пилотируемый полёт на Луну не осуществим и сегодня.
На ветке оказался из любопытсва и удерживаюсь на ней по инерции (на других форумах читал подобные дискуссии, но в них не участвовал, ибо мне безразлична была эта тема).
Хамство при обсуждении проблем и широкое применение демагогических приёмов - не одобряю. Научный спор не должен переходить в область взаимных оскорблений, но обсуждение лунного проекта НАСА излишне политизировано, в результате чего, научный аспект в полемике подавляется идеологической пропагандой. К тому же есть ники, посты которых не содежат никакой разумной инфы, а только выпады личностного характера.
В такой обстановке ни один спец в области космонавтики не станет делится своими знаниями в обмен на плевки и оскорбления в свой адрес.
К тому же форум БФ имеет свою специфику и рассчитывать на корректный обмен мнениями на БФ - не приходится.
Я уже свыкся с тем, что на неприемлимую для себя инфу, наиболее культурные ники с БФ сразу переходят на мат и оскорбления.

[kapitan1]

А перепорол Пустынский вашего брата-опровергателя просто немеряно .

Ну только если новичков, которые только-только заинтересовались этой темой.
Но вот  когда Пустынского ,7-40 который несколько лет сидит в этой теме, ловят на банальном вранье.
это похлеще чем выпороть новичка.

[Rain]

Астронавты, как О. Бендер справки, предъявили миру доказательство, что они действительно в безвоздушном пространстве Луны.

Они не предъявляли таких доказательств, тупая ты мартышка.

американские дети лейтенанта Шмидта планировали это на Земле с целью доказательства своего пребывания на Луне, для чего и везли астронавты с собою "перышко".

Они везли перо не для доказательства. А вот зачем они везли перо ты никогда не узнаешь и ни за что узнать не сможешь, потому что ты тупая, очень тупая мартышка и кушаешь лишь мухинский навоз.

Если они действительно были на Луне, то зачем это нужно?

Весь мир это знает, кроме тупой мартышки-Экономова, которая поедает лишь какашки всяких проходимцев.

Во-вторых, в Голливуде не хватило ума понять, что они провели физический эксперимент, по которому можно рассчитать ускорение свободного падения, а по его значению понять, на Луне это происходит или нет.

Это не был физический эксперимент. Но тупая мартышка-Экономов никогда этого не узнает и будет на каждом углу орать, что они провели физический эксперимент. Печальное зрелище.

[to]

to
Версия, что флаг специально был изготовлен с деформациями иммитирующими складки образуемые при развевании флага ветром, не выдерживает критики, ибо на разных фото флаг развевается по-разному.

А если так:
------------------------------------------------
Дело в том, что на древке не было никакого моторчика - кто-то пустил этот дурацкий слух про моторчик, хотя его там не было. Это во-первых. Во-вторых, древко было сделано не из проволоки, а из телескопических консолей. В-третьих, полотнище было из нейлона.

У астронавтов были проблемы с выдвижением горизонтальной части древка. Консоль не выдвинулась до конца, из-за чего флаг не был натянут и висел весь в складках, а астронавт все время одергивал флаг для того, чтобы его, наконец, натянуть, и ничего не получалось. Кстати, вертикальная часть тоже не была на сто процентов работоспособной, так что флаг, возможно, вообще снесло к черту при взлете лунного модуля.

Кстати, астронавты последующих экспедиций решили, что флаг, свисающий складками, выглядит живописнее, и намеренно не выдвигали горизонтальную часть флагштока до конца.

Ткань, висящая на горизонтальной перекладине - это своего рода маятник. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань). На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колся куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул его за угол в попытке расправить полотнище: фактически астронавт сильно "дернул за маятник", и последний закачался с новой силой

Вообще, там не только флаги, а и многие другие объекты довольно долго колышутся после того, как их потрогали астронавты, и никто этого "лунным ветром" не объясняет.

Вот кинокадры установки флага астронавтами "Аполло-14" - http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap14_flag.mpg (4.1 Мбайт). Действительно, флаг полощется - когда астронавты качают и вращают флагшток.

А на этом видеофрагменте - http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/mpg/apollo11_onbclip09.mpg (2.8 Мбайт) - показано, как устанавливали флаг астронавты "Аполло-11". Полотнище флага вовсю колышется, когда астронавты держатся за флагшток или дергают за угол флага, пытаясь его расправить. А когда они, наконец, отходят от флага, то колебания почему-то затухают. И почему бы это "лунному ветру" вздумалось затихнуть как раз тогда, когда астронавты оставили флаг в покое? Совпадение, должно быть...
----------------------------------------------------
http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#shadows

Вы сами верите в то, что написали или писать подобное Ваша работа?

[Realist]

Найдите хоть один кадр где флаг колышится когде астронавны его не трогают. Да и вообще если вам достаточно таких вялых доказательств чего-либо, я очень боюсь что вы очень наивные люди... Подвержены таким слабостям как курение, алкоголь, религия итп.
Приходите с такими доказательствами в суд, посмотрим чего оно стоит... спешу заметить что никому это еще не удалось.

[Владимир Щербак]

to
Должен Вам заметить, что обращение на "ты" к незнакому человеку, это неотьемлимое свойство малокультурного человека, свидетельствующее о его невысоком интеллектуальном развитии.
Должен заметить, что , несмотря на обращение на "Вы" , ты впечатление культурного человека с высоким интеллектуальным уровнем развития не производишь вовсе  +@>...

kapitan1
Ну только если новичков, которые только-только заинтересовались этой темой.
Мужик, не пытайся навешать мне лапши на уши. Я , чай, не первый день в теме  +@>...
ловят на банальном вранье.
Осподи... Я ж только что на банальном вранье тебя подловил  ...

[Владимир Щербак]

to
Вы сами верите в то, что написали или писать подобное Ваша работа?
А что не так?

Я к классическим опровергателям не отношусь, ибо знаю, то пилотируемый полёт на Луну не осуществим и сегодня.
А  "классические " это кто? И какие еще категории существуют среди опровергателей &/ ?

Хамство при обсуждении проблем и широкое применение демагогических приёмов - не одобряю.
" А хамлю и демагогствую из любви к искусству ".

[to]

to
Должен Вам заметить, что обращение на "ты" к незнакому человеку, это неотьемлимое свойство малокультурного человека, свидетельствующее о его невысоком интеллектуальном развитии.
Должен заметить, что , несмотря на обращение на "Вы" , ты впечатление культурного человека с высоким интеллектуальным уровнем развития не производишь вовсе  +@>...

Ждать иного от хамовитого и тупого украинца было бы странным. Когда перейдёте на мат?

[to]

to
Вы сами верите в то, что написали или писать подобное Ваша работа?
А что не так?

Я сделал акциденцию наиболее глупых фраз в Вашем посте.

Я к классическим опровергателям не отношусь, ибо знаю, то пилотируемый полёт на Луну не осуществим и сегодня.
А  "классические " это кто? И какие еще категории существуют среди опровергателей &/ ?

Наверно, ник Сидоров может рассматриваться, как классический тип опровергателя.
Вводить другие категории мне пока рано, ибо я не набрал для этого необходимого уровня наблюдений.

Хамство при обсуждении проблем и широкое применение демагогических приёмов - не одобряю.
" А хамлю и демагогствую из любви к искусству ".

Так поступает большинство украинских ников.

[Rain]

"Считаться" - это ключевое слово, а "весь мир" - это та целевая аудитория, на которую рассчитана насовская пропаганда, т.е. на неграмотных и условно-разумных обывателей.

Вы глубоко ошибаетесь.
http://txt.newsru.com/russia/21apr2007/russia_education.html
"В России почти каждый третий считает Солнце земным спутником, а динозавров - современниками человека. Уверенных в этом, по данным опроса ВЦИОМ, 28 и 30 процентов соответственно."
Весь мир это люди, чье мнение является наиболее важным. По данным опросов видно, что мнение неграмотной аудитории никого не волнует. Главное что говорят специалисты. А специалисты говорят, что двухнедельный полет на Луну конечно риск, но вполне допустимый.

Попробуйте тогда оспорить это высказывание:«Когда выходим за радиационные пояса Земли, нет защиты электромагнитного поля Земли. Проблема радиации является главной, решающей проблемой», — указывает Виктор Баранов, академик РАМН, заместитель директора ИМБП.

Зачем мне его оспаривать? Как оно противоречит моему утверждению, что двухнедельный полет на Луну не опаснее пары лет работы на АЭС? Никак не противоречит.

Я всё замечаю.

А что ж тогда до вас доходит только с пятого раза?

Я что-то написал против этих слов уважаемого профессора?

Разумеется. Вы же вроде утверждаете, что даже двухнедельный полет на Луну не возможен. Так? Вот вам и противоречие.

Опять галлюцинации.

Обратитесь к врачу.

Это вывод не из фактов, а из Ваших предположений.

Посты на форуме это всего лишь мои предположения?  

Даже больше, но чтобы не травмировать Вашу тонкоорганизовнную душу, я ограничился очевидным.

О, спасибо за заботу. Я так тронут.  

У-у, шаман. Я вчера колено ушиб.

Вряд ли, похоже что вы головой где то сильно приложились.

Специально для земноводного имбецила: на Луне нет воздуха, поэтому не может быть ветра, который развевает флаг.

Специально для особо одаренного to: на Луне есть множество причин, которые могут колебать флаг.

Версия, что флаг специально был изготовлен с деформациями иммитирующими складки образуемые при развевании флага ветром, не выдерживает критики, ибо на разных фото флаг развевается по-разному.

У вас галлюцинации. Вы наверно видели фото из разных миссий и сделали вывод, что флаг развевается по разному. Извините, но это бред собачий. Учите матчасть, смотрите фотографии.

[Rain]

Отрадно что Россия, одна из самых интелектуальных стран на Земле, так как люди живущие в ней,
умеют самостоятельно мыслить и анализировать, и у нас один из самых высоких процентов...
людей не верящих в "высадку на луну"...немного отстают от нас США и страны Западной Европы.

http://txt.newsru.com/russia/21apr2007/russia_education.html
В России почти каждый третий считает Солнце земным спутником, а динозавров - современниками человека. Уверенных в этом, по данным опроса ВЦИОМ, 28 и 30 процентов соответственно.

Хотя россияне с советских времен привыкли гордиться уровнем образования в России, данные последнего опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) могут серьезно поколебать этот стереотип. Оказалось, что невежество может существовать бок о бок с научными знаниями.

В редакции газеты "Известия", которую заинтересовали результаты исследования, даже предположили, что граждане просто отвечали "в шутку" на вопросы дотошных социологов. Однако сами исследователи утверждают, что это не так.

В данном случае вместо обычных вопросов опрашиваемых ожидал каверзный тест, в котором были перепутаны 13 научных и просто расхожих утверждений. От респондентов требовалось оценить их достоверность.

И хотя большинство опрошенных справились с задачей, абсолютные результаты опроса могут огорчить многих.

В частности, 30% респондентов согласились с утверждением, что "первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры". 28% респондентов отправили Солнце на околоземную орбиту, чем просто шокировали экспертов. Ко всему прочему выяснилось, что лишь пятая часть опрошенных доверяет только научным знаниям, а остальные допускают присутствие в жизни сверхъестественных сил. Наконец, каждый десятый вообще признался, что вдохновляется главным образом "колдовством и магией".

Отметим, что интерес к науке и технике уживается у россиян с верой в бога (55%), судьбу (42%), приметы (23%), воздаяние за грехи (19%), сверхъестественную силу (16%), гороскопы (10%). Только 18% опрошенных отмечают, что не верят ни в какие сверхъестественные силы и явления. С 2005 года их доля несколько увеличилась (с 14% до 18%). Одновременно возросла и доля тех, кто верит в приметы (с 18% до 23%), и фаталистов (с 35% до 42%).

Сравнение результатов тестирования россиян с аналогичным мониторингом знаний у жителей Европейского союза (ЕС) демонстрирует, что образованных граждан в ЕС все-таки больше (85% против 73%). Однако в среднем диапазоне россияне имеют преимущество. Также отметим, что по результатам опроса очень многие граждане России сомневаются в выборе ответа. Так, на тезисе о том, что лазер фокусирует звуковые волны, "запнулись" 43% опрошенных.

Прокомментировать полученные результаты взялся директор ВЦИОМа по коммуникациям Игорь Эйдман. "Дело не только в том, что за последние десятилетия в стране снизился уровень образования, это коснулось только самых молодых, - считает Эйдман. - А вот на людей, которые получили в советских школах добротное естественнонаучное представление о мире, повлияло засилье лженаучной, мистической и религиозной информации из источников, которым они привыкли доверять. Поток псевдознаний с экрана телевизора и со страниц респектабельных печатных изданий просто вытеснил из их сознания то, что было заложено в него в детстве и юности".

Правда, сомнения остаются в том, насколько глубокими можно считать знания, если они держатся исключительно на авторитете тех или иных печатных изданий и могут быть легко "перебиты" новыми псевдонаучными веяниями.

Опрос об отношении к научным знаниям и вере в сверхъестественное был проведен 14-15 апреля по стандартной общенациональной выборке: 1600 респондентов из 153 населенных пунктов, расположенных в 46 регионах страны. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

[Владимир Щербак]

to
Ждать иного от хамовитого и тупого украинца было бы странным.
Мужик, опять ты жидко обдристался - из Сибири я и на Украине был только проездом  +@>
Когда перейдёте на мат?
А что, здесь и это можно ? Забористый форум, однако.
Так поступает большинство украинских ников.
Так ты украинец? А что прячешься?
как классический тип опровергателя.
А чем "классический" отличается от "неклассического"? Разрезом глаз? Мочкой уха?
Я сделал акциденцию наиболее глупых фраз в Вашем посте.
Ох уж эти "неклассические опровергатели". Что сказать-то хотел?