Не только о лунной афере. ч.3.

[Воробей]

Воробей
спасибо за суперскую подборку фоток.

Ноу проблэм! 

[Воробей]

Конечно испытывали. И снимки интересные заодно для нас они делали.

Сравниваем проволочные колёса.
На лунном снимке показан ровер с астронавтом (как минимум) на проволочных колёсах. На земном снимке тот же ровер на тех же проволочных колёсах, с двумя астронавтами - но при земной шестикратной силе тяжести.   Смотрим на проволочные колёса. Сравниваем. Думаем.

Делаем вывод - если колёса и роверы сделаны из одинакового материала, то и притягиваются они к поверхности с одинаковой силой.

Если кто сомневается, загрузите пять тонн (50 стокилограммовых мужиков) в Жигули и посмотрите на колёса. Если покрышки не сплющатся, то тогда Воробей, глядя на снимки, делает неправильные выводы.
 

Если кто не понял, вывод делается однозначный - оба снимка ровера сделаны на земле (судя по одинаково нагруженным колёсам и астронавтам без шлемаков)

[А. Ю. Экономов]

Экономов
Не... Я доказательства уже предоставлял в этой теме, а мои они или не мои,  роли не играет.
Так доказательства уже не раз биты в разных темах. Мне вот такой списочек и захотелось поиметь. Но на нет и суда нет  .

Так если доказательства биты, то  предъяви факты подтверждающие это, а "бить" через бла-бла  удел идиотов и именно ими насюки и являются.  Ты начни, например, со статьи в "Дуэли" по поводу теней, вот и будет видно, кто кого бьёт  в действительности.

[Willi]

Более того, сетка  повышает удельное давление на грунт просто благодаря своей структуре,

Физическое объяснение этого удивительного открытия будет?
Ровер с сетчатыми колесами начинает весить и давить на грунт больше, чем с резиновыми?
Или площадь соприкосновения с поверхностью у сетчатых колес меньше?

[Willi]

Если кто не понял, вывод делается однозначный - оба снимка ровера сделаны на земле (судя по одинаково нагруженным колёсам и астронавтам без шлемаков)

Не, вывод такой - упругость сталистой проволоки настолько большая, что она одинаково слабо сминается что при лунной, что при земной силе тяжести.

 

[А. Ю. Экономов]

Физическое объяснение этого удивительного открытия будет?
Ровер с сетчатыми колесами начинает весить и давить на грунт больше, чем с резиновыми?
Или площадь соприкосновения с поверхностью у сетчатых колес меньше?

Вот этим и сильны насюки - разговорами не о чём...  А вроде бы нормальные люди постоянно на такое ля-ля попадаются.  

[Владимир Щербак]

Экономов
то  предъяви факты подтверждающие это
Зайди на форум Балансера, набери "Мухин Тени" в поиске. И все встанет на свои места.
Но меня интересует твои ЛИЧНЫЕ опровержения. Есть такие  ?

[Воробей]

Не, вывод такой - упругость сталистой проволоки настолько большая, что она одинаково слабо сминается что при лунной, что при земной силе тяжести.

 

+@>

Хорошая отмочка! Спасибо....

[А. Ю. Экономов]

Экономов
то  предъяви факты подтверждающие это
Зайди на форум Балансера...

Это что разоблачение было?  +@>  И упоминаемая статья не Юрия Мухина.   Так как насчёт аргументов приведённых в статье?

[to]

Мин херц, а я полтора года проработал формовщиком на ДСК.

Всего полтора года, а интеллект повреждён так, будто всю жизнь.

А вот у То нет ни малейшего сомнения, что в качестве реголита использовался просроченный цемент. Он неправ ?

Визуальное впечатление (другой инфы у меня нет) по снимкам, что это просроченный скомковавшийся цемент. К тому же цемент создаёт занятную цветовую гамму, усиливая "лунный" эффект.
Нормальный подход для кино. Снег киношники тоже иммитируют недорогими доступными веществами.

[kapitan1]

Всего полтора года, а интеллект повреждён так, будто всю жизнь.

Так мы же не знаем  какая у него следующая работа была.

[SEVER NN]

***

Кстати...один из "несогласных" по всей видимости из своего архива,
видать совесть заела мужика...
Выложил сьёмки Аполона-16 по моему...
...так вот там , показывают Лунный Модуль издалека, лохонавты бегаю как обычно,
имитируя что они на луне...и тут в этомент...бац !!!...какой-то мужик, на краю кадра,
поднимает что-то с площадки, вообщем нагибается, что-то поднимает с земли и уходит...
Да вот что ещё забыл сказать...там на том ролике,
на горизонте то-же какая-то фигура маячила и бегала...
Так что новые свидетельства того, лохоновты...сделали лохонавтами и НАСАтых,
которые сейчас сидят на форумах и усиленно раздувают эту ложь, о том что они "летали"

***

[kapitan1]

Это


http://www.youtube.com/watch?v=ifC6dqmsY1k

[Владимир Щербак]

To
Всего полтора года, а интеллект повреждён так, будто всю жизнь.
Представляешь, с таким-то поврежденным интеллектом  яйцеголового То одним махом в лужу  .

Визуальное впечатление (другой инфы у меня нет) по снимкам, что это просроченный скомковавшийся цемент. К тому же цемент создаёт занятную цветовую гамму, усиливая "лунный" эффект.
Это сказочку ты малышу недоделанному расскажи или вашему прохвессору. Они схавают только так  .

ALL
Опохмелившийся после "симпозиума" малыш делает все новые и новые открытия. Ни дня без подвига  !

[Rain]

знаешь поговорку умные учатся на своих ошибках, мудрые на чужих.

И только тупые пудельки, типа нашего Копетанчега, не способны учится принципиально. НННШ.

[to]

Представляешь, с таким-то поврежденным интеллектом  яйцеголового То одним махом в лужу  .

У Вас ещё и гипертрафированное ( спец. для формовщика - сильно увеличенное) самомнение, которое, видимо, и подвигло Вас на то, чтобы обсуждать проблемы экспедиции на Луну.

[Rain]

Ты с известным тебе фото разберись  и со статьёй по данному поводу, а не пустомельствуй.

С фото давно разобрались. Тебе были представлены фото, где отчетливо видно влияние рельефа на тени. Что по этому поводу сказала мартышка-Экономчик? А ничего, был звон что типа передний план просто нарисован, а остальные были просто проигнорированы. Вот и все обезьяньи доказательства.
А со статьей, вот что из статьи ты сам лично проверил? Я вот проверил все и убедился что статья - вранье. Ты же, моя безмозглая, не проверила ничего, а тупо схавала это дерьмецо. Вот и все твои доказательства. Сиди тихо в углу, жуй свой банан и не булькай.

[kapitan1]

И только тупые пудельки, типа нашего Копетанчега, не способны учится принципиально. НННШ.

не отвлекайся. со...си

[А. Ю. Экономов]

Я вот проверил все и убедился что статья - вранье.

Докажи это  исходя из текста самой статьи. Не докажешь... В статье всё верно написано.  Да ещё и Realist сдуру в помощь фото притащил...

[Владимир Щербак]

To
У Вас ещё и гипертрафированное ( спец. для формовщика - сильно увеличенное) самомнение
Дык , у вас, опровергателей,  научился, у вас тут все спецы на все руки  .
Особенно в русском языке  .

SEVER NN
Малыш, и сколько открытий ты запланировал совершить сегодня  ?