Не только о лунной афере. ч.3.

[to]

To
Вроде антиамериканизм не является базисной составляющей этой ветки.
Но прослеживается стопроцентная корреляция : опровергатель = антиамериканист ( да еще , как правило и антисемит)  +@> .

Занятное наблюдение. Если Вас не затруднит, Вы не могли бы сообщить, какие ники замечены Вами в антиамериканизме и антисемитизме.

Это форум, а не симпозиум.
А чем форум от симпозиума отличается? По большому счету?

На симпозиум идёт отбор и допуск получают только профильные спецы, а на инетный форум может залететь любой любознательный юзер и фигачить там то, что хочет.

[kapitan1]

Но их стратегия работает ровно против их самих,  везде, где существует объективное модерирование форумов.
Они себя чувствуют королями только там ,где сами модерируют форумы, на других же форумах они выглядят жалко и побитыми. Так как уровень образования защищанцев вобщем весьма низок.
Чего  они только про подъёмную силу крыла нагородили  +@>

Ты прав, я тоже заметил балансер там вообще. Лок здесь попробовал тоже начать разжаловали, сейчас 7-40 пытается тереть все неугодные сообщения на хоботе.  

[to]

У таких ядерных защищанцев, как Рая, и в мыслях нет общаться с носителями противоположной точки зрения.
Ей и таким как она платят деньги за то ,чтобы они шарашились по рунету и пытались выставлять дураками неверующих в "высаживания". Для того ,чтобы сомневающиеся не превращались в неверующих.
Но их стратегия работает ровно против их самих,  везде, где существует объективное модерирование форумов.
Они себя чувствуют королями только там ,где сами модерируют форумы, на других же форумах они выглядят жалко и побитыми. Так как уровень образования защищанцев вобщем весьма низок.
Чего  они только про подъёмную силу крыла нагородили  +@>

Что же посочувствуем им в том, что хлеб приходится добывать такой ценой.

[Владимир Щербак]

ALL

Zamec
У тут Красильникова опускает.  

Проще всего понять кто , кого и как опускает, прочитав все обсуждение ( а не отрыки из обрывков имени Замеца) , которое начинается здесь:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:1842-202

Интересно, что бульбаш специально зарегился, чтобы писать в тему. Долго ли продержится ?

to
Вы не могли бы сообщить, какие ники замечены Вами в антиамериканизме и антисемитизме.
В антиамериканизме - все опровергатели , в антисемитизме , например, Сидоров.

[kapitan1]

Вот последний пост бульбаша:
По-моему, мы уже практически договорились с 7.40 вернуться к обсуждению этого вопроса после того, как я представлю наиболее весомые, с моей точки зрения, аргументы в пользу технической невозможности доставить на орбиту и поверхность Луны полезную нагрузку необходимой массы. Сейчас говорить на эту тему со мной преждевременно. Я просто обозначил свою позицию.
Как думаешь, предоставит +@>?

Ты же тоже просил повторить  с молотком и пером. предоставили тебе запись как все это делается на земле и что?
Насафилам не нужны доказательства, они тупые.    

[Willi]

Это пластины. Они и будут скользить , как пластины по грунту. Цепляться за него не будут.

Не будут скользить. Вот они крупным планом:

Видно, что сами пластины выступают, образуя рисункок протектора, да к тому же там полно крепежных элементов - заклепок или болтов, черт его знает.

Как известно, по песку на Земле нес скользили.

Не гони, Билли. Какие ещё центробежные силы при максимальной скорости 12 км/ч. Я против сетки ,как таковой ничего не имею, но вот сетка в виде тора будет скапливать грунт внутри.

Ну 12 там было редко, чаще наверно около 5 км/ч.
Диаметр колеса 813 мм, значит длина окружности 1,277 м. При скорости 5 км/ч колесо будет делать 5000м/3600сек/1,277м=1,1 об/сек. При таких оборотах все будет замечательно высыпаться наружу.

Скорость точки на окружности диаметром 813 мм будет равна скорости движения - 5 км/ч= 1,4 м/с. Ускорение - v^2/r = 0.77 м/с2 - 50% лунного ускорения свободного падения. Т.е. в нижней части вращающегося колеса (впереди и сзади пятна контакта) на частицы реголита будет действовать в 1,5 большее ускорение и они будут высыпаться наружу.

[SEVER NN]

***

To
Вроде антиамериканизм не является базисной составляющей этой ветки.
Но прослеживается стопроцентная корреляция : опровергатель = антиамериканист ( да еще , как правило и антисемит)  +@> .

Коли Щербак затронул эту больную для него тему... +@>
Опишу примерный социально-психологический портрет НАСАтого (НАСАрог)
А вам Щербак это подтвердит...для него это так....."знокомо"..... 

Как правило НАСАтый...ЭТО...

Капиталист...(ведь Америка такая капиталистьная страна...и кока-кола...у них такая вкусная)
Еврей.......(так как Америка материально подерживает Израиль)
Гомосексуалист (так как в Америке...в отличии от нецивилизованной России...есть гомосекские браки)
Прочий сброд (недовольный жизнью...их мечта Америка...там пойло вкусное дают)

Естественно бывают исключения...но как правило это так..не правда ли Щербак  


***

[Willi]

Занятное наблюдение. Если Вас не затруднит, Вы не могли бы сообщить, какие ники замечены Вами в антиамериканизме и антисемитизме.

Дык блондинка Сидорова специально ведет тут рядом отдельную ветку про скорое разоблачение лунной аферы - там кроме антиамериканских постов ничего и нету

[Владимир Щербак]

Zamec
предоставили тебе запись как все это делается на земле и что?
Я сказал, что это подделка.
Тебя лично я попросил предоставить методику организации аферы. И что?

To
Мин херц, ты хотел пример опровергателя антиамериканиста и антисемита. Вот, пожалуйста,

Север
Как правило НАСАтый...ЭТО...

Капиталист...(ведь Америка такая капиталистьная страна...и кока-кола...у них такая вкусная)
Еврей.......(так как Америка материально подерживает Израиль)
Гомосексуалист (так как в Америке...в отличии от нецивилизованной России...есть гомосекские браки)
Прочий сброд (недовольный жизнью...их мечта Америка...там пойло вкусное дают)

Что скажешь +@>?

[Willi]

Что-то давно не показывается наш великий теоретик надежности Вованкс...
Не может асилить, как это Союзу удается в 95% случаев долетать до орбиты, если по его "теории надежности" вероятность успешного прохождения 9 этапов запуска меньше 40%

Видать сдулся очередной опроверганьчик...

[Прометей]

Скорость точки на окружности диаметром 813 мм будет равна скорости движения - 5 км/ч= 1,4 м/с. Ускорение - v^2/r = 0.77 м/с2 - 50% лунного ускорения свободного падения. Т.е. в нижней части вращающегося колеса (впереди и сзади пятна контакта) на частицы реголита будет действовать в 1,5 большее ускорение и они будут высыпаться наружу.

Ну видете ,синьоры, каких "гениев" плодит вера в высаживания  +@>

Билли, ты даже себе не представляешь распределение абсолютных скоростей на колесе.  +@>

Вот та самая точка контакта - это и есть мгновенный центр скоростей, в ней скорость  -НОЛЬ.
А не в центре колеса, как ты считаешь.

 И следовательно в окрестности точки контакта будут минимальные центробежные силы, действующие на грунт в том числе.

Кстати у Луноходов тоже сетка использованна, только там весь грунт замечательно высыпается по бокам.

И пластины цепляться не будут. Нужны грунтозацепы.

[Владимир Щербак]

Что-то давно не показывается наш великий теоретик надежности Вованкс...
Не может асилить, как это Союзу удается в 95% случаев долетать до орбиты, если по его "теории надежности" вероятность успешного прохождения 9 этапов запуска меньше 40%

Видать сдулся очередной опроверганьчик...

Да тут пора уже выводить закон Вована-Прометейчега о надежности космических систем  +@>...

[kapitan1]

Zamec
предоставили тебе запись как все это делается на земле и что?
Я сказал, что это подделка.


To

Один насафил признает, что съемки  астронавтов поддельные.

[Владимир Щербак]

Zamec
Один насафил признает, что съемки  велись на земле.
Да , дружба с Северком плохо на тебя действует . А с хобота что сбежал ?  Забоялся +@>?

[kapitan1]

Всех блондинок насафилок ставлю до завтра в игнор, поразвлеклись и хватит. Есть дела.

[kapitan1]

Вот последний пост бульбаша:
По-моему, мы уже практически договорились с 7.40 вернуться к обсуждению этого вопроса после того, как я представлю наиболее весомые, с моей точки зрения, аргументы в пользу технической невозможности доставить на орбиту и поверхность Луны полезную нагрузку необходимой массы. Сейчас говорить на эту тему со мной преждевременно. Я просто обозначил свою позицию.
Как думаешь, предоставит +@>?

Ты же тоже просила повторить  с молотком и пером. предоставили тебе запись как все это делается на земле и что?
Насафилам не нужны доказательства, они тупые.    



p.s. Блондинка могу с хобота текст твоих сообщений выложить, как ты просишь повторить этот трюк с молотком и пером типа на земле нельзя это сделать. 

[Владимир Щербак]

Zamec
типа на земле нельзя это сделать.
Так как на Луне, нельзя. А что есть сомнения? Ту подделку - не предлагать ;).

[kapitan1]

Вот последний пост бульбаша:
По-моему, мы уже практически договорились с 7.40 вернуться к обсуждению этого вопроса после того, как я представлю наиболее весомые, с моей точки зрения, аргументы в пользу технической невозможности доставить на орбиту и поверхность Луны полезную нагрузку необходимой массы. Сейчас говорить на эту тему со мной преждевременно. Я просто обозначил свою позицию.
Как думаешь, предоставит +@>?

Ты же тоже просила повторить  с молотком и пером. предоставили тебе запись как все это делается на земле и что?
Насафилам не нужны доказательства, они тупые.    



p.s. Блондинка могу с хобота текст твоих сообщений выложить, как ты просишь повторить этот трюк с молотком и пером типа на земле нельзя это сделать. 

[kapitan1]

http://www.youtube.com/watch?v=dvfjWqu7C8o
смеемся над тупыми насафилами.

[Willi]

Ну видете ,господа, каких "гениев" плодит вера в высаживания  +@>
Билли, ты даже себе не представляешь распределение абсолютных скоростей на колесе.  +@>

Грунт в колесе - это частный случай вращения тела по окружности. Формула скорости точки на окружности никак не меняется от того что это колесо

Вот та самая точка контакта - это и есть мгновенный центр скоростей, в ней скорость  -НОЛЬ.

"Мгновенный ЦЕНТР скоростей" - это сильно сказано! 
Скорость ноль - только относительно поверхности. А относительно вращающегося колеса - ровно по формуле ускорения точки на окружности.

А не в центре колеса, как ты считаешь.

Центр колеса тут вообще непричем.

И следовательно в окрестности точки контакта будут минимальные центробежные силы, действующие на грунт в том числе.

Пятна контакта, пятна, а не точки.
А то, что грунт в колесе раскручен вращением этого колеса - это в районе пятна контакта отменяется? ;)

И пластины цепляться не будут. Нужны грунтозацепы.

Смотри снимок внимательно - там пластины скреплены с сеткой и между собой как раз "грунтозацепами".