Итак, ничем не могут поцаны объяснить противоречие теории надёжности и однопусковой схемы полёта на Луну по версии НАСА. Вместо этого бросаются дерьмом и занимаются передёргиванием фактов. Стараются перевести разговор на вычисление надёжности работы Союза и т.д.
Не перевести, а проверить на независимых примерах.
ПРОВЕРИТЬ методику расчета.
С Союзами, Салютами, Востоками, Протонами, Зенитами и Прогрессами всё ясно.
Смешались в кучу кони, люди
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой
Есть статистика, есть удачные запуски, а есть катастрофы. Если поделить количество удачных запусков на общее количество запусков, получится средняя вероятность успешности вывода на околоземную орбиту полезного груза.
У шаттла на протяжении 24 первых полетов она была ровно 100%.
24 полета подряд, без остановки и перерыва. И только на 25-м - катастрофа.
У Сатурна-5 - всего 13 полетов. С отказами.
У Сатурна-1В - всего 10 полетов, все успешные.
Например, для Энергии эта вероятность составит 50%, потому что было всего два запуска: один не совсем удачный, второй - с "Бураном" в беспилотном варианте - успешный.
Вы ни ухом, ни рылом.
В обоих полетах ракета-носитель Энергия отработала 100% успешно. В первом полете был сбой системы управления полезной нагрузки - станции Полюс, уже ПОСЛЕ отделения от Энергии.
Сатурн-V первый раз упал в океан.
Вывел на орбиту Аполлон-4. Просто вы ни ухом, ни рылом.
Второй раз по официальным данным вроде куда-то улетел за пределы околоземной орбиты, однако тоже остатки упали в океан.
Вывел на орбиту Аполлон-6. Просто вы ни ухом, ни рылом.
Какая надёжность ракеты на тот момент? Ноль.
В обоих запусках - полезная нагрузка 100% выведена на орбиту, программа полета в основном выполнена. Появившиеся проблемы проанализированы и устранены.
Третий раз... экипаж полетел на облёт Луны и успешно возвратился на Землю со второй космической скорости.
А какое отношение возврат Аполлона со второй космической имеет к Сатурну?
Ракета была испытана на Земле, 3-я ступень отработана в полетах Сатурна-1В, 2 раза ракета была испытана в полете - сели и полетели.
Надёжность стала 100%. Может такое быть?
Не может, а есть - в вообще шаттл сразу сели и полетели. Сразу. И так 24 раза подряд.
Но это ещё что! Потом семь полётов, из них шесть 100% успешных по полной программе, и один (Аполлон-13) тоже в общем-то успешный, поскольку все "остались живы".
Причем тут Сатурн-5?
Кого же вы хотите на@%ать, поцаны?
Если вы будете путать ракеты-носители, корабли, орбитальные станции и т.п. - вы сами себя успешно нае№%те.