Не только о лунной афере. ч.3.

[А. Ю. Экономов]

Экономов
Слева -  снимок-реконструкция
Мужик, а зачем химичить было: снимать с разных углов? Чтобы под нужный ответ подогнать?

Ну и с лунным снимком  вы с Мухиным пролетаете, как фанера над Парижем   .

А с чего ты взял, что снималось "с разных углов"?  Чтобы можно было сказать о подгонке ответа?

При чём тут Мухин я не понял...

[шерутимов]

Конечно были.
Во всяком случае однозначных доказательств обратного за 40 лет так и не нашли.

\
Верю . ( кряхтя вставая ) блин , радикулит . тебе - верю . Да вообще всем верю - кроме Алёши  с мухиным .

[А. Ю. Экономов]

Все давно убедились, что...

Ты ярко ярко выраженный ...удак.

[Rain]

Ты ярко ярко выраженный ...удак.

Это и есть то, что Экономчег называет "разговор по существу".  +@>
Молодец, хорошо работаешь, скоро НАСА тебе премию выдаст, в виде связки бананов.

[Владимир Щербак]

А с чего ты взял, что снималось "с разных углов"?  Чтобы можно было сказать о подгонке ответа?

При чём тут Мухин я не понял...

А ты посмотри внимательно и сразу увидишь. Хотя о чем это я  ...

[to]

Подпись НАСА к этому снимку звучит очень романтично: «Вид спереди модуля «Антарес». Круглый ореол вызван сияющим солнцем. Необычный шар света был по выражению астронавтов подобен видению драгоценного камня».

      Можно было бы разделить вместе с НАСА восхищение снимком, но этому мешает предмет, похожий на «канистру», на который указывает стрелка (илл.10б).  Непонятно, каким образом та сторона «канистры», которая повернута к нам теневой от солнца стороной, оказалась освещена? И каким источником она освещена? Солнечное освещение исключается – не та сторона. Свет, рассеянный от лунной поверхности – тоже, поскольку рассеянный свет не может дать такой резкой границы света и тени, которая проходит по нижнему краю предмета. Следовательно,  «канистра» освещена с нашей стороны источником прямого света, то есть прожектором. В лучах этого прожектора, по видимому, «купается» и золотистая фольга, и другие детали модуля, расположенные с «нашей» стороны. Тогда становится понятно и, почему так хорошо освещена вся теневая часть модуля: ей тоже досталась своя доля света от прожектора (или прожекторов). Таким образом, есть основания полагать, что и лунный модуль А-14 снят на Земле.

http://moon.thelook.ru/book/10.htm

Просто тень, падающая на цементный грунт подретуширована до неообходимой контрастности (что правильно сделано), а вот отражающие поверхности ретушёр не тронул (их ретушировать  - голову сломаешь) и оставил с красивыми рефлексами, что для открытки является важной составляющей, ибо реднеки любят, чтобы было красиво.
Типа, если знамя, то пусть развевается, таинах.

[шерутимов]

А что, есть возражения?

нету . В космической тематике я полный ноль . Предупреждаю - полезешь драться - я тебя застрелю .

[Rain]

Просто тень, падающая на цементный грунт подретуширована до неообходимой контрастности (что правильно сделано), а вот отражающие поверхности ретушёр не тронул (их ретушировать  - голову сломаешь) и оставил с красивыми рефлексами, что для открытки является важной составляющей, ибо реднеки любят, чтобы было красиво.
Типа, если знамя, то пусть развевается, таинах.

Не, ну что это такое, to? Однообразная муть, даже читать не интересно. Вы лучше о буратинах пишите, там у вас получается гораздо лучше.

[Владимир Щербак]

То
подретуширована до неообходимой контрастности
Давно известно, что амеры тупые лохи и их половить - нехитрое дело даже для тупого Северка  .

[А. Ю. Экономов]

А ты посмотри внимательно и сразу увидишь. Хотя о чем это я  ...

Это ты о своём заскоке.

[to]

Не, ну что это такое, to? Однообразная муть, даже читать не интересно. Вы лучше о буратинах пишите, там у вас получается гораздо лучше.

Как, Вас носом ткнёшь в насовские нелепости, так Вы сразу переходите на личности, ибо нормальной аргументацией по данному вопросу не обладаете, а должность обязывает, чё-нибудь постить, вот и лабаете демагогическую ахинею.

[to]

То
подретуширована до неообходимой контрастности
Давно известно, что амеры тупые лохи и их половить - нехитрое дело даже для тупого Северка  .

Есть такой термин - целевая аудитория. Если Вы обращаетесь к целевой аудитории, не имеющий спец. научных знаний по главной теме сообщения, то грузить данную аудиторию научной информацией нет смысла, а лучше сделать упор на красивости подачи материала.
Обыкновенный прагматизм.
Лунная эпопея НАСА очень разумно срежиссирована, что подверждается длительным и успешным сроком действия этой постановки на умы миллионов.

[Willi]

Есть такой термин - целевая аудитория. Если Вы обращаетесь к целевой аудитории, не имеющий спец. научных знаний по главной теме сообщения, то грузить данную аудиторию научной информацией нет смысла, а лучше сделать упор на красивости подачи материала.
Обыкновенный прагматизм.

Замечательно!
А что делать с теми сотнями тысяч ученых, инженеров и просто грамотных людей по всему миру, которые тоже будут смотреть прямые трансляции полетов, читать газеты, книги, энциклопедии и т.п.?
Или они все тоже тупые?

Лунная эпопея НАСА очень разумно срежиссирована, что подверждается длительным и успешным сроком действия этой постановки на умы миллионов.

Миллионов тупых хавающих пиплов или грамотных специалистов - ученых, инженеров и т.п.?

[А. Ю. Экономов]

А что делать с теми сотнями тысяч ученых, инженеров и просто грамотных людей по всему миру, которые тоже будут смотреть прямые трансляции полетов, читать газеты, книги, энциклопедии и т.п.?
Или они все тоже тупые?

И как эти "сотни тысяч" прокомментируют, например, вот это?

ПОВТОРНО

Снимок илл.3а, по данным НАСА, сделан, когда солнце находилось на высоте примерно 24 градуса над горизонтом [5, А-14, EVA-2].




Слева -  снимок-реконструкция, сделанный при освещении далеким  источником света (расстояние  до источника более чем в 4 раза превышает размер сцены), светящим под углом 24 градуса. Модуль изображает большой цилиндр, камни - маленькие батарейки. Тени от «камней» параллельны тени от «модуля».  В центре – снимок “Лунорама”, где тени от камней непараллельны тени от модуля. Справа – снимок-реконструкция, сделанный при освещении близким источником света (расстояние до источника  сравнимо с размером сцены), светящим под тем же углом 24 градуса. Тени от  “камней” непараллельны тени от “модуля”, то есть вид теней на снимке-реконструкции сходен с видом теней на  снимке НАСА. Это сходство подтверждает предположение о том, что «лунный» пейзаж илл.3 также освещён близким прожектором, скрытым за левой границей кадра.

http://moon.thelook.ru/book/10.htm
*
Уверен, что ты так и не продемонстрируешь свою грамотность. Нечего тебе демонстрировать, кроме бла-бла,  как и весьма многим из этих "сотен тысяч".

[Willi]

И как эти "сотни тысяч" прокомментируют, например, вот это?

Просто:
Тупая мухинская мартышка настойчиво делает вид, что не понимает простых вещей.

[А. Ю. Экономов]

Просто:
Тупая мухинская мартышка настойчиво делает вид, что не понимает простых вещей.

Во-во... Грамотность так и прёт.

[Willi]

Есть такой термин - целевая аудитория.

ВОТ!!!!
ВОТ!!!!

И в эту "целевую аудиторию" никак не помещаются грамотные специалисты во всех областях, где якобы все вдоль и поперек сфальсифицировано.

ТУщенька, как ты не понимаешь - если шоу рассчитано на тупых пожирателей попкорна, то что делать с сотнями тысяч нормальных грамотных людей по всему миру??

[to]

Замечательно!
А что делать с теми сотнями тысяч ученых, инженеров и просто грамотных людей по всему миру, которые тоже будут смотреть прямые трансляции полетов, читать газеты, книги, энциклопедии и т.п.?
Или они все тоже тупые?
Миллионов тупых хавающих пиплов или грамотных специалистов - ученых, инженеров и т.п.?

Почему Вы решили, что "сотни тысяч учёных, инженеров и просто грамотных людей по всему миру", станут интересоваться лунной экспедицией НАСА на профессиональном уровне?
У них есть реальные интересы и заниматься решением непрофильных задач они не станут, что нормально для любого профессионала.
Лунную эпопею НАСА обсуждают люди, для которых это явление в космонавтике представляет интерес в силу различных причин, из которых следует выделить блок, связанный с политикой.
Вряд ли опровергателей и защитников НАСА, вместе взятых - "сотни тысяч". А уж профессионалов знакомых с обсуждаемой темой по работе - вообще нет или единицы.

[to]

ВОТ!!!!
ВОТ!!!!

И в эту "целевую аудиторию" никак не помещаются грамотные специалисты во всех областях, где якобы все вдоль и поперек сфальсифицировано.

ТУщенька, как ты не понимаешь - если шоу рассчитано на тупых пожирателей попкорна, то что делать с сотнями тысяч нормальных грамотных людей по всему миру??

Какой Вы эмоциональный, Вилли.
Заглавные буквы, да ещё и с дублированием слов.
Безусловно, что спецы в области космонавтики не входят в целевую аудиторию, которой адресовано красочное послание НАСА о визите на Луну.
Большинству умных людей (разумом обладают все люди, а умом не все) совершенно безразлично, летали ли астронавты НАСА на Луну или нет. Эта проблема волнует лишь людей с политизированным сознанием.
Даже конспирологи, о которых так много пишет Рэйн, в основном тусуются в инете на других темах, где не надо напрягать свой ум, разгадывая специфические загадки НАСА, а достаточно ставить под сомнение устоявшиеся факты и оценки.

[Владимир Щербак]

To
Как, Вас носом ткнёшь в насовские нелепости
Так сразу в лоб и отрикошечивает. Как , например, экономомчегу .
Экономов
Почему фотографии 1 и 3 сделаны под разными углами ?