Не только о лунной афере. ч.3.

[А. Ю. Экономов]

Экономов
Почему фотографии 1 и 3 сделаны под разными углами ?

Докажи, что под разными.

[Владимир Щербак]

Докажи, что под разными.

Мало того , что под разными углами, так еще и с разного расстояния  .

А, понял, экономчег у нас дальтоник  ...

[luft]

To
Как, Вас носом ткнёшь в насовские нелепости
Так сразу в лоб и отрикошечивает. Как , например, экономомчегу .
Экономов
Почему фотографии 1 и 3 сделаны под разными углами ?

Печально другое. Он записался в ваши ряды, то есть приведенными снимками "доказал", что параллельно это когда 4 расстояния сцены. Лучше бы цитатами продолжал закидывать.

[Владимир Щербак]

Luft
Он записался в ваши ряды
Кто? Экономов?

[А. Ю. Экономов]

Печально другое. Он записался в ваши ряды, то есть приведенными снимками "доказал", что параллельно это когда 4 расстояния сцены. Лучше бы цитатами продолжал закидывать.

О себе печалься... И самому себе советы давай.  "Более чем четыре размера сцены" вполне хватает  для для того, чтобы тени  смотрелись как параллельные.  Можешь проверить это опытным путём. 

[А. Ю. Экономов]

Мало того , что под разными углами, так еще и с разного расстояния  .

А, понял, экономчег у нас дальтоник  ...

Ну-ну... И в медицине ты тоже "сведущ". И что за детский сад...  Прометейчег, экономчег...  Вот же дебилы великовозрастные.

[luft]

О себе печалься... И самому себе советы давай.  "Более чем четыре размера сцены" вполне хватает  для для того, чтобы тени  смотрелись как параллельные.  Можешь проверить это опытным путём. 

Приведенные Вами фото рассматривал.

[А. Ю. Экономов]

Приведенные Вами фото рассматривал.

А сказать, что хотел?

[SEVER NN]

***

Да никто вообщем-то не интересуются "лунной фальшивкой",
большинство простых людей, инженеров...да и даже академиков,
просто знают что американцы не летали на луну...и всё.....им достаточно и этого...

Обратите внимание, что даже среди защищанцев...нету грамотных людей,..
...и НАСА вынуждена набирать людей из того что есть...и зачастую людей без какого-либо элементарного образования,
а иной раз...просто из человеческой "трухи"...по принципу...лишь бы рот раскрывал,  
...в среде форумной челяди...принято считать, что "защищанцы" допустим некие 7.40 и Красильниковы,
самые грамотные и образованные...
...но извините меня.... +@> +@> +@>
если их НАСА, позиционирует как самых выдающихся и умных... +@>
...то выходит что я скрипач и кузнец в одном лице... +@> +@> +@> ...поистине смешные эти люди из НАСА  

Что хотелось бы сказать...в первую очередь,
критерием образованности и начитанности...образованности и начитанности....да вот что...
я бы не стал называть это модным течением, на сегодняшний день,...
...но уж так сложилось в обществе, промышленности, экономики, в нашей научной среде...
прерогатива отбора в промышленную и научную среду...да и управленцев всех мастей,
стало одним из аспектов того...что человек верящий в "высадку на луну"...
просто не може...ну просто не может, быть на первых ролях в нашем современном обществе...
...ибо человек достаточно грамотный поймёт и оценит...а главное разберётся, в научном аспекте подделки НАСА,
что в принципе и нужно, что бы быть...эффективным, умным,.. добропорядочным управленцем в нашем современном мире !!!
А баранов и так хватает среди НАСАтых...пусть на стройке кирпичи подают каменщикам-таджикам...


***

[Владимир Щербак]

Малыш
то выходит что я скрипач и кузнец в одном лице...
А еще ты можешь губки надувать, а также хорошо передвигаться по лужам и полировать фейсом тейбл. Однако многостаночник  .
в нашей научной среде...
И сколько бутылок пива вы заглотили на симпозиуме в вашей научной среде  ?

[Владимир Щербак]

Экономов
Ну-ну... И в медицине ты тоже "сведущ".
Ладно, уговорил: у тебя не дальтонизм, а косоглазие  . Так лучше  ?

[А. Ю. Экономов]

Экономов
Ну-ну... И в медицине ты тоже "сведущ".
Ладно, уговорил: у тебя не дальтонизм, а косоглазие  . Так лучше  ?

Не не лучше. Докажи, что "снято с разных углов", вот потом и говори о косоглазии.

[Rain]

ПОВТОРНО

Слева -  снимок-реконструкция

ПОВТОРНО десятый раз для особо тупых мартышек.
На реконструкциях соблюдается условие падения теней на ровную поверхность. На фото с ЛМ это условие НЕ соблюдается. Нужно смотреть на параллельность ЛУЧЕЙ от источника света, а лучи параллельны.
Это доказывает лживость мухина и дебилизм его ручной обезьянки Экономова.

[SEVER NN]

***

Вот в принципе доказательство фальсификации,
видно что сьёмка производилась в павильоне...
а сама фотография "высветлялась"...то есть в проявителе не додерживатели...
Хорошо видно...что это прожэктор, да к тому же неправильной формы...
квадратный то есть он какой-то.

Зря Афон...говорит что применялись мощные прожэктора,
не надо этого...надо только фотографию "высветлить и всё....делов то...

Обратите внимание...как неравномерно площадка освещена...прожэктор всё таки 

[Владимир Щербак]

Не не лучше. Докажи, что "снято с разных углов", вот потом и говори о косоглазии.

Расскажи , как доказывать-то ? А разве просто так не видно:
 На первом  фокус находится  левее , ниже и ближе , чем на втором. Разве это не очевидно ?

[Владимир Щербак]

Северок
Малыш, ты и в фотографии:Пнем-пень -столица Камбоджи .
А есть хоть одна отрасль знания, где ты хоть что-то знаешь  ? Есть большие сомнения  .

[Rain]

Даже конспирологи, о которых так много пишет Рэйн, в основном тусуются в инете на других темах, где не надо напрягать свой ум, разгадывая специфические загадки НАСА, а достаточно ставить под сомнение устоявшиеся факты и оценки.

Вы не понимаете смысл этой темы для конспирологов, хотя я об этом не раз говорил. Он заключается в выпячивании своей ненависти ко всему американскому, а это, в свою очередь, результат глубоких психологических проблем и показывает наличие серьезных комплексов. Человек пытается оправдать свою слабость и свои неудачи в жизни, находя врагов, которые во всем этом виноваты.

[Владимир Щербак]

ALL

А как вам сей пассаж с хобота:
А вот запрыгнуть вверх на узенькую ступеньку с точностью до сантиметра , обладая массой в шесть раз меньшей привычной,

Опровергуны просто радуют  .

[А. Ю. Экономов]

На реконструкциях соблюдается условие падения теней на ровную поверхность. На фото с ЛМ это условие НЕ соблюдается.

Идиотинка Раиска, поверхность ровная... Ты уже окончательно свихнулась.

[А. Ю. Экономов]

Расскажи , как доказывать-то ? А разве просто так не видно:
 На первом  фокус находится  левее , ниже и ближе , чем на втором. Разве это не очевидно ?

Не очевидно.