Не только о лунной афере. ч.3.

[Rain]

Ура!!! Это Rain или проговорился, или сам не понял, что красиво и непринуждённо опроверг всю лунную сказку от НАСА.

Интересно, каким образом угасающее сознание великого теоретега сделало такой вывод из моих слов? Ответить нечего и потому решил сморозить лишь бы что?
Как людей будем параллелить, теоретег вы наш?

Я не читал Циолковского, но ИМХО реактивный двигатель изобрели в средневековой Венеции, или ещё раньше, в древней Греции. Так может быть будем считать их космическими первопроходцами? Или может быть оставим первенство за теми, кто воплотил теоретические расчёты и лирические мечты физиков в металле?

Теоретег еще и слепой к тому же. Речь шла об отделющихся ступенях ракеты, которые по мнению тупого Прометейчега, придумал Королев. А не о том, кто это воплотил или об изобретателях реактивного движения.

[Rain]

Те, снимки, которые удивили меня, предлагают феноменальное расположение теней от одного источника света, а именно перпендикулярное. Такое может быть при фотомонтаже или количестве источников света, большем, чем один.

Вам напомнить о тенях на стене и на дороге, вы по обыкновению опять все забыли?
Фотомонтаж не возможен по причине того, что это видеосъемка, а множество источников света дадут столько же теней от объектов, а тень всегда только одна.
Опять все ваши впечатления мимо кассы.

[А. Ю. Экономов]

А тут http://img13.imageshack.us/img13/7351/picture017d.jpg что прожектор был??

А вот "тут" имеется то, что тобой нарисовано и не более того.

Расхождение же теней в связи с близким источником света уже приводилось и не раз.



Кстати, как я понял, съёмку проводили борцы с опровергателями...       +@>

[Rain]

И утверждал, и доказал - вот такое...

при солнечном освещении невозможно.

Возможно. На данном фото падающие лучи параллельны. Значит при Солнечном освещении, лучи от которого так же параллельны, такое возможно.
Сливай воду, Экономчег. Автор статьи - лжец, мухин - лжец, а ты - идиот, признай это.  

[Дядюшка ВВ]

Причем кафедра?

Да, прометеюшко как то рассказывал, что он много чему научился на этой кафедре, вот и интересно - как после кафедры человек может пойти в опровергатели В общем - долгая история

Кстати Прометеюшко - а на том Зонде, что от самой Земли Луну облетал и гимн передавал - на нём дохлой обезъяны за штурвалом не было?

[Владимир Щербак]

ПОВТОРНО, но уже персонально для тебя.



Вот были бы у тебя мозги, так ты бы сообразил, что вокруг этого изображения копья ломаются не первое десятилетие, а поставить точку в этой дискуссии вполне возможно - достаточно сделать необходимую имитацию.  И где эта имитация от НАСА или вообще от сторонников высадки?  Нет её...

Тебе ее (имитацию)  показали.Но тебе не верится  ...

[Rain]

А вот "тут" имеется то, что тобой нарисовано и не более того.

Расхождение же теней в связи с близким источником света уже приводилось и не раз.

На данном снимке имеется непараллельность лучей. Он доказывает, что рельеф может исказить направление и длину теней, и ничего более.

[А. Ю. Экономов]

На данном фото падающие лучи параллельны. Значит при Солнечном освещении, лучи от которого так же параллельны, такое возможно.

Ты идиот, т.к. постоянно делаешь необоснованные высказывания.  По данному изображению невозможно определить параллельность падающих лучей - не имеется данных об углах наклона поверхности. Вот, например, тени могут быть и не такой длины, если поверхность иного наклона. Дурак ты, да и только.  Данных у тебя не имеется, а расчёт всегда готов...  

[А. Ю. Экономов]

На данном снимке имеется непараллельность лучей. Он доказывает, что рельеф может исказить направление и длину теней, и ничего более.

Хрен ты угадал... Данное изображение не имеет аналога при солнечном освещении и я знаю почему...   +@>

[А. Ю. Экономов]

Тебе ее (имитацию)  показали.Но тебе не верится  ...

[Jahba]

А вот "тут" имеется то, что тобой нарисовано и не более того.

Расхождение же теней в связи с близким источником света уже приводилось и не раз.



Кстати, как я понял, съёмку проводили борцы с опровергателями...       +@>

Что нарисовано? Ты в своём уме? Сколько раз тебе показывали разницу


http://www.youtube.com/watch?v=jzTAFGVgdm8
А ты ее в упор не видишь. Лучи на

от точечного источника света не параллельны, а на лунном видео лучи света параллельны, как и должно быть от солнца. А тени на поверхности могут быть не параллельны при фронтально обзоре, если поверхность не ровная.
http://www.videogaga.lv/video?id=ohkxcebbgejvukgisc

[Владимир Щербак]

Знать английский, это признак ума или хорошего тона?
Я вполне прилично общаюсь на двух европейских и одном азиатском. От этого не считаю себя мудрее не знающих их. Ваше ёрничание не уместно.
Так что с белой прессой? Не устраивают "Новости космонавтики"?

Тоби пакэт от Юрия Красильникова :

Очередной член кгуба - некто Яго с "большого". Размахивает статьей в НК и вопрошает: ведь обещали, что СМАРТ снимет места посадок Аполлонов! где снимки? ( Не только о лунной афере. ч.3. )

Кто-нибудь, сжальтесь, покажите ему снимки:

ESA Multimedia Gallery - SMART-1 postcard of Apollo 11 landing site - Аполлон-11
http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?b=b&type=I&mission=SMART-1&single=y&start=50

ESA Multimedia Gallery - Hadley Rille on the Moon, seen by SMART-1 - Аполлон-15
http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?b=b&type=I&mission=SMART-1&single=y&start=70
А то ведь мучается человек...

конец пакета

[to]

Вам напомнить о тенях на стене и на дороге, вы по обыкновению опять все забыли?

Это Вы с Экономовым обсуждали, а меня Ваши абсурдисткие представления о перспективе светотеней, оставляют равнодушным.

Фотомонтаж не возможен по причине того, что это видеосъемка, а множество источников света дадут столько же теней от объектов, а тень всегда только одна.

Про видеосъёмку говорить не стану, ибо познаний в этой области мало.
А вот на счёт множествености теней при нескольких источниках света, про это порассуждать можно.
Теней в этом случае будет много, если яркость источников света близка по своим характеристикам. Но, если мы имеем один рисующий свет, два-три заполняющих и один контурный, то тень будет - одна.
Правда это зависит от мастерства светоосветителя и его умения выставлять баланс света.
Выкладывались лунные фото, где этот баланс был нарушен и заполняющий свет давал лёгкую, но заметную тень.

[Jahba]

Ты идиот, т.к. постоянно делаешь необоснованные высказывания.  По данному изображению невозможно определить параллельность падающих лучей - не имеется данных об углах наклона поверхности. Вот, например, тени могут быть и не такой длины, если поверхность иного наклона. Дурак ты, да и только.  Данных у тебя не имеется, а расчёт всегда готов...  

Как не возможно определить параллельность падающих лучей?? Тяни линию от верха предмета до конца тени, это и есть угол падения света.

[Владимир Щербак]

Jahba...вы действительно неправы, и товарищ Экономов вам на это правильно указывает...
...на то, что этот снимок сделан прожектором...
дело в том что, американцы на луну действительно не летали, что и подтверждёно многочисленными экспертами,
...а в этом случае, остаются в силе, правомерные и довольно точные,
сомнения товарища Экономова, к предьявляемым, на общественный суд, злосчастным снимкам...
которые сделаны в павильоне, из-за невозможности в то время слетать американцами на луну..

Я бы попросил вас Jahba...извиниться перед Экономовым (поверьте с вас не убудет...а уважения вам прибавит)
...и тот цирк вашего безумия...да и какой-то, я бы сказал одержимости, что-ли...
разбавленная куда попало в постах смайликами...ваш истерический хохот безумия, на всю конференцию...
...запомнились всем здесь...а некоторые крепко задумались...глядя на вас.
......так что извинитесь перед уважаемым человеком...не вы первый, да и вы не последний.

***

Малыш, ежели ты не видишь, как жидко обдристался  т-щ Экономчег, то это говорит только о твоей Святости  .

[Владимир Щербак]

То
Это Вы с Экономовым обсуждали, а меня Ваши абсурдисткие представления о перспективе светотеней, оставляют равнодушным.
А кто-то тут пальцы гнул, заявляя себя мастером кинофотосъемки   .
Выкладывались лунные фото, где этот баланс был нарушен и заполняющий свет давал лёгкую, но заметную тень.
Так осветителю генерал приказал, чтобы поярче было, да полегче поймать на афере  .

[to]

На данном снимке имеется непараллельность лучей. Он доказывает, что рельеф может исказить направление и длину теней, и ничего более.

Данный снимок, если что-то и доказывает, дак это то, что подобные тени можно создать софитом, а значит предлагаемое Экономовым фото, было сделано при помощи софита.
Теперь надо доказать, что НАСА доставляла на Луну осветительную аппаратуру и источники электропитания к ней. Либо использовала какие-то отражатели солнечного света.

[А. Ю. Экономов]

Что нарисовано? Ты в своём уме? Сколько раз тебе показывали разницу
http://img60.imageshack.us/img60/6959/grotefotok4rzz43e.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=jzTAFGVgdm8
А ты ее в упор не видишь. Лучи на http://img60.imageshack.us/img60/6959/grotefotok4rzz43e.jpg от точечного источника света не параллельны, а на лунном видео лучи света параллельны, как и должно быть от солнца. А тени на поверхности могут быть не параллельны при фронтально обзоре, если поверхность не ровная.
http://www.videogaga.lv/video?id=ohkxcebbgejvukgisc

Ага... Лучики нередко заканчиваются там, где границы тени  вообще нет, но тебя впечатляет нарисованная параллельность самих лучиков.  Однако, я-то здесь при чём?

[Владимир Щербак]

Данный снимок, если что-то и доказывает, дак это то, что подобные тени можно создать софитом, а значит предлагаемое Экономовым фото, было сделано при помощи софита.
Теперь надо доказать, что НАСА доставляла на Луну осветительную аппаратуру и источники электропитания к ней. Либо использовала какие-то отражатели солнечного света.

А зачем тащить? Там есть Солнце и есть  конкретный снимок Jahba, который и показывает возникновение непонятного тебе и Экономчегу (и иже с ним Мухину)  эффекта. Так ведь хрен вы слив признаете  ...

[Jahba]

Ага... Лучики нередко заканчиваются там, где границы тени  вообще нет, но тебя впечатляет нарисованная параллельность самих лучиков.  Однако, я-то здесь при чём?

Я показал как не ровная поверхность может влиять на направления теней. На не ровной поверхности при таком пологом падении света, хоть из за маленькой ямки ты можешь не увидеть границу тени, но если посмотреть всё видео то видно что лучи параллельны. А тут

они явно не параллельны.