я прошу меня извинить - просто разобраться ужк трудно откуда спор идет - а что это за спор с Экономовым про тени? Он к чему?
спор начался вот с этой фотографии -
http://duel.ru/200430/30_5_1.jpg которая приводится Экономовым как неопровержимое (
) док-во аферы. а также с одной ламерской статейки в дуэли -
http://duel.ru/200430/?30_5_1 в которой её афтор утверждает что при солнечном освещении невозможно влияние неровностей поверхности на направление теней обосновывая это тем что это по его мнению противоречит законам физики так как
"
Из модельных рисунков это никак не следует (вообще-то следует, но аффтор этого в упор не видит),
а потому необходимо взглянуть на проблему с точки зрения общих основ геометрической оптики.Согласно последней, если размеры источника света много больше размеров освещаемых тел и расстояний между ними (к примеру, когда источником света является Солнце), а сами освещаемые тела параллельны (к примеру, два вертикально поставленных цилиндра на модельных рисунках), то их тени также будут параллельны.."
аффтор не понимает что в пространстве, при солнечном освещении если одна тень лежит на одной плоскости а другая на другой, не параллельной первой плоскости, то они вообще не могут быть параллельны по определении.
В общем отсюда весь спор и идет. фотографии зимнего леса с тенями различного направления на сугробах объявляются коллажом. мои и Jahba фото (модельные и нет) где ясно видно различие в направлении теней при солнечном освещении объявляются фотошопом/искажением оптики/результатом близкой съемки. вот такой вот спор.