Не только о лунной афере. ч.3.

[to]

Самое простое объяснение отсутствия "оставленного" на Луне оборудования - проказы зелёных человечков  +@>
Если большенство населения 40 лет верило в "высаживания" ,то почему бы не поверит в зелёных человечков? Ещё как поверит.

Креативно мыслите. Только сейчас в моде серые дзетиане, вот мейнстрим. Клятые дзетиане сдали лунный ровер в металлолом, чему свидетели рос. гражд. Сифон и Борода.

Что же касается заявлений Олдрина, то лишь одно упомянание им о контактах с пришельцами дискредитирует всех профессиональных астронавтов ниже уровня плинтуса.

А реднекам - понравится. Новый враг Америки - дзетиане, а то злые русские уже надоели.

[to]

Джонстону, ответственному за фотоинформацию лунных миссий, было приказано все снимки уничтожить,

Разумное решение.

Тут полностью согласен с вами. Любое упоминание об инопланетянах всерьёз свидетельствует не менее ,чем о слабоумии упомянателя.

Это Вы по себе судите, а расчёт не на Вас, а на целевую аудиторию, которой Голливуд настолько запачкал мозги инопланетянами, что она схавает любую версию, лишь бы США были "в шоколаде".

[kapitan1]

Тады вопрос с лунными открытками закрыт и обсуждать его нет смысла.

Конечно, я только не понимаю, что некоторые уже где-то месяц успокоиться не могут.
Синьоры давайте лучше об инопланетянах, с которыми вошел в контакт экипаж Аполлон 11..   

[BlackGremlin]

Конечно, я только не понимаю, что некоторые уже где-то месяц успокоиться не могут.
Синьоры давайте лучше об инопланетянах, с которыми вошел в контакт экипаж Аполлон 11..   

http://tanic.boom.ru/kan1/kan18.html
   Исследователь Н. Посылаев собрал серьезный фактологический материал о том, что наши космонавты неоднократно встречались с НЛО.
   "Да, подобные встречи состоялись. Первая из них случилась еще на заре космонавтики. 12 октября 1964 года члены экипажа первого многоместного космического корабля "Восход" В. Комаров, К. Феоктистов и Б. Егоров доложили в Центр управления полетами (ЦУП), что их окружила эскадра летящих с огромной скоростью объектов в форме дисков. Оказывается, полет "Восхода" должен был продолжаться пять дней, но уже через несколько часов после выхода на расчетную орбиту потрясенные космонавты доложили на Землю о встрече с чужим объектом. Незнакомый корабль выглядел таким устрашающим, что полет "Восхода" был сразу же прерван.
   Другой случай. 17 июня 1978 года в 0 часов 14 минут во время 22-го витка вокруг Земли космонавты Коваленок и Иванченков доложили в ЦУП о том, что в правом иллюминаторе они видят странный святящийся объект. НЛО двигался под углом к орбитальной станции. Увеличивая яркость и размеры, шарообразный объект пролетел над нашим космическим кораблем и исчез из поля зрения.
   А в ночь с 14 на 15 июня 1980 года космонавты Валерий Рюмин и Леонид Попов, находившиеся в то время на орбите, заметили необычное явление: рой белых светящихся точек стартовал в районе Подмосковья и ушел выше их космического корабля.
   В этот день произошло еще несколько удивительных событий. Вот некоторые из них. Экипаж самолета, приземлившегося в Шереметьеве, увидел летящий по небу искрящийся шар. Вероятнее всего, говорил летчик, мы наблюдали космический корабль инопланетян. Одновременно недалеко от Звездного городка майор Карякин увидел посадку НЛО на заброшенной свалке. Офицер хотел подойти поближе к объекту, но какое-то силовое поле не позволило ему это сделать.
   Когда подобные сообщения поступали в Академию наук, то, как это обычно бывало, специалисты ссылались на запуск искусственного спутника Земли (ИСЗ) серии "Космос". Если верить такому объяснению, получается, что космонавты увидели запуск спутника из района Подмосковья, хотя доподлинно известно, что космодрома там нет. Кроме того, версия о запуске ИСЗ никак не объясняет посадку необычного объекта в окрестностях Звездного городка. И, наконец, совершенно очевидно, что ни один космический корабль, сконструированный на Земле, не может зависать неподвижно, как это было под Москвой.
   Космонавту В. Коваленку довелось стать очевидцем еще одного необычного явления в космосе. Это случилось 5 мая 1981 года в 17 часов 53 минуты на 20.729-м витке орбитальной станции "Салют-6" - "Союз". Во время занятия физ-культурой на беговой дорожке он смотрел в иллюминатор на Землю. Неожиданно над югом Африки, в районе Кейптауна, на удалении 150-200 километров от станции появился ярко горящий шар. Объект двигался почти перпендикулярно к направлению полета станции. По мере движения шар стал трансформироваться. Сначала он принял эллипсоидную форму размером в два лунных диска и стал обволакиваться тонким слоем дымки. Потом эллипсоид начал сужаться в середине и через несколько секунд принял форму гантели красно-голубого цвета. Затем произошло подобие взрыва, и "гантеля" окрасилась в цвет белого дыма.

ну и так далее...
вообщем вся космонавтка это большое надувательство... не так ли? 

[luft]

Дай эту методику.

Далее.
++++++++++ Взгляните на земной снимок (илл.3б), где сфотографированы тени от предметов при солнечном боковом освещении. Коробки на переднем плане изображают лунные камни, а деревья - лунные корабли, стоящие на разных расстояниях. И, где бы «корабли» не стояли, тени от них и от «камней» параллельны.  Вот так же должно быть всё и на снимке 3а, если лунную местность освещает сбоку Солнце. А раз тени непараллельные и их продолжения пересекаются, - «лунораму» освещает не Солнце. Такую картину расходящихся теней можно получить при использовании прожектора, расположенного недалеко за левой границей кадра (см. приложение к разделу).
++++++++++
Приводя ссылку на земной снимок, Попов указывает, что должно быть подобия. Раз это фото не подобно, то нельзя рассматривать его в качестве аргумента. Ведь камни на переднем фон не дают параллельную тень как ящик на образце.

[luft]

Вот и знакомлюсь. Глядишь, прийдём к общему мнению.

Чуть ниже "камней" в тексте Попова приведено фото спускаемого аппарата. На приводимом мной снимке желтым цветом даны комментарии из текста книги.

Красным и розовым мои попытки построения. Так вот, какая то неувязка. Может Вы её заметите?

[kapitan1]

ну и так далее...
вообщем вся космонавтка это большое надувательство... не так ли? 

Не ужели вы считаете, что астронавты врут когда говорят.
««Кто они? Кто они? Вы можете сказать, кто они? – спрашивали Армстронг и Олдрин. – О господи, нам не поверят. Мы здесь, с нами все в порядке, но у нас визитеры. Я вам говорю, что здесь другие космические корабли, и все они выстроились по краям кратера».»

Вы представляете, много, очень много НЛО сразу, выстроилось вокруг кратера , чтобы встретить первых американских астронавтов на Луне. Они слетелись со всей галактики, чтобы приветствовать технические достижения Америки. +@> +@> +@> +@>

P.S.Читайте Леонова оно хорошо описывает, как принял за НЛО светящийся объект, смотря в иллюминатор, на самом деле оказались частички общивки пострадавшей от микро метеоритов.  

[BlackGremlin]

Не ужели вы считаете, что астронавты врут когда говорят.
««Кто они? Кто они? Вы можете сказать, кто они? – спрашивали Армстронг и Олдрин. – О господи, нам не поверят. Мы здесь, с нами все в порядке, но у нас визитеры. Я вам говорю, что здесь другие космические корабли, и все они выстроились по краям кратера».»

Вы представляете, много, очень много НЛО сразу, выстроилось вокруг кратера , чтобы встретить первых американских астронавтов на Луне. Они слетелись со всей галактики, чтобы приветствовать технические достижения Америки. +@> +@> +@> +@>

P.S.Читайте Леонова оно хорошо описывает, как принял за НЛО светящийся объект, смотря в иллюминатор, на самом деле оказались частички общивки пострадавшей от микро метеоритов. 

1. по приведённой мною ссылке были указаны воспоминания не только Леонова.
2. будьте добры указать ссылку на протокол переговоров Армстронга и Олдрина с ЦУПом где есть указанные вами реплики астронавтов.

[Воробей]

Чуть ниже "камней" в тексте Попова приведено фото спускаемого аппарата. На приводимом мной снимке желтым цветом даны комментарии из текста книги.

Красным и розовым мои попытки построения. Так вот, какая то неувязка. Может Вы её заметите?

Зоркий глаз... Как у орла! 
С снимком я был знаком ранее - у него антенна тарелка из другого снимка заимствована (вообще из другой миссии). Она скомбинирована из нескольких отдельных снимков (5863-5869). Вечером покапаюсь, запощу.

Посмотрев на ссылку, приведённую Поповым http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863-69.jpg можно заметить что антенна-тарелка по этой ссылке отличается от той на которую указывает стрелка 3 Попова. Если принять во внимание что фотка слеплена из разных, то можно не особо удивлятся когда лучи скрещиваются не на солнце. (Его по-моему тоже для красоты передвинули)

Я думаю тот факт что Попов не знал, что антенны-тарелки на оригинальном снимке вообще не было, и, не разобравшись указал на неё стрелкой, показывает с какой тщательностью автор провёл предварителную работу. То есть тщательной предварительной работы он не провёл. А это заставляет с ещё большей осторожностью подходить и к остальным умозаключениям автора. 

[kapitan1]

2. будьте добры указать ссылку на протокол переговоров Армстронга и Олдрина с ЦУПом где есть указанные вами реплики астронавтов.

Больше вам ничего не надо? +@> +@> +@> +@> +@> +@>
Смотрите  фильм где сам Олдрин говорит, что после случая с НЛО им сказали молчать иначе еще кто-то может услышать об НЛО и их могут высмеять?

[luft]

Зоркий глаз... Как у орла! 
С снимком я был знаком ранее - у него антенна тарелка из другого снимка заимствована (вообще из другой миссии). Она скомбинирована из нескольких отдельных снимков (5863-5869). Вечером покапаюсь, запощу.

Посмотрев на ссылку, приведённую Поповым http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863-69.jpg можно заметить что антенна-тарелка по этой ссылке отличается от той на которую указывает стрелка 3 Попова. Если принять во внимание что фотка слеплена из разных, то можно не особо удивлятся когда лучи скрещиваются не на солнце. (Его по-моему тоже для красоты передвинули)

Я думаю тот факт что Попов не знал, что антенны-тарелки на оригинальном снимке вообще не было, и, не разобравшись указал на неё стрелкой, показывает с какой тщательностью автор провёл предварителную работу. То есть тщательной предварительной работы он не провёл. А это заставляет с ещё большей осторожностью подходить и к остальным умозаключениям автора. 

Спасибо! Однако тенденция. Если так вся книга построена, то предстоит много интересных минут.

[to]

Чуть ниже "камней" в тексте Попова приведено фото спускаемого аппарата. На приводимом мной снимке желтым цветом даны комментарии из текста книги.

Красным и розовым мои попытки построения. Так вот, какая то неувязка. Может Вы её заметите?

Обсуждение лунных открыток надо заканчивать, но то, что Вы выложили на ветке - это верх изящности.
Неувязка - это мягко сказано.
ЛМ освещён справа сверху, а "солнце" справа и низко над горизонтом. Фантастика. Тени такие, как должны быть о солнца, но при этом нет контражурного света на ЛМ. Куды делся?
Про мощный световой рефлекс с теневой стороны - это классика.
Как творили подобную фотоахинею?
Скорее всего так:
ЛМ освещён софитом справа сверху. Сзади подстветили заполняющим светом, чтобы було красивше. На чёрном заднике размещён световой прибор, яркость которого отрегулирована таким образом, чтобы не давать тени от ЛМ и не пересветить картинку в целом, создав эффект "солнышка" для лохов.

[BlackGremlin]

Больше вам ни чего не надо? +@> +@> +@> +@> +@> +@>

спасибо за исчерпывающий ответ.

Смотрите  фильм где сам Олдрин говорит, что после случая с НЛО им сказали молчать иначе еще кто-то может услышать об НЛО и их могут высмеять?

гм, сказали молчать а он значит не молчал и теперь над ним все смеються, но только советские космонавты не смеються т.к. инопланетян они тоже видели.. вообщем бедный Олдрин - пострадал за правду.  

[kapitan1]

сказали молчать а он значит не молчал и теперь над ним все смеються, .  

Да ну что вы, я уважаю старость, ему около 80-ти  неужели вы думаете я буду над ним смеяться. 
 Я смеюсь над этим идиотизмом, который NACA устроила вокруг высадки американцев на Луну.   

[Дядюшка ВВ]

ЛМ освещён софитом справа сверху. Сзади подстветили заполняющим светом, чтобы було красивше. На чёрном заднике размещён световой прибор, яркость которого отрегулирована таким образом, чтобы не давать тени от ЛМ и не пересветить картинку в целом, создав эффект "солнышка" для лохов.

Этот снимок состоит из миллиона других снимков, порезанных и прихераченных друг к другу, а солнца вообще нет - солнце сделанно с помощью фотошоповского "lens flare". При том сам снимок называется "панорама" и висит на сайте НАСА в разделе "панорамы". Об этом всём заявленно официально, и это обсуждалось на всех форумах сто раз. Попов был осмеян по поводу этого Пэрла тыщу лет назад всеми, кто вообще умеет писать. Остаётся узнать только одно: насколько тупым надо быть, чтоб до сих пор этого не прочитать и не знать? Ответьте ТЮ - как можно быть настолько тупым, а? Вы чего, берете пример с прометеюшка, или как?

[to]

Этот снимок состоит из миллиона других снимков, порезанных и прихераченных друг к другу, а солнца вообще нет - солнце сделанно с помощью фотошоповского "lens flare". При том сам снимок называется "панорама" и висит на сайте НАСА в разделе "панорамы". Об этом всём заявленно официально, и это обсуждалось на всех форумах сто раз. Попов был осмеян по поводу этого Пэрла тыщу лет назад всеми, кто вообще умеет писать. Остаётся узнать только одно: насколько тупым надо быть, чтоб до сих пор этого не прочитать и не знать? Ответьте ТЮ - как можно быть настолько тупым, а? Вы чего, берете пример с прометеюшка, или как?

Я по насовским сайтам не ползаю и что там выкладывают не знаю. Мне достаточно глупостей и на этой ветке.
Вот выложили редкостную фотоахинею и я попытался прокомментировать этот абсурд (учитывая, что и другие лунные открытки не менее абсурдны), высказывая предположения, как сие можно было сделать без фотошопа.
Что до некоего Попова, то мне неизвестна, ни эта легендарная личность, ни его бессмертные творения.
Кто такой Пэрл - я тоже не знаю, и не думаю, что много потерял от этого.

[Дядюшка ВВ]

Я по насовским сайтам не ползаю и что там выкладывают не знаю.

Вы знаете - а это заметно. Именно поэтому вы и пошли в опровергатели - потому, что вы не знаете предмета, о котором взялись судить. Знали бы вы хоть что то по теме - не пошли бы в опровергатели. Именно об этом и говорит так называемый 1 тезис Старого: опровергатели ни ухом ни рылом в том, о чем пытаются судить. Однако не понятно одно - почему вы этим гордитесь...

[Marquis]

Креативно мыслите. Только сейчас в моде серые дзетиане, вот мейнстрим. Клятые дзетиане сдали лунный ровер в металлолом, чему свидетели рос. гражд. Сифон и Борода.

А реднекам - понравится. Новый враг Америки - дзетиане, а то злые русские уже надоели.

Любопытно, что чем больше человек поносит Америку, тем больше он использует американских слов и выражений. Вот То к примеру, главый критик Америки использут: мейнстим, реднек, криатив. Это что? русский язык? Нет конечно, это американский английский.
Это подсознательное восхищение Америкой и всем американским...

[Jahba]

Я по насовским сайтам не ползаю и что там выкладывают не знаю. Мне достаточно глупостей и на этой ветке.
Вот выложили редкостную фотоахинею и я попытался прокомментировать этот абсурд (учитывая, что и другие лунные открытки не менее абсурдны), высказывая предположения, как сие можно было сделать без фотошопа.
Что до некоего Попова, то мне неизвестна, ни эта легендарная личность, ни его бессмертные творения.
Кто такой Пэрл - я тоже не знаю, и не думаю, что много потерял от этого.

Что бы не быть пустозвоном, укажите на абсурдные фотографии. А то с тенями Экономов облажался И ещё не кто не привёл на фотографиях неувязки, кроме тех где сама НАСА их переделывала и этого не скрывает

[osv]

Любопытно, что чем больше человек поносит Америку, тем больше он использует американских слов и выражений. Вот То к примеру, главый критик Америки использут: мейнстим, реднек, криатив. Это что? русский язык? Нет конечно, это американский английский.
Это подсознательное восхищение Америкой и всем американским...

согласен.