Не только о лунной афере. ч.3.

[Jahba]

Вот так, правильно. И твой неуместный смех, вполне дополняет картину.

Опять схватился за приёмы детей. Но что же это твой уровень Продолжай позорить себя

[А. Ю. Экономов]

Опять схватился за приёмы детей. Но что же это твой уровень Продолжай позорить себя

Продолжай верить, что тобой сказанное и есть реальность.

[Jahba]

Продолжай верить, что тобой сказанное и есть реальность.

Зачем верить? Это же и так видно

[Marquis]

Я личность иного масштаба, чем Вы.

Дык я эти уже заметил,..главное Bы без ложной скромности...

[А. Ю. Экономов]

Продолжается порка насодурней, но теперь уже по ранее имевшемуся поводу. Насчёт теней они окончательно обделались...
*
 Старт с Луны показан в видеоклипах НАСА [4,5] и в фильмах [ф2, ф7]. Наиболее качественно разложение этого эпизода по кадрам получается для фильма [ф7, см. также ролик ив23] (илл.3а, б), где показан взлёт с Луны лунного модуля А-17. На илл.3а показано мгновение старта сразу после команды «зажигание». Во все стороны летят  какие-то лоскуты. Авторы [3, с.35] разъясняют, что это летят обрывки от слоя теплоизоляции, которым была укрыта  посадочная ступень. Их расшвыривает струя газов, вырывающаяся из сопла взлётного двигателя.

        Но вот что интересно: когда взлётная ступень поднимается достаточно высоко, то даже на фоне чёрного неба не видно никакой газовой струи, которая раскалённым факелом должна исходить из сопла взлетающего модуля  (илл.3б). Факт, неожиданный для многих. Наверное, его не ожидали и специалисты НАСА, которые консультировали своего художника, как изобразить старт с Луны (илл.3в)

       Нечему здесь особо удивляться - считают авторы [3] и приводят фотографию ракеты "Протон", стартующей днём (илл.4а). Пламя её факела еле заметно. На лунных модулях "Аполлонов", пишут они, использовалось похожее топливо, вот поэтому факел под взлетающим модулем и не виден.

        Но, видимо, уважаемые авторы не заметили, что на илл.3б небо не голубое, как на илл.4а, а чёрное. Поэтому более подходящей аналогией была бы фотография старта «Протона» в ночное время (илл.4б). А ночью факел у «Протона» искать не надо. Конечно, двигатель взлётной ступени лунного модуля гораздо слабее двигатель «Протона». Но в темноте ночи мы не только факел от ракетного двигателя, но и свет карманного фонарика за километр увидим.




      

Илл.4. Старт «Протона»:

 а)  днём, на фоне голубого неба

 факел еле заметен

б) ночью, на фоне чёрного неба

 факел ослепительно ярок


Тогда почему под взлетающим на фоне чёрного неба лунным модулем не видно факела от двигателя? Или у него двигателя просто нет? А если так, то какая сила  расшвыривает лоскуты того, что защитники называют термоизоляцией, и какая сила поднимает взлётную ступень?

http://moon.thelook.ru/book/13.htm

[Jahba]

Продолжается порка насодурней, но теперь уже по ранее имевшемуся поводу. Насчёт теней они окончательно обделались...
*
 Старт с Луны показан в видеоклипах НАСА [4,5] и в фильмах [ф2, ф7]. Наиболее качественно разложение этого эпизода по кадрам получается для фильма [ф7, см. также ролик ив23] (илл.3а, б), где показан взлёт с Луны лунного модуля А-17. На илл.3а показано мгновение старта сразу после команды «зажигание». Во все стороны летят  какие-то лоскуты. Авторы [3, с.35] разъясняют, что это летят обрывки от слоя теплоизоляции, которым была укрыта  посадочная ступень. Их расшвыривает струя газов, вырывающаяся из сопла взлётного двигателя.

        Но вот что интересно: когда взлётная ступень поднимается достаточно высоко, то даже на фоне чёрного неба не видно никакой газовой струи, которая раскалённым факелом должна исходить из сопла взлетающего модуля  (илл.3б). Факт, неожиданный для многих. Наверное, его не ожидали и специалисты НАСА, которые консультировали своего художника, как изобразить старт с Луны (илл.3в)

       Нечему здесь особо удивляться - считают авторы [3] и приводят фотографию ракеты "Протон", стартующей днём (илл.4а). Пламя её факела еле заметно. На лунных модулях "Аполлонов", пишут они, использовалось похожее топливо, вот поэтому факел под взлетающим модулем и не виден.

        Но, видимо, уважаемые авторы не заметили, что на илл.3б небо не голубое, как на илл.4а, а чёрное. Поэтому более подходящей аналогией была бы фотография старта «Протона» в ночное время (илл.4б). А ночью факел у «Протона» искать не надо. Конечно, двигатель взлётной ступени лунного модуля гораздо слабее двигатель «Протона». Но в темноте ночи мы не только факел от ракетного двигателя, но и свет карманного фонарика за километр увидим.




      

Илл.4. Старт «Протона»:

 а)  днём, на фоне голубого неба

 факел еле заметен

б) ночью, на фоне чёрного неба

 факел ослепительно ярок


Тогда почему под взлетающим на фоне чёрного неба лунным модулем не видно факела от двигателя? Или у него двигателя просто нет? А если так, то какая сила  расшвыривает лоскуты того, что защитники называют термоизоляцией, и какая сила поднимает взлётную ступень?

http://moon.thelook.ru/book/13.htm

Какой же ты с поповом дурак, вот как же можно лезть в спор и не знать предмета спора??? Вот обясни как можно быть таким дураком?
Main Engine Propellants: N2O4/Aerozine-50
А так горит такое топливо

И это снято на фотоаппарат, и то ели пламя видно, на видео где качество на много ниже пламя вообще невидно. Учитывая ещё мощность движка...
Как можно лезть в спор и сравнивать с протоном у которого совсем другое топливо? Вот как можно быть таким дураком??
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1880127.mpg
Очередной раз в место порки насодурней, тебе получилось себя опозорить

[Skabichevsky]

***

Товарищ Экономов...преклоняю перед Вами голову, Вашему мужеству, и Вашей борьбе с насодурнями,


***

Похоже, что все остальное уже преклонено

[Владимир Щербак]

***

Товарищ Экономов...преклоняю перед Вами голову, Вашему мужеству, и Вашей борьбе с насодурнями,


***

Малыш, ты опять по-молодости ничего не понял. Тупой Экономчег вляпался в очередное дерьмо (как с тенями, где его даже "свой" Воробей запинал с поразительной легкостью). После теней Экономчег решил помахать другим перлом МухопОпова. Опять получит по-полной, а потом будет вопить :"Это уже обсуждалось"  .

[Jahba]

Малыш, ты опять по-молодости ничего не понял. Тупой Экономчег вляпался в очередное дерьмо (как с тенями, где его даже "свой" Воробей запинал с поразительной легкостью). После теней Экономчег решил помахать другим перлом МухопОпова. Опять получит по-полной, а потом будет вопить :"Это уже обсуждалось"  .

Да Экономов болен на всю голову, это же на сколько ***анутым надо быть что бы с такой лёгкостью себя позорить

[SEVER NN]

***


Вот судя по этой фотографии, сделанной в павильоне...как раз товарищ Экономов прав на 100%

Честно говоря меня просто поразила та изящность и лёгкость с которой Экономов,
расправился со своими опонентамми и с Jahba в частности,
при помощи этой фотографии...
и в принципе всё правильно...так как на этой фотографии освещение сделано прожектором,
то и в той фотографии, где тени от лухонавтов расходятся...то-же сделана прожектором...

Поздравляю вас товарищ Экономов !!!  )<
давно присматривался к вам...и убедился, что вы грамотный и блестящий специалист,
вносящий свою лепту...а лепту немалую...
...в борьбе с насодурнями..

[Владимир Щербак]

***


Вот судя по этой фотографии, сделанной в павильоне...как раз товарищ Экономов прав на 100%

Честно говоря меня просто поразила та изящность и лёгкость с которой Экономов,
расправился со своими опонентамми и с Jahba в частности,
при помощи этой фотографии...
и в принципе всё правильно...так как на этой фотографии освещение сделано прожектором,
то и в той фотографии, где тени от лухонавтов расходятся...то-же сделана прожектором...

Поздравляю вас товарищ Экономов !!!  )<
давно присматривался к вам...и убедился, что вы грамотный и блестящий специалист,
вносящий свою лепту...а лепту немалую...
...в борьбе с насодурнями..

Дурень , Экономчега с тенями не только Jahba  драл, но и  luft , и Воробей. А Экономчег аж повизгивал от удовольствия. Видимо, как и ты , мазохист  .

[to]

Что такое садомазафак?

Вы не отвлекайтесь, взялись народ развлекать - марш на сцену. Сейчас я вам для затравочки и пару открыток покажу.




Ну, как вам тени, освещение?

На этих фото нет очевидных ляпов с тенями, хотя заполняющий свет можно было и не ставить, ну это я уж привередничаю, ибо для дебилов и такое сойдёт.

[SEVER NN]

***

Вот эта фотография лухонавтов, ничем принципиально не отличается,
от той что я привёл с прожекторами "выше"...
следовательно утверждения Экономова,
о том что это сделано в павильоне правильны...
и он умнее так называемых насодурней...вполне заслуженно им критикуемых..
...что мы здесь и увидели...как Экономов их тыкает в дерьмецо...впрочем по делу...
Иными словами Экономов оказался прав в этом споре... +@>




 

[Владимир Щербак]

***

Вот эта фотография лухонавтов, ничем принципиально не отличается,
от той что я привёл с прожекторами "выше"...
следовательно утверждения Экономова,
о том что это сделано в павильоне правильны...
и он умнее так называемых насодурней...вполне заслуженно им критикуемых..
...что мы здесь и увидели...как Экономов их тыкает в дерьмецо...впрочем по делу...
Иными словами Экономов оказался прав в этом споре... +@>




 

Слышь, придурок, в одном месте поешь дифирамбы Афоне с песочницей, здесь Экономчегу с павильоном. Ты уж определсь с раздвоением своего мозга.

[SEVER NN]

***


А я ведь предупреждал Владимир Щербак...предупреждал  +@>
...я ведь видел как Экономов надевает петельку на голову насодурней...
не вмешивался...а вы всей толпой попали к Экономову на обед... +@>

Согласиь Владимир Щербак...что вы слили Экономову,
ведь загадка загаданная им вам оказалась не по зубам,
...и вы попались как кур во щи... +@>
так что та фотография сделана в павильоне...


***

[Владимир Щербак]

***


А я ведь предупреждал Владимир Щербак...предупреждал  +@>
...я ведь видел как Экономов надевает петельку на голову насодурней...
не вмешивался...а вы всей толпой попали к Экономову на обед... +@>

Согласиь Владимир Щербак...что вы слили Экономову,
ведь загадка загаданная им вам оказалась не по зубам,
...и вы попались как кур во щи... +@>
так что та фотография сделана в павильоне...***

Видишь ли, малыш, ты , как и дядя Экономчег , прогуливал в школе физику и поэтому тебе не дано понять, как же глубоко  облажался дядя Экономчег. К тому же дядя Экономчег имеет прескверный характер : он никогда не признает своих ошибок. Не надо тебе , малыш, брать примеры с таких дядей  .
А как же дядя Афоня с песочницей?

[Прометей]

И это снято на фотоаппарат, и то ели пламя видно, на видео где качество на много ниже пламя вообще невидно. Учитывая ещё мощность движка...
Как можно лезть в спор и сравнивать с протоном у которого совсем другое топливо? Вот как можно быть таким дураком??
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1880127.mpg

Жаба, ну так объясни нам теперь, как можно факел от такого двигателя увидеть с расстояния 200 км ,если его с двух метров в упор едва видно?
Надеюсь ты помнишь, что якобы свидетели наблюдали повторный запуск третей ступени с гавайских островов?
Ах да, забыл совсем, у тебя Сатурн-5 то к Луне даже не летал  +@>

[osv]

А что они умеют?

В США сейчас получила развитие не только программа «Созвездие», в рамках которой будут созданы РН «Арес-1,-5», но и новые типы ракет  серий «Атлас» и «Дельта».

[osv]

как можно факел от такого двигателя увидеть с расстояния 200 км ,если его с двух метров в упор едва видно?


можно.

[luft]

***


Вот судя по этой фотографии, сделанной в павильоне...как раз товарищ Экономов прав на 100%

Честно говоря меня просто поразила та изящность и лёгкость с которой Экономов,
расправился со своими опонентамми и с Jahba в частности,
при помощи этой фотографии...
и в принципе всё правильно...так как на этой фотографии освещение сделано прожектором,
то и в той фотографии, где тени от лухонавтов расходятся...то-же сделана прожектором...

Поздравляю вас товарищ Экономов !!!  )<
давно присматривался к вам...и убедился, что вы грамотный и блестящий специалист,
вносящий свою лепту...а лепту немалую...
...в борьбе с насодурнями..

Вот за что я Вас и уважаю. Убежденность превалирует.