Не только о лунной афере. ч. 12

[Brant]

1.Братиш,тут просто,открываешь свою таблицу (если есть),

[Олег Владимирович Лавринович]

Все верно конечно. Но терминология не точная.Макет – это уменьшенная в определенном масштабе копия объекта.
Надо сравнить это



с роликом где КУКЛА катается на МАКЕТЕ лунной телеги

В СССР был термин,массогабаритный макет. Этот термин подразумеваем одинаковость размеров ,точек крепления и прочих характеристик ,включая внешний вид с прототипом.А макет просто,может быть любым ,уменьшеным или увеличенным.Потому я и использую такой термин.У жуликов макет пачки денег и называется,кукла.

[Уго Камазов]

Подходит,уходит по 300мм,я не спорю.Но ,от тна труба 300мм должна опоясывать юбку в средней части ,рядом с впускным коллектором ввода газа от турбины. На снимках малых двигателей верхних ступеней такое образование есть и четко просматривается ,а здесь?

Братиш,на охлаждение и актуаторы забирали немного керосина.
В ТНА поступало около 740кг керосина и 1780кг кислорода в секунду.
Ниже фотко с подводами керосина и кислорода от ТНА к КС.

[Хома Брут]

Братиш...

На БФ принято обращаться по никам, так что прошу следовать (конференция скоморохов на Большаке находится по другому адресу). 

[НеПрохожий]

В СССР был термин,массогабаритный макет. Этот термин подразумеваем одинаковость размеров ,точек крепления и прочих характеристик ,включая внешний вид с прототипом.А макет просто,может быть любым ,уменьшеным или увеличенным.Потому я и использую такой термин.У жуликов макет пачки денег и называется,кукла.

Макет как правило  это  уменьшенная копия объекта - это цитата из справочника
"Макет — это копия объекта с изменением размеров (как правило уменьшенная), которая выполнена с сохранением пропорций. Макет так же должен передавать основные признаки объекта."
Коновалов Леонид первым увидел, что в указанном ролике не живой  актер в скафандре...а КУКЛА


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ceoy7T7Wpwo

[НеПрохожий]

олег1000 (Яна) под новой маской  задолбал своим "братишом"

[Brant]

Братиш,теперь ты видишь,что в этой таблице совсем не учитывется либрация луны.Отсчёт идет от "центра видимой стороны луны",а этот центр гуляет по широте и долготе.

В А17 как раз и набегает лишних 8-9 градусов,которые надо вычесть из "среднего значения по луне".

Тебе уже несколько раз говорили, что свою либрацию ты можешь засунуть себе куда поглубже. Она никак не вызовет изменения в положении Земли над лунным горизонтом в 2, а то и 3 раза.
Ты просил таблицу, ты ее получил. Расчет высоты Земли производился с учетом положения Луны и ее либрации на день посадки и взлета.

[Spasin]

В СССР был термин,массогабаритный макет. Этот термин подразумеваем одинаковость размеров ,точек крепления и прочих характеристик ,включая внешний вид с прототипом.А макет просто,может быть любым ,уменьшеным или увеличенным.Потому я и использую такой термин.У жуликов макет пачки денег и называется,кукла.

Ну а само проведение сей аферы видится примерно так:

1. На Луну сажается ретранслятор с уголковыми отражателями и прочей фигнёй, для чего вполне пригоден уже не раз совершавший посадки на Луну - "Сервейер", или что-то т.п.

2. На орбиту Земли соответствующую опорной орбите стартующего "Аполлона", выводится ещё один ретранслятор с разгонным блоком. Вроде не раз это проделавшему "Лунар орбитеру".

3. К восторгу публики, запускается пустой, без груза, и залитый минимумом топлива (основная масса ракеты) "Сатурн-5", снабжённый либо двигателями от "Сатурн-1Б" с сопловыми насадками для имитации F-1, либо самими F-1 в сильно облегченном режиме (чтоб не разорвало). Ну а малая тяга с лихвой компенсируется лёгкостью ракеты. Топлива заливается лишь столько, сколько надо для улёта с глаз публики. После чего, вся эта байда преспокойно тонет а Атлантике, а означенный в п.2 ретранслятор начинает имитировать якобы запущенный "Аполлон".

4. В нужное время, этот ретранслятор разгоняется и переводится на траекторию полёта к Луне, которая полностью соответствует траектории по которой должен был бы лететь настоящий "Аполлон". Посему, всякие за ним слежения, о которых истошно вопят НАСАроги, совершенно бессмысленны. Ибо ретранслятор летит по той-же самой траектории.

5. По достижению Луны, сей ретранслятор переводится на лунную орбиту (подобно "Лунар орбитеру"), так-же соответствующей настоящему "Аполлону". Ну а после якобы выполненной посадки пепелаца, начинает работать ранее посаженный ретранслятор. Т.о., находящийся на орбите ретранслятор имитирует командный модуль, а сидящий на Луне, имитирует пепелац, драндулет, разговоры НАСАнафтов, ну и всё прочее...

6. После якобы выполненного взлёта и стыковки пепелаца с ком.модулем, в соответствующее программе полёта время, орбитальный ретранслятор разгоняется к Земле, и летит туда, снова по той-же самой траектории, по которой должен был бы лететь настоящий "Аполлон". Что также делает совершенно бессмысленными всякие за ним слежения, прослушивания переговоров, и т.п.

7. По достижении Земли и входе в атмосферу, сей ретранслятор просто в ней сгорает, а спускающийся на парашюте на Землю ком.модуль, имитируется уже настоящим командным модулем вместе с НАСАнафтами, но только не бывавший ни на какой Луне, а сброшенный с самолёта. Гип-Гип-Ура!!!...

Как легко заметить, в отличии от огромного количества крайне сложно решаемых (так и не решённых) технических проблем настоящего полёта, этот вариант не содержит ничего особо сложного и/или неотработанного, и обеспечивает полную иллюзию настоящего полёта.
(отсюда - <http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?p=11812101#p11812101>)

[Хома Брут]

олег1000 (Яна) под новой маской  задолбал своим "братишом"

У него еще есть время исправиться.

[Хома Брут]

Макет как правило  это  уменьшенная копия объекта - это цитата из справочника
"Макет — это копия объекта с изменением размеров (как правило уменьшенная), которая выполнена с сохранением пропорций. Макет так же должен передавать основные признаки объекта."

Кроме макетов ничего и не осталось, если не считать не летающие музейные развалюхи. А между тем лететь на Луну не на чем, и ученые ломают головы, как решить проблему.











Да, и на память группа фашистов Германии, работавшая на жидо-фашистов Юсании.

[Хома Брут]

Ув. Лехман, может быть, Вам будет интересно вот это (угадаете, что это такое?).

[Олег Владимирович Лавринович]

Братиш,на охлаждение и актуаторы забирали немного керосина.
В ТНА поступало около 740кг керосина и 1780кг кислорода в секунду.
Ниже фотко с подводами керосина и кислорода от ТНА к КС.

Актуаторы,это проточные устройства ,керосин не потребляют,а пропускают через себя,охлаждение,тоже,кроме завесного.Я вижу,что керосин подается прямо в головку КС,а что же течет по трубочкам юбки и КС??Опять скажете ,мол по У образным трубочкам течет туда и обратно!
Хрень это ,а не решение. Между прочим на других ступенях,там меньшие двигатели ,там охлаждение снизу вверх и выглядят они более реально.Керосин должен проходить полным потоком через рубашку,желательно прямотоком иначе разность температур рвет спаи  трубочек ,увеличивается гидравлическое сопротивление тракта ,возможен местный перегрев и коксование керосина.А делить керосин частично в рубашку частично напрямую очень сложно.
Я ж и пишу ,что ни решение,то через зад,требует специальных условий для работы,а умноженная много раз неоптимальность дает нереализуемость.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ув. Лехман, может быть, Вам будет интересно вот это (угадаете, что это такое?).

Двигатель Фау2 или одна из его многочисленных модификаций для советских ракет затертых пятидесятых годов,типа РД51 У американцев ,конечно их вариант.

[НеПрохожий]

У него еще есть время исправиться.

Сомневаюсь! В смысле, что он исправится.

Кроме макетов ничего и не осталось, если не считать не летающие музейные развалюхи. А между тем лететь на Луну не на чем, и ученые ломают головы, как решить проблему.

Похоже вот такой макет был использован в кино НАСА- сцена самолет летит рядом с ракетой и типа снимает. Макет то был действующим с мини двигателями

Я ж и пишу ,что ни решение,то через зад,требует специальных условий для работы,а умноженная много раз неоптимальность дает нереализуемость.

Конечно же в этом много Истины, но вот как они забросили эту махину с глаз долой в океан? Вопрос интересный.
Если эта конструкция нелепость, а это похоже на то, что там двигало на старте этой интересной ракетой?

[Хома Брут]

Сомневаюсь! В смысле, что он исправится.
Похоже вот такой макет был использован в кино НАСА- сцена самолет летит рядом с ракетой и типа снимает. Макет то был действующим с мини двигателями
Конечно же в этом много Истины, но вот как они забросили эту махину с глаз долой в океан? Вопрос интересный.
Если эта конструкция нелепость, а это похоже на то, что там двигало на старте этой интересной ракетой?

Да все просто. Вот как оно было - только в укрупненных масштабах.

http://www.youtube.com/watch?v=wS1Mczx2mzU&feature=player_embedded

[Олег Владимирович Лавринович]

Братиш,покажи этот момент,зафиксированный в правилах БФ.

Братиш,расчёт высоты земли в твоей таблице производился от балды.
Смотри как можно вычислить это на простом рисунке.Берёшь картинку с координатами точки посадки и точки sub-earth на момент миссии и линейкой прямо на экране монитора меряешь длину линии со стрелкой от точки посадки до sub-earth.На картинке есть градусная сетка,прикладываешь линейку к горизонтальной оси и смотришь сколько получилось градусов для намерянного значения линии.Полученное значение вычитаешь из 90 градусов и ты узнаешь примерную высоту земли. Расчёты дадут более точную цифру,но такая прикидка более наглядная.



Братиш,там течёт немного керосина,который потом поступает в своё место КС.

Немного,это сколько в кг в сек будет? Может он течет сверху вниз и вытекает там прямотоком?Вообще-то немного не получится.Тепловой поток в стенку от газа достигает 20000квт на метр квадратный а теплосъем от стенки трубочки в керосин при обычных самых лучших теплообменниках 20квт на метр квадратный на градус ,перепад температур ограничен ,около 200градусов,вот и считайте ,во сколько раз нужно форсировать теплосъем ,реально в пять раз по сравнению с водяными теплообменниками ,а на керосине еще в три раза.а это возможно только скоростью потока.Поэтому поток керосина пропускают через рубашку ВЕСЬ .Может у американцев была смесь воды и керосина,тогда ,легче.

[Хома Брут]

Удод Карамазов, марш читать п. 2.2. Этикета.  По прочтении доложишь. )<

[Уго Камазов]

Удод Карамазов, марш читать п. 2.2. Этикета.  По прочтении доложишь. )<

Братиш, где можно ознакомиться с правилами?

Имеются четкие правила ведения дискуссий для всех, и следует их придерживаться.

[Хома Брут]

Братиш, где можно ознакомиться с правилами?

Имеются четкие правила ведения дискуссий для всех , и следует их придерживаться.

Братиш, где можно ознакомиться с "чоткими правилами ведения дискуссий для всех"?

Тебе, гусик, последнее предупреждение - и летишь в окошке. )<

[Уго Камазов]

Братиш, где можно ознакомиться с "чоткими правилами ведения дискуссий для всех"?

Братиш,вопрос был к тебе.
Прописанных правил нет,занимаешься самоуправством с ведома главного бугра.