Не только о лунной афере. ч. 12

[Хома Брут]

Сними розовые очки клоун.

Посмотри сюда, вот еще одна куча(знаний с 1969 года) металлолома.

...

Да уж, куч знаний госдепом наделано много, - вот еще одна могучая 382-х килова куча.

"2008 год. В лунном грунте найдена вода
...
Это открытие перечеркивает и обнуляет 40 лет исследований (сотен килограммов ЛГ НАСА в тысячах лучших лабораторий всего мира)."

http://dsc.discovery.com/news/2008/07/09/moon-water.html

[Хома Брут]

Все учёные дураки, которых обманывают американцы. 

Не лги, далеко не всех удается обмануть, и не все зрячие осмеливаются протестовать, хотя и таких достаточно, например, доктор физико-математических наук профессор Александр Иванович Попов, – автор широко известной и убийственной для лунных мистификаторов монографии «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?».



В том, что программа Аполлон является фальсификацией, уверен также, например, доктор геолого-минералогических наук, завлаб ГЕОХИ РАН профессор Николай Васильевич Владыкин.



ЗЫ. Советую прекратить врать. )<

 

[Хома Брут]

Только не Южной Каролины, а Калифорнии.

Лентяи из Калтеха даже не удосужились хотя бы в соседний штат отъехать для съёмок.

Калтех - семейное масонское предприятие, один из мировых центров научного мракобесия. Видными масонами являются Джерри Вассербург и его жена Наоми, партнеры Вассербурга "исследователи" Папанастасиу, Ходос и прочая греко-иудейская "научная" шпана.



Вассербург с женой в гостях у масонского пахана - короля Швеции Карла Густава XII.

[BigPhil]

http://www.youtube.com/watch?v=L5ESHX9vVkM

МАРС 2012 - Афера и обман НАСА! Факты! Посмотреть панорамный вид с поверхности Марса можно по адресу: http://panoramas.dk/mars/greeley-haven.html Внимательно посмотрим на логотип НАСА, находящийся на борту Curiosity. Логотип НАСА должен быть ярко синего цвета, с пересекающей его ярко красной лентой - символ вектора. Мы видим почти бесцветный символ вектора и серую эмблему НАСА. Это означает, что, цвета на фотографиях с Марса - ИЗМЕНЕНЫ! Все цвета на фотографиях были ретушированы! Зачем они это делают? НАСА говорило людям, о неимоверном количестве марсианской пыли, которой был покрыт марсоход Curiosity при посадке на Марс. Где эта пыль? Или марсоход заехал на автомойку? Зачем они это делают? Почему они скрывают истину? Когда мы узнаем правду? Спросите у НАСА!

Только на панораме похоже не Curiosity. Это Opportunity.

[Попов А.И.]

Поясню на пальцах, как я вижу проблему обратного пламени - подъема его по корпусу.

Смысл в том, что это явление появляется в момент перехода истечения струи из сопла в дозвуковой режим. Это, очевидно, произойдет, когда скорость ракеты совпадет с точностью до cк-ти звука со скоростью истечения. В таком случае относительно неподвижного воздуха пламя тоже практически останавливается, и - на его отклонение могут повлиять самые незначительные обстоятельства. В данном случае фактор ухода корпуса создает разрежение спереди , и пламя начинает течь за корпусом.

Смысл эффекта, как его делали расчетчики НАСА, примерно в этом.
Почему же такое горение наблюдалось только на Сатурне и больше ни на одной реально побывавшей ракете в космосе? Надо учитывать несколько обстоятельств
1) Реальные ракеты имеют импульс тяги вдвое больше Сатурна 5. Соответственно скорость истечения порядка 2500-3000 м/с, и чтобы наблюдать явление выравнивания скоростей, надо ждать дольше, подниматься выше, и вообще, возможно, отделение первой ступени происходит у реальных ракет даже раньше, чем они достигнут скорости 2500.
2) Это происходит в высших слоях атмосферы, т.е. атмосфера значительно разреженней, чем в случае Сатурна, и эффект затягивания пламени может быть вовсе незначителен или даже его может не быть.
3) Наконец, выброс излишков керосина. Если Сатурн достигает равенства скоростей еще в достаточно плотных слоях, из-за своей медлительности, то тут как раз еще достаточно кислорода, чтобы этот избыточный керосин полыхал красивым фейерверком.

В любом случае пламя корпуса - доказательство плохого импульса Сатурна.

Если мы посмотрим работу расчетчиков НАСА 2011 года, если не ошибаюсь, о выяснении появления эффекта пламени на тяжелых ракетах типа Сатурн, то на их рисунках увидим странное - выравнивание скоростей происходит при 4 Маха, т.е. скорость истечения примерно 4*0.33 = 1.3 км/c, несмотря на то, что насафилы тут же начинают размахивать руками, мол это Мах по горячему газу, там скорость звука вдвое больше и т.п. Проблема у насафилов в том, что эти же 4 Маха на рисунках показаны одновременно и для струи истекающего из сопла горячего газа, и набегающего холодного потока атмосферы (расчет ведется в системе отн. ракеты).

Добрый день, Джо! Я бы гораздо с большим доверием отнёсся к Вашему объясненению, если Вы мне показали фото любой космической ракеты, кроме "лунной", у которой пламя в процессе полёта ползёт по корпусу вверх. Мне таких фотографий найти не удалось. Устные консультации со стороны наших специалистов, наблюдавших десятки наших стартов, говорят о том, что ни у одной из наших ракет пламя по корпусу не распространяется. С американскими не консультировался. Нет у меня таких контактов.

До тех же пор, пока я не увижу фото других типов ракет с горящими корпусами, я буду исходить из той точки зрения, что горящий корпус "лунной" ракеты связан с какими-то особенностями её устройства, присущими только ей одной. С уважением! А.Попов

[Хома Брут]

http://www.youtube.com/watch?v=L5ESHX9vVkM

Полагаю, идет насильственное погружение человечества в информационный концлагерь, - лжецы не только прекрасно понимают, что их ложь очевидна, но умышленно делают так, чтобы их ложь была очевидна ("апофеоз цинизма"). Бурный протест постепенно сменяется ропотом, затем - умеренным бурчанием, после чего заключенные мирятся с настоящим положением вещей и перестают протестовать ("засыпают"). Истиной становится то, что вещают "мировые СМИ".   

[ival]

Добрый день, Джо! Я бы гораздо с большим доверием отнёсся к Вашему объясненению, если Вы мне показали фото любой космической ракеты, кроме "лунной", у которой пламя в процессе полёта ползёт по корпусу вверх. Мне таких фотографий найти не удалось. Устные консультации со стороны наших специалистов, наблюдавших десятки наших стартов, говорят о том, что ни у одной из наших ракет пламя по корпусу не распространяется. С американскими не консультировался. Нет у меня таких контактов.

До тех же пор, пока я не увижу фото других типов ракет с горящими корпусами, я буду исходить из той точки зрения, что горящий корпус "лунной" ракеты связан с какими-то особенностями её устройства, присущими только ей одной. С уважением! А.Попов

А может все проще - твердотопливная?

[Попов А.И.]

Дно Сатурна - 5 освещается газовыми факелами самих двигателей, так как факел имеет вид расширяющего конуса и поэтому часть светового излучения попадает на дно ракеты подсвечивая и его и всё вокруг. Об этом косвенно свидетельствует единая цветовая гамма газовой струи двигателей, отражения от днища первой ступени и идентичная гамма  ярко освещённой надстройки стартового стола.
При нагревании дна, спектр его излучения будет сдвинут в длинноволновую область и будет однозначно отличаться от спектра газовой струи.

Добрый день! Возможно, Вы правы в своём утверждении, что "Дно Сатурна - 5 освещается газовыми факелами самих двигателей".
Но аргументы, которые Вы приводите в обоснование, вызывают сомнение.
1) на мой взгляд, факел ракеты не имеет "вид расширяющегося конуса". Он гораздо ближе к цилиндру.
2) я посмотрел по Вашей подсказке фотографии, которые представил Алекс-23 на форуме для А8, А-13 и А-15 и не нашёл той единой цветовой гаммы, о которой Вы пишете.
3) Факел имеет почти белый цвет, а дно светится тонами от яркожёлтого до тусклокрасного цвета, то есть сдвинуто в длиноволновую область.

С уважением! А.Попов

[joe]

Здравствуйте, Александр Иванович! Я все же склонен доверять численным расчетам, хоть бы они и делались насой. Смухлевать с компьютером, рассчитывающим по известным формулам газодинамики , не так просто, и легко поддается проверке. Поэтому стоило бы внимательно изучить их работу по моделированию пламени на корпусе. Конечно, в наса чистые узкие расчетчики, поэтому они вряд ли понимали физический смысл своих решений. Тем более интересны результаты.

Они утверждают, что это пламя специфика тяжелых ракет, и якобы вели расчеты для будущих тяжелых Дельт и т.п. Поэтому мне самому хотелось бы знать о наличии пламени и как это предупреждали, если вообще знали, прежде всего на Энергии-Буране. А почему пламя могло быть не видно на нормальных ракетах, я постарался объяснить выше.

P.S. Но и главное, что безотносительно к видимости/невидимости пламени , если мы принимаем такую трактовку появления пламени как уравнивание скоростей ракеты и струи, то мы получаем еще одно свидетельство малой скорости Сатурна.

[Хунта]

Калтех - семейное масонское предприятие, один из мировых центров научного мракобесия. Видными масонами являются Джерри Вассербург и его жена Наоми, партнеры Вассербурга "исследователи" Папанастасиу, Ходос и прочая греко-иудейская "научная" шпана.



Вассербург с женой в гостях у масонского пахана - короля Швеции Карла Густава XII.

Хома.вы не первый раз тычите этого вассербурга,а кто это вообще такой - какое отношение он имеет к обсуждаемой теме?

[Хома Брут]

Хома.вы не первый раз тычите этого вассербурга,а кто это вообще такой - какое отношение он имеет к обсуждаемой теме?

Гимнастика шеи - залог здоровья насарога! )<

[Lbktnfyn-2]

А изображать и не надо. У американцев один марсоход больше года бороздил Марс и дал кучу знаний. Американцы не ради понта запускают ракеты на другие планеты, а ради знаний для самих себя. И не всеми знаниями они делятся.  И им насрать на мнение всех этих Хомов. Они и цента не выложат, что бы обманывать Хомов и прочих с ними, которые считают себя центром вселенной и авторитетами. Они осваивают космос и засирают атмосферу. Они серьёзно рассматривают проекты освоения Луны. И у них уже есть подобные проекты. Только они пока дороги. Они летают на МКС на наших ракетах, а свои разработки замалчивают. А заделы у них наверняка есть.

"Они серьёзно рассматривают проекты освоения Луны."

- У меня тоже таких проектов масса! Могу ними торговать, если кто купит! Но главное - мы не должны торговать ЕБН-ом! Поэтому такой рисунок и нужно сделать!

[Lbktnfyn-2]

Навскидку:

Больше всего жуликов среди американских ученых
Британские ученые признали проблемы с собственной наукой
Академические исследования в онкологии теряют доверие
Почему в современной науке свирепствует эпидемия лжи.

 
 - Наука в буржуазном обществе может быть только подчинённым укладом (используется господствующим укладом, как производительная сила).
 А если общество деградирует, то наука будет деградировать тоже...

[Хома Брут]

"Они серьёзно рассматривают проекты освоения Луны."

- У меня тоже таких проектов масса! Могу ними торговать, если кто купит!...

Я думаю, не стоит таким отвечать. А если вступать в дискуссию, то прежде следует получить от жидка ответы на самые простейшие вопросы. Например...

Ученые из Института рудных месторождений (ИГЕМ, группа Мохова, вкл. Богатикова) исследовали около 2.5 гр. лунного грунта, который был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями, - в таком мизерном количестве вещества содержалось 20 видов редких металлов, соединений и минералов, большая часть которых практически не встречается в земных условиях.

Вопрос: сколько видов редких металлов, соединений и минералов, большая часть которых практически не встречается в земных условиях, было за 43 года найдено в 300 кг ЛГ НАСА?


Уверяю, что одного этого вопроса будет более чем достаточно, чтобы жидок нахезал в бруки и побежал к забору Большака. Будет мало, можете процитировать им того же О. Богатикова: «американский реголит не представляет интереса для исследователей».

Если будут продолжать упрямиться, спросите между прочим, в каком грунте нашли самородный цезий (его в свободном виде на Земле нет), твердый раствор железа и олова (его в свободном виде на Земле тоже нет), сульфид серебра (и его в свободном виде на Земле нет) - и так далее, вплоть до пирротина, воды и неокисляемого железа. Все это - советский грунт, а что нашли в юсанском ЛГ (если не считать аризонских тараканов, букву "С" и крошли от тройного чизбургера)?

Вообще говоря, лживым юсанским козлам следует на тему Луны не конференции устраивать, а заткнуться и сидеть, как сливка в заборе, поскольку они понятия не имеют о истории происхождения Луны, тогда как наши - на основании найденного в советском грунте - уверенно заключают, что у нас с Луной было разное протовещество. А из какого места госдеп высасывает свое идиотское - и противоположное - заключение?  Из рассказов хронического алкаша Ольдрена?

Когда все это узнаешь, просто поражаешься беспредельной наглости американских жидов, 43 года уже несущих несусветный бред и совершенно не обращающих внимание на выводы тех, кто действительно доставил с Луны настоящий лунный грунт и изучал его не в "Рогах и копытах" госдепа, а в нормальной научной лаборатории.

[Lons]

Такая матрешка,фантастична,этого не может быть,потому что не может быть никогда.
По сути ,Вы изобразили гипотетический двигатель с сильно развитыми форкамерами.Конструровать такое,большая нелепость.

Конечно, гипотезы порой кажутся фантастическими. Но чтобы они стали фантастикой по существу, необходимы ДОКАЗАТЕЛЬСТВА их несостоятельности. В данном случае вам надо всего-то объяснить раскалённость днища в рамках гипотезы Непрохожего об использовании реальных F-1, но вы, почему-то, уклоняетесь.

[Lons]

Дно Сатурна - 5 освещается газовыми факелами самих двигателей, так как факел имеет вид расширяющего конуса и поэтому часть светового излучения попадает на дно ракеты подсвечивая и его и всё вокруг.

Эта гипотеза разбивается о невозможность объяснить рисунок изолированных тёмных пятен в рамках геометрической оптики. Попробуйте, может, вам удастся объяснение в рамках нелинейной оптики.

[Lbktnfyn-2]

Конечно, гипотезы порой кажутся фантастическими. Но чтобы они стали фантастикой по существу, необходимы ДОКАЗАТЕЛЬСТВА их несостоятельности. В данном случае вам надо всего-то объяснить раскалённость днища в рамках гипотезы Непрохожего об использовании реальных F-1, но вы, почему-то, уклоняетесь.

- Ну вот смотрите: Несколько двигателей работают на одну агромадную камеру. Зачем им сопло Лаваля, если на его срезе давление - атмосфер двести? Камера - это тот же ЖРД и значит - гореть стенкам так же, как в исходных ЖРД! Значит, их надо охлаждать? Но тогда - почему стенки (по крайней мере - задняя) раскалены и светятся?
 Дно нагрето докрасна, а внутри - сотня атмосфер? Какой металл при температуре красного каления эти атмосферы выдержит?.
 Такую систему делать - это через ж!
 Проще дефорсировать несколько Ф-1! Дёшево и сердито!

"Если будут продолжать упрямиться, спросите между прочим, в каком грунте нашли самородный цезий (его в свободном виде на Земле нет), твердый раствор железа и олова (его в свободном виде на Земле тоже нет), сульфид серебра (и его в свободном виде на Земле нет) - и так далее, вплоть до пирротина, воды и неокисляемого железа. Все это - советский грунт, ""

- С этим грунтом - ещё работать и работать, а по вине этих козлов-аферистов - мы на Луну не летаем!

[Хома Брут]

...
Что-то не похоже на ради знаний для самих себя........

Бог мой, какие знания? 25 миллиардов долларов потрачено на подтверждение сведений из «Малой советской энциклопедии» 1931 года издания.

[Lons]

Три вида теплопередачи теплопроводность, конвекция и излучение.  Здесь они все три 

Я вас просто не узнаю (в хорошем смысле). Вот в таком тоне и подобает разговаривать оппонентам. Теплопроводность от сопел, конечно, действует, но она может нагреть только до меньших температур, а тут днище гораздо горячее сопел. Излучение от факелов может нагреть тело до своей температуры, только если пламя окружает данное тело СО ВСЕХ СТОРОН, не касаясь его. Тут факелы только снизу, они удалены и большей частью загорожены соплами. Конвекция воздуха имеет место только в спокойной среде, а тут сверхзвуковые струи, бьющие вниз на газоотводы. Подымающиеся клубы дыма сильнее действуют на фермы башни обслуживания, но тем не менее не раскаляют их дожелта.

[Lbktnfyn-2]

Бог мой, какие знания? 25 миллиардов долларов потрачено на подтверждение сведений из «Малой советской энциклопедии» 1931 года издания.

- Для нас большая честь, что такая уважаемая контора, как НАСА эти сведения подтвердила!