Не только о лунной афере. ч. 12

[НеПрохожий]

А изображать и не надо. У американцев один марсоход больше года бороздил Марс и дал кучу знаний.

НАСА ранец ошибается насчет кучи, это была КУЧА...но не знаний

Такая матрешка,фантастична,Конструровать такое,большая нелепость.

Можно конечно при желании такую хрень собрать, но она не улетит и взорвется на старте

Заметна подвижка в ваших представлениях под давлением простых законов геометрической оптики. Это хорошо. Теперь объясните, пожалуйста, как вы представляете себе процесс раскаления днища факелами двигателей F-1? Температура их газов велика, но ведь направлены они не на днище, а совсем вниз.

Три вида теплопередачи теплопроводность, конвекция и излучение.  Здесь они все три 

[Alow]

У пиHдосов только один задел и остался - красивые картинки рисовать..

Все учёные дураки, которых обманывают американцы. 

[Alex23]

Набросал тут рисунок для наглядности:



Если не так представляю себе "матрёшку" - поправьте. А если так - специалистам будет без труда высчитать давление, которое образуется в камере между верхними рабочими двигателями и нижними двигателями-пустышками. В данном случае выражение "пламя лижет дно" совсем не подойдёт к реактивной струе. А на стартовых фото лично я наблюдаю простое освещение днища факелами двигателей.
Так что, соглашусь с НеПрохожим и всеми, кто считает "матрёшку" неверным вариантом.

 Вы правильно отразили принцип американской матрешки. Не нарисованы только области покрытые тепловой изоляциией и нет конструктивных элементов поддерживающих днище ракеты. Только не объяснили, почему она невозможна. Как раз с технической стороны тут нет никаких препятствий. На одну расширительную камеру работают верхние двигатели Н-1. Давление в общей смесительной камере точно будет повышенное. Реализована обычная схема с двумя соплами Лаваля. Объясните в чем по вашему неверность и нереальность. Пока этого никто не сделал. Только одни голословные утверждения, что это невозможно. Заодно попытайтесь объяснить причину помпажа двигателей Сатурн 5. Ни у какой другой ракеты ни в какой стране этого явления не наблюдается. А помпаж легко объясняется наличием смесительной камеры объемом порядка 300 м.куб.

[Thomas]

Все учёные дураки, которых обманывают американцы. 

Почему дураки?
Просто они принципу следуют: "сидишь в куче навоз знаний?
Тепло, сытно? Вот и не чирикай!"

[vitalyn]

Все учёные дураки, которых обманывают американцы. 

Навскидку:

Больше всего жуликов среди американских ученых
Британские ученые признали проблемы с собственной наукой
Академические исследования в онкологии теряют доверие
Почему в современной науке свирепствует эпидемия лжи.

 

[НеПрохожий]

Все учёные дураки, которых обманывают американцы.  

Кстати не все американцы дураки многие разобрались быстро!
Дураки не понимают, что не ученые обманывают американцев и все человечество, а НАСАмошенники и НАСАлгуны- они не ученые, они мошенники и лгуны

Навскидку:

Больше всего жуликов среди американских ученых

При этом откровенные мошенники имеет звания, премии (вплоть до Нобелевской -там платишь энную сумму на саму премию, на шоу и на жизнь шоуменов и пожалуйста медальку вам:

 и  фантики ФРС США или кроны королевства Швеции) регалии и даже "научные" труды

[НеПрохожий]

Американцы кстати распознали, где находится "Марс" США:
Блогеры усомнились в миссии марсохода Curiosity
Все больший ажиотаж в Сети вызывают снимки, сделанные на Марсе при помощи аппарата Curiosity. Полученные сегодня кадры дали новый повод для сомнений, действительно ли съёмки ведутся на Красной планете. Так, часть ландшафта на снимке очень похожа на пустыню Мохаве, знакомую жителям Южной Каролины, Невады и Юты. Особенно поразительно сходство горной гряды на горизонте, даже песчаные бури совсем как на родине, пишут некоторые пользователи Twitter. Тем временем сотрудники NASA настаивают на том, что марсоход ведет свою научную работу не на Земле.
Читать полностью:
 http://www.rbcdaily.ru/video/562949984490772
Пустыня Мохаве!

[BigPhil]

Блогеры усомнились в миссии марсохода Curiosity
09.08.2012 (Видео: РБК-ТВ)
Все больший ажиотаж в Сети вызывают снимки, сделанные на Марсе при помощи аппарата Curiosity. Полученные сегодня кадры дали новый повод для сомнений, действительно ли съёмки ведутся на Красной планете. Так, часть ландшафта на снимке очень похожа на пустыню Мохаве, знакомую жителям Южной Каролины, Невады и Юты. Особенно поразительно сходство горной гряды на горизонте, даже песчаные бури совсем как на родине, пишут некоторые пользователи Twitter. Тем временем сотрудники NASA настаивают на том, что марсоход ведет свою научную работу не на Земле.
http://www.rbcdaily.ru/video/562949984490772

http://www.youtube.com/watch?v=37_-bJfizMM

[НеПрохожий]

Позорище и вранье НАСА с "Марсом" провалилось уже на первом же этапе!

[sergey_g]

http://www.youtube.com/watch?v=37_-bJfizMM

насауроды поленились даже что-нить придумать-нарисовать и для экономии решили снимать на Земле..   

[vitalyn]

Так, часть ландшафта на снимке очень похожа на пустыню Мохаве, знакомую жителям Южной Каролины, Невады и Юты.

Только не Южной Каролины, а Калифорнии.

Credit: NASA/JPL-Caltech/Ken Kremer/Marco Di Lorenzo

Лентяи из Калтеха даже не удосужились хотя бы в соседний штат отъехать для съёмок.

[trc]

И клоун  здесь ты.

Да ты не обижайся, просто на твоей аватарке колпачек клоунский прикольный  

Так что у всех бывают сбои

Открой глаза, и прикинь, сорок с лишнем лет назад было 5 посадок(на луну), и 5 взлетов(с луны) и все 100% успешно.
А тут 21 век, на борту процесор Intel Core i7, и так сесть в лужу(к верху каком).
Скажи зачем изобретать велосипед, когда его сделали самым надежным еще 43 года назад  

[Crazy Horse]

Им же надо отчитываться перед своими налогоплательщиками. Иначе денег не будет. 

Ну, да - ну, да......
Завернуть очередное дерьмо в яркую упаковку, для лохов, самое оно.....
Лохи схавают с поросячим визгом, ещё и добавки попросят........

А на местных придурков им насрать и растереть.

Это ж надо, как они с вами не хорошо....... +@>

[НеПрохожий]

Только не Южной Каролины, а Калифорнии.

Жители близлежащих штатов видели пустыню все логично

[НеПрохожий]

И у нас куча металлолома и в этом году в августе и в прошлом году было в августе. Так что у всех бывают сбои. И это не доказательство.
Им же надо отчитываться перед своими налогоплательщиками. Иначе денег не будет. А на местных придурков им насрать и растереть.

У НАСАшавки с импортной кличкой  "наше" - это американский лом.
Когда это правящая клика США отчитывалась перед лохами? ДА НИКОГДА. Врет наглая американская ПП США

[[SGN]]

Объясните в чем по вашему неверность и нереальность. Пока этого никто не сделал. Только одни голословные утверждения, что это невозможно. Заодно попытайтесь объяснить причину помпажа двигателей Сатурн 5. Ни у какой другой ракеты ни в какой стране этого явления не наблюдается. А помпаж легко объясняется наличием смесительной камеры объемом порядка 300 м.куб.

Меня смущает следующее.
Во-первых, режим работы верхних двигателей - они постоянно работают в зоне высокого давления. Такого, какое должно быть на срезе нижних двигателей (буду называть их так). Может ли такое быть?
Во-вторых, камера между верхними и нижними двигателями должна это давление выдерживать. И температуру, соответственно. Которая будет гораздо выше просто температуры реактивной струи, т.к. всё это происходит при огромном давлении (повторяюсь, но что делать ). Не знаю у кого как, а у меня возникает аналогия с газовыми баллонами для газосварки (там 250 атм, кажется). Вот и в данной конструкции камера будет очень толстостенной и тяжеленной.
В-третьих, ведь это разные вещи - сгораемое топливо в специальной камере реактивного двигателя с отдачей реактивной струи в определённом направлении и, с другой стороны, просто дырка (в данном случае 5 шт), через которую избыточное давление покидает камеру. Плюс к этому - как управлять этими отверстиями, чтобы ракета не кувыркнулась?
Как-то так.

[joe]

Поясню на пальцах, как я вижу проблему обратного пламени - подъема его по корпусу.

Смысл в том, что это явление появляется в момент перехода истечения струи из сопла в дозвуковой режим. Это, очевидно, произойдет, когда скорость ракеты совпадет с точностью до cк-ти звука со скоростью истечения. В таком случае относительно неподвижного воздуха пламя тоже практически останавливается, и - на его отклонение могут повлиять самые незначительные обстоятельства. В данном случае фактор ухода корпуса создает разрежение спереди , и пламя начинает течь за корпусом.

Смысл эффекта, как его делали расчетчики НАСА, примерно в этом.
Почему же такое горение наблюдалось только на Сатурне и больше ни на одной реально побывавшей ракете в космосе? Надо учитывать несколько обстоятельств
1) Реальные ракеты имеют импульс тяги вдвое больше Сатурна 5. Соответственно скорость истечения порядка 2500-3000 м/с, и чтобы наблюдать явление выравнивания скоростей, надо ждать дольше, подниматься выше, и вообще, возможно, отделение первой ступени происходит у реальных ракет даже раньше, чем они достигнут скорости 2500.
2) Это происходит в высших слоях атмосферы, т.е. атмосфера значительно разреженней, чем в случае Сатурна, и эффект затягивания пламени может быть вовсе незначителен или даже его может не быть.
3) Наконец, выброс излишков керосина. Если Сатурн достигает равенства скоростей еще в достаточно плотных слоях, из-за своей медлительности, то тут как раз еще достаточно кислорода, чтобы этот избыточный керосин полыхал красивым фейерверком.

В любом случае пламя корпуса - доказательство плохого импульса Сатурна.

Если мы посмотрим работу расчетчиков НАСА 2011 года, если не ошибаюсь, о выяснении появления эффекта пламени на тяжелых ракетах типа Сатурн, то на их рисунках увидим странное - выравнивание скоростей происходит при 4 Маха, т.е. скорость истечения примерно 4*0.33 = 1.3 км/c, несмотря на то, что насафилы тут же начинают размахивать руками, мол это Мах по горячему газу, там скорость звука вдвое больше и т.п. Проблема у насафилов в том, что эти же 4 Маха на рисунках показаны одновременно и для струи истекающего из сопла горячего газа, и набегающего холодного потока атмосферы (расчет ведется в системе отн. ракеты).

[Хома Брут]

...
Вот и метка подлинной лунности грунта нашлась - грунтовый W-182 должен выдавать 4 млрд 527 млн лет (±30 млн лет).
...

Из чего это следует? Из этого?..

В комментариях Andrei сообщил...

Эх, флудеры...

[Хома Брут]

Ну теперь то, наверное , куч  будет две, или всё таки одна большая?  
Или это ещё как посчитать?
 +@>

Да, я тоже попросил бы товарища Аллова уточнить размер американской кучи. Например, перечислить пять пиковых достижений американской космонавтики.

[Хома Брут]

У пиHдосов только один задел и остался - красивые картинки рисовать..

...и красивые цифры рисовать, например, 382, или того проще, - "тысячи лабораторий во всем мире".