Не только о лунной афере. ч. 12

[Альфа]

Это юмор.

Что "юмор"? Высадка на Луну или 380 кг лунного грунта?

[Бабушка (приехала)]

Нужны оригиналы [фотографий высадки людей на Луну], а ни у кого их нет

обидно, да
нужны - а ни у кого нет!

успокаивает лишь то, что подобным образом ни у кого нет и оригиналов фотографий высадки людей на Юпитер

[Бабушка (приехала)]

Если бы это делалось в ЦРУ, то никто не смог бы найти ни одной зацепки

по-видимому, вы оцениваете "успехи" ЦРУ по кинопродукции Голливуда

и, кстати, зацепки-то есть или нет?

[Lucum]

Помпаж ракетных двигателей Сатурн 5.

  Слушай, если тебя действительно интересует этот момент — проконсультируйся у Велюрова.

[Pribavkin]

Я не признаю фотографии с Луны фальшивками, но не отрицаю, что с ними поработали противники высадки на Луну. Сейчас это не сложно. Нужны оригиналы, а ни у кого их нет. Если Вы говорите про студийные съёмки, то в какой студии это делалось, кто режисёр и за чей счёт это финансировалось? Если бы это делалось в ЦРУ, то местные придурки не смогли бы найти ни одной зацепки.

 Если оригиналов нет, то это говорит только о том, что их ценность, по мнению НАСА, равна нулю. Сотни километров пленки НАСА смыло ради того, чтобы получить чистую пленку, на которую можно нанести новые слои, чтобы снять новые аферы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы, действительно, единственный профессионал на этом ристалище. Поэтому несколько удивительно ваше рассуждение в данном посте. Ведь хорошо известен главный барьер на пути создания сверхмощного жрд: запрет, налагаемый теорией подобия-размерности. НЕРАВНОМЕРНОСТЬ горения в объёме огромной КС (КС, а не смесительная камера). Матрёшка как раз обходит этот барьер, а вы почему-то воткнули в причинно-следственную связь эти два совершенно разных подхода: огромная КС и огромная смесительная камера -- это "две большие разницы".

Объяснить нелепость данной конструкции в масштабе диаметра С5можно и дилетанту.Все мои рассуждения о форкамерах общей камере  и тд имели общий характер ,типа как бы это можно было бы объяснить ,если бы это было правдой.С неустойчивостью в камере ЖРД столкнулись еще немцы проектируя двигатель к ФАУ1,там они сделали форкамеры ,где происходит неустойчивое горение ,но разделенное на несколько форкамер,затем продукты реакции вытекают в большую камеру  и догорая там  далее попадают в сопло,все как в вашей матрешке,только габариты много меньше.Теперь про габариты:
Я уже писал ,что охлаждение КС имеет свои особенности. Для идеи матрешки реально нужна камера диаметром с первую ступень,это 10метров ! В такую стенку втекает охрененный поток тепла и стенку надо охлаждать,а охлаждать нечем!! Кислородные ЖРД охлаждаются как правило керосином,которого относительно мало даже для компактных  камер ,охлаждать жидким кислородом весьма сложно ,а при трубчатой камере в принципе невозможно.Поэтому давление в камерах стремятся повысить,что б уменьшить площадь взаимодействия стенки с высокотемпературным газом. Охладить же бочку матрешки ,нужны ниагары охладителя ,это просто нереально.Да и двигатель такой схемы имел бы низкое давление в камере ,считанные атмосферы и импульс его был бы мизерный. Я не считаю конструкторов США полными идиотами,Эта дурацкая   теплотехнически схема не может быть реализована никем имеющим хотя бы азы соответствующих знаний.

[BigPhil]

Не было примеров таких американских матрешек . Поэтому и новенькое. Не было нужды и случая говорить о помпаже ракетных двигателей. Но вот он есть. Причину вы указали правильно - срыв сверхзвукового газового потока ракетных двигателей в момент пуска. Немного погодя он войдет в учебники. Тогда его будут широко изучать, просчитывать. А пока он с трудом пробивает себе дорогу. А явление то интересное.

После этого поста у кого-то ещё остались сомнения, что Alex23 троль и на самом деле "сильно законспирированный" защитник НАСА? Напомню, что в одном из его первых постов он сделал детскую ошибку вставив скриншот на котором был виден сайт Велюрова (не самый посещаемый из сайтов о Лунной афере). По стилю он напоминал резидента этого сайта, защитника НАСА "Советский инженер". Нужны ещё какие-то доказательства? Большая поддержка оказываемая глупым идеям Alex23 со стороны Lons позволяет с большой долей уверенности записать их в одну команду, а скорее всего это один и тот же человек.

[Lbktnfyn-2]

А что там с марсианскими бурями, которые амеры показали сами? И что с микрометеоритами, которые проходят разряженную атмосферу Марса?

 ЛАП "неприк"! Микрометеориты проходят разрежённую атмосферу Марса только в твоём воспалённом воображении  в силу твоёй вопиющей неграмотности, ибо в Академии Антисоветизма не учат думать, а только слушать твоё любимое ВВС! А килограммовые кирпичи - то таки да, проходят, но крайне редко, потому, что их немного.
Нет пока только инопланетян:

-Есть! На том снимке, что ты выставил, слева инопланетянин опускает руку после броска бумеранга. А справа, в углу, другому кадру этот бумеранг уже попал пониже живота! Присмотрись!
 А твою "Россию", которая представляет собой управляемую из Госдепа и Лондона территорию, может ещё и уважать надо? Не много ли ты для неё требуешь?

"1. НАСА ранец может быть объяснит, как там плавает марсоход в жидком   газе"

-ЛАП "неприк"! Успокойся! На поверхности Марса в настоящее время нет ни одного миллилитра жидкого углекислого газа...

 

[Олег Владимирович Лавринович]

Американская матрешка. Помпаж ракетных двигателей Сатурн 5.

 

1.   Из пусковой платформы появляются первые клубы ракетных газов.
2.   Над пусковой платформой поднимается огромный огненный клубок ракетных газов.
3, 4,5,6.  Oгненный клубок ракетных газов, поднявшийся над пусковой платформой стремительно втягиваться внутрь платформы. Это происходит вследствие понижения давления на срезе макетов двигателей F-1 ракеты.  Этот процесс возможен только при наличии большой смесительной камеры в первой ступени ракеты Сатурн 5. Снижение давления на срезе макетов двигателей F-1 происходит из –за сложных динамических процессов при запуске ракетных двигателей Н-1 спрятанных внутри Сатурн 5. В общих чертах происходит срыв сверхзвукового газового потока двигателей Н-1. Двигатели Н-1 работают в режиме перерасширения. В момент их пуска давление в расширительной камере равно атмосферному. Через небольшой промежуток времени давление в смесительной камере быстро возрастает.  В сверхзвуковом потоке ракетных газов возникают скачки уплотнения. Скачки уплотнения перемещаются вверх до критического сечения сопел Н-1. Вслед за скачками уплотнения возникает и перемещается вверх зона пониженного давления. Это приводит к понижению давления в смесительной камере и на срезе макетов сопел F-1.  Вследствие этого огненные клубы ракетных газов, возникшие над пусковой платформой, стремительно втягиваются в пусковую платформу и в смесительную камеру. Давление в смесительной камере падает, и скачки уплотнения перемещаются вниз. Газовые потоки из сопел двигателей Н-1 восстанавливаются.  В смесительной камере устанавливается рабочее давление , равновесие притока газов в смесительную камеру   и выхода ракетных газов из смесительной камеры через сопла макетов F-1.  После окончания процесса помпажа, работа двигателей Н-1 стабилизируется, быстро растет тяга и ракета начинает подъем. Показанные на изображении процессы однозначно доказывают помпаж ракетных двигателей и наличие в первой ступени большой смесительной камеры американской матрешки. Процессов запечатленных на изображении никогда не происходило и не происходит при пусках любых других ракет.

Копоть и пожар ,это все что угодно,только не матрешка,матрешка-ахинея!

[Олег Владимирович Лавринович]

Так вы определитесь=) Значит можно засекретить, что-то где работают десятки тысяч человек, ПРИ ЖЕЛАНИИ, или нет=)
Почему вы тогда так уверенно зеверяете, что при фальсификации, реальное положение дел нельзя засекретить=)
Вы противоречите самому себе=)

По поводу масштабных засекречиваний вспомните операцию СССР Анадырь! Там сотня тысяч войск различных родов  включая ракетные , авиационные и танковые дивизии с техникой и ядерным оружием были доставлены на Кубу и приведены в боевую готовность.А грузились прямо в Ленинграде,почти в открытую,завозились в том числе и валенки и арктические припасы и прочее,да и ехали -то на севера,уже потом меняя курс ,сперва на Африку а оттуда ,через тропики на Кубу. Американцы узнали об этом только потом ,анализируя снимки самолетов фоторазведки.Так шта, спрятать можно, что угодно ,а не только фейверк на мысе Канаверел.

[Хома Брут]

Это юмор.

Я  тоже люблю юмор, особенно охотничьи и рыбацкие рассказы, потому делаю дубль №2.

Я единственный из немногих на этой ветке, кто не ищет рыболовные крючки на фотках.
...

Тебя за язык никто не тянул, и твоя попытка походя оскорбить скептиков превратит в дебила и посмещище не их, а тебя. Итак, вот фрагмент фото, взятого с официального сайта НАСА (увеличена контрастность и скорректирована яркость)...



Пока ты не выдвинешь свою версию того, что мы видим на "лунном" снимке миссии Аполлон, ты будешь "единственным из немногих на этой ветке", кто обязан будет сделать то, что от него требуют модераторы. Итак, твоя версия. )<

Форум ждет - давно так не ржали, как предстоит...


У тебя еще целых две попытки ответить, - это очень много, но не бесконечно.

[Fed_OR]

По поводу масштабных засекречиваний вспомните операцию СССР Анадырь! Там сотня тысяч войск различных родов  включая ракетные , авиационные и танковые дивизии с техникой и ядерным оружием были доставлены на Кубу и приведены в боевую готовность.А грузились прямо в Ленинграде,почти в открытую,завозились в том числе и валенки и арктические припасы и прочее,да и ехали -то на севера,уже потом меняя курс ,сперва на Африку а оттуда ,через тропики на Кубу. Американцы узнали об этом только потом ,анализируя снимки самолетов фоторазведки.Так шта, спрятать можно, что угодно ,а не только фейверк на мысе Канаверел.

    Заглянул на огонек, всё веселитесь 
Сравнили с "Анадырем"... Подготовка и сама операция шла от силы несколько месяцев. А знали о ней всего несколько десятков ВЫСШИХ ВОЕННЫХ и ГОСУДАРСТВЕННЫХ руководителей. Вскоре всё и открылось. А амеры, гады- в курсе десятки тысяч, а уже больше 40 лет никто не проболтался 

Уже и "Куриосити" в павильоне ездит? Цирк. Обидно, конечно, за наши неудачи, но не настолько же. И -125, кстати, это зимой на полюсе, куда марсоход не собирается 

[Alow]

Я  тоже люблю юмор, особенно охотничьи и рыбацкие рассказы, потому делаю дубль №2.

Тебя за язык никто не тянул, и твоя попытка походя оскорбить скептиков превратит в дебила и посмещище не их, а тебя. Итак, вот фрагмент фото, взятого с официального сайта НАСА (увеличена контрастность и скорректирована яркость)...

Не скептики, а дебиллы и если бы это была фальшивка, то такие дебиллы не смогли бы найти ни одной ошибки. Так как насчёт обмена Лунным грунтом? Он был или нет?

[Хома Брут]

... А амеры, гады- в курсе десятки тысяч, а уже больше 40 лет никто не проболтался 
...

Ты можешь назвать профессии и специализацию этих мифических десятков тысяч? Давай, с удовольствием просветимся.

Итак, об афере знали (список - не надо пофамильный, достаточно перечислить профильные специальности и примерное количество посвященных спецов в каждой из них)...

1. _______________________
2. _______________________
...

Форум ждет... )<
 

[Бабушка (приехала)]

Так как насчёт обмена Лунным грунтом? Он был или нет?

обмен между кем?

[Хома Брут]

Не скептики, а дебиллы...

Третья, последняя попытка заставить насатого отвечать за свой треп.

Итак, вот фрагмент фото, взятого с официального сайта НАСА (увеличена контрастность и скорректирована яркость)...



Итак, что это? - твоя версия. )<

ЗЫ. Тебя, повторяю, за язык никто не тянул, и упоминание тобой этого фото в качестве доказательства идиотизма скептиков требует разъяснений.

[Fed_OR]

Итак, вот фрагмент фото, взятого с официального сайта НАСА (увеличена контрастность и скорректирована яркость)...

    Кстати, по поводу этого фото, то ключевые слова "увеличена контрастность и скорректирована яркость". Кто на серьезном уровне занимается фото, знает, какая бяка может вылезти на снимке после игр с яркостью и контрастностью. Особенно на оцифрованном. Особенно если на исходнике были какие-либо дефекты эмульсии. Многие еще помнят "три межзвёздных корабля", приближающиеся к Солнечной системе, появившиеся после оцифровки снимков 

[Хома Брут]

    Кстати, по поводу этого фото, то ключевые слова "увеличена контрастность и скорректирована яркость". Кто на серьезном уровне занимается фото, знает, какая бяка может вылезти на снимке после игр с яркостью и контрастностью...

Важно редактировать целиком весь снимок, а не его фрагмент, и если на фото черного ночного неба после такого редактирования мы видим контуры самолета и даже его опознавательные знаки, можно смело утверждать, что в ночном небе фотограф зафиксировал летательный аппарат. Это для тех, кто серезно занимался не только фото, но и счастливо избегнул дурдома.

Но я задал вопрос - и форум ждет на него ответа. Надеюсь, Вы ответите вовремя, не принуждая подозревать Вас в преднамеренной лжи.

[Stemfortn]

С каждой новой частью данной темы, приходят все новые лица, утверждающие о правдоподобности высадок. И все с одними и теми же смешными аргументами. Может хоть почитаете что было до этого? В любом случае эти из новеньких, больше 150ти страниц не протянут. Ребят, не заставляйте нас вам показывать фотографии с синими колокольчиками в небе на луне, и спрашивать вас о том каков на самом деле цвет лунного грунта. 7-40 был бессилен, а уж вы то......пфффф

[Хома Брут]

...и спрашивать вас о том каков на самом деле цвет лунного грунта. 7-40 был бессилен, а уж вы то......пфффф

?-40 в тему грунта не суется, так, изредка несет какой-то бред, например, об исследованиях в СССР лунных камней НАСА (и врет-то, быть может, не преднамеренно, а по незнанию).  В Лунке он пытался было "заявить", но сорвался в истерику - "Мне пофигу лунный грунт, мне пофигу камни, мне пофигу кто и что исследовал или не исследовал". Среди насатых нет спецов, которые защищали бы "каменную" версию НАСА - а те, что были, после слива НАСА от апреля 2012 года попрятались по норам.