Не только о лунной афере. ч. 12

[vur]

Сейчас по украинскому ТВ-каналу "2+2" идет очередной фильм, защищающий опупею.
Суть его: на Луне Апполон11 нашел нечто необъяснимое, поэтому все фильмы и снимки пришлось фальсифицировать,
и книга "Мы никогда не были на Луне" - тоже была написана НАСА.

В рядах защитников опупеи: ктн Заднепровский и жена Поповича.

Для создание правдоподобности и объективности - в начале фильма привели несколько отрывков из интервью с Поповым.



Нестыковки фильма:

- Армстронг это увидел, от стаха испортил памперсы, испугались все в белом доме и ЦУПе... - но еще 5 раз после этого летали на Луну играть в гольф и подымать пыль ровером.

- Обнаружили нечто необъяснимое, но тут же говорят о снимках аборигенов и военной базы на обратной стороне Луны... Что в этом необъяснимого??!

[Alex23]

Американская матрешка. Помпаж ракетных двигателей Сатурн 5.

 

1.   Из пусковой платформы появляются первые клубы ракетных газов.
2.   Над пусковой платформой поднимается огромный огненный клубок ракетных газов.
3, 4,5,6.  Oгненный клубок ракетных газов, поднявшийся над пусковой платформой стремительно втягиваться внутрь платформы. Это происходит вследствие понижения давления на срезе макетов двигателей F-1 ракеты.  Этот процесс возможен только при наличии большой смесительной камеры в первой ступени ракеты Сатурн 5. Снижение давления на срезе макетов двигателей F-1 происходит из –за сложных динамических процессов при запуске ракетных двигателей Н-1 спрятанных внутри Сатурн 5. В общих чертах происходит срыв сверхзвукового газового потока двигателей Н-1. Двигатели Н-1 работают в режиме перерасширения. В момент их пуска давление в расширительной камере равно атмосферному. Через небольшой промежуток времени давление в смесительной камере быстро возрастает.  В сверхзвуковом потоке ракетных газов возникают скачки уплотнения. Скачки уплотнения перемещаются вверх до критического сечения сопел Н-1. Вслед за скачками уплотнения возникает и перемещается вверх зона пониженного давления. Это приводит к понижению давления в смесительной камере и на срезе макетов сопел F-1.  Вследствие этого огненные клубы ракетных газов, возникшие над пусковой платформой, стремительно втягиваются в пусковую платформу и в смесительную камеру. Давление в смесительной камере падает, и скачки уплотнения перемещаются вниз. Газовые потоки из сопел двигателей Н-1 восстанавливаются.  В смесительной камере устанавливается рабочее давление , равновесие притока газов в смесительную камеру   и выхода ракетных газов из смесительной камеры через сопла макетов F-1.  После окончания процесса помпажа, работа двигателей Н-1 стабилизируется, быстро растет тяга и ракета начинает подъем. Показанные на изображении процессы однозначно доказывают помпаж ракетных двигателей и наличие в первой ступени большой смесительной камеры американской матрешки. Процессов запечатленных на изображении никогда не происходило и не происходит при пусках любых других ракет.

[Николай LXIII]

Американская матрешка. Помпаж ракетных двигателей Сатурн 5.

 

1.   Из пусковой платформы появляются первые клубы ракетных газов.
2.   Над пусковой платформой поднимается огромный огненный клубок ракетных газов.
3, 4,5,6.  Oгненный клубок ракетных газов, поднявшийся над пусковой платформой стремительно втягиваться внутрь платформы. Это происходит вследствие понижения давления на срезе макетов двигателей F-1 ракеты.  Этот процесс возможен только при наличии большой смесительной камеры в первой ступени ракеты Сатурн 5. Снижение давления на срезе макетов двигателей F-1 происходит из –за сложных динамических процессов при запуске ракетных двигателей Н-1 спрятанных внутри Сатурн 5. В общих чертах происходит срыв сверхзвукового газового потока двигателей Н-1. Двигатели Н-1 работают в режиме перерасширения. В момент их пуска давление в расширительной камере равно атмосферному. Через небольшой промежуток времени давление в смесительной камере быстро возрастает.  В сверхзвуковом потоке ракетных газов возникают скачки уплотнения. Скачки уплотнения перемещаются вверх до критического сечения сопел Н-1. Вслед за скачками уплотнения возникает и перемещается вверх зона пониженного давления. Это приводит к понижению давления в смесительной камере и на срезе макетов сопел F-1.  Вследствие этого огненные клубы ракетных газов, возникшие над пусковой платформой, стремительно втягиваются в пусковую платформу и в смесительную камеру. Давление в смесительной камере падает, и скачки уплотнения перемещаются вниз. Газовые потоки из сопел двигателей Н-1 восстанавливаются.  В смесительной камере устанавливается рабочее давление , равновесие притока газов в смесительную камеру   и выхода ракетных газов из смесительной камеры через сопла макетов F-1.  После окончания процесса помпажа, работа двигателей Н-1 стабилизируется, быстро растет тяга и ракета начинает подъем. Показанные на изображении процессы однозначно доказывают помпаж ракетных двигателей и наличие в первой ступени большой смесительной камеры американской матрешки. Процессов запечатленных на изображении никогда не происходило и не происходит при пусках любых других ракет.

Вобще-то, до сих считалось, что помпаж - это явление срыва потока, на входе компрессора реактивного двигателя. Возникает он, обычно, на закритических углах атаки, либо ещё каких воздушных пертурбациях. Помпаж в ракетных двигателях... это вообще, что-то новенькое.
Показанное на картинках являение - это скорее всего следствие переизбытка топлива при старте двигателей. Поначалу, до образования струи, оно просто пыхает во все стороны, а потом, весь этот "пых" увлекается струёй... ну, или как-то так...

[Alex23]

Вобще-то, до сих считалось, что помпаж - это явление срыва потока, на входе компрессора реактивного двигателя. Возникает он, обычно, на закритических углах атаки, либо ещё каких воздушных пертурбациях. Помпаж в ракетных двигателях... это вообще, что-то новенькое.
Показанное на картинках являение - это скорее всего следствие переизбытка топлива при старте двигателей. Поначалу, до образования струи, оно просто пыхает во все стороны, а потом, весь этот "пых" увлекается струёй... ну, или как-то так...

Не было примеров таких американских матрешек . Поэтому и новенькое. Не было нужды и случая говорить о помпаже ракетных двигателей. Но вот он есть. Причину вы указали правильно - срыв сверхзвукового газового потока ракетных двигателей в момент пуска. Немного погодя он войдет в учебники. Тогда его будут широко изучать, просчитывать. А пока он с трудом пробивает себе дорогу. А явление то интересное.

[Бабушка (приехала)]

Да вполне логичное объяснение.
Но это всё равно не снимает вопроса о том, что проводки подходящие к датчикам, никак не зашищены...

"не защищены" от какого фактора воздействий?

1). Ненужный запас кабеля.
2). Незащишённые места соединения проводков с датчиками.

1. одно из моих вероятных объяснений вас вполне удовлетворило
нужны еще?

2. нет таких "мест"
"Проводки" с "датчиками" соединяются разъемами
незащищенный от чего? от какого негативно влияющего фактора?

FYI: в качестве примера, в космической технике разъемные соединения, отдельные блоки (особенно, оптика) и даже весь аппарат целиком может быть "герметизирован" (полностью изолирован от окружающей среды) полимерной пленкой
толщина этой пленки - одна молекула, пленка прозрачна, химически нейтральна, достаточно стойка механически и т.д.
увидеть ее невозможно (но она как суслик - есть)
технология покрытия - осаждение из паровой фазы с последующей полимеризацией, это дешево, просто и доступно (в камеру помещается защищаемый объект и туда же испаряется нужное покрытие, которое затем осаждается и полимеризуется)
в результате, защищаемый объект оказывается упакованным в оболочку-мешок, причем мешок повторяет даже микрорельеф (с характерными размерами - микроны) деталей
смотреть "Парилен" (полипараксилилен)

кстати, подобная пленка не позволяет в космосе "испаряться" и таять металлическим и пластиковым деталям

[Krechet]

И всё равно американцы спускались на Луну. Такую аферу, с участием десятков тысяч человек, провернуть невозможно было даже в СССР, не говоря про Америку.

Уважаемый, сейчас в секретный (космических) отраслях, в той же Америки, участвуют десятки тысяч человек.
Вы много знаете  ЧЕМ они сейчас заняты? Какие утечки информации просачиваются?



Вот вы много знаете об этой машинке? А она между тем полтора года только на орбите провела.

[Krechet]

2. нет таких "мест"
"Проводки" с "датчиками" соединяются разъемами
незащищенный от чего? (см. п.1)

Если бы это был спутник, вопросов нет.
Но это ровер который катается по планете, где бывают ураганы.
И попадание даже небольшого камушка в места соединение проводка и датчика (учитывая, что там отрицательные температуры) может быть плачевным. Он просто оторвётся.
Если наличие "ненужной" петли кабеля (а значит и лишнего веса) для них было не критично. То почему не сделать простейщие кожухи которые бы предохраняли хлипенькие проводки.
Всё же это не дешёвая китайская игрушка, которая если сломалась, не страшно.
Извините, если я не могу свою мысль донести верно...

[Бабушка (приехала)]

И всё равно американцы спускались на Луну

это утверждение последние 40 лет имеет статус гипотезы
и никаких подвижек в сторону перехода его к статусу "истинного" не предвидится
наоборот - т.н. "научный метод" противоречит приведенному вами утверждению и постепенно переводит (практически уже перевел) его из статуса "гипотезы" в статус "мифа"

[Бабушка (приехала)]

Если бы это был спутник, вопросов нет.
Но это ровер который катается по планете, где бывают ураганы.
И попадание даже небольшого камушка в места соединение проводка и датчика (учитывая, что там отрицательные температуры) может быть плачевным. Он просто оторвётся.

что же это за место такое?

ваше утверждение не основано на расчетах и знании абсолютных величин
вы не знаете массу и скорость "камушков" и параметров жесткости (стойкости) волшебных "мест соединения проводков и датчиков"

когда аппарат начнет разрушаться (уж не знаю по какой причине - например, бомбовая метеоритная атака) - он начнет разрушаться весь, поскольку бессмысленно поддерживать надежность различных узлов на существенно разных уровнях
разумеется, сердце аппарата (системы питания, управления и связи) защищены особым образом

почему не сделать простейщие кожухи которые бы предохраняли хлипенькие проводки.

- их хлипкоть неочевидна (такая терминология вообще носит качественный, "гуманитарный" характер)
- нарисуйте где (на каких участках) вы хотите разместить кожухи (они же - будущие паруса)

в целом, конечно, вид аппарата вызывает некоторое недоумение
но аргументировать его пока нечем
а критика должна быть обоснованной

[Alow]

это утверждение последние 40 лет имеет статус гипотезы
и никаких подвижек в сторону перехода его к статусу "истинного" не предвидится
наоборот - т.н. "научный метод" противоречит приведенному вами утверждению и постепенно переводит (практически уже перевел) его из статуса "гипотезы" в статус "мифа"

Да никакая это не гипотеза, а как и современный марсоход - это реальность.  Между СССР был обмен лунным грунтом. Надеюсь советские учёные смогли бы отличить лунный грунт от грунта с Бродвея?. Ещё за год до первого полёта американцев на Луну, в СССР знали, что отстали от американцев и срочно отменили полёт советского человека на Луну, и  стали лихорадочно разрабатывать автоматы для полёта на Луну. Разведка в СССР работала хорошо и афёру бы раскрыла и скрывать не стала.

[Бабушка (приехала)]

Да никакая это не гипотеза, а как и современный марсоход - это реальность.  Между СССР был обмен лунным грунтом. Надеюсь советские учёные смогли бы отличить лунный грунт от грунта с Бродвея?. Ещё за год до первого полёта американцев на Луну, в СССР знали, что отстали от американцев и срочно отменили полёт советского человека на Луну, и  стали лихорадочно разрабатывать автоматы для полёта на Луну. Разведка в СССР работала хорошо и афёру бы раскрыла и скрывать не стала.

вы сейчас повторили маленькую (за что вам отдельное спасибо) часть мифов
но научный метод с мифами не работает

[Alow]

Уважаемый, сейчас в секретный (космических) отраслях, в той же Америки, участвуют десятки тысяч человек.
Вы много знаете  ЧЕМ они сейчас заняты? Какие утечки информации просачиваются?
Вот вы много знаете об этой машинке? А она между тем полтора года только на орбите провела.

Там военные программы засекречиваются. Вы забыли как в Интернете были опубликованы секретные материалы. Автора сайта обвиняют в изнасиловании и требуют выдачи от Англии. А в НАСА секретов нет. Это не СССР. Сейчас работают над высадкой человека на Марс.

[Alow]

вы сейчас повторили маленькую (за что вам отдельное спасибо) часть мифов
но научный метод с мифами не работает

Ну и что является мифом?. Полёты советских автоматов, или полёт человека на Луну, или обмен Лунным грунтом?

[Альфа]

Сейчас по украинскому ТВ-каналу "2+2" идет очередной фильм, защищающий опупею.
Суть его: на Луне Апполон11 нашел нечто необъяснимое, поэтому все фильмы и снимки пришлось фальсифицировать,
и книга "Мы никогда не были на Луне" - тоже была написана НАСА.

В рядах защитников опупеи: ктн Заднепровский и жена Поповича.

Для создание правдоподобности и объективности - в начале фильма привели несколько отрывков из интервью с Поповым.



Нестыковки фильма:

- Армстронг это увидел, от стаха испортил памперсы, испугались все в белом доме и ЦУПе... - но еще 5 раз после этого летали на Луну играть в гольф и подымать пыль ровером.

- Обнаружили нечто необъяснимое, но тут же говорят о снимках аборигенов и военной базы на обратной стороне Луны... Что в этом необъяснимого??!

Да уже давно по сетям ходит байка, что амы на Луне якобы увидели инопланетян, и те им приказали молчать. Не выдерживает никакой критики. Уж следы-то инопланетян можно было бы обнаружить и советским луноходам. Однако луняне луноходам ничего не сделали. К чему бы это?

[Alow]

Да уже давно по сетям ходит байка, что амы на Луне якобы увидели инопланетян, и те им приказали молчать. Не выдерживает никакой критики. Уж следы-то инопланетян можно было бы обнаружить и советским луноходам. Однако луняне луноходам ничего не сделали. К чему бы это?

Это уфологи распространяют байки об инопланетянах. Они, два сапога пара, с противниками высадки на Луну.

[Pribavkin]

Да никакая это не гипотеза, а как и современный марсоход - это реальность.  Между СССР был обмен лунным грунтом. Надеюсь советские учёные смогли бы отличить лунный грунт от грунта с Бродвея?. Ещё за год до первого полёта американцев на Луну, в СССР знали, что отстали от американцев и срочно отменили полёт советского человека на Луну, и  стали лихорадочно разрабатывать автоматы для полёта на Луну. Разведка в СССР работала хорошо и афёру бы раскрыла и скрывать не стала.

Ну так как, все-таки, с ответом на глупый вопрос - почему Земля на документальных фотографиях Аполлона-17 оказалась совсем в другом месте, чем в реале? А ведь астроковбои на фоне этой низкой Земли сфотографировались рядом в государственным флагом США.
Вы признаете, что это фальшивые фотографии? И согласны с тем, что снять эти кадры можно было только на земной киностудии?

[Альфа]

Это уфологи распространяют байки об инопланетянах. Они, два сапога пара, с противниками высадки на Луну.

А что, кто-то противится высадке на Луну? Ждём с нетерпением.

Надеюсь советские учёные смогли бы отличить лунный грунт от грунта с Бродвея?

О бродвейском грунте поподробнее, если можно. Куда амы его высылали?

[Krechet]

Там военные программы засекречиваются. Вы забыли как в Интернете были опубликованы секретные материалы. Автора сайта обвиняют в изнасиловании и требуют выдачи от Англии. А в НАСА секретов нет. Это не СССР. Сейчас работают над высадкой человека на Марс.

Так вы определитесь=) Значит можно засекретить, что-то где работают десятки тысяч человек, ПРИ ЖЕЛАНИИ, или нет=)
Почему вы тогда так уверенно зеверяете, что при фальсификации, реальное положение дел нельзя засекретить=)
Вы противоречите самому себе=)

[Alow]

Ну так как, все-таки, с ответом на глупый вопрос - почему Земля на документальных фотографиях Аполлона-17 оказалась совсем в другом месте, чем в реале? А ведь астроковбои на фоне этой низкой Земли сфотографировались рядом в государственным флагом США.
Вы признаете, что это фальшивые фотографии? И согласны с тем, что снять эти кадры можно было только на земной киностудии?

Я не признаю фотографии с Луны фальшивками, но не отрицаю, что с ними поработали противники высадки на Луну. Сейчас это не сложно. Нужны оригиналы, а ни у кого их нет. Если Вы говорите про студийные съёмки, то в какой студии это делалось, кто режисёр и за чей счёт это финансировалось? Если бы это делалось в ЦРУ, то местные придурки не смогли бы найти ни одной зацепки.

[Alow]

А что, кто-то противится высадке на Луну? Ждём с нетерпением. g<gО бродвейском грунте поподробнее, если можно. Куда амы его высылали?

Это юмор.