Не только о лунной афере. ч. 12

[Lbktnfyn-2]

"Одаренный" уменьшил планку, раньше он печатал о миллионе градусов, сейчас десятки тысяч

-Не надо лгать, "непрохожий"! Я писал не о миллионах, а о сотне тысяч. Но можно писать и о десятках! Это - просто с учётом разных эффектов, которые должны происходить при ударе. Мне лень их обсчитывать да и не важен точный результат! С учётом гарвардского образование некоторых товарищей, (которые нам не товарищи) - это просто лишняя работа!

"Причем не только в виде астероидов, комет или ледяных метеоритов, а в основном в виде снежных комьев. Их невозможно увидеть, так как исчезают на высоте несколько десятков километров. Их обнаруживают специальными методами."

- Умные их видят, а дуракам такое явление, разумеется, видеть не дано?

"Упав на Луну, такие комья уже не образуют кратеры и не ионизируются. Они просто таят, становясь водой. Там, где Солнце припекает - вода испаряется. А в тени вода накапливается."

" Более того, есть кометы, которые не только не образуют никаких кратеров в грунте, в который врезались, а, наоборот, - оставляют холмик из кометного вещества."

- Это, несомненно, "высокоинтеллектуальные" кометы из "нуль-вещества", для которых произведение E=mv*2/2 точно равно нулю!
 Если я найду такой вот холмик из "нуль-вещества" - то сразу побегу в Академию Наук за Нобелевской премией!


- Виден "академический подход" - то таки да.... Мы закон сохранения энергии в школе проходили? Или в Гарварде наука выше таких мелочей?

[Олег Владимирович Лавринович]

И так все три раза?
22 процента от чего?

Забытая  заглушка,клапан установленный наоборот,инородное тело в насосе! Есть над чем подумать.Так быть не может,но так объясняют,виновных не искали,лафа диверсантам!

[Lbktnfyn-2]

Не может быть, чтоб "верные ленинцы" из Политбюро пошли вместе с империалистами на фальсификацию полёта ""Союз" - "Аполлон""!
 Но они пошли на это! Жизнь - намного богаче наших о ней представлений!

[Pribavkin]

- Виден "академический подход" - то таки да.... Мы закон сохранения энергии в школе проходили? Или в Гарварде наука выше таких мелочей?

http://astraltravel.ru/?p=2458
«Снежный обстрел» зонда Deep Impact кометой Хартли-2
Комета Хартли-2 выпускает из себя «снежки» различных размеров (от обычного мяча для гольфа и до баскетбольного мяча). Это стало известно после анализа изображений, сделанных зондом Deep Impact, приближавшимся к комете на расстояние 700 км.
В процессе сближения ледяные фрагменты, окружающие «тело» кометы, попали в аппарат, изменив немного его направление движения. При «обстреле» зонд абсолютно не был поврежден, ибо «бомбящие» частицы оказались не такими огромными.
До этого астрономы определили, что главным компонентом исходящих из ядра кометы потоков выступает замерзший CO2.

P. S. Только я дико сомневаюсь, что Lbktnfyn-2 поймет намек. Придется разжевать этому первокласнику.
Врезав килограммовой гирей по лбу, можно убить человека, но если врезать по тому же лбу килограммовой подушкой - он только рассмеется.
Так что Lbktnfyn-2 может засунуть закон сохранения в известное место.

[Lbktnfyn-2]

"В процессе сближения ледяные фрагменты, окружающие «тело» кометы, попали в аппарат, изменив немного его направление движения."

- В Холивуд завезли слишком крепкую траву!
"В обществе явно наблюдается обострение отупения"
"Новости российской науки и техники: наши специалисты успешно запустили очередной космический спутник связи в глубины Тихого океана."

[Pribavkin]

Если я найду такой вот холмик из "нуль-вещества" - то сразу побегу в Академию Наук за Нобелевской премией!

В порядке ликвидации безграмотности рекомендую почитать у специалистов здесь:
http://rudocs.exdat.com/docs/index-520666.html?page=17
http://rudocs.exdat.com/docs/index-520666.html?page=18 - цитата отсюда:
Пылевой шар Илл. 27.6. Пористый метеорит, состоящий из черного углерода и/или слабо связанного пылевого и скального материала, — самый необычный из всех. Его падение приводит к образованию скорее не кратера, а «ударного холма». По О'КиаЪу и Эхренсу (1982)

Из книги Ричард Фэйрстоун, Аллен Уэст, Симон Уэрвик-Смит – "Цикл космических катастроф. Катаклизмы в истории цивилизации"

[Pribavkin]

Как изящно очередного пафосного наса-придурка окунули в дерьмо
 &/

Не-а! Это он сам окунулся в собственное дерьмо! И не ошибочно, а по собственному желанию.
Невиноватые мы!

[Олег Владимирович Лавринович]

http://astraltravel.ru/?p=2458
«Снежный обстрел» зонда Deep Impact кометой Хартли-2
Комета Хартли-2 выпускает из себя «снежки» различных размеров (от обычного мяча для гольфа и до баскетбольного мяча). Это стало известно после анализа изображений, сделанных зондом Deep Impact, приближавшимся к комете на расстояние 700 км.
В процессе сближения ледяные фрагменты, окружающие «тело» кометы, попали в аппарат, изменив немного его направление движения. При «обстреле» зонд абсолютно не был поврежден, ибо «бомбящие» частицы оказались не такими огромными.
До этого астрономы определили, что главным компонентом исходящих из ядра кометы потоков выступает замерзший CO2.

P. S. Только я дико сомневаюсь, что Lbktnfyn-2 поймет намек. Придется разжевать этому первокласнику.
Врезав килограммовой гирей по лбу, можно убить человека, но если врезать по тому же лбу килограммовой подушкой - он только рассмеется. Так что Lbktnfyn-2 может засунуть закон сохранения в известное место.

Зависит квадратично  от скорости врезания! Можно рассмеятся,даже дети в шутку бывает ломают шейные позвонки или производят сотрясение мозга подушками.У легких ,а следовательно малоплотных ,большеобъемных(относительно)предметов имеющих относительно массы большую поверхность контакта  на единицу площади приходится меньшая масса и след.   меньшая  энергия удара/м.кв.. Чем меньше частица, ее масса падает в кубе от линейного размера ,а площадь квадратично,тем мягче удар ,поэтому микронные пылинки и ведут себя "мягче" при прочих равных.А снежный теннисный мячик пробъет любую броню на скорости десятки километров в сек.И ,возможно, на километры в сек.Пушистые птички пробивают лобовое стекло самолетов,ломают титановые лопатки  всего лишь на сотнях метров в сек.

[BigPhil]

Анонс книги Попов А. И.: Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера? http://www.bugabook.ru/amerikancy-na-lune-19/ Вот пара комментариев, остальные тоже в основном положительные:

Оля says: 28.03.2011 at 13:42
Здравствуйте! После окончания ВУЗа участвовала в разработке Лунника. 7 лет жизни(с 1966 года)ушло на работу по консруированию ЛПУ(лунное посадочное устройство). Рос ребенок - первенец. “По уходу” давали 3 дня.Ребенок болеет, а на работе- сплошные сверхурочные “Весь мир смотрит на нас”. И неформально переживали за дело, интересно было.Стыдно было не выполнить месячный план, жалко ребенка.Проведены были испытания, даже полет на околоземной орбите. И вот - они нас обошли! Представляете как было обидно!Пытались предугадать плотность поверхности, пыль Луны снилась по ночам! И-высадка американцев на мысленно “НАШУ ЛУНУ”. И не было сомненья -они вышли вперед. Теперь, читая рассуждения о возможном обмане, еще раз испытываешь горечь.Некоторые факты о возможном обмане кажутся правдивыми, например анализ лунного грунта.Обидно за молодежь, у которой нет того чувства, которое было у советских мальчишек и девчонок:”Мы можем сделать фантастику былью!”
...

Староста К3-12-Д2 из МВТУ says: 12.04.2011 at 09:58
Я тоже верил в американское космическое “чудо” и восхищался Армстронгом, глядя в его глаза на портрете, висевшем в одном из коридоров МВТУ им. Н.Э.Баумана!
Но, как поется в известной песне:

Этот корабль мы надували
Гимны играли, марши играли.
Гордые песни ночью звучали и днем…

Встречные ветры мачты нам гнули,
Но, оказалось, нас ОБМАНУЛИ,
Вдруг оказалось, мы никуда не плывем…

Огромное спасибо Александру Ивановичу Попову за его книгу!

Колмыков.А.Н., Колмыкова Г.П., Шулындин А.Н. Как США летали на Луну - о фальсификации истории 20-го века / Международный Периодический Научный Журнал «Витязь», № 1 (6), Красноярск, ISSN 2218-7219 с.41-48, УДК 621, 433.94.
Anton Kolmykov, Alexander Shulyndin, Galina Kolmykova. As the USA flied on the Moon — about falsification of history of 20th century/ International Periodic The scientific Magazine «Hero», № 1 (6), Krasnoyarsk, 2011, ISSN 2218-7219 с.41-48

Можете ссылаться!

Примерно год назад мы известили Роскосмос, что готовим статью и обозначили вывод. Роскосмосу направлялось официальное письмо от учреждения с данной информацией (Для руководителя).

В письме конкретно сообщалось, что или вы напишите или мы это напишем, если вы не сделаете публикацию до юбилея. Так что с нашей стороны всё было честно.

Роскосмос молчит потому, что им ругаться с США не интересно. У них заказы!

А нам чего от американцев? Зачем нам простым русским инженерам терпеть оскорбления от каких то проходимцев и жуликов, что живут у нас внизу под ногами, где с нашей точки зрения находится АД. Там теоретически должны быть черти и практически подтверждается.

Интересно, что этот выпуск "Витязя" в сети есть, но такой статьи там нет. Может только в бумажном издании?
По-видимому, это вот эта статья, и она не новая http://www.cneat.ru/luna/luna.pdf Любопытно, что опубликовано в солидном научном издании и на 60-летие полёта Гагарина! Разные течения в науке? Недовольны те, кто не на американских гран(а)тах?

[НеПрохожий]

 наши специалисты успешно запустили очередной космический спутник связи в глубины Тихого океана."

Вот интересно а "наши" для Lbktnfyn-2 это кто?

-Не надо лгать, "непрохожий"! Я писал не о миллионах, а о сотне тысяч. Но можно писать и о десятках! Это - просто с учётом разных эффектов, которые должны происходить при ударе. Мне лень их обсчитывать да и не важен точный результат! С учётом гарвардского образование некоторых товарищей, (которые нам не товарищи) - это просто лишняя работа!

И интересно как этот "одаренный" додумался что комета при ударе о Луну нагревается до температуры несколько десятков (СОТЕН) тысяч градусов ? Ну и видимо испаряется? Как он так осенился такой гениальной идеей?
Для справки этому "гению" сообщаю: "Эффективная температура поверхности Солнца    5778 К[1]"   5 504,85   градуса Цельсия
В каком Гарварде интересно такому ужасу учат? "Гений" должен обосновать столь выдающееся "открытие": Испарение комет при ударе о Луну от сотни тысяч градусов!!! Ждем с нетерпением его проявлений "гениальности"
Луна то не превратилась ещё в Солнце?

[BigPhil]

Забытая  заглушка,клапан установленный наоборот,инородное тело в насосе! Есть над чем подумать.Так быть не может,но так объясняют,виновных не искали,лафа диверсантам!

Это хорошо укладывается в мою гипотезу о фальшивой лунной программе СССР. Если нужно было притормозить запуски, то можно и заглушки поменять. Почти вся "лунная техника" СССР была двойного назначения. Ну, лунный корабль нужно было делать, иначе ни американцы, ни свои не купились бы на это. Но, вот уже Н-1 использовалась бы для вывода тяжёлых и военных станций на орбиту Земли, а не Луны, если бы вдруг Мишин её доделал, хоть надежд на него было мало.

И вот нашёл ещё одно подтверждение этой мысли из-за бугра:

В октябре 1963 года, после консультаций со своими ведущими учёными-ракетчиками (которые сказали, что это не может быть сделано), Хрущёв заявил, что у России нет намерений в этом столетии предпринимать пилотируемые высадки на Луну. Он сказал, что усилия будут сосредоточены на создании обитаемых космических станций. Официальная реакция США состояла в том, что Россия лжёт, желая нас убаюкать, чтобы мы не участвовать в гонке за Луну, и что у них есть срочная программа как победить нас в ней. Многочисленные источники подтверждают, что США знали, что русские не участвуют в гонке с нами в высадке человека на Луну. На самом деле, за 3,6 года до полёта Аполлона-8 Россия запустила на орбиту всего один пилотируемый космический корабль. История показала, что Хрущев говорил правду, и что у России никогда не было серьезной пилотируемой Лунной программы.

Конечно не было серьёзной программы, а была видимость. Поэтому зря космонавты письмо в Политбюро писали, никого на Луну отправлять не собирались, даже собаку.

[Pribavkin]

Забытая  заглушка,клапан установленный наоборот,инородное тело в насосе! Есть над чем подумать.Так быть не может,но так объясняют,виновных не искали,лафа диверсантам!

Виновных искали, но не нашли. Было точно установлено, что рабочий в подмене заглушки не виноват - он очень добросовестный был. К тому же он не мог в другой цех попасть, не было допуска. Значит, орудовал тот, кто имел допуск. Но не нашли.
Например, точно установили из какого здания и из какого окна была сделана первая фотография нашей лунной ракеты, появившаяся у американцев. Но кто ее сделал, тоже так и не нашли.
Вполне возможно, что это было сделано по заданию нашей родной партии и правительства.
Или по заданию конкурирующей фирмы - руководители грызлись между собой порядочно и не церемонились в средствах.
То есть причин для угробления советской лунной программы было достаточно и кроме естественных технических причин. К сожалению.

[Pribavkin]

Вот интересно а "наши" для Lbktnfyn-2 это кто?

   
Очень тонкий намек на толстое обстоятельство! Однако!!!

[Pribavkin]

Зависит квадратично  от скорости врезания! Можно рассмеятся,даже дети в шутку бывает ломают шейные позвонки или производят сотрясение мозга подушками.У легких ,а следовательно малоплотных ,большеобъемных(относительно)предметов имеющих относительно массы большую поверхность контакта  на единицу площади приходится меньшая масса и след.   меньшая  энергия удара/м.кв.. Чем меньше частица, ее масса падает в кубе от линейного размера ,а площадь квадратично,тем мягче удар ,поэтому микронные пылинки и ведут себя "мягче" при прочих равных.А снежный теннисный мячик пробъет любую броню на скорости десятки километров в сек.И ,возможно, на километры в сек.Пушистые птички пробивают лобовое стекло самолетов,ломают титановые лопатки  всего лишь на сотнях метров в сек.

Вот в том-то и дело - Чем меньше частица, ее масса падает в кубе от линейного размера ,а площадь квадратично, А уменьшать природа умеет до бесконечности!

[Олег Владимирович Лавринович]

Виновных искали, но не нашли. Было точно установлено, что рабочий в подмене заглушки не виноват - он очень добросовестный был. К тому же он не мог в другой цех попасть, не было допуска. Значит, орудовал тот, кто имел допуск. Но не нашли.
Например, точно установили из какого здания и из какого окна была сделана первая фотография нашей лунной ракеты, появившаяся у американцев. Но кто ее сделал, тоже так и не нашли.
Вполне возможно, что это было сделано по заданию нашей родной партии и правительства.
Или по заданию конкурирующей фирмы - руководители грызлись между собой порядочно и не церемонились в средствах.
То есть причин для угробления советской лунной программы было достаточно и кроме естественных технических причин. К сожалению.

Вообще-то, я подзабыл  ,как официально  трактуются причины,но когда наткнулся на перевернутый клапан ,спросил сам себя,разве клапан(любой!) симметричный предмет? Поэтому ,официальные объяснения с самого начала считаю липой.
Кого искали,как искали? А то ,что без стедовых испытаний двигатели наспех собранные ставили на ракету для пуска,это как?
Темное это дело!

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот в том-то и дело - Чем меньше частица, ее масса падает в кубе от линейного размера ,а площадь квадратично, А уменьшать природа умеет до бесконечности!

Мы-то говорим о более менее заметных величинах в граммы и более.Тут уж ,удар будет весьма заметен.

[НеПрохожий]

Однако!!!

Нет нет "ОДНАКО" это другое ! Оппонент уверен, что вся кинетическая энергия кометы ...переходит в тепловую энергию, то бишь комета грунт Луны не сдвигает , а все происходит вот так: mV2/2=Q Он в этом уверен и сейчас начнет впаривать про испарение кометы.

[Pribavkin]

"В обществе явно наблюдается обострение отупения"

Ну, ё-моё! Ничё не помогает!
Я Вас в 1-й класс ликбеза садил! Подушкой по голове шмякал!! Гирей в лоб врезал!!!
Снежно-пылевым метеоритом засыпал по самую макушку!!!!
Но нет - вылазите на белый свет весь черный от сажи и мокрый от снега и опять за свое!
Кавды у Вас обострение тупости закончится?

[Pribavkin]

Вообще-то, я подзабыл  ,как официально  трактуются причины,но когда наткнулся на перевернутый клапан ,спросил сам себя,разве клапан(любой!) симметричный предмет? Поэтому ,официальные объяснения с самого начала считаю липой.
Кого искали,как искали? А то ,что без стедовых испытаний двигатели наспех собранные ставили на ракету для пуска,это как?
Темное это дело!

Вы, видать, клапана в руке никогда не держали. Ну так сходите в магазин и посмотрите.
Хотя обратные клапана там редко продают.
Запросто можно клапан не так поставить - все зависит от его конструкции.
Даром, что ли на обратных клапанах стрелки изображают, куды поток должон итьтить?
Но такого установщика запросто можно найтить. И его мастер тоже далеко не убежит.
Так что не так все прозрачно в этом темном деле.   

[НеПрохожий]

Кавды у Вас обострение тупости закончится?

Сейчас сейчас он врежет про испарение комет при ударе о поверхность Луны.




Рис. 14. Динамика образования цирка.

    (a) - касание кометы 3 поверхности осадочного слоя 1, вызывающее мгновенное преобразование линейно-кинетической энергии кометы в температуру летучей компоненты кометы, тугоплавкая скальная компонента 9 пробивает в коренных породах 2 "трубку взрыва" 10; (b) - экскавация осадочного слоя 1 до коренной скальной породы 2 давлением ударной волны 4, образование ею кольцевого поднятия 7 и центральной горки 8; (c) - разлет реголита, выбитого ударной волной; (d) - выпадение импактных осадков 6, покрывающих тонким слоем планету, заполнение кратера магматическим излиянием 11 из "трубки взрыва" 10.
Это все происки Хайдарова и проклятого Гарварда.
На самом деле , как нам поведал "гений" комета как только касается Луны , так сразу же нагоревается до сотни тысяч градусов....и испаряется.
Сейчас начнет, я верю в "гения" он нам сейчас врежет своей "гениальностью", мы все обалдеем!