Не только о лунной афере. ч. 12

[Lons]

Нет, не так. Имеем опережение полетного графика НАСА  относительно расчетных данных (по соотношению тяги и массы "Сатурна-5"), заявленных той же НАСА. Это может означать:
1.  в реале тяга сатурновских двигателей оказалась существенно выше заявляемой  (в чего поверить невозможно) , либо
2. масса "Сатурна" занижена в соответствии с заявляемой, либо
3. и масса, и тяга "Сатурна" ниже заявленных значений.
Из ответов А.И. Попова на вопросы, заданные  во время Конференции, сделал для себя вывод: от комментариев работы уважаемого А.И. в части "С-5" пока следует воздержаться, т.к. исследование темы им самим названо незаконченным.

         Незаконченность ВСЕЙ темы не означает незаконченности предшествующих этапов. Результат определения истинной скорости Сатурна-5 на второй (и далее) минутах полёта сомнению не подвергается. Теперь, во весь рост встаёт необходимость СОГЛАСОВАТЬ ваши результаты для стартового участка траектории с результатами Попова и др. для среднего участка.

[Ltlekz49]

без чтения книги я написал про свой жизненный опыт: в ясный солнечный день из глубины колодца (6...7м) я видел в небе звезду

Книгу почитаю. Спасибо.

Изм.
_________________
чтоб почитать - там по ссылке надо регистрироваться.   Да, ладно Мы же с автором (Сурдиным) говорим про одно и то же: нет светового фона - звёзды видны.

При ясной погоде, при максимальной западной элонгации я невооружённым взглядом наблюдал Венеру до полудня. При этом находил её после больших перерывов зная лишь примерно, где она должна быть. На фоне утреннего неба легко фотографируется камерой телефона.

[Serg1975]

Венера - это звезда? Не знал,не знал...

Щербак, хорош тупить! Твои слепые астронахты и планет тоже не видели, акромя Земли....

[trc]

Ты тоже считаешь, что Венера звезда   ?

Чё паясничаешь? Смотри свою любимою "педию"

Утренняя звезда.
        Устаревшее название планеты Венера

вечером появляется на небосклоне первой из звезд, а утром исчезает последней.

Когда поднимаешь свою башку к верху, и смотришь в небо, то наверное говоришь: 1.ого! сколько на небе звезд. Или так? 2.ого! сколько на небе звезд, планет, галактик, комет, астероидов....и.т.д  

[НеПрохожий]

Веня Пустынский появился...он  похоже сейчас боится за свою "докторскую" диссертацию, сейчас начался процесс выявления коррупции в этой области и отмены итогов защиты "докторских"

http://forums.airbase.ru/2013/02/t58000,159--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.5265.html
"По-моему, сегодня Попов не может вызывать уже ничего, кроме жалости.  Он вообще хоть раз пытался взять фотоаппарат, отойти от компьютера и попытаться сфотографировать ночью звезды? Чтобы просто выяснить, какая экспозиция нужна для того, чтобы хоть что-то увидеть на фотографии. А потом с той же экспозицией снять Луну, или даже попытаться снять Луну и звезды одновременно. Вот что-то такое (сделал несколько лет назад при соединении Луны с Юпитером):

Очевидно, Попов не пытался да и не собирается попробовать самому.

А на снимках МКС достаточно просто взглянуть на то, как смазана Земля, чтобы понять, что там экспозиция ого-го. И уж звезды... Решить, что так можно снять звезды рядом с Землей на дневной стороне, может только перфектный болван.  "

Да Веня редчайший Болван!


Выдержка не более 30 сек высоко в горах

[НеПрохожий]

Напомню Вениамин Пустынский  докторскую диссертацию защищал в РФ (как он сам сообщал в идиот-клубе и на других форумах)
http://temo.lk.net/temo/persons/img/almi.jpg

[DonJon]

Выдержка не более 30 сек высоко в горах

известный факт. Фото в тему

такое многие авиа-пассажиры, на высоте 10-11 км (чуть выше гор)
если только не спять,
могли  бы  наблюдать

[Serg1975]

Утопия разума НАСАфилов просто обескураживает...

[skriminator]

Вести с полей.

Продержался на форуме Кураева примерно месяц. Забанили на 15 суток за "переход на личности". Теперь очевидно, на чьей стороне администрация его форума. Через 10 суток опубликую ответы, показывающие, где "оппоненты" попались на обмане. Попались неоднократно, поэтому обман грубый и наглый. После таких ответов меня, вероятно, забанят навсегда.

В корректности моих сообщений может убедиться любой, в то время, как насалюбы устроили там балаган в худших традициях своего Клуба Идиотов. Избирательность зрения модераторов обеспечивает им комфортные условия. Причём везде. Смотрим пример:

Ты взял какую-то формулу и тупо подставил в нее тупо придуманные цифры.

А то этих "победителей" загнали в угол и знай себе мутузят ссаными тряпками...

У Кураева за такое скептика забанили бы мгновенно, и не за такое там лишают доступа. Причём самое грубое ругательство, которое я позволил себе по отношению к насазащитникам - это "добровольные помощники". В результате скептиков там банят, а отморозкам вольготно и там и на БФ.

Не, не в полном составе. Отрицать здравый смысл и научные факты в ту тему они посылают только опущенных. Тех кому терять уже нечего.

Об умственных способностях создавшего "ту тему" можно судить хотя бы по названию темы. "Схожий до степени смешения" заголовок («не только о...») говорит об отсутствии воображения. Неспособность понять, как это будет выглядеть со стороны говорит о том же. Дешёвый приём - создать похожую тему и превратить её в помойку - где ещё такое возможно?

[Coзерцaтeль]

Избирательность зрения модераторов обеспечивает им комфортные условия. Причём везде. Смотрим пример:

У Кураева за такое скептика забанили бы мгновенно, и не за такое там лишают доступа. Причём самое грубое ругательство, которое я позволил себе по отношению к насазащитникам - это "добровольные помощники". В результате скептиков там банят, а отморозкам вольготно и там и на БФ.

Избирательность зрения модераторов обеспечивает им комфортные условия. Причём везде.
Смотрим другой пример:

Фашисткая шлюха Дитте (бывший Витя, сейчас Вика) сам поганое и тупое животное

Идиот Андрей Сахно зря сомневается в своем диагнозе Сахно идиот реальный и неизлечимый

Фашисткая НАСАсвинья пожаловала, позорище НГУ.
Эмигрантская проститутка из Германии Дитте  ошибается  про какую то фотграфию эта немецкая шлюха трындит я не предоставлял Попову А.И. и этой фотографии у него в статье нет
Лучше бы шлюха немецкая Дитте нам рассказала о законе сохранения центра масс

[Serg1975]

Вести с полей.

Продержался на форуме Кураева примерно месяц. Забанили на 15 суток за "переход на личности". Теперь очевидно, на чьей стороне администрация его форума. Через 10 суток опубликую ответы, показывающие, где "оппоненты" попались на обмане. Попались неоднократно, поэтому обман грубый и наглый. После таких ответов меня, вероятно, забанят навсегда.

В корректности моих сообщений может убедиться любой, в то время, как насалюбы устроили там балаган в худших традициях своего Клуба Идиотов. Избирательность зрения модераторов обеспечивает им комфортные условия. Причём везде. Смотрим пример:

У Кураева за такое скептика забанили бы мгновенно, и не за такое там лишают доступа. Причём самое грубое ругательство, которое я позволил себе по отношению к насазащитникам - это "добровольные помощники". В результате скептиков там банят, а отморозкам вольготно и там и на БФ.

Об умственных способностях создавшего "ту тему" можно судить хотя бы по названию темы. "Схожий до степени смешения" заголовок («не только о...») говорит об отсутствии воображения. Неспособность понять, как это будет выглядеть со стороны говорит о том же. Дешёвый приём - создать похожую тему и превратить её в помойку - где ещё такое возможно?

Леонид, вы их там просто порвали как тузик грелку!
Их беспомощное мычание просто убого и смешно, они так и не признали своего тупизма и не признают никогда, поскольку эго не позволит, либо НАСАспонсоры.
Не обольщайтесь по поводу опубликования ответов, показывающих, где "оппоненты" попались на обмане, вас не опубликуют. Теперь вы там будете "модерируемым" и кроме как ничего не значащих постов выложить не сможете. Но главную функцию вы выполнили, показав всю тупость и убогость мышления НАСАприхвостней, люди почитают и оценят! )@№

[Claviespor]

А.И. Попов своей очередной статьей о звёздах наступил на любимый НАСА-мозоль.  Истерика насабаранов – лучший тому пример. Кураторы согнали всю жидовскую рать – Попова опровергать, помимо пряников госдепа, намазав идиотам горчицей то место, которое на свинобазе гениталиями называют. В едином порыве коллективного безумия отменили звёзды, штатный венеролог со звёздочкой стал мычать что-то о плесени, доктора всех наук Беню выдернули из тёплого сортира и т.д. Значит статья удалась. Давненько такого бедлама не было.
 +@>

Полностью с Вами согласен.
Александру Ивановичу в статье настолько мастерски, с юмором удалось показать абсурдность "звездной слепоты" ковбоев, что после прочтения этой его статьи воспринимать всерьез реальность Опупеи может только круглый дебил.
Отсюда и столь возбужденное хрюкание насавских подельников вплоть до отрицания звезд на небе вообще. 

[Хома Брут]

А.И. Попов своей очередной статьей о звёздах наступил на любимый НАСА-мозоль.  Истерика насабаранов – лучший тому пример. Кураторы согнали всю жидовскую рать – Попова опровергать, помимо пряников госдепа, намазав идиотам горчицей то место, которое на свинобазе гениталиями называют.
...
 +@>

Хьюстон здесь неправ, и очень, - сначала агентство размещает убойную для опупейки и своей репутации информацию, после чего предлагает "жидовской рати" эту дурную информацию защищать. Агитаторы долго демонстрировали потрясающую гибкость позвоночника, но это уже не спасает, - главным их органом является сегодня сверхпродуктивная прямая кишка, работающая почти безостановочно. Важно, что по мере накопления информации начал работать "контекст", значение которого многие агитаторы попросту не понимают, пытаясь все свести к «формулам», ссылкам, и к коротким сообщениям. Более всего они не любят основательные тексты, которые с ненавистью называют «портянками». Не любят потому именно, что в таких текстах часто присутствует «контекст», позволяющий продемонстрировать не просто «факт», а тенденцию, которая всегда работает против жуликов.

Ведь, например, на вопрос - "Зачем в якобы возвращенных на Землю отломках Сервейера-3 были найдены биолог. организмы, якобы попавшие на Луну более 2-х лет назад вместе с Сервеером-3?" - на вопрос этот можно ответить по-насабарановски четко (просто одной ссылкой), а можно и в контексте выявленного объема информации, касающейся "биологической" истерики, охватившей "народ Лэнгли" в период 1964-2013 гг. Было большой глупостью размещать подобные вещи, касающиеся «сенсационной находки» в телекамере Сервейера-3…

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19710008092_1971008092.pdf
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19720019081_1972019081.pdf

Это умно? Еще большей глупостью было показывать калтеховскую “работу” фирмы шарлатана Ю. Шумейкера, одним из авторов которой является тот самый Р. Скотт, жаловавшийся в мемуарах на отсутствие необходимого объема грунта для исследований.

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19730064630_1973064630.pdf

Теперь эти вещи «проехать» нельзя – они опубликованы, и все, что остается, пытаться не замечать такие, например, позорящие НАСА статьи, написанные к тому же американцами…

NASA's dirty little secret?

http://www.space.com/11536-moon-microbe-mystery-solved-apollo-12.html

Да – «Маленький грязный секрет от НАСА», хотя автор и пытался все выводы заканчивать знаками вопроса. Да и не все Вики еще пока контролирует шарлатан Коротев…

“Леонард Джаффе заявил в письме планетарному сообществу, что его сотрудники  сообщили, что “нарушение процедуры стерильности состоялось в нужное время, чтобы получить ложные положительные результаты”.

http://en.wikipedia.org/wiki/Reports_of_Streptococcus_mitis_on_the_moon

Здесь уже самое прямое обвинение во лжи… Надо сказать, что шуму и треску в «мировых СМИ» в конце 1969 года было столько, что приходилось закрывать уши – «Сенсация! После двух лет пребывания на Луне микроорганизмы чувствуют себя прекрасно и вовсю размножаются путем прямого полового контакта!». «Сенсацией» тогда загаживали все доступное информ. пространство, и только в 2007-м НАСА тихонько (в углу странички, шепотом) «сенсацию» отменило – отменило тогда, когда «сенсация» славно поработала на имидж опупеи, и упоминать о ней стало опасно.

[Хома Брут]

Теперь включаем контекст, и нам становится ясно, зачем жуликам в 1969-м году крайне нужна была «биологическая» ложь, - и нужна она была настолько, что шарлатаны даже не постеснялись усадить ЛМ А-12 практически на крышу Сервейера-3(!).

 - 1. Необходимо было оправдывать (посредством «ассоциативных связей» между ватой и батареей отопления) биологический карантин.
 - 2. Следовало – задним умным числом – вносить большую неопределенность в качество грунта.
 - 3. Хотя бы посредством подобных «сенсаций» пытаться не разочаровывать публику нулевыми «научными результатами», извлеченными (точнее, не извлеченными) из ЛГ двух миссий на январь 1970-го года.

О «найденных» бактериях ученые забыли почти сразу, но для ротозеев «находка» работала еще почти 40 лет, придавая «программе» флер правдоподобности, покоящийся на разных «удивительных деталях» «программы покорения Луны» (актеры, за исключением Большого Глупого Нила, сыграли прекрасно ). 

И правда об этой лжи сильно и убедительно будет звучать только в контексте всей той «биологической» истерики, которую Гилрут и его подельники затеяли в 60-х. Разрозненными фактами – даже очень убедительными по отдельности - разоблачить опупею сложно или даже невозможно. Это можно сделать, только показав изнанку фальсификации – последовательно, от факта к факту, от события к событию, от одного обмана к другому (выше я показал лишь одно звено общей цепи, само по себе не являющееся доказательством), вытекающему из первого и необходимого для его оправдания.

Поэтому отдельно взятый вопрос – зачем в конце 1969 года НАСА соврало насчет «биологии» камеры Сервейера-3? – задавать отдельно такой вопрос не имеет никакого смысла, поскольку алиби давно придумано и продумано – «загрязнение». То самое, в котором упрятана пустота 382-х кг ЛГ НАСА, и на которое можно списать все, что угодно, - а потом тихонько (через 40 лет) отменить. Либо «вспомнить», - как через 40 лет вдруг «вспомнили», что-де а мы-то воду нашли еще в 1969-м, да подумали, что это всего лишь «загрязнение». Вообще, операция «Загрязнение» является ключевой при фальсификации «каменного» сектора опупеи.

В лице НАСА (посвященных и участвовавших) мы имеем дело с очень хитрым, изобретательным и умным противником, который, тем не менее, допустил несколько грубейших ошибок (не предполагая появление сети и софта), которые, как кончики ниточки, способны помочь распутать весь клубочек – до самого его истока.
И ошибки эти приходится прикрывать насабаранам, но делают они это настолько неудачно, что, по сути, именно они сами, своими руками, раскопали и выложили на стол всю "каменную" часть фальсификации. А заткнулись они на "каменную" тему слишком поздно - когда им пришлось опровергать уже не скептиков, а свой любимый госдеп.

[Хома Брут]

Полностью с Вами согласен.
Александру Ивановичу в статье настолько мастерски, с юмором удалось показать абсурдность "звездной слепоты" ковбоев, что после прочтения этой его статьи воспринимать всерьез реальность Опупеи может только круглый дебил.
Отсюда и столь возбужденное хрюкание насавских подельников вплоть до отрицания звезд на небе вообще. 

Как побочную интермедию следует отметить одну и ту же фотку Земли, которую шарлатаны крутят вверх ногами и слева-направо и выдают одно и то же фото за фотки разных "миссий". Раз вы летали, зачем же фотку А-10 выдавать за фотку А-11, 12 и так далее? А если просто хотели показали фото Земли с расстояния в 100 000 км, то зачем было ее крутить слева-направо и менять цветность и насыщенность фотки?

[НеПрохожий]

известный факт. Фото в тему

такое многие авиа-пассажиры, на высоте 10-11 км (чуть выше гор)
если только не спять,
могли  бы  наблюдать

На самолете сложнее, в салоне освещение даже днем, иллюминатор направлен вбок, и скорость самолета  тоже играет свою роль

[Lbktnfyn-2]

"Поэтому отдельно взятый вопрос – зачем в конце 1969 года НАСА соврало насчет «биологии» камеры Сервейера-3? – задавать отдельно такой вопрос не имеет никакого смысла, поскольку алиби давно придумано и продумано – «загрязнение»."

- НАСА вам ещё не рассказало, что привезенный на Землю лунный грунт (пол тонны!) сожрали бактерии? Скоро расскажут!

[Хома Брут]

Вести с полей.

Продержался на форуме Кураева примерно месяц. Забанили на 15 суток за "переход на личности". Теперь очевидно, на чьей стороне администрация его форума. Через 10 суток опубликую ответы, показывающие, где "оппоненты" попались на обмане. Попались неоднократно, поэтому обман грубый и наглый. После таких ответов меня, вероятно, забанят навсегда.

...

Сходил, глянул. Ну, погром, но все же следовало настоять на том, что на ТОР-1, во-первых, исследовались все пробы советского ЛГ, а во-вторых, что ТОР-1 - внимание! - и был-то создан для исследования "химии" (а не "физики") малых и сверхмалых проб реголита. Мимо ТОР-1 не прошла ни одна проба, исследованная советскими учеными - но нет ни одной пробы ЛГ НАСА, которая была бы исследована посредством ТОР-1, что ясно говорит о том, что наши ЛГ НАСА даже и не нюхали.  

Обо все этом очень внятно пишут авторы книги "Грунт Луны" Черкасов и Шварев (1975), так что нужные цитаты можно было легко найти и предъявить насабаранам. Вот смеху-то было бы, хотя, читая Кураева, я и без того изрядно посмеялся...


Клоун "Валерий 777" на просьбу назвать номера проб пишет -

"Например - 10005,34; 10005,35;  12028,229; 12028,233"

Это не "например" - это все, что было и будет через 1 000 лет. И если еще где-то насатые откопают "исследование", то даю голову на отсечение - это будет либо 10005,34; 10005,35 либо  12028,229; 12028,233.

Пробы эти жужжные, виртуальные, давно битые - в природе не существует ни  10005,34; 10005,35; ни 12028,229; 12028,233. Первую скормили свиньям в ходе "биологических тестов", а второй и не было никогда - даже не сайтах НАСА в схемах стоит пустое место.


Вообще говоря, дискуссия у Кураева очень напоминает крыловскую сценку…

Слон Леонид Феоктистович: - Гуп!
Моська №1: - Тяв, тяв!
Моська №2: - Тяв, р-р-р-р…
Моська №3: - Уау…., гав!
Моська №4 – Р-р-р-р---гав!

Слон Леонид Феоктистович: - Гуп!
Моська №1: - Тяв, тяв, р-р-р-р---гау, у-у-у-у-у…
Моська №2: - Тяв, гав, гр-р-р-р… Гав!
Моська №3: - Уау…., гяв, гав-гав-гав… р-р-р-р…
Моська №4 – Уау-у-у-у-у-у-у-у, р-р-р-р---гав! Гав!

Слон Леонид Феоктистович: - Гуп!
Моська №1: - Тяв, тяв, р-р-р-р---гау, у-у-у-у-у… тяв, р-р-р-р---гау, у-у-у-у-у…
Моська №2: - Тяв, гав, гр-р-р-р… Гав! Уау-у-у-у-у-у-у-у, р-р-р-р---гав!
Моська №3: - Уау…., гяв, гав-гав-гвав… р-р-р-р… тяв, р-р-р-р---гау, у-у-у-у-у…
Моська №4 – Уау-у-у-у-у-у-у-у, р-р-р-р---гав! Гав! Уау-у-у-у-у-у-у-у, р-р-р-р---гав!

Слон Леонид Феоктистович: - Гуп!
Модератор темы иеромонах Моськин: - За постоянные визг и гавкание Слон забанен. До второго пришествия Оцця нашего…

[Lbktnfyn-2]

Сходил, глянул. Ну, погром, но все же следовало настоять на том, что на ТОР-1, во-первых, исследовались все пробы советского ЛГ, а во-вторых, что ТОР-1 - внимание! - и был-то создан для исследования "химии" (а не "физики") малых и сверхмалых проб реголита. Мимо ТОР-1 не прошла ни одна проба, исследованная советскими учеными - но нет ни одной пробы ЛГ НАСА, которая была бы исследована посредством ТОР-1, что ясно говорит о том, что наши ЛГ НАСА даже и не нюхали. 

Обо все этом очень внятно пишут авторы книги "Грунт Луны" Черкасов и Шварев (1975), так что нужные цитаты можно было легко найти и предъявить насабаранам. Вот смеху-то было бы, хотя, читая Кураева, я и без того изрядно посмеялся...

 - Так амеры ещё на Луне свой грунт нюхали, сморкались в него, потом проветривали в "тихоокеанской атмосфере"...
 А ТОР - камера чистая! Туда такой материал засунь - долго отмывать и оттирать сопли придётся!

[sergsh]

А мы то думали что полет на Марс это такая шутка
А он серьезно так

ВАШИНГТОН, 21 февраля. /ИТАР-ТАСС/. Первый в истории космический турист американец Деннис Тито намерен организовать "историческое путешествие к Марсу и обратно за 501 день" в 2018 году. Об этом сообщается в распространенном сегодня пресс-релизе созданной им организации Inspiration Mars Foundation.
"Эта "миссия Америки" поможет получить новые знания, опыт и импульс для следующей великой эпохи освоения космоса", - говорится в документе.
Пресс-конференция, на которой представят дополнительные подробности космического пилотируемого полета, состоится 27 февраля в 13:00 по местному времени /22:00 мск/
http://www.itar-tass.com/c11/656749.html

Слетал на Союзе и теперь смеется над НАСА. А может сходил к врачу и понят что не доживет
грустная клоунада