Не только о лунной афере. ч. 12

[BigPhil]

Джерра Уайт пытался снять на камеру астероид DA14, но не смог его найти. Вместо этого он снял это видео 4-х из 5-ти звёзд Южного Креста камерой с установками на съёмку в дневных условиях!

http://www.youtube.com/watch?v=LE9ibMS105g

[Хома Брут]

- Так амеры ещё на Луне свой грунт нюхали, сморкались в него, потом проветривали в "тихоокеанской атмосфере"...
 А ТОР - камера чистая! Туда такой материал засунь - долго отмывать и оттирать сопли придётся!

Читаю и угораю... Корней здорово "толкует" и "разъясняет" - дескать, феномен неокисляемости нашли юсанцы, но как-то так чуток нашли, походу, наверняка подумали, что "загрязнение", и настолько незаметно нашли, что командир Главной Бригады Исследователей Джерри наш Вассербург вытаращил очи на Богатикова, когда тот ему о неокисляемости сказал, и пробормотал - этого быть не может! Мы тут, понимаешь, раздали три тонны в 943 лучшие лаборатории мира - и никто ничего похожего не обнаружил!".

Итак, нашли-де американцы, но Вассербург заявил - "этого быть не может!"...
А Корней "толкует" далее - от патента американцы отказались из скромности.... +@> Как и промолчали, когда мировая наука назвала не американцев, а Виноградова отцом лунной геохимии...

Итак, по уверениям насабаранов, Вассербург - лжец! Зачем он ломал комедь перед Богатиковым, не знает никто, но есть надежда, что "толкователи" свинобазы все пояснят и растолкуют.

[zzcw]

         Незаконченность ВСЕЙ темы не означает незаконченности предшествующих этапов. Результат определения истинной скорости Сатурна-5 на второй (и далее) минутах полёта сомнению не подвергается. Теперь, во весь рост встаёт необходимость СОГЛАСОВАТЬ ваши результаты для стартового участка траектории с результатами Попова и др. для среднего участка.

Не-а, специально согласовывать ничего не нужно. Масса и тяга "Сатурна-5", оказавшиеся значительно (на 20-30%) ниже заявленных, формируют аргумент "в пользу нелетания", работающий сам по себе.

Изымаем из "Сатурна" полезную нагрузку (этого мало), недоливаем топлива. Оптимизируем график движения.  Запускаем ракету и пусть даже железо её третьей ступени падает на Луну. Что из этого может следовать, ежели "экспедиция" со всеми причиндалами осталась на Земле?

Ради спортивного  интереса можно было бы посчитать наибольшую массу, которая после всех идеализаций и оптимизаций долетела бы до Луны. Достигнет ли её значение хотя бы массы "сухого" конструктива???

На досуге попробую :-)
 

[НеПрохожий]

Джерра Уайт пытался снять на камеру астероид DA14, но не смог его найти. Вместо этого он снял это видео 4-х из 5-ти звёзд Южного Креста камерой с установками на съёмку в дневных условиях!

http://www.youtube.com/watch?v=LE9ibMS105g

Очень интересно Веня похоже лишится своей докторской обзывал Попова А.И. всяко разно мол днём звезды никак сфотографировать невозможно

[Lons]

НАСА вам ещё не рассказало, что привезенный на Землю лунный грунт (пол тонны!) сожрали бактерии? Скоро расскажут!

Не искажайте действительность, сударь Дилетант. НЕ бактерии, а мутанты-термиты, переключившиеся с древесной диеты на минеральную.

Не-а, специально согласовывать ничего не нужно. Масса и тяга "Сатурна-5", оказавшиеся значительно (на 20-30%) ниже заявленных, формируют аргумент "в пользу нелетания", работающий сам по себе. Изымаем из "Сатурна" полезную нагрузку (этого мало), недоливаем топлива. Оптимизируем график движения.  Запускаем ракету и пусть даже железо её третьей ступени падает на Луну. Что из этого может следовать, ежели "экспедиция" со всеми причиндалами осталась на Земле?

Считайте, что меня вы убедили. Но удовольствуются ли вашим комментарием записные НАСАфилы? Не завопят ли о "вопиющем противоречии" между реконструкциями вашей и Попова? Мол, НАСАфобы между собой договориться не могут...

[Lbktnfyn-2]

А пусть себе вопят! В Попова камни кидать нечего - афера сложная, технические данные конкретной ракеты - неизвестны (фальсифицированы) - приходится на ощупь работать!
 Кроме того, мы уже саму аферу доказали. а детали - не очень и важны, хотя и интересны...

[Lons]

А пусть себе вопят! В Попова камни кидать нечего - афера сложная, технические данные конкретной ракеты - неизвестны (фальсифицированы) - приходится на ощупь работать!
 Кроме того, мы уже саму аферу доказали. а детали - не очень и важны, хотя и интересны...

 Я почему-то уверен, что в этом хронометрическом пробеле, длиной одна минута, заключён последний гвоздь в крышку гроба двигателя F-1.

[Pribavkin]

Эта книга написана для специалистов, поэтому вранья вроде бы должно быть меньше. Кроме того, она написана до Интернета, то есть по это книге можно в какой-то мере сверять последующую Интернет-писанину НАСА.
К.Гэтланд, "КОСМИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА", 1982 г.
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/09.html

На этой странице есть глава "Перед полетами космического корабля «Аполлон».
Привожу цитаты со своими комментариями:
1. Заголовок главы говорит о назначении аппаратов "Сервейер". Кроме того, прямо сказано: "По программе «Сервейер» была исследована лунная поверхность в предполагаемых районах посадки корабля «Аполлон» и было установлено, что она имеет достаточную прочность для посадки лунной кабины корабля. Обзорные телевизионные камеры дали важнейшую информацию, свидетельствующую о малом количестве обломков пород, которые могли бы помешать посадке пилотируемого аппарата".
2. "Первоначально была задумана двухчастная программа, включающая орбитальные и посадочные блоки для обеспечения работ по программе посадки на Луну пилотируемого корабля «Аполлон».
3. "После выгорания топлива тяжелый тормозной двигатель был отделен, и на заключительном этапе спуска работали только управляющие двигатели, обеспечив почти полное торможение (зависание) аппарата на высоте 4 м. С этой высоты аппарат опускался в свободном падении при выключенных двигателях, чтобы свести к минимуму загрязнение и разрушение поверхности под действием истекающих газов". То есть проблема разрушения лунной поверхности ракетным двигателем, все-таки, была и прищлось принимать специальные меры. Если бы тяжелый тормозной двигатель не был отделен, то он бы напахал. А 3 управляющих двигателя менее мощные и они распределенные.
4. "«Сервейер-1», первый аппарат этой серии, успешно совершил мягкую посадку на Луну. В течение последующих шести недель на Землю были переданы 11 237 изображений (две недели длилась лунная ночь и съемки не проводились), из которых почти все имели высокое разрешение и были выполнены в цвете с использованием светофильтров". То есть все эти фотографии могли быть использованы потом для иллюстрации "Аполлонов". Достаточно расставить куклы и прочий реквизит. Ну, а часть - студийное творчество.

[Pribavkin]

6. " Посадка «Сервейера-3» заставила персонал управления полетом поволноваться, поскольку лунная поверхность с высоким коэффициентом отражения, очевидно, внесла помехи в работу посадочного радиолокатора, что привело к двум подскокам аппарата перед отсечкой двигателей, первый раз до 10 м и второй раз до 3 м. В течение последующих двух недель лунного дня аппарат передал на Землю 6300 изображений района посадки". Можно подумать, что при предыдущих посадках они не волновались и там не было радиолокатора и там не было отражения. Подскоки тоже имели смысл, так как можно получить снимки с разных точек.
7. "Полученная информация показала, что по структуре грунт на лунной поверхности аналогичен мокрому береговому песку на Земле и отвечает требованиям посадки пилотируемого аппарата". Становится понятной технология съемки следов астроковбоем - присыпать мокрый песок цементом или другим серым порошком и вперед! Даже лунную корочку можно имитировать, которую русские показали.
8. "Позже астронавты космическогокорабля «Аполлон-12» совершили посадку на расстоянии около 400 м от станции «Сервейер-3.» Это написано для спецов, а для остального Интернет-человечества почему-то они сели на расстоянии 180 м. Ну и, конечно, "было много фотографий".
9. "«Сервейер-4» был потерян во время работы тормозного двигателя, когда внезапно прекратились все передачи с борта". Но какие-то фотографии наверняка были получены...
10.  "Начиная с «Сервейера-5», все аппараты этой серии оснащались альфа-анализаторами, содержащими радиоактивный источник (кюрий-252), для определения химического состава лунного грунта". Ну, а как же? - Эта информация могла пригодиться при отборе антарктических лунных метеоритов. А, чтобы не обращали внимание на наличие воды, потом был придуман постулат отсутствия воды в лунном грунте и другие мероприятия.
11. "Сервейер-6» после тщательного обзора места посадки был поднят с поверхности Луны с помощью управляющих двигателей, совершил боковой маневр на расстояние 2,5 м и повторную посадку для продолжения исследований".
12. "В отличие от предыдущих полетов, проводившихся с целью изучения возможных мест посадки «Аполлона» в районе экватора, «Сервейер-7» был направлен в точку, расположенную в непосредственной близости к кромке кратера Тихо в южном материковом районе. После неудачной попытки развернуть альфа-анализатор он был принудительно опущен к поверхности с помощью ковша-захвата. С «Сервейера-7» было получено свыше 21 000 изображений; на некоторых из них видны два лазерных луча, генерированных станциями на теневой стороне Земли". Последняя фраза заинтересует наших лазерщиков.
Здесь тоже подчеркнута важность "изучения возможных мест посадки «Аполлона».

То есть можно сделать вывод: было 6 удачных посадок "Сервейров", а потом на основе этих материалов нарисовали 6 удачных "посадок" Аполлонов.

[BigPhil]

Ещё один запуск "воздушного шарика" в космос. В этот раз немецкие парнишки. Посмотрите в конце, кто хочет ещё раз убедиться, что на Марсе небо должно быть чёрным. Почти марсианские условия: высота 30км, температура -60C

http://www.youtube.com/watch?v=5jkCC8W_LVI

[НеПрохожий]

Читаю и угораю... Корней здорово "толкует" и "разъясняет" - дескать, феномен неокисляемости нашли юсанцы,
Итак, по уверениям насабаранов, Вассербург - лжец! Зачем он ломал комедь перед Богатиковым, не знает никто, но есть надежда, что "толкователи" свинобазы все пояснят и растолкуют.

Этот ОЛЕГОфрен редкий болван и врун бесподобный, врет  очевидно и на каждом шагу. Его опус о доказательствах это пример  невменяемости и тупости...на сайте Вени, доХтора неизвестных наук
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:opinions-lawyer

Вот отрывок идиотизма ОЛЕГОфрена: "Взяться за написание этой статьи меня вынудил следующий момент: в многочисленных дискуссиях на «модную» тему о пребывании/непребывании на Луне американских астронавтов к месту и не к месту мелькает термин «доказательство». Им направо и налево кидаются известные корифеи т. н. конспирологической версии: Попов А. И. и Мухин Ю.И., со своими хитами «Человек на Луне? Какие доказательства?» и «Антиаполон. Лунная афера США» соответственно. Слова «докажите», «где доказательства» и т. д. через пост идут в интернет-дискуссиях на множестве сайтов, самые известные из которых в рунете: «Хобот» [1], «Авиабаза» [2], «Большой» [3], «Мембрана» [4], «Авантюрист» [5]. Количество страниц в топиках на тему «лунной аферы» перевалило уже за многие тысячи. Как ни странно, ни «опровергатели», ни «защитники» традиционной версии (буду дальше придерживаться данной терминологии без кавычек, т. к. в интернете это уже устоявшиеся термины) не удосужились договориться, что они понимают под «доказательством».

Между тем, в юриспруденции понятие «доказательство» — настолько устоявшаяся вещь, что не вызывает дискуссий со времен римского права"

Он  трактует любые Доказательства Доказательствами   только те...которые доказаны в суде.
То есть доказательство теоремы Пифагора не является  доказательством, потому...что юридически  оно не оформлено и в суде не доказано. 

[НеПрохожий]

Ещё один запуск "воздушного шарика" в космос. В этот раз немецкие парнишки. Посмотрите в конце, кто хочет ещё раз убедиться, что на Марсе небо должно быть чёрным. Почти марсианские условия: высота 30км, температура -60C

http://www.youtube.com/watch?v=5jkCC8W_LVI

Тут ещё один интересный момент: ОНИ "УТЕПЛЯЮТ" ТЕЛЕКАМЕРУ ПЕНОПЛАСТОМ

[trc]

Тут ещё один интересный момент: ОНИ "УТЕПЛЯЮТ" ТЕЛЕКАМЕРУ ПЕНОПЛАСТОМ

Ага! Эти тоже учли работу над ошибками.
 

[BigPhil]

Продержался на форуме Кураева примерно месяц. Забанили на 15 суток за "переход на личности". Теперь очевидно, на чьей стороне администрация его форума.
...

Если это так как вы, skriminator, говорите, то возникает несколько вопросов.
Это Форум миссионерского портала диакона Андрея Кураева. На первой странице форума названия разделов и слово "православие" в них встречается раза 4. Другие конфессии не упоминаются. Как случилось, что администрация православного форума поддерживает аферы страны неправославной? Как случилось, что администрация православного форума помогает явным агентам (неважно, платным или идеологическим) страны неправославной?

[BigPhil]

В конце зимы 1960 года был сформирован первый отряд космонавтов, получивший название «ВВС №1». Двадцать лучших лётчиков страны, отобранные из 3 тысяч претендентов, приступили к занятиям в Центре подготовки космонавтов. Одним из важных предметов подготовки стало обучение будущих покорителей космоса технике кино и фотосъемки. Также и о Борисе Смирнове.

http://www.youtube.com/watch?v=glOHoRZD10I

[skriminator]

Ну, погром, но все же следовало настоять на том, что на ТОР-1, во-первых, исследовались все пробы советского ЛГ, а во-вторых, что ТОР-1 - внимание! - и был-то создан для исследования "химии" (а не "физики") малых и сверхмалых проб реголита. Мимо ТОР-1 не прошла ни одна проба, исследованная советскими учеными - но нет ни одной пробы ЛГ НАСА, которая была бы исследована посредством ТОР-1, что ясно говорит о том, что наши ЛГ НАСА даже и не нюхали.

Постоянно об этом повторял. На что получал типовой ответ в стиле "это не доказательство". Кроме того, я обращал внимание на то, что нет ни одной пробы советского реголита, исследованного на приборе на приборе МХ 3301 (на котором якобы Чупахин и Шевалеевский изучали "американский ЛГ"). Этот факт насазащитниками просто игнорируется. В обсуждение по этому пункту не вступают, задают встречные вопросы и т.п.

Обо все этом очень внятно пишут авторы книги "Грунт Луны" Черкасов и Шварев (1975), так что нужные цитаты можно было легко найти и предъявить насабаранам. Вот смеху-то было бы, хотя, читая Кураева,  я и без того изрядно посмеялся...

Приведу цитату, взятую со стр.84:
"Несмотря на большое число статей и докладов, посвященных анализам образцов лунных грунтов экспедиции «Аполлон», пока еще нет солидных обобщающих работ. Поэтому здесь мы будем говорить преимущественно о материалах научных работи, выполненных космонавтами непосредственно на Луне."

Итак, прошло 6 лет со дня "большого шага" "для всего человечества", а при составлении книги приходится пользоваться материалами научных работ, выполненными непосредственно на Луне. Вероятно, они выглядели более солидно и обобщающе.

Как видим, полемика на том форуме даже не дошла ещё до стадии, когда начинается обсуждение камней. Вышеприведённую цитату я собирался разместить в тот день, когда меня забанили. Итак, "Грунт Луны" книжка интересная, рекомендую:
http://dwg.ru/dnl/5127

[skriminator]

Если это так как вы, skriminator, говорите, то возникает несколько вопросов.
Это Форум миссионерского портала диакона Андрея Кураева. На первой странице форума названия разделов и слово "православие" в них встречается раза 4. Другие конфессии не упоминаются. Как случилось, что администрация православного форума поддерживает аферы страны неправославной? Как случилось, что администрация православного форума помогает явным агентам (неважно, платным или идеологическим) страны неправославной?

Отвечаю. Во-первых, агенты вовсе не явные. Они удачно прикидываются то клоунами, то дурачками. Во-вторых, администрация православного форума поддерживает официальную версию.

Подождём несколько дней. Если после снятия бана ситуация не изменится, то можно будет строить догадки. Пока что насалюбы сами себе подгадили, потому что сейчас они замусорили все действующие там лунные ветки, нарушая сразу несколько местных правил. Администрации неизбежно придётся реагировать, потому что иметь помойку на православном форуме - это  в голове ещё не укладывается.

Т.е. вопрос я бы переформулировал следующим образом:
Как случилось, что администрация православного форума поддерживает явных, кривляющихся в открытую хамов?
Вот примерно так, вне вопроса "летали-нелетали". Поэтому-то выводы, что:
1. Очевидно, на чьей стороне администрация форума Кураева.
2. Причины, по которым администрация форума поддерживает нарушителей - неочевидны.

[BigPhil]

А между тем портал space.com сообщает http://www.space.com/19792-spacex-cargo-mission-space-station.html , что 1 марта 2013 года, состоится новый полёт Дракона к МКС. Через 5 мес., а не через 2,5 как 50 лет назад и не с людьми, а с грузом, и не на Луну, а гораздо ближе... почти в 1000 раз ближе. И не беспроблемный, а с взрывающимися двигателями. В общем уровень тех. сложности как в СССР в 70-х годах прошлого века, 40 лет назад.
Я буду очень удивлён, если старт на самом деле состоится 1 марта, а не будет перенесён.

Тем не менее, оклемавшись от проблем (см. Дракон - 33 несчастья), Маск собирается рискнуть ещё раз, но мы так и не узнали, что за проблема была с двигателем. Видимо в этот раз схема запуска будет такая же, т.к. на МКС груза всего 544кг.
Из интересного в этом сообщении следующее:

НАСА надеется, что по крайней мере, одна из этих машин (Dragon, CST-100 или Dream Chaser) будет готова к полётам астронавтов к космической станции и обратно в 2017 году. Пока такие отечественные частные космические корабли не появятся, Соединенные Штаты будут зависеть от русского космического корабля "Союз", предоставляющего услуги орбитального такси.

Вот так, я много раз в обсуждении новостей читал посты НАСА-агитаторов: "Да Дракон через год, макс. два уже будет лететь пилотируемым, а тогда "Союз" можно будет выбрасывать - никому он уже не нужен. Да, а "Прогресс" можете уже сейчас выбрасывать".
Оказывается не ранее 2017. В чём беда с американской космической аферой? Она даёт неверное представление о возможностях американской космической индустрии. Если бы отрасль знала, что НАСА никогда раньше не запускало в космос капсулы с людьми, то планирование было бы другое, и цели ставили бы другие. А теперь, списав шаттл, выясняется, что то, что раньше сделали за 3-4 года (капсулы Джемини), теперь не могут повторить за 10 лет, и на гораздо более высоком уровне развития. Но об этом, наверняка, знают в Роскосмосе и посмеиваются, и подсчитывают бабки...
А комментарии к статье space.com очень смешные

[Lbktnfyn-2]

"Другие конфессии не упоминаются. Как случилось, что администрация православного форума поддерживает аферы страны неправославной? Как случилось, что администрация православного форума помогает явным агентам (неважно, платным или идеологическим) страны неправославной?"

- А ничего странного нет! "Православие" протаскивает сюда древнеиудейского родоплеменного божка, который прямо заявил: (или я ему верить не должен?!) - "Я есьмь бог Израиля" и который не раз был замечен в недружественных действиях против народов- не евреев. (Что,  в общем-то понятно!)
 А Америкосия тоже не раз демонстрировала недружественное отношение к России, СССР и другим народам - не евреям.
 Так что Америкосия и древнеиудейский родоплеменной божок - два сапога - пара. И нет ничего странного, что Кураев выступает агентом влияния и того и другого.
 Странно только, что власти РФ не требуют зарегистрировать РПЦ, как иностранную агентуру.....

[Ltlekz49]

А между тем портал space.com сообщает http://www.space.com/19792-spacex-cargo-mission-space-station.html , что 1 марта 2013 года, состоится новый полёт Дракона к МКС. Через 5 мес., а не через 2,5 как 50 лет назад и не с людьми, а с грузом, и не на Луну, а гораздо ближе... почти в 1000 раз ближе. И не беспроблемный, а с взрывающимися двигателями. В общем уровень тех. сложности как в СССР в 70-х годах прошлого века, 40 лет назад.
Я буду очень удивлён, если старт на самом деле состоится 1 марта, а не будет перенесён.

Тем не менее, оклемавшись от проблем (см. Дракон - 33 несчастья), Маск собирается рискнуть ещё раз, но мы так и не узнали, что за проблема была с двигателем. Видимо в этот раз схема запуска будет такая же, т.к. на МКС груза всего 544кг.
Из интересного в этом сообщении следующее:
Вот так, я много раз в обсуждении новостей читал посты НАСА-агитаторов: "Да Дракон через год, макс. два уже будет лететь пилотируемым, а тогда "Союз" можно будет выбрасывать - никому он уже не нужен. Да, а "Прогресс" можете уже сейчас выбрасывать".
Оказывается не ранее 2017. В чём беда с американской космической аферой? Она даёт неверное представление о возможностях американской космической индустрии. Если бы отрасль знала, что НАСА никогда раньше не запускало в космос капсулы с людьми, то планирование было бы другое, и цели ставили бы другие. А теперь, списав шаттл, выясняется, что то, что раньше сделали за 3-4 года (капсулы Джемини), теперь не могут повторить за 10 лет, и на гораздо более высоком уровне развития. Но об этом, наверняка, знают в Роскосмосе и посмеиваются, и подсчитывают бабки...
А комментарии к статье space.com очень смешные

В Роскосмосе подсчитывают бабки и рассовывают их по карманам "эффективных менеджеров", не вкладывая в развитие ни копья. Таким образом они доведут ситуацию до того, что "Союз" действительно можно будет выкидывать, ибо Китай не дремлет.