Не только о лунной афере. ч. 13

[Pribavkin]

Конечно, там нет никаких гиродинов, но Прибавкину это знать не обязательно, не правда ли? Лучше смешить форумчан своими изобретениями, нарушающими законы сохранения.

А какие законы электростатики нарушают законы сохранения?
Их всего-то два: разноименные заряды притягиваются, а одноименные оттягиваются. Усё в точности по А. Райкину.

[ival]

Ну, почему же? Опора у электростатического двигателя есть. В одном случае это Земля, а в другом Луна. Обе заряжены отрицательно.
Здря недооценивают роль электростатики на Земле. Давайте обратим внимание на то, что наши деревья растут вертикально вверх, хотя Солнце в наших широтах в основном шастает на юге. То есть деревья должны были бы иметь южный уклонизм, если считать, что деревья тянуться только за светом. Если где-то и есть такой уклонизм, то наверняка надо искать причину в изгибе по каким-то причинам электрического поля.
Потенциал на высоте 1 метр достигает 100 вольт, хотя мы это не ощущаем. То есть на высоте 1 км будет 100 тыс. вольт.   

 Почему-то никто не заметил зависимости подъемной силы этого несимметричного конденсатора от фазы Луны или просто от ее наличия-отсутствия. Что-то сильно не так у Вас в "полях")).

[Kraft]

Ну, почему же? Опора у электростатического двигателя есть. В одном случае это Земля, а в другом Луна. Обе заряжены отрицательно.
Здря недооценивают роль электростатики на Земле. Давайте обратим внимание на то, что наши деревья растут вертикально вверх, хотя Солнце в наших широтах в основном шастает на юге. То есть деревья должны были бы иметь южный уклонизм, если считать, что деревья тянуться только за светом. Если где-то и есть такой уклонизм, то наверняка надо искать причину в изгибе по каким-то причинам электрического поля.
Потенциал на высоте 1 метр достигает 100 вольт, хотя мы это не ощущаем. То есть на высоте 1 км будет 100 тыс. вольт.   

Есть хотя бы один пример рабочего летательного устройства (только, чур, без проводов)? Чтобы источник энергии помещался непосредственно в левитирующем объекте? Или предлагается надеть полускафандр, зажмуриться и достичь нирваны, после чего наэлектризовавшаяся голова сама потянет вверх, аж до самой Луны?

[Pribavkin]

Почему-то никто не заметил зависимости подъемной силы этого несимметричного конденсатора от фазы Луны или просто от ее наличия-отсутствия. Что-то сильно не так у Вас в "полях")).

Ну, во-первых, конденсатор предусматривает две обкладки - одна плюс, а другая минус. То есть обкладки притягиваются, а не оттягиваются.
Во-вторых, постепенное удаление Луны от Земли - это давно известный факт. Но большой запас потенциальной энергии притяжения к Земле не позволяет Луне улететь восвояси.

[BigPhil]

Есть хотя бы один пример рабочего летательного устройства (только, чур, без проводов)? Чтобы источник энергии помещался непосредственно в левитирующем объекте?

Ага, типа, как на одной батарейке долететь до Луны.
Прибавкин, заканчивайте офтопить. С таким матриалом вам лучше на форум молодых изобретателей. Там любят обсуждать изобретения типа "вечный двигатель третьего рода".

[Ltlekz49]

Конечно, полетит куда попало, если им не управлять. Впрочем, ракетный движитель в данном случае вовсе не обязателен.
Примерно так. Запускаем шар в плоскости вращения Луны, то есть, проще говоря, едем в такое место Земли, где Луна проходит через зенит. Запускаем шар, на определенной высоте включаем источник высокого напряжения. Кстати, покамест не известно случаев, чтобы кто-то там пытался заряжать шар с металлизированной поверхностью. То есть покамест никто не может отрицать возможность его отталкивания от Земли. Ветров там почти нет, он уравновешен и может долго висеть на той высоте. И, если появится электрическая отталкивающая сила, то он полетит вверх. Если появятся результаты негативных экспериментов, тогда и будем с ними разбираться - почему не получилось. А пока лучше помолчать.
Шар полетит куда-то - это естественно, ведь мы покамест и не занимались его управлением. Когда он долетит до синхронной орбиты, то куда прилетел, там и застрянет. Управлять надо немного заранее до синхронной орбиты - снижать напряжение до такой величины, чтобы он уже не улетал дальше. Если затормозить шар на синхронной орбите, то он там и останется и будет висеть. Но, если затормозить заранее, то он будет помаленьку перемещаться и в конце концов "затмит" Луну. То есть окажется как раз на линии, соединяющей Землю и Луну. Вот в этот момент и надо включить на полную мощность источник высокого напряжения. Полетит как миленький и прямо на Луну. Кто знает, может быть, даже на определенный кратер его можно нацелить!

Чтобы зарядить аппарат отрицательно, надо где то достать несколько лишних электронов. Если надо зарядить положительно, придётся куда то спихнуть несколько штук лишних опять электронов. А это довольно серьёзная проблема в отсутствии рыночных отношений на высоте 30 км и более.

[Ltlekz49]

В этом случае, скорее всего работает ионный ветер, а не электростатика. То есть это некий примитивный аналог ионного ракетного двигателя.

Вариант с ионным двигателем гораздо более проработан и даже испытывался неоднократно. Работает точно.

[Ltlekz49]

Поскольку нет сведений, что Копперфильд является просветленным человеком, значит, он фокусник.

Он даже сам этого не скрывает.

[BigPhil]

Во вторник состоялась пресс-конференция представителей Orbital перед первой попыткой запуска "Антареса". http://www.spaceflightnow.com/antares/demo/status.html Обсуждалась и их бизнес-модель. Вопрос журнала "Wired" был о сравнении подхода Orbital и SpaceX. SpaceX делает как можно больше в Штатах, и это новые разработки, а Orbital собирает вместе старые кусочки всего наилучшего советской и американской космических программ. Ответ Orbital состоял в том, что нет лучшего и худшего подходов. Все бизнес-модели разные. Они строят свой бизнес на зарекомендовавших себя технологиях: все лучшее, что уже было разработано. "2 двигателя у нас, 9 двигателей у SpaceX" Так невзначай подколол конкурентов Также можно заметить, что с выходом на рынок запусков коммерческих фирм, ушли в прошлое водородники. Ни SpaceX, ни Orbital их уже не используют, хоть пропагандисты НАСА не устают твердить как "крут водород". Теперь только керосин и ТТУ, то есть наиболее экономически выгодное.

[ival]

Вариант с ионным двигателем гораздо более проработан и даже испытывался неоднократно. Работает точно.

Покажите ионный движок, поднимающий хотя бы себя, жутко интересно. А то говорят что он и свечку задуть может, если его форсировать а свечку поближе).

[Ltlekz49]

Покажите ионный движок, поднимающий хотя бы себя, жутко интересно. А то говорят что он и свечку задуть может, если его форсировать а свечку поближе).

Свечку - это запросто. Но пока это двигатели малой тяги, пригодные для коррекции и медленного разгона.

[Pribavkin]

Покажите ионный движок, поднимающий хотя бы себя, жутко интересно. А то говорят что он и свечку задуть может, если его форсировать а свечку поближе).

Вот ионный движок, который Вам нужен. Свечку он точно погасит. Себя он, конечно, не поднимет, но до Марса за месяц доставит:

http://atominfo.ru/newsc/l0499.htm
Ядерные энергоустановки станут технической основой изучения дальнего космоса - ученый
РИА Новости, ОПУБЛИКОВАНО 25.10.2012
Ядерные энергетические установки (ЯЭУ) в будущем должны стать основой космических электростанций, работающих на борту аппаратов, предназначенных для изучения дальнего космоса, считает лауреат премии "Глобальная энергия" 2012 года академик Борис Каторгин.
По его словам, исследования дальнего космоса с использованием ракет на жидком топливе будут невозможны по энергетическим соображениям.
"Назрело время создавать (бортовые) космические электростанции", - заявил ученый в четверг на саммите лауреатов "Глобальной энергии", пояснив, что их основой должны стать ЯЭУ.
Использование ядерных установок - это "красная линия" будущего развития энергетики для исследования космоса, подчеркнул академик.
Первая стадия разработки технического проекта российской ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса для космического корабля будет завершена в текущем году, рассказал ранее РИА Новости директор - генеральный конструктор Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехники имени Н.А. Доллежаля (НИКИЭТ), член-корреспондент РАН Юрий Драгунов.
НИКИЭТ является единственным исполнителем по реакторной установке и координатором работ от Росатома.
В 2010 году президент РФ Дмитрий Медведев распорядился создать космический транспортно-энергетический модуль на основе ядерной энергетической установки мегаваттного класса. На разработку всего проекта потребуется 17 миллиардов рублей на девять лет. Из этих средств 7,245 миллиарда рублей выделено Росатому на создание реакторной установки (этим будет заниматься НИКИЭТ). Центр имени Келдыша будет создавать ядерную энергодвигательную установку, на что планируется потратить 3,955 миллиарда рублей, а РКК "Энергия" - сам транспортно-энергетический модуль, на что выделено 5,8 миллиарда рублей.
Идея применения ядерных двигателей на космических аппаратах не нова: решение о разработке ядерных ракетных двигателей в СССР в 1960-е годы принимали еще академики Мстислав Келдыш, Игорь Курчатов и Сергей Королев. Подобные разработки велись не только в СССР, но и в США.
На заре космической эпохи ученые пытались создать ядерный ракетный двигатель, в котором рабочее тело, создававшее тягу, нагревалось непосредственно в реакторе. Однако такие установки давали "выхлоп" крайне высокой радиоактивности.
Новый проект предполагает использование ионных электрореактивных двигателей, в которых реактивная тяга создается за счет ускоренного электрическим полем потока ионов.
Ядерный реактор "поставляет" необходимый для этого процесса электрический ток, и радиоактивные вещества не попадают во внешнюю среду.
Предполагается, что рабочим телом в двигателе будет ксенон.
В соответствии с картой проекта на 2018 год планируется подтвердить повышение, по сравнению с традиционным, уровня электрической мощности космических систем в 30 раз и экономичности маршевых двигательных установок в 12 раз.
Ранее член спецкомиссии НАСА по пилотируемым полетам Эдвард Кроули (Edward Crawley) заявил, что главным технологическим вкладом России в международную экспедицию к Марсу могут быть ядерные двигатели, а также методы адаптации и сохранения здоровья космонавтов.
Кроули подчеркивал, что ни одна страна не в силах самостоятельно осуществить пилотируемый полет к Марсу. В этом проекте, по его словам, должны объединить усилия и США, и Россия, и Европа, а возможно, что и Китай.

[Pribavkin]

постепенное удаление Луны от Земли - это давно известный факт.

Вот мнение известного на Лунке ученого по этому поводу:

http://www.74rif.ru/galimov.html
Академик О.А. Богатиков:
В сообщении говорилось о двух гипотезах происхождения Земли. Но имеется еще одна: Луна была 200 млн. лет назад гораздо ближе к Земле и сейчас постепенно отдаляется от нее по какой-то своей орбите.

[Pribavkin]

Тот факт, что Луна удаляется от Земли - это естественный пример взаимодействия двух отрицательно заряженных шаров. Заметим, что никаких ракетных двигателей на Луне нету, а она удаляется. Несмотря на такую огромную массу. Более того, за счет метеоритов Луна увеличивает свою массу. Да и Солнышко постоянно добавляет материалу. То есть Луна постепенно приобретает вторую космическую скорость, достаточную для отрыва от Земли, причем, без обязательного ракетного топлива на гидразине. Здешним товарищам надобно постепенно отвыкать от догмы закона действия-противодействия. Надобно просто иногда заглядывать на Луну и спрашивать себя: "А почему, черт возьми, она от нас удаляется?" Ведь, если Луна улетит, то и Лунку придется закрывать.
Также нет никаких фундаментальные сил, которые бы заставили Луну улетать. А работают только две силы - гравитация и электростатика. Обе действуют постоянно.

[ival]

Вот мнение известного на Лунке ученого по этому поводу:

http://www.74rif.ru/galimov.html
Академик О.А. Богатиков:
В сообщении говорилось о двух гипотезах происхождения Земли. Но имеется еще одна: Луна была 200 млн. лет назад гораздо ближе к Земле и сейчас постепенно отдаляется от нее по какой-то своей орбите.

Даже если бы говорилось о 100500 гипотезах, все они были бы заведомая ложь. Просто потому что гипотезы выдвигают невежественные горлопаны при отсутствии знаний о предмете, независимо от их места в иерархии профессиональных лжецов. "Бла-бла-бла-по какой-то орбите" - это кому предназначено?

В ролике показан в работе аппарат поднимающий груз втрое больше собственного веса без реактивной тяги, и -без принципиальных проблем для роста. Вы даже не поняли о чем речь.

[ival]

Тот факт, что Луна удаляется от Земли - это естественный пример взаимодействия двух отрицательно заряженных шаров. Заметим, что никаких ракетных двигателей на Луне нету, а она удаляется. Несмотря на такую огромную массу. Более того, за счет метеоритов Луна увеличивает свою массу. Да и Солнышко постоянно добавляет материалу. То есть Луна постепенно приобретает вторую космическую скорость, достаточную для отрыва от Земли, причем, без обязательного ракетного топлива на гидразине. Здешним товарищам надобно постепенно отвыкать от догмы закона действия-противодействия. Надобно просто иногда заглядывать на Луну и спрашивать себя: "А почему, черт возьми, она от нас удаляется?" Ведь, если Луна улетит, то и Лунку придется закрывать.
Также нет никаких фундаментальные сил, которые бы заставили Луну улетать. А работают только две силы - гравитация и электростатика. Обе действуют постоянно.

Это пример дурости бездонной, категорически уверенной что нет никаких фундаментальные сил, просто потому что одним кретинам другие  ничего о них не сообщили из телевизора. Своя-то голова должна работать, или ей только есть можно?

[Xipi]

А какие законы электростатики нарушают законы сохранения?
Их всего-то два: разноименные заряды притягиваются, а одноименные оттягиваются. Усё в точности по А. Райкину.

Pribavkin, я охотно верю что Вы талантливый инженер,

но как физик, боюсь, Вы новое слово в науке. 

[Pribavkin]

Даже если бы говорилось о 100500 гипотезах, все они были бы заведомая ложь. Просто потому что гипотезы выдвигают невежественные горлопаны при отсутствии знаний о предмете, независимо от их места в иерархии профессиональных лжецов. "Бла-бла-бла-по какой-то орбите" - это кому предназначено?

В ролике показан в работе аппарат поднимающий груз втрое больше собственного веса без реактивной тяги, и -без принципиальных проблем для роста. Вы даже не поняли о чем речь.

Вы там не понимаете сути происходящих процессов, поэтому городите околесицу. Обратите внимание, что там есть катод и анод, причем катод расположен вверху - его не видать, так как это тоненькая проволочка. Электроны ускоряются в промежутке между катодом и анодом и увлекают за собой воздух. Появляется реактивная тяга. Электростатики там нет практически никакой, так как катод и анод расположены недалеко друг от друга. Электростатика есть только между катодом и анодом.
Мой аппарат "Сферион" имеет всего одну иголку, а ветер создает, как вентилятор. Тут многое зависит от остроты иголки - чем она острее, тем сильнее поток электронов срывается с иголки.
Поскольку я создавал очень большую сверхпроводящую катушку (она самая большая в России) для детектора элементарных частиц, то имею в наличии сверхпроводник. Это с виду обычный медный провод диамертом 1 мм, но фактически это очень сложная конструкция. В нем имеется более 8 тыс. жил из сверхпроводника. Если медную матрицу на конце провода растворить, то эти жилы образуют бесподобную кисточку. Так вот, с этой кисточки электроны могут стекать при очень небольшом потенциале, так как каждая жилочка весьма острая.
То есть для меня получить большое количество свободных электронов не проблема. Электрофорная машина не нужна.
Радиус действия сил гравитации и электромагнитных сил практически бесконечен, но силы гравитации в 10 минус 35 степени слабее
электромагнитной силы. Поэтому недаром некоторые ученые полагают, что сила гравитации (да и остальные силы тоже) — лишь
различные проявления электромагнитного взаимодействия.
В атомах только электростатика и работает. Разбегание Земли и Луны тоже объясняют электростатикой.
Заряженные одноименно шарики на лабораторном столе тоже разбегаются в разные стороны. Причем, заметьте, шарики отталкиваются, совершая работу без гидразинового ракетного двигателя.
То есть, куда ни ткни - везде работает электростатика. Ну так почему она не может работать между двумя отрицательно заряженными  шариками, называемыми Землей и Луной? Мне отвечают:: "Низзя и все!"
Ну, так найдите мне силы, которые могут помешать заряженному шару долететь до Луны?
Это очень похоже на следующее: когда пускали первый поезд от Ленинграда до Царского Села, то люди говорили: "Не пойдет!".
А, когда он пошел, то сразу же начали говорить: "Не остановится!"
Нечто подобное происходит и на этом форуме - здесь пока говорят: "Не полетит!" Причем никак не аргументируя и не обосновывая свое утверждение физически. Но с физиком невозможно разговаривать на таком языке.
Говорить "Не остановиться!" будут позднее.
Я намеренно здесь не излагаю мелкие технические подробности, которые будут патентоваться, если будет проявлен интерес к этому способу полета на Луну.   
 

[Xipi]

Приба-а-акин, охаланись. Тебя попозже наградят, обещяю.

Слово Мага нерушимо. И выше клятв.  

[Pribavkin]

Выше я упоминал про аппарат Сферион. Вот его сайт: http://www.сферион.рф/
Его можно купить во многих городах. Там есть и фотография моего друга Вадима Пакина.
Тот аппарат, который там на фото, обеспечивает поток отрицательных ионов в 10 млн. частиц. У него 4 иглы.
А у моего 1 игла, а поток ионов в 3 раза больше.
Сейчас Пакин работает над аппаратом с потоком до 10 млрд. отрицательных частиц. Он говорит, что покамест не дошел до предела.
Магазинские ионификаторы выдают обычно от 100 тыс. ионов, до 500 тыс.  
Между прочим, весьма полезно для тех, кто сидит у компьютера. Сам Пакин и еще несколько человек избавились от катаракты и глаукомы. Сейчас Пакин также работает над насыщением воды электронами - оказалось, что это эффективное лечебное средство, применяемое при лечении ряда болезней.