Не только о лунной афере. ч. 13

[Ltlekz49]

Ионосфера - это следствие того, что Земля заряжена отрицательно. Раз имеется отрицательный заряд, то он с неизбежностью будет привлекать к себе положительный заряд. Воздух имеет проводимость, в том числе и за счет паров воды, поэтому положительные заряды получают возможность стекаться. Когда влаги много, то может произойти пробой. Некоторые молнии имеют эту природу. Луна тоже заряжена отрицательно, но там ионосфера почти не образуется. Она очень и очень небольшая, потому что вакуум является очень хорошим изолятором.
Так что это Вам надо срочно на курсы ликбеза записаться.

Ионосфера обязана своим существованием ионизирующему излучению в солнечном спектре. А радиационные пояса - магнитному полю Земли, а не какому то заряду.

[Pribavkin]

Эх, предложить бы нашим махнуться на F-1...  +@>
Интересно, что б амеры ответили?

Тут Хома пишет, что вес привезенного НАСой лунных камней разный по их же источникам. Причем им замечено, что вес привезенных с Луны камней с годами все время увеличивается. 
Я решил проверить веса других НАСовских лунных предметов. Начал с ракеты.

У А.И.Попова нашел:
http://www.litmixbest.ru/index.php/the-inartistic-literature/documentary-prose-articles/3450-2012-06-10-14-30-59
"С версией о поддельной «лунной» ракете согласуется отмеченный в разделе 1 факт: в публикациях НАСА можно встретить сильно различные значения стартовой массы «Сатурна-5». Так в [6] сообщается масса 2700 т, в [7] – 3040 т, а в [16] – 3800 т. Такое большое различие (1100 т или около 30%) представляется удивительным, если речь идёт о реально созданном изделии. Если же настоящей, полновесной ракеты «Сатурн-5» не существовало, то такой разнобой можно понять".

Как видим, стартовый вес "Сатурна-5" тоже увеличивается, только закономерность обратная. Например, ссылка [16] -  это “A Look” – спецвыпуск американского иллюстрированного журнала, вышедший в августе 1969 года вскоре после полёта «Аполлона-11» и полностью посвящённый этому полёту. То есть, махинаторы потом малость цифирьки подчистили и сэкономили 1100 т. весу. Зато забрасываемая на Луну ПН увеличивалась. Сначала они вручную грузы таскали, потом тачку завезли, а потом и автомобиль.
То же самое про ракету "Сатурн-1Б". По данным книги К. Гэтланда "Космическая техника" 1982 г. в главе "Человек на Луне" при первом же пуске этой ракеты ПН была весом 26,5 т.

БСЭ дает такие цифры, которые тоже, естественно, были получены из НАСА:
http://gatchina3000.ru/great-soviet-encyclopedia/bse/099/893.htm
Сатурн-1 —  Стартовая масса (без полезного груза) 502 т, полезный груз до 10,2 т.
Сатурн-1Б — Стартовая масса около 570 т, полезный груз до 18,1 т.
Сатурн-5 — Стартовая масса до 2950 т,  полезный груз около 130 т.

Вот амеровский источник:
http://www.slideboom.com/presentations/171364/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD-5
Сатурн-1 - Стартовая масса: 510 000 кг Масса ПГ: 9 900 кг. Число запусков: 10 Из них успешных: 10
Сатурн-1Б - Стартовая масса: 590 000 кг Масса ПГ: 15 300 кг. Число запусков: 9 Из них успешных: 9
Сатурн-5 - Стартовая масса: 2 963 500 кг Масса ПГ: 139 500 кг. Число запусков: 13 Из них успешных: 11

Википедия дает для Сатурна-5 число успешных запусков 13 - эта цифра, естественно, тоже взята из источников НАСА.

Как видим, цифры гуляют как хотят. Вообще все ракеты Аполлоновского старта обладали необычайной бумажной надежностью.
До этих ракет испытания бывали успешными в 50-90 % случаев и после этих ракет аварии тоже были частым. Из 5 Шаттлов 2 погибли.
Сатурн-1Б впервые был запущен в 1966 г. и в этом же году у нас была впервые запущена ракета Протон-К. Полезные нагрузки у
 них были примерно одинаковые. Разница только в том, что Сатурн-1Б после 9 успешных запусков был выброшен на музейные свалки, а Протон-К летает 47 лет и сейчас амеры возят свои грузы на них. Его стартовая масса около 700 тонн, причем эта масса не изменилась за эти полвека.
То есть не только Сатурн-5 была нарисована на липовой бумаге, но также Сатурн-1 и Сатурн-1Б.
 

[Pribavkin]

Ионосфера обязана своим существованием ионизирующему излучению в солнечном спектре. А радиационные пояса - магнитному полю Земли, а не какому то заряду.

Ионосфера ничему не обязана - она сама состоит из ионизирующего излучения. А то, что ионосфера сохраняется возле Земли - тут она обязана заряду Земли. Радиационных поясов возле полюсов нету, а вот ионосфера там имеется. Ионосфера имеет примерно равную толщину вокруг земного шара - это как раз и указывает на то, что причиной появления ионосферы является именно заряд Земли. То есть ионосфера не является еще одним радиацинным поясом. Вспышки на Солнце оказывают влияние на ионосферу на полюсах - по этой причине происходят полярные сияния.
Точно также и радиционные пояса состоят из заряженных частиц. А вот тому, что частицы не улетают - они обязаны магнитному полю Земли.

[Ltlekz49]

Ионосфера ничему не обязана - она сама состоит из ионизирующего излучения. А то, что ионосфера сохраняется возле Земли - тут она обязана заряду Земли. Радиационных поясов возле полюсов нету, а вот ионосфера там имеется. Ионосфера имеет примерно равную толщину вокруг земного шара - это как раз и указывает на то, что причиной появления ионосферы является именно заряд Земли. То есть ионосфера не является еще одним радиацинным поясом. Вспышки на Солнце оказывают влияние на ионосферу на полюсах - по этой причине происходят полярные сияния.
Точно также и радиционные пояса состоят из заряженных частиц. А вот тому, что частицы не улетают - они обязаны магнитному полю Земли.

Ионосфера состоит из ионизированного газа, ионизация поддерживается солнечным излучением, и поэтому имеет суточные и сезонные изменения.
Полярные сияния происходят при сбросе заряженных частиц радиационных поясов в верхнюю атмосферу при солнечных вспышках.

[Pribavkin]

Причина удаления Луны та же что и причина удаления Земли и всех планет от Солнца, и никак не связана с фантастикой "приливных сил". Она была обнаружена еще в середине 19 века, но теоретическое обоснование получила только через столетие. Причем в условиях неслыханного давления и обструкции академических мракобесов, продолжающегося и поныне. Практически, главный секрет "гравитации" там, Козырев просто не успел опубликовать все о ней в виде обобщающей статьи.
Ваши умопостроения о "старой доброй гравитации" и роли "приливных сил" в движении Луны позаимствованы из общепринятых истин еще средневековой модели ВД-2 и ложны.

Здесь наши точки зрения совпадают. Луна вызывает прилив, то есть в том направлении, где находится Луна вода выпячивается. Она как бы устремляется к Луне. Но почему-то всегда забывают обратить внимание на то, что одновременно вода выпячивается и на противоположной части Земли. Там-то какая сила увлекает воду?

[Lbktnfyn-2]

"Но почему-то всегда забывают обратить внимание на то, что одновременно вода выпячивается и на противоположной части Земли."

- Это она от подлости! Специально так делает, чтобы посрамить теорию гравитации Ньютона, а особенно - Эйнштейна! Надеюсь, что это-то вы понимаете?

"Раскрыта ПРАВДА, кем на самом деле является Кужель
Дело в том, что... " ..... "Люди спаривались с другими видами
Ученые доказали ..."
Нихренново у "демиков" жёлтая пресса работает! На "линейке идиотских новостей"

[Dadhikra]

И еще немного позитива:
http://argumenti.ru/science/2013/04/248666
НК-33 прошел успешные испытания в США
Последний абзац:
Оснащена американская ракета самарскими двигателями НК-33. Американские ракетостроители хотели купить двигатели и лицензию на их производство. Но просьба была оставлена без ответа. Техническую подготовку для космического старта американской ракеты осуществляют в России, на самарском заводе.

Это ложное утверждение - двигатели продали, как и документацию на них (с переводом на английский язык). Сошлись на том, что нет экономического смысла в начале производства в США (из-за сложности в освоении нового двигателя и технологий по причине дороговизны). ЕМНИП, решили это сделать в России.

[Хома Брут]

Просьба к скептикам скачать этот ПДФ (проскриншотить, кому не лень) и засвидетельствовать, что на сегодня он еще висит, поскольку ссылка это была очень долго - годами - заблокирована ЦРУ. Я вообще удивляюсь, как я дождался ее открытия - думал уже ссылаться "вслепую".

http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_histories/DawsonJP/DawsonJP_11-9-00.pdf

Там размещено шикарнейшее интервью, по разоблачительной силе равное всем (кроме Лунки, разумеется) сетевым луносрачам, вместе взятым.



Джеймс Доусон (James P. Dawson), НАСА, сотрудник главной лаборатории по приемке и первичному изучению ЛГ (LRL, Хьюстон), главный исследователь лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг.

Специальные награды:

Achievement Award, Science and Applications Directorate, Manned Spacecraft Center, 1969.
Achievement Award, Apollo Science Team, NASA, 1970.
Achievement Award, Lunar Receiving Laboratory Program Office, NASA, 1969.
Achievement Award, Apollo Principal Investigator on Lunar Samples, NASA, 1969-1975.

Читаем: "Самая большая проблема была еще и в том, что лунные камни ничем не отличались от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количество ученых это было большим разочарованием".

"Они хотели, чтобы Луис Альварес и некоторые нобелевские лауреаты уступили им, и позволили делали то, что они хотели. Луису Альваресу они предложили три миллиона".

Д. Доусон рассказал правду и о разрекламированном "genesis rock" (15415), с которым жулики носились по свету, как Юлиус Штрайхер в 1937-м бегал по Берлину с черепом "чистого арийца" - "в порочащих связях не замечен, чемпион Германии по поеданию сосисок с капустой, отличный семьянин и с Штирлицем дружбу не водит".



Вики голосом насабарана торжественно прочирикало: "Было собгано и затем доставлено на Землю 77 килоггаммов обгазцов лунного ггунта. После полёта специалисты назвали обгазцы, доставленные этой экспедицией, «богатейшим уловом» всей пгоггаммы , а миссию «Аполлона-15» — «одной из самых блистательных с научной точки згения».

Ну, "богатейший улов" оказался такой же нудной и скучной пустышкой - просто при изготовлении этого "лунного" грунта сделали поправку на настоящий советский ЛГ.

А жидки громыхают далее: "Скотт и Игвин бегежно упаковали обгазец, котогый потом стал известен, как Камень Бытия (англ. The Genesis Гock). Его возгаст был оценён специалистами на Земле пгимегно в 4,1 миллиагда лет[91]. Значимость этой находки была оггомной". (там же)

И вдруг выясняется, что черепок-то штрейхеровский оказался вовсе не "арийским", а совсем даже юдейским - "значимость этой находки была огромной" в смысле разоблачения жуликов.

[Хома Брут]

Доусон пишет: "Они имели образец, который назвали Genesis rock, и мы исследовали его часть. Это была стеклянная сфера, немного неровная, конечно, но образец содержал небольшие неровные стеклянные сферы. Однако для того, чтобы стекло  смогло именно так сформироваться, как они формируют теперь мрамор, стекло плавят и погружают его в теплую нефть или что-то в таком роде. Но когда это происходит в атмосфере, поверхностное напряжение округляет форму. Так это должно быть сделано для того, чтобы не было никаких последствий прикосновения.
Мы также нашли «гантели» - два стеклянных фрагмента были соединены таким образом, что характер соединения означал смешивание в ходе процесса. Один из них носил на себе следы удара, от которого осталась канавка на одном конце «гантели», в который ударили чем-то твердым прежде, чем он полностью отвердел. Это прекрасно, но кроме того мы обнаружили стеклянные кубики идеальной формы, а формирование совершенного куба из стекла требует очень медленного охлаждения и абсолютно никакого вмешательства.
Более того, что этому фрагменту не могло быть больше 20 000 лет, мы сказать ничего не могли. Genesis rock оказался сформированным из трех частей композитом. Так какая его часть имеет возраст четыре миллиарда лет? Они говорят: «Если камень сформировался от расплава, он начинает распадается». Это прекрасно, но что вы будете делать, если каждый ваш лунный камень - композит? И вообще – сколько чистых камней вы имеете? Алмаз. Хорошо, есть такой сорт. Они не знают!"

Да все они знают, уважаемый дядя Джеймс - а теперь и мы знаем.


Кацманавт Скот и два его подельника по скотскому надувательству ольманкинда.

Перевод предварительный, прикидочный - если есть замечания, прошу информировать. А документ этот стоит почитать всякому пока его не ликвидировали, что обязательно случится.

[Lbktnfyn-2]

Мысль отличная! Но не все же могут быстро читать по английски? Надо его скопировать и перевести на нормальный человеческий язык да ещё после довбаного машинного перевода сделать художественную правку, чтоб он мог найти дорогу к сердцам и мозгам широкой общественности!
 О том, что амеры с печки на пол летали - мы и сами знаем, без этих откровений, а вот  народ надо просвещать!  И чтоб пища духовная была не очень твёрдой...

[Хома Брут]

А вот заключение еще одного профессионального эксперта.   

Советский, белорусский, российский кинооператор и кинорежиссёр, белорусский сценарист, актёр и продюсер

Юрий Александрович Елхов.



Член Союза кинематографистов России
Член Союза кинематографистов Беларуси
Член гильдии кинооператоров России
Член гильдии кинорежиссёров России
Заслуженный деятель искусств Республики Беларусь
Лауреат Государственной премии Республики Беларусь
Кинорежиссёр-постановщик художественных и телевизионных фильмов высшей категории
Кинооператор-постановщик художественных и телевизионных фильмов высшей категории
Кинодраматург игровых и документальных фильмов

Оператор

Полнометражные художественные фильмы

1974 — Весёлый калейдоскоп
1975 — Приключения Буратино (ТВ)
1976 — Пастух Янка и королевская перебранка (ТВ)
1977 — Про Красную Шапочку (ТВ)
1980 — Братья Рико (ТВ)
1982 — Раскиданное гнездо
1982 — Культпоход в театр
1983 — Этот негодяй Сидоров
1985 — Документ Р (ТВ)
1987 — Двое на острове слёз
1987 — Отступник
1988 — Наш бронепоезд
1990 — Супермен (Супермент)
1993 — Аномалия
1995 — Сын за отца
1998 — Охота жить
2000 — Зорка Венера
2007 — Пирожки с картошкой
2008 — Адель
2009 — Яблоко луны (Райские яблоки)

Режиссёр

1989 — Кошкодав Сильвер
1991 — Прости нас, мачеха-Россия
1993 — Аномалия
2003 — Анастасия Слуцкая (Княгиня Слуцкая)
2009 — Яблоко луны (Райские яблоки)



Заключение эксперта Ю.А.Елхова

Это не может быть царапиной или фрикцией (нажимом на эмульсионный слой) на пленке, поскольку в первом случае возникает одноцветная плотность в месте фрикции (нажима), а во втором случае царапина просвечивается через подложку белым или светлым тоном. Эмульсия цветного позитива состоит из трех слоев: красного, синего и зеленого. Если царапина поражает три слоя, то она доходя до подложки, приобретает цвет подложки, то есть белый цвет, который мы видим на просвет. Если поражается верхний (красный) слой, то царапина приобретает голубой цвет (синий+зеленый). Если процарапывается верхний (красный) и средний (синий) слои, то царапина приобретает зеленый цвет. Это что касается царапин на эмульсионном слое фотопленки. Они, как правило, бывают сплошные и тонкие, идущие сверху вниз. Других "художественых" царапин на фотопленке при съемке не может быть. Фрикция (нажим на эмульсию) может иметь замысловатую форму, но она не может быть разноцветной. Она, как правило, светлая и монохромная. То что мы видим на фотографии не является ни царапиной, ни фрикцией. Это какой-то металлический штырь вбитый в щель камня и к нему привязан фрагмент расщепленного каната. Вероятно это приспособление использовалось для транспортировки громадного камня в декорацию, где и проводилась киносъемка. Но поскольку этот артефакт находился в глубокой тени, то дизайнеры НАСА его проглядели.
И еще раз о царапинах и фрикции: они всегда хорошо видны на эмульсионном слое с повышенной плотностью, то есть мы бы их отчетливо видели в черной тени камня.

Наконец-то жирная точка и в этом вопросе поставлена.

Двум моим знакомым экспертам (один крепкий любитель; второй - профессиональный фотограф с 1983 года) будет приятно узнать, что они оказались правы. )< Причем второй сразу же и однозначно сделал акцент на том, что "мы бы их отчетливо видели в черной тени камня". Смысл сказанного сводится к тому, что "артефакт" этот является, несомненно, частью предметной среды, в которой производилась съемка - повреждение эмульсии не может быть невидимым в "нормальном" состоянии, и становится видимым при небольшом изменении свето-контрастных характеристик. Иначе говоря, повреждение эмульсии не может быть таким же черным, как "дыра", на котором она расположена, и становиться ясно видимым в случае изменения свето-контрастных характеристик.

Да уж, три стакана имитатора, крючки на "Луне", вранье Армстронга, подделка НАСОЙ документов, "потеря" кинопленок и так далее и тому подобное - и кто-то убеждает меня, что защитники НАСА все еще веруют в Гигантский Скочок? +@>

[Хома Брут]

Мысль отличная! Но не все же могут быстро читать по английски? Надо его скопировать и перевести на нормальный человеческий язык да ещё после довбаного машинного перевода сделать художественную правку, чтоб он мог найти дорогу к сердцам и мозгам широкой общественности!
 О том, что амеры с печки на пол летали - мы и сами знаем, без этих откровений, а вот  народ надо просвещать!  И чтоб пища духовная была не очень твёрдой...

Перевод шлифанется, конечно, и займет свое достойное место там где надо...

А прогнозы сбылись - война насабараны-скептики перетекла в куликовскую битву НАСА-насабараны, и я не уверен, что НАСА сумеет устоять под напором насатых "толкователей" из Клуба Дегенератов. Очень скоро и скептики, и НАСА, и все профессиональные эксперты будут объявлены "стадом тупых опровергунов", и выясниться, что на Луну высаживались экипажи из Клуба Дегенератов. Думаю, через месяц-два СаЖа с Корнеем начнут показывать свои собственноручные работы по лунным камням - недаром они там у себя на свинобазе открыли складик лунного грунта.

С сего дня я их Камнями Бытия буду называть.

[Уго Камазов]

Планируется, что длительность полета "Биона-М" составит 29 дней, то есть до 18 мая. Приземление аппарата планируется в Оренбургской области.

Нельзя исключать и варианта, что этот аппарат пополнит подводную группировку российских спутников, например, в Тихом океане.

[Pribavkin]

"Но почему-то всегда забывают обратить внимание на то, что одновременно вода выпячивается и на противоположной части Земли."

- Это она от подлости! Специально так делает, чтобы посрамить теорию гравитации Ньютона, а особенно - Эйнштейна! Надеюсь, что это-то вы понимаете?

Казалось бы, вопрос приливов не относится к теме данной ветки, но я так не считаю. И дело вовсе не в том, что прилив обусловлен
притяжением Луны. Эту мысль впервые как раз Ньютон высказал.
Для меня это важно, так как я пытаюсь ответить на вопрос - полетит мой электростатический шар на Луну или не полетит?
То есть будут люди на Луну на таких шарах летать или не будут? Кто знает, может быть, потомки будут копаться в истории
появления таких летающих средств, да наткнуться на эти строки. Да поймут, что именно на Лунке впервые была сформулирована эта
идея. Поэтому, я считаю, что никакой это ни оффтоп, а самое то, что надобно. И лучше бы скурпулезно покопаться в этом деле и
сообща разобраться. А тут скурпулезно и дотошно умеют.
Про первый поезд "Ленинград-Царское Село" тоже говорили, что "не пойдет", а потом тут же поменяли на "не остановится". Главное, лишь бы сказать слово "Нет" - это легче всего, тем более, что оно короткое.
Тот приливной горб воды, который прямо под Луной, называется прямой волной, а тот приливной горб воды, который образуется
на противоположной стороне Земли, называется обратной волной. Прямая волна обусловлена притяжением Луны - это всем понятно.
А вот для объяснения обратной волны вумные ученые много чего напридумывали. Загляните в Википедию, там изложены "Современные представления". Вот лапша оттудова: "Деформация водной оболочки Земли как следствие баланса приливной силы, силы самогравитации..., есть следствие фиктивной силы инерции..., фиктивной центробежной силы инерции..., внутренние силы..., иными силами, в число которых может входить и сила Всемирного тяготения".
То есть целый набор всяких сил. В том числе и виртуальных.
Самое любопытное - это последняя фраза "может входить и сила Всемирного тяготения". То есть легкий намек на то, что она может
и не входить.
Дело вовсе не в том, что Википедия бяка. Она лишь зеркало. Мы уже знаем, что Лунная афера отражаясь в кривом зеркале,
начинает казаться правдой.
Но мы знаем, что есть сила Всемирного тяготения, которая притягивает и есть электрическая сила, которая может как
притягивать, так и отталкивать. По А.Райкину - оттягивать. Поскольку и Земля и Луна заряжены одноименно, то они
оттягиваются. То есть обратная волна обусловлена тем, что и Земля и Луна заряжены отрицательно. А вода оттягивается от Луны потому, что нашпигована электронами по самые помидоры.
Тут есть еще один вопрос - а почему вода не оттягивается в прямой волне? Ответ не так проост, но он получен прямыми
измерениями во время солнечного затмения в Новосибирске. Земля экранирует силу гравитационного притяжения Луны, но экранировать электрическое поле не может. Этот же эксперимент показал, что скорость электростического взаимодействия
гораздо больше скорости света. Ну, а поскольку постоянство скорости света - это священная корова, но все эти измерения во время солнечных затмений относятся к лженауке.
Вопрос ионосферы вблизи Земли на Лунке тоже не зря был поднят, так как существование обратной приливной волны означает, что
ионосфера никак не может скомпенсировать отрицательный заряд Земли.
То есть препятствий для электрошара нет! Теперь можно окунуться в работы великого Николы Тесла и заняться его опытами по накапливанию статического электричества, которые он с большим успехов проводил десятки лет и получал совершенно фантастические результаты. Пишут, что однажды он поставил на автомобиль некий приборчик и ездил на нем не тратя нефти.
За что и пострадал. По-моему, такой приборчик вполне может быть, так как чем быстрее автомобиль будет двигаться, тем больше он соберет из атмосферы электронов. То есть нет никакой мистики у Теслы, а есть грамотное использование электронов и умение их накапливать. А вверху, над Землей, электронов просто огромное количество - ионосфера  и два радиационных пояса. Да и Солнце тоже очень хороший поставщик электронов. То есть - надо начать двигаться и надо научиться накапливать электроны.
То есть заняться тем, чем Тесла занимался почти всю свою сознатнльную жизнь.

[DonJon]

Бернард Шоу выдал такой афоризм: "Стопроцентный американец - это идиот на 99 процентов".

Берни поддакнуть - не смею, но мнение такое:

- 100%-ный - только индеец(ы) (редкая популяция, занесённая в Рапорт об Истреблении)

- 100%-ный янки - не идиот,  а то много Чести
   (знали б Форумчане, что "идиот"  (словари читать надо) - это уникальный человек. Были и есть такие: Чаплин, Черток и Рома Абрамович - это человеки ... искусства - науки - бизнеса)

- беглые уголовники со Всего Света все 100%-ные
-
- можно долго продолжать
-
есть варианты..............

где-то в тему, а где-то не в "тему" .......типа flood & off topic

[XZ]

Уго таки отвлекся от неотложных дел своей синагоги и снова на арене ;)
Уго, давай про Бион-М. Среди прочего, исследования на борту включают:
– комбинированное воздействие на организм условий микрогравитации и ионизирующей радиации в дозах, характерных для полетов за пределами радиационных поясов Земли;
– научная аппаратура, предназначенная для радиационно-физических и радиобиологических экспериментов.
Какие эксперименты? Все натурально видели: никаких последствий для биоматериала ближний космос не представляет. Биоматериал стареет и умирает обычным порядком. Зачем вновь какие-то эксперименты, уго? Опять распил? Да чтож такое.
А может именно из-за данных, полученных указанной аппаратурой, возможно пополнение тихоокеанской "космической группировки"? Или все как обычно вы выпили всю воду в кране сработали штатные закладчики?

[Lbktnfyn-2]

Нельзя исключать и варианта, что этот аппарат пополнит подводную группировку российских спутников, например, в Тихом океане.

- Вот-вот! Точно - то таки да! С тех пор, как стараниями "капиталистов" и прочих врагов народа Советский космический комплекс был "реформирован" по образу и подобию НАСА - дела пошли наперекосяк! Дело в том, что всё развалили, специалистов разогнали, а вот Голливуд построить забыли! Теперь только и радости - что "Фобос в грунт"! Туда, где были бы все до одного "Аполлоны", попытайся они реально выполнить заявленную программу полёта...

[Lbktnfyn-2]

ОФТОП

"А вот для объяснения обратной волны вумные ученые много чего напридумывали. Загляните в Википедию, там изложены "Современные представления". Вот лапша оттудова: "Деформация водной оболочки Земли как следствие баланса приливной силы, силы самогравитации..., есть следствие фиктивной силы инерции..., фиктивной центробежной силы инерции..., внутренние силы..., иными силами, в число которых может входить и сила Всемирного тяготения". "

- Дело в том, что этот абзац написал по литературным правилам, утверждённым Великим Косноязычным Писателем Земли Русской - Александром Солженициным, которому при рождении на язык медведь наступил своей тяжёлой лапой!
 Действительно - хрен поймёшь!

[Верт]

Нельзя исключать и варианта, что этот аппарат пополнит подводную группировку российских спутников, например, в Тихом океане.

Так же нельзя исключать и варианта, что при падении СГА жидков будут развешивать на фонарях. Строго по постановлению суда.

 

[Верт]

- Вот-вот! Точно - то таки да! С тех пор, как стараниями "капиталистов" и прочих врагов народа Советский космический комплекс был "реформирован" по образу и подобию НАСА - дела пошли наперекосяк! Дело в том, что всё развалили, специалистов разогнали, а вот Голливуд построить забыли! Теперь только и радости - что "Фобос в грунт"! Туда, где были бы все до одного "Аполлоны", попытайся они реально выполнить заявленную программу полёта...

В дёсна ещё поцелуйтесь , девочки.  Палишься, дружок.