Не только о лунной афере. ч. 13

[Lbktnfyn-2]

Тебе что, правда не нравится? Мне тоже, а что поделаешь?

[C-Real]

Похоже, что старого маразматика Добряка выперли из модераторов на авантюре, причем отовсюду  
Поздравляю всех, кто там зарегистрирован, насабараны понесли невосполнимую потерю.  )<

[Lbktnfyn-2]

Это не "Добрыня"? Если да, то действительно, для них это потеря...

[Верт]

Похоже, что старого маразматика Добряка выперли из модераторов на авантюре, причем отовсюду  
Поздравляю всех, кто там зарегистрирован, насабараны понесли невосполнимую потерю.  )<

Как так?!? За что же нашего Гуд  Вольдемара попёрли?! Берега потерял что ли?

Так и любимчика моего туповатого АндрейКу на мороз выкинули.... Справедливость , она и после 4 лет приятна.

[Верт]

Тебе что, правда не нравится? Мне тоже, а что поделаешь?

А скажи мне, дорогой, почему у тебя рейтинг отрицательный не зашкаливает?

Берегут тебя друзья?

Ни чего умного за 3 года я от тебя не видел, Дилетант- Любитель.

[Lbktnfyn-2]

А скажи мне, дорогой, почему у тебя рейтинг отрицательный не зашкаливает?

Берегут тебя друзья?

Ни чего умного за 3 года я от тебя не видел, Дилетант- Любитель.

А мне на рейтинг - плевать! Если кому правда не нравится - он ставит минус - это его право! Я вот за всю жизнь не поставил ни одного плюса или минуса!

"Ни чего умного за 3 года я от тебя не видел"

- Ничем не могу помочь...

[sergsh]

Похоже, что старого маразматика Добряка выперли из модераторов на авантюре, причем отовсюду  
Поздравляю всех, кто там зарегистрирован, насабараны понесли невосполнимую потерю.  )<

ну вот, уже пошли плюхи по заслугам

я же говорю, срок соглашения скоро истекает

[Kraft]

ну вот, уже пошли плюхи по заслугам

я же говорю, срок соглашения скоро истекает

Лишь бы не как с Аляской получилось.

[C-Real]

Лишь бы не как с Аляской получилось.

Кстати, пока мы тут отсиживаемся на форумах, кое-кто уже предпринимает активные действия.


http://www.youtube.com/watch?v=KJ94WhG4qdk

[Попов А.И.]

Казалось бы, вопрос приливов не относится к теме данной ветки, но я так не считаю. И дело вовсе не в том, что прилив обусловлен
притяжением Луны. Эту мысль впервые как раз Ньютон высказал.

Офтоп
.

Эту мысль впервые высказал не Ньютон, а немецкий учёный, «законодатель неба» И. Кеплер за 50 лет до рождения Ньютона (г.р. – 1643).

Вот цитата из Энц. Астрономия, М. «Аванта»,1997, с.95 (По книге Иоганна Кеплера «Сон, или Посмертное сочинение по лунной астрономии». 1593 го.)

«ПРИТЯЖЕНИЕ ЛУНЫ ВЫЗЫВАЕТ ОКЕАНСКИЕ ПРИЛИВЫ»
Причиной океанских приливов, по – видимому, служат тела Солнца и Луны, притягивающие океанские воды некоей силой, аналогичной магнетизму. Тело Земли также притягивает свои воды. Это притяжение мы называем тяготением.
     Когда Луна находится непосредственно над Атлантическим, так называемым Южным, Восточным или Индийским океаном, то она притягивает воды, омывающие земной шар. Не встречая на своём пути континентов, воды со всех сторон устремляются к обширному участку, находящемуся прямо под Луной, а берега при этом обнажаются. Но пока воды находятся в движении, Луна успевает переместиться и не располагается прямо над океаном, в силу чего масса воды, бьющая в западный берег, перестаёт испытывать действие лунного притяжения и обрушивается на восточный берег.
     Я определяю «тяжесть» как силу взаимного притяжения, аналогичную притяжению магнитов. Но когда тела находятся на малом удалении друг от друга, то сила их взаимного притяжения больше, чем когда они находятся друг от друга.
Но почему бы нам не сказать, что Земля притягивает лунные воды так же, как и Луна притягивает земные?».
Этот довольно длинный офтоп я привёл для того, чтобы обосновать своё мнение о том, что работа англосаксов по раздуванию своей научной, а затем технической исключительности, причём, раздуванию нечистоплотному идёт уже много веков. В 17 веке это был «сверхгениальный» учёный И. Ньютон, раздутый, как клоп на чужих открытиях, а в 21 веке англосаксонская Америка, делающая «свой» космос на советских двигателях НК-33, РД-180 и русских ракетах с американским именем «Антарес».

Возвращаясь к Ньютону, я усматриваю сразу несколько случаев его плагиата  величайших открытий и предвидений других учёных.

1) Приливы вызваны притяжением Солнца и Луны (указал Кеплер, присвоил Ньютон)
2) Закон всемирного тяготения
а) Общее указание на явление, Кеплер – «Я определяю «тяжесть» как силу взаимного притяжения, аналогичную притяжению магнитов»;
б) Качественная зависимость взаимодействия от расстояния. Кеплер – расстояние увеличивается, тяготение уменьшается;
в) Третий закон динамики (якобы Ньютона) – «Силы с которыми взаимодействуют два тела, равны по величине и противоположны по знаку». Кеплер: «Но почему бы нам не сказать, что Земля притягивает лунные воды так же, как и Луна притягивает земные?».

-----------------
К этому можно добавить
г) первый закон динамики, в исчерпывающей форме сформулированный Галилеем опять же за полвека до рождения Ньютона, но почему-то называемый ныне первым законом Ньютона;
д) первая полная математическая формула закона всемирного тяготения. Формулу получил английский же учёный Р.Гук, отписана она Ньютону. (Видимо, для политиков выгоднее иметь одного гениального учёного, вместо нескольких пусть и своих, но просто выдающихся учёных);
е)дифференциальное и интегральное исчисление – присвоено Ньютоном после выхода в свет соответствующих работ Лейбница.

Вряд ли стоит сомневаться в высоком уровне учёности Ньютона, но и в том, что он не столько гениальный учёный, сколько великий плагиатор, сомнения есть. А ведь это не полный перечень «заимствований» достижений многих учёных в копилку Ньютона. Пусть история знает многих выдающихся учёных, но гениальный должен быть только один – светоч всего человечества. И обязательно – англосакс.

И всё-таки, цель данной заметки не только в том, чтобы выявить истинную цену «гениальности» Ньютона. Для того чтобы Ньютон мог так поступать без опасения за своё положение в науке, ему была нужна высочайшая государственная поддержка английского государства, включая короля.

В 17 веке  у англосаксов был «гениальный» Ньютон, якобы определивший пути развития физики, и не только физики. В 20-м веке «гениальные» потомки тех же англосаксов при мощнейшей государственной поддержке высадились «на Луну» и уже 40 лет отстаивают эту легенду. Времена меняются, а политика англосаксов – нет: от колониальных завоеваний к мировому господству. А Ньютоны и Луна – лишь два примера научного обоснования своего превосходства над всеми другими народами.
А.Попов.

[ival]

Офтоп
.

Эту мысль впервые высказал не Ньютон, а немецкий учёный, «законодатель неба» И. Кеплер за 50 лет до рождения Ньютона (г.р. – 1643).

Вот цитата из Энц. Астрономия, М. «Аванта»,1997, с.95 (По книге Иоганна Кеплера «Сон, или Посмертное сочинение по лунной астрономии». 1593 го.)

«ПРИТЯЖЕНИЕ ЛУНЫ ВЫЗЫВАЕТ ОКЕАНСКИЕ ПРИЛИВЫ»
Причиной океанских приливов, по – видимому, служат тела Солнца и Луны, притягивающие океанские воды некоей силой, аналогичной магнетизму. Тело Земли также притягивает свои воды. Это притяжение мы называем тяготением.
     Когда Луна находится непосредственно над Атлантическим, так называемым Южным, Восточным или Индийским океаном, то она притягивает воды, омывающие земной шар. Не встречая на своём пути континентов, воды со всех сторон устремляются к обширному участку, находящемуся прямо под Луной, а берега при этом обнажаются. Но пока воды находятся в движении, Луна успевает переместиться и не располагается прямо над океаном, в силу чего масса воды, бьющая в западный берег, перестаёт испытывать действие лунного притяжения и обрушивается на восточный берег.
     Я определяю «тяжесть» как силу взаимного притяжения, аналогичную притяжению магнитов. Но когда тела находятся на малом удалении друг от друга, то сила их взаимного притяжения больше, чем когда они находятся друг от друга.
Но почему бы нам не сказать, что Земля притягивает лунные воды так же, как и Луна притягивает земные?».
Этот довольно длинный офтоп я привёл для того, чтобы обосновать своё мнение о том, что работа англосаксов по раздуванию своей научной, а затем технической исключительности, причём, раздуванию нечистоплотному идёт уже много веков. В 17 веке это был «сверхгениальный» учёный И. Ньютон, раздутый, как клоп на чужих открытиях, а в 21 веке англосаксонская Америка, делающая «свой» космос на советских двигателях НК-33, РД-180 и русских ракетах с американским именем «Антарес».

Возвращаясь к Ньютону, я усматриваю сразу несколько случаев его плагиата  величайших открытий и предвидений других учёных.

1) Приливы вызваны притяжением Солнца и Луны (указал Кеплер, присвоил Ньютон)
2) Закон всемирного тяготения
а) Общее указание на явление, Кеплер – «Я определяю «тяжесть» как силу взаимного притяжения, аналогичную притяжению магнитов»;
б) Качественная зависимость взаимодействия от расстояния. Кеплер – расстояние увеличивается, тяготение уменьшается;
в) Третий закон динамики (якобы Ньютона) – «Силы с которыми взаимодействуют два тела, равны по величине и противоположны по знаку». Кеплер: «Но почему бы нам не сказать, что Земля притягивает лунные воды так же, как и Луна притягивает земные?».

А.Попов.

Здравствуйте!

Хочу заметить - причина приливов не связана с движением Луны, иначе бы наблюдалось вращение системы Земля-Луна вокруг общего центра масс и максимум приливов наблюдался бы не в приполярных а в экваториальных областях. Да и Луна вряд ли бы осталась на орбите вокруг Земли: по Ньютону Солнце ее притягивает в полтора раза сильнее Земли. Демонтированный маятник Исаакиевского собора показывал на блуждающий в плоскости экватора центр процесса внутри Земли с примерно суточным периодом, на плавающую местную вертикаль. А вода океанов стремится занять горизонтальное положение, видимо это и есть истинная причина приливов.

Вы затронули очень интересную и обширную тему теперешнего состояния науки, спасибо.

С уважением.

[Lbktnfyn-2]

" Демонтированный маятник Исаакиевского собора показывал на блуждающий в плоскости экватора центр процесса внутри Земли с примерно суточным периодом, на плавающую местную вертикаль."
 
- А можно подробнее? Или ссылку?

[ival]

" Демонтированный маятник Исаакиевского собора показывал на блуждающий в плоскости экватора центр процесса внутри Земли с примерно суточным периодом, на плавающую местную вертикаль."
 
- А можно подробнее? Или ссылку?

Сам видел траекторию движения маятника на полу лет 35 назад, какие  у науки объяснения в рамках средневековой модели от Ньютона ты должен понимать.

[Хома Брут]

....

В 17 веке  у англосаксов был «гениальный» Ньютон, якобы определивший пути развития физики, и не только физики. В 20-м веке «гениальные» потомки тех же англосаксов при мощнейшей государственной поддержке высадились «на Луну» и уже 40 лет отстаивают эту легенду.
...

И как отстаивают -   )< Мне лично очень нравится, как это дело отстаивает Джерри наш Вассербург - "реголитный" жулик госдепа, хотя и не главный, конечно. В момент пика Пакс Американы эти наглецы дошли до того, что начали наперебивки описывать, как они дурили ольманкинд. Вы только почитайте - речь идет о рубеже 1969-1970 гг., автор документа: лучший друн О.А. Богатикова - наш дорогой Джерри.

«Существовало понимание того, что Специальный Научный Выпуск должен был содержать все первые доклады. Мы все готовили документы, которые были весьма ограничены. Я решил, что авторство работы лаборатории не должно быть связано с одним человеком, но… должно представлять всю лабораторию (сейчас мы поймем цель Вассербурга – Х.Б.). Я использовал название Lunatic Asylum для своей лаборатории и сноску, указывающую список «заключенных» (около сотни каких-то студентов и темных личностей, вроде «независимого калифорнийского исследователя» Бегеманна – Х.Б.). Такие документы и были предъявлены. Через некоторое время я, однако, получил звонок из редакции. Меня  проинформировали о том, что… размещать работы от имени Lunatic Asylum - ненормально. Таким образом, битва началась».

Прерву цитирование. За что началась «битва»? А началась она за право публиковать анонимные «работы» в рецензируемом научном журнале «Наука».  &/ Если у вас на руках настоящий ЛГ, чего вам прятаться за коллективный псевдоним (который включал в себя и того самого брехуна Бегеманна, тогда жившего в США(!) - Х.Б.)? Тем более, зачем подделывать возраст «лунного» грунта!? – чем эти подпольные «Рога и копыта» с энтузиазмом занимались (по сообщению Комптона, в Lunatic Asylum занимались подделкой возраста ЛГ).

Далее...
«Фил Абельсон, старый друг и главный редактор «Науки», позвонил мне и сказал, что такие публикации неприемлемы. «Вы что же, собираетесь ссылаться на Lunatic Asylum в научной литературе!? Это будет иметь дурные последствия. Члены Конгресса будут думать, что ученые – несерьезные люди.»
…
Я сказал Филу Абельсону, что если они против, я опубликую работы в другом месте. Он не ответил, и работы с подписью Lunatic Asylum стали регулярно печататься в другой научной литературе и в многочисленных журналах. Иногда как Lunatic Asylum, иногда как Albee A.L. и тому подобное.

Многие «заключенные» Lunatic Asylum стали затем уважаемыми учеными (как Бегеманн, например, который и сегодня еще не снял свое вранье с сайта ИМП – Х.Б.)».

http://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev.earth.31.100901.141409

В итоге библиотеки работ по ЛГ сегодня забиты «научными» документами выдающегося исследователя «Albee A.L.»  



Жулики не обязательно подписывались как Albee A.L. - в двух примерах ниже - они самые...





Таким вот, Александр Иванович, позорным образом версталось "количество работ" и "повышалось качество" "лунного" грунта НАСЫ. Такова цена всех юсанских "исследований", так что Вьюверу перед тем, как садиться с жуликами за калькулятор, следовало бы потыкать их в это самое дело. )<

С уважением.

[Хома Брут]

Кому интересно, вот главный, пожалуй, "реголитный" жулик лунной аферы - Джеймс Арнольд.  )<


1969 год - "У меня в руках смотрите сколько влезет, а вот исследовать - хрен вам на воротник!"  



Состарившийся в злодеяниях ветеран лунной аферы, которому жулики приписывают открытие в ЛГ воды, показывает, какие большие камни ему приходилось исследовать. 


ВНИМАНИЕ! КОНКУРС!



где здесь "лунный" камень НАСЫ, а где лунный метеорит?

[Николай LXIII]

Офтоп

В 17 веке  у англосаксов был «гениальный» Ньютон, якобы определивший пути развития физики, и не только физики. В 20-м веке «гениальные» потомки тех же англосаксов при мощнейшей государственной поддержке высадились «на Луну» и уже 40 лет отстаивают эту легенду. Времена меняются, а политика англосаксов – нет: от колониальных завоеваний к мировому господству. А Ньютоны и Луна – лишь два примера научного обоснования своего превосходства над всеми другими народами.
А.Попов.

Не офтоп, ибо прямо касается, как лунной, так и прочих афёр мировой закулисы.

Всё дело в том, что т.наз. "Нью тон" (New ton) как и абсолютное большинство "исторических личностей" - учёных, писателей, гос. деятелей - это не реальные личности, физически существовавшие в природе, а т.наз. проекты названные их именами. Проект "Нью тон", переводится буквально - "Новая элита (цвет, тон)". На этот проект работала некая группа людей, собиравшая все научные достижения сделанные в период существования Великой Империи Руси (названной латинскими "реформаторами", "Монголией").
Кроме "Нью тона", существовало ещё множество проектов, таких как; "Шекспир", "Данте", "Скалигер" (переводится как "Сударь Шкала"), "Петавиус", наше всё - "Пушкин", весь набор т.наз. "древне-греческих" учёных, историков, писателей, поэтов. Практика подобных проектов продолжается и до сих пор, хотя и в несколько других формах и более закамуфлировано.

[Loud]

тут есть лунные снимки


http://youtu.be/zN56hOTJt6E

[Олег Владимирович Лавринович]

Не офтоп, ибо прямо касается, как лунной, так и прочих афёр мировой закулисы.

Всё дело в том, что т.наз. "Нью тон" (New ton) как и абсолютное большинство "исторических личностей" - учёных, писателей, гос. деятелей - это не реальные личности, физически существовавшие в природе, а т.наз. проекты названные их именами. Проект "Нью тон", переводится буквально - "Новая элита (цвет, тон)". На этот проект работала некая группа людей, собиравшая все научные достижения сделанные в период существования Великой Империи Руси (названной латинскими "реформаторами", "Монголией").
Кроме "Нью тона", существовало ещё множество проектов, таких как; "Шекспир", "Данте", "Скалигер" (переводится как "Сударь Шкала"), "Петавиус", наше всё - "Пушкин", весь набор т.наз. "древне-греческих" учёных, историков, писателей, поэтов. Практика подобных проектов продолжается и до сих пор, хотя и в несколько других формах и более закамуфлировано.

Верно ! Еще есть многотомник по физике ,Ландау, называется! Это целый проект акдемии то ли наук  то ли пед наук  скомпилированный и отредактированный огромной массой людей.Ландау,брэнд!
А Кирил и Мефодий ,дословно царь(вождь) и учитель(методист)! А какое имя у него было ,хз.

[Николай LXIII]

Верно ! Еще есть многотомник по физике ,Ландау, называется! Это целый проект акдемии то ли наук  то ли пед наук  скомпилированный и отредактированный огромной массой людей.Ландау,брэнд!
А Кирил и Мефодий ,дословно царь(вождь) и учитель(методист)! А какое имя у него было ,хз.

Офотоп №1

Кирил и Мефодий, получились из упоминания в древних летописях, слов "Кир" и "методия". Кир - это царь, методия - метод.
Когда писалась русская история, романовскими изсториками; шлёцерами-миллерами-байерами, которые плохо понимали русский язык, но хорошо понимали свою задачу, по коверканию русской истории в угоду романовым (пишу с маленькой буквы, поскольку романовы - это тоже латинский проект и историческая афёра). Для этих изториков, прочтение словянской буквы "фита", в силу их природной дефективности (кагтавости, шепелявости и гундосости), представляло естественное затруднение и поэтому, однозначно трактовалось как звук "Ф". Так и появились "скифы" вместо СКИТОВ (скитальцев, кочевников) и некий выдуманный "Мефодий" вместо МЕТОДа...
На самом же деле, царский метод (методия кира = царя) - так называлась фонетическая письменность, пришедшая на смену иероглифической, называвшейся "глаголицей". Таким образом, вся нынешняя фонетическая письменность, впервые изобретённая слОвянами, в том числе и арабская, и прочие другие - всё это и есть, слОвянская, ЦАРСКАЯ МЕТОДИЯ - КИРИЛИЦА.

[Попов А.И.]

Здравствуйте!

Хочу заметить - причина приливов не связана с движением Луны, иначе бы наблюдалось вращение системы Земля-Луна вокруг общего центра масс и максимум приливов наблюдался бы не в приполярных а в экваториальных областях. Да и Луна вряд ли бы осталась на орбите вокруг Земли: по Ньютону Солнце ее притягивает в полтора раза сильнее Земли. Демонтированный маятник Исаакиевского собора показывал на блуждающий в плоскости экватора центр процесса внутри Земли с примерно суточным периодом, на плавающую местную вертикаль. А вода океанов стремится занять горизонтальное положение, видимо это и есть истинная причина приливов.

Вы затронули очень интересную и обширную тему теперешнего состояния науки, спасибо.

С уважением.

Добрый день, Иваи. Видимо я недостаточно ясно сформулировал свобю позицию. Предположим, что вполне вероятно, что Вы правы. И не Луна - причина приливов. Луна в моём сообщении вторична. А первична мысль о великом плагиаторе И. Ньютоне, причём плагиаторе с подачи и поддержки правящей англосаксонской элиты. Пусть Луна не причина приливов. Пусть эта теория не верна. Допустим. Но тогда она считалась верной. И Ньютон присвоил себе верную по тем временам гипотезу Кеплера. А это всегда называлось плагиатом. Независимо от участия или неучастия Луны в земных приливах. Это первое.

А второе то, что политика раздувания собственного величия любыми средствами была и остаётся краеугольным камнем англосаксонской политики с момента образования Англии (а потом и США), как великой державы. Любыми средствами и в любых областях, в том числе в научно-технической. И мы во многом идём на поводу у этой политики. Полистайте наш школьный учебник физики. Вы найдёте там много портретов "выдающихся", "знаменитых" и т.п. учёных самых разных национальностей. Но "гениальный" там только один - Исаак Ньютон - англосакс, а, возможно, и не только англосакс. Повторяю гениальный Ньютон в 17 веке, гениальный Эйнштейн в 19-20 веке, лунная афера 20-21 век (она ещё не окончилась) - это всё звенья одной цепи.
И Вы не найдёте гениального Менделева, гениального Королёва. Это - политика, генеральная глобальная политика англосаксов. И многие из нас, к сожалению, усвоили тезисы англосаксов, как истину, ещё со школьной поры. Так что, конретно, роль Луны по отношению к приливам в моём тексте занимает тридесятое место. Поэтому я и не комментировал остальные рассуждения уважаемого Прибавкина.

С уважением! А.Попов