Не только о лунной афере. ч. 13

[C-Real]

Похоже, что Kipaev вышел из игры. Несмотря на попытки сопротивления, в итоге решил по-тихому слиться. Что не удивительно, еще НИКТО не смог аргументированно оспорить данное доказательство.
Скоро закончу оформление "МОЛОТ И НАКОВАЛЬНЯ-2", защитники будут читать и плакать,перечитывать и рыдать испытывая физическую боль за бесцельно прожитые годы.

[kab249]

Похоже, что Kipaev вышел из игры. Несмотря на попытки сопротивления, в итоге решил по-тихому слиться. Что не удивительно, еще НИКТО не смог аргументированно оспорить данное доказательство.
Скоро закончу оформление "МОЛОТ И НАКОВАЛЬНЯ-2", защитники будут читать и плакать,перечитывать и рыдать испытывая физическую боль за бесцельно прожитые годы.

Где выложишь?

[C-Real]

Где выложишь?

Везде

[sergsh]

В музее Космонавтики на ВДНХ можно фотографировать, стоит это удовольствие 100 р, дают оранжевый браслетик и фоткай хоть весь день.
Я ходил туда с телевиком и снял все что мне было нужно во всех ракурсах.

[Lons]

В целом степень эксплуатационной готовности истребителей F-35 в 2012 году не превысила 35 процентов. В частности, степень эксплуатационной готовности для варианта истребителя F-35A с обычными взлетом и посадкой варьировалась от менее 5 до 60 процентов с момента начала первых полетов в марте и до октября, причем средняя эксплуатационная готовность была менее 35 процентов. Это означало, что в каждый определенный момент из девяти самолетов готовы к полетам только три. Для варианта СКВВП F-35B этот показатель изменялся помесячно от менее 5 до 50 процентов, а средняя эксплуатационная готовность также была менее 35 процентов на протяжении шести месяцев летных испытаний.
И еще, из свежего: http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/79945/ Пришла беда - отворяй ворота.

Американский палубный ударный беспилотный летательный
аппарат X-47B UCAS-D впервые выполнил катапультный взлет с
палубы авианосца. В ближайшие два месяца пока единственный
в мире палубный беспилотник должен будет выполнить взлет с
движущегося корабля, а затем ─ посадку на палубу при
помощи аэрофинишера. X-47B является демонстратором
технологий, так что в нынешнем виде аппарат на вооружение
американских ВМС, скорее всего, не поступит. Однако
благодаря ему военные намерены принять решение о
необходимости палубной беспилотной авиации, сформировать
требования к перспективным аппаратам такого класса и
заказать их разработку у одной из американских компаний.
/Lenta.ru, 15 мая, 2013./
     
    А вот взлетала ли возвращаемая кабина с невидимой реактивной струёй -- Это ещё бОООООООльший Вопрос.
Может, вы покажете здесь ролик старта, кадров на сорок дальше? Там должно быть интересное положение, где сквозь
"струю" ясно, без искажений виден фоновый склон.

[Lbktnfyn-2]

Значит - и проблему с отражателями на Луне мы решили: На Луне нет ни одного работоспособного уголкового отражателя!
 Те отражатели, которые, якобы, поставили там козменоты - тоже не видны с Земли. Полученные слабые отражения при лазерной локации  - по своей силе соответствуют отражению от грунта и в сотни раз слабее ожидаемого отклика от отражателей.
Единственное объяснение этому - американских отражателей там нет, так как они, в отличие от советских, были, согласно лунным сказкам - установлены вручную и точно ориентированы на Землю.

[vitalyn]

Значит - и проблему с отражателями на Луне мы решили: На Луне нет ни одного работоспособного уголкового отражателя!

Поправка: первый луноход таки видно. Он, хоть и стоит не совсем так, как надо, но это не смертельно. Расчётный угол падения - 31,5 градуса от нормали. Для кварцевого УО это ещё не предельный угол. В общем, расчёт для отражения от УО при такой ориентации хорошо согласуется с результатами локации, так что тут можно смело утверждать, что это единственный УО, который видно на Луне.

[Kipaev]

Похоже, что Kipaev вышел из игры. Несмотря на попытки сопротивления, в итоге решил по-тихому слиться. Что не удивительно, еще НИКТО не смог аргументированно оспорить данное доказательство.
Скоро закончу оформление "МОЛОТ И НАКОВАЛЬНЯ-2", защитники будут читать и плакать,перечитывать и рыдать испытывая физическую боль за бесцельно прожитые годы.

Работы много. Смогу ответить только на той неделе.

[C-Real]

Работы много. Смогу ответить только на той неделе.

Очень сомневаюсь, что сможете. У вас вчера весь день был на подумать.
Но даже если чудо произойдет, то особо не надейтесь. Эта тема много раз обсуждалась с более хитромудрыми защитниками. За 2 года большинство из них отошли от дел или не участвуют в обсуждении данного вопроса. В общем, все возможные варианты перепробованы.
Вы же сами видите, больше к вам в личку ценных указаний не поступает, а своим умом сочинить - сил не хватит.
И вот эта отговорка про занятость просто умиляет. Недавно строчили по 100500 сообщений в день, а тут, внезапно, аврал приключился. 

[vur]

ОФТОП №1

Добавлю еще к идеологии - гражданам СССР активно навязывалась мысль о превосходстве американского оружия, в частности в области МБР, СОИ и ПВО.
Хотя на самом деле:

Соло на органе из ракетных труб
Памяти академика Вениамина Ефремова. Вместо некролога


 
http://ricolor.org/history/rsv/ist/antey/

Однако, юсанецы быстро среагировали - эта ссылка и многие другие ссылки на эту статью уже недоступны ...

[Lbktnfyn-2]

Поправка: первый луноход таки видно. Он, хоть и стоит не совсем так, как надо, но это не смертельно. Расчётный угол падения - 31,5 градуса от нормали. Для кварцевого УО это ещё не предельный угол. В общем, расчёт для отражения от УО при такой ориентации хорошо согласуется с результатами локации, так что тут можно смело утверждать, что это единственный УО, который видно на Луне.

- А  у нас на теме есть результаты лоцирования этого отражателя. Или если в других местах - давайте ссылку! Это ещё один штрих к картине аферы...

[vitalyn]

- А  у нас на теме есть результаты лоцирования этого отражателя. Или если в других местах - давайте ссылку! Это ещё один штрих к картине аферы...

http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/papers/Icarus-211-1103.pdf

[Lbktnfyn-2]

http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/papers/Icarus-211-1103.pdf

- Материала много! Его бы - да в компактной форме (реферат?) -да сюда...

[vitalyn]

- Материала много! Его бы - да в компактной форме (реферат?) -да сюда...

Не вижу смысла. Тут уже выражалось неудовольствие, дескать, "достали локационщики".

В принципе, интересные моменты есть. Например, вот такая картинка:


Идеально соответствует отражению от УО, причём, даже демонстрирует характерное эллиптическое расширение диаграммы отражённого сигнала из-за сужения видимой апертуры уголков. Ни по одной другой точке локации подобной замечательной картинки ни разу не видел.

И вот ещё:


В общем, разница в поведении УО Лунохода-1 и "УО Лунохода-2" для них непонятна и пока не объяснена (выделено красным).

С моей точки зрения всё банально. Заранее было известно, что отражающая способность настоящего УО Лунохода-1 при нагреве лунным днём ухудшается. Отражающая способность грунта при этом практически не меняется. Собственно, в сухом остатке, именно это они и видят.

[Lbktnfyn-2]

Понятно! А амерские отражатели лунатики украли...

[Хома Брут]

Не вижу смысла. Тут уже выражалось неудовольствие, дескать, "достали локационщики".
...

Не обращайте внимания и размещайте все, что считаете нужным и полезным. Судя по запискам в л\с, за развитием темы локации с интересом следят многие заинтересованные, что естественно: УО долго являлись палочкой-выручалочкой для защитников НАСА, так сказать, "непокобелимым доказательством" и все такое прочее. Выбить эту последнюю, пожалуй, опору из под ног аферы дорогого стоит, посему тему эту следует как можно шире освещать и популяризировать (невзирая на самодурство попавших на авантюре в довольно глупое и жалкое положение ан_приватов и ЕРов).    

[Фыр]

. Эта тема много раз обсуждалась с более хитромудрыми защитниками. За 2 года большинство из них отошли от дел

То есть можно сделать вывод, что ваша берёт? Скольких вы уже в угол загнали? Десять? Сто? Тысячу?
Поздравляю! Вам осталось каких-нибудь пару тысяч лет и вы победите. И покажете характерное стахановское движение с возгласом: "Я сделал это!"
Чешите дальше, только смотрите, чтобы язык не заплёлся.

P.S. Кстати, над вашими форумными гаданиями на кофейной гуще - "летали - не летали" не смеётся только ленивый.
На колу мочало - начинай сначала.

[Дальний]

То есть можно сделать вывод, что ваша берёт? Скольких вы уже в угол загнали? Десять? Сто? Тысячу?
Поздравляю! Вам осталось каких-нибудь пару тысяч лет и вы победите. И покажете характерное стахановское движение с возгласом: "Я сделал это!"
Чешите дальше, только смотрите, чтобы язык не заплёлся.

P.S. Кстати, над вашими форумными гаданиями на кофейной гуще - "летали - не летали" не смеётся только ленивый.
На колу мочало - начинай сначала.

Ну почему гаданиями на кофейной гуще!
С камнями разобрался Хома. Он постоянно перетря(а)хивает каменные лабазы НАСА в поисках камней, без видимого вещественного результата. Одни приписки. 
С уголковыми отражателями внёс ясность Виталин. Оказалось, нет аполоновских УО на Луне. Там только камни и реголит, то что так безуспешно ищет Хома на Земле.
Даже 7-40 в пылу интернетовского диспута написал - "Цитата: 7-40 от 08 Мая 2013, 02:01:13"
   - "Я знаю, о чем речь. Там не тень. Это сразу очевидно любому, кто умеет пользоваться фотошопом. "Тень" имеет показатели цвета по нулям во всех позициях, RRB(0, 0, 0). Так не бывает на цифровом изображении. Это просто стерный на цифровом скане фон. На сайтах НАСА с картинками для публики это обычное дело, там фон стерт у доброй половины, если не у всех снимков."
Другими словами все фотки на сайтах НАСА почему то изменены. Странные артефакты, тени, рыболовные крючки, подсветка софитами.В них можно верить, но использовать как доказательства.....     Ни один эксперт с такими снимками работать не будет.
По ракете. Странный Сатурн-5, верхние ступени которого не покрываются снеговой шубой. Несоответствие скоростей, реальных и заявленных.
Супердвигатель Ф-1, вершина всего -чего только можно представить, исчез, не оставив после себя потомства.
Что говорят о нём профессионалы, недавно здесь освещалось.
   Но у вас повидимому есть некий неотразимый довод о том что люди были на Луне.
Поделитесь им. Не таитесь.

[BigPhil]

За что купил, за то и продаю:

...на Варшавской Политехнике, в ГАИШ МГУ на курсах планетологии изучают и берут во внимание исследования любых миссий по Луне кроме аполлон, правда упоминают что подобные информации поступили с аполлонов в том числе)))))))))))

[Фыр]

Поделитесь. Не таитесь.

Нечего и таиться. Всё ясно, как день – летал человек на Луну.
Вот, вы тут и булыжники уже все собрали, и звёзды на снимках пересчитали. И флаг-то у вас колышется, и астронавты не с той скоростью падают. Земля у астронавтов совсем не в том месте расположена, выхлоп из сопла вам не нравится.
И формулами-то всех нас засыпали, и по секундам рассчитали, как «юсанецы» за Луной прячутся.
И так далее и тому подобное.
А ларчик просто открывается. Для этого надо быть психологом или просто здравомыслящим существом.
На Луне побывало несколько человек. И неужели вы их всех считаете способными лгать, лгать много лет, лгать всем – миру, семье, детям, богу? В подготовке полётов участвовали сотни и тысячи людей. Они тоже лгали и лгут до сих пор?
Неужели среди этих людей не нашлось хотя бы одного честного и бескомпромиссного? Все твари подколодные? Весь научный мир (СССР особенно) следил за полётом. Ни один компетентный специалист (кроме вас - болтологов и параноиков во главе с каким-то там Хомой) не высказал хоть малейшего сомнения. Научная аппаратура многих государств отслеживала, как и сам полёт, так и обрабатывала получаемую  информацию, отслеживала связь.
Привезено огромное количество материалов, документов, образцов.
Весь мир восхищался и восхищается до сих пор победой человека в космосе.
Мало этого, к Луне, как вы  и сами прекрасно знаете, недавно летали аппараты и снимали места посадок кораблей.
Мало того, порассуждайте немного, если сей вид деятельности для вас доступен. Предположим (я сказал - только предположим), что америкосы фальсифицировали первый полёт из опасения, что русские опередят их на флажке. Зачем тогда устраивать балаган ещё шесть раз? Не боясь прокола, а в таком сложном подлоге, обмане это как два пальца обоссать. А они летали и летали – несколько лет. Не зная, что кучка гемороидальческих ипохондриков через полвека будет шипя и брызгая слюной изрыгать гадости.
Добавлю, что американцы, могли спокойно не признать орбитальным полёт Гагарина. Ведь, у них был основательный к этому повод. Но, они, как и весь мир, как и вся земляне, как всё прогрессивное человечество, ликовали и восхищались достижением Советского Союза. Среди них, не оказалось гандонов.
И говорить обратное – это сволочизм. Не позорьтесь. Постыдитесь.