Не только о лунной афере. ч. 13

[Xipi]

Что сказать на подобную реплику?
Варианта два -

. Редкостный мерзавец.
. Идиот обыкновенный.

[sokrovennui]

Нечего и таиться. Всё ясно, как день – летал человек на Луну.
Вот, вы тут и булыжники уже все собрали, и звёзды на снимках пересчитали. И флаг-то у вас колышется, и астронавты не с той скоростью падают. Земля у астронавтов совсем не в том месте расположена, выхлоп из сопла вам не нравится.
И формулами-то всех нас засыпали, и по секундам рассчитали, как «юсанецы» за Луной прячутся.
И так далее и тому подобное.
А ларчик просто открывается. Для этого надо быть психологом или просто здравомыслящим существом.
На Луне побывало несколько человек. И неужели вы их всех считаете способными лгать, лгать много лет, лгать всем – миру, семье, детям, богу? В подготовке полётов участвовали сотни и тысячи людей. Они тоже лгали и лгут до сих пор?
Неужели среди этих людей не нашлось хотя бы одного честного и бескомпромиссного? Все твари подколодные? Весь научный мир (СССР особенно) следил за полётом. Ни один компетентный специалист (кроме вас - болтологов и параноиков во главе с каким-то там Хомой) не высказал хоть малейшего сомнения. Научная аппаратура многих государств отслеживала, как и сам полёт, так и обрабатывала получаемую  информацию, отслеживала связь.
Привезено огромное количество материалов, документов, образцов.
Весь мир восхищался и восхищается до сих пор победой человека в космосе.
Мало этого, к Луне, как вы  и сами прекрасно знаете, недавно летали аппараты и снимали места посадок кораблей.
Мало того, порассуждайте немного, если сей вид деятельности для вас доступен. Предположим (я сказал - только предположим), что америкосы фальсифицировали первый полёт из опасения, что русские опередят их на флажке. Зачем тогда устраивать балаган ещё шесть раз? Не боясь прокола, а в таком сложном подлоге, обмане это как два пальца обоссать. А они летали и летали – несколько лет. Не зная, что кучка гемороидальческих ипохондриков через полвека будет шипя и брызгая слюной изрыгать гадости.
Добавлю, что американцы, могли спокойно не признать орбитальным полёт Гагарина. Ведь, у них был основательный к этому повод. Но, они, как и весь мир, как и вся земляне, как всё прогрессивное человечество, ликовали и восхищались достижением Советского Союза. Среди них, не оказалось гандонов.
И говорить обратное – это сволочизм. Не позорьтесь. Постыдитесь.

Гы-гы

P.S. Пост дочитал только до половины - ниасилил

[Верт]

.

().()

[Верт]

На это можно резюмировать - язык прилип к жопе. Сказать оказалось нечего. Так и вскрываются пустышки.

Тебе бы психолог послеполётную пресс-конференцию "героев" посмотреть. Вот где пирдуха.

[Александр-ПК]

1. Всё ясно, как день – летал человек на Луну.
2. Они тоже лгали и лгут до сих пор?
3. Привезено огромное количество материалов, документов, образцов.
4. к Луне, как вы  и сами прекрасно знаете, недавно летали аппараты и снимали места посадок кораблей
5. кучка гемороидальческих ипохондриков через полвека будет шипя и брызгая слюной изрыгать гадости.
6. Добавлю, что американцы, могли спокойно не признать орбитальным полёт Гагарина. Ведь, у них был основательный к этому повод.
7. Но, они, как и весь мир, как и вся земляне, как всё прогрессивное человечество, ликовали и восхищались достижением Советского Союза.
8. Не позорьтесь. Постыдитесь.

1. Готов уверовать, если будут представлены доказательства.
2. Нет, самый главный уже больше не врёт, погребён аналогично Лжедмитрию.
3. Это вы о чём? фотографии что ль? Так их можно было и на земле отснять.
4. Так вы что, всерьёз предлагаете всем нам четырёхпиксельное темное пятнышко принять за ЛМ, как НАСА велит?
5. Ну это вы прям про себя самого - ваше сообщение вполне укладывается в данный текст.
6. Что за повод такой?
7. Ерунда, злопыхали сильно! Эйзенхауер, например, говорил, что ракету нам сделали пленные немцы и тоже врал, т.к. основная масса немецких ракетостроителей работала как раз на них.
8. А вот позоритесь-то как раз вы, защитники аферистов!

[Xolts]

А ларчик просто открывается. Для этого надо быть психологом или просто здравомыслящим существом.
На Луне побывало несколько человек. И неужели вы их всех считаете способными лгать, лгать много лет, лгать всем – миру, семье, детям, богу? В подготовке полётов участвовали сотни и тысячи людей. Они тоже лгали и лгут до сих пор?

Пен до сы  весь мир убедили, что у Хусейна есть оружие массового уничтожения, убили тысячи человек.

[Хома Брут]

Нечего и таиться. Всё ясно, как день – летал человек на Луну.
Вот, вы тут и булыжники уже все собрали... И говорить обратное – это сволочизм. Не позорьтесь. Постыдитесь.

В том-то и дело, что никто никаких булыжников за 40 лет на столах не американских исследователей не видел. А ведь камней якобы привезено 270 кг, при среднем весе камня порядка 200 граммов. Почему за 40 лет ни один такой камень не был выдан за пределы США для его свободного исследования? Чем Вы это можете пояснить?

[Хома Брут]

Что сказать на подобную реплику?
Варианта два -

. Редкостный мерзавец.
. Идиот обыкновенный.

Зачем же столь категорично? - быть может, человек попросту не владеет матчастью в достаточном для выводов объеме. Мне кажется, что Ваш оппонент неплохой человек, но недостаточно информированный. Зашел, скажем, на скептик.нет, прочитал, что лоцирование УО трех Аполлонов "убедительно доказывает" - и уверовал... Надо бы не спеша, пункт за пунктом, объяснить ему природу его заблуждений, а Вы сразу за шашку, точно Гришка Мелехов...  

[Альфа]

Нечего и таиться. Всё ясно, как день – летал человек на Луну.

Ну, дак повторите полёт. Вам кто-то мешает?  

На Луне побывало несколько человек. И неужели вы их всех считаете способными лгать, лгать много лет, лгать всем – миру, семье, детям, богу? В подготовке полётов участвовали сотни и тысячи людей. Они тоже лгали и лгут до сих пор?

Всё просто: страх быть пущенным в расход.

Привезено огромное количество материалов, документов, образцов.

ГДЕ????? Дайте ссылку, будьте добры. На огромное количество.

Добавлю, что американцы, могли спокойно не признать орбитальным полёт Гагарина.

Отчего признали? Им кто-то угрожал?  

Не позорьтесь. Постыдитесь.

Это эмоции. Вы говорили про вещдоки. Дак где?

[Хома Брут]

...
Мало того, порассуждайте немного, если сей вид деятельности для вас доступен. Предположим (я сказал - только предположим), что америкосы фальсифицировали первый полёт из опасения, что русские опередят их на флажке. Зачем тогда устраивать балаган ещё шесть раз? Не боясь прокола, а в таком сложном подлоге, обмане это как два пальца обоссать....

На этот вопрос ответить проще всего. Без последующих пяти "высадок" программа Аполлон в ее "научном" смысле являла бы собой катастрофу и сама себя разоблачала бы лучше всяких "опровергунов". Чтобы понять это, надо назубок выучить номер американского журнала "Наука" за 30.01.1970 г. и понимать, с какой целью НАСА без следа уничтожило первый каталог ЛГ А-11.   

[BigPhil]

Зачем же столь категорично? - быть может, человек попросту не владеет матчастью в достаточном для выводов объеме.

Хома, может дело в другом? Я, когда проблемой заинтересовался, то много читал разные источники, потом много думал, потом снова читал и только потом пошёл на форум, мыслями делиться. Может у человека процесс обратный?

[Хома Брут]

Здравствуйте, милая Алена.

...Всё просто: страх быть пущенным в расход.

Достаточно прочесть основные положения доклада Д. Бэрона, чтобы понять - его не могли не убить. Достаточно знать, чем в августе 1969 года занялся блестящий американский геохимик Гарри Гесс, чтобы понять - его не могли не убить. Остальные отступили либо покорно "приняли участие"...

Дайте ссылку, будьте добры. На огромное количество.

Не так давно (незадолго до своей смерти) Джеймс ван Аллен открыто заявил, что программа Аполлон являлась телешоу и по своим научным итогам даже близко не стоит с изучением Луны автоматами. Недавно глава Роскосмоса А. Поповкин почти слово в слово повторил то, что заявил великий американский "космист".
Только два факта из последних: не так давно в миллиграммах советского ЛГ были обнаружены и чистое (чистейшее) золото, и чистое серебро, - и сульфиды этих элементов, тогда как в ЛГ НАСА ничего подобного до сих пор найдено не было. Это - еще один приговор лунной мистификации.

[Фыр]

В том-то и дело, что никто никаких булыжников за 40 лет на столах не американских исследователей не видел.  Чем Вы это можете пояснить?

Голословнейшее утверждение. Образцы изучали во многих лабораториях, в том числе и в советских. У вас же слова, а слова это только слова. Стоит ли у вас за ними что-нибудь?
Как я понимаю, вы упёртый и ярый. Поэтому честно говорить о фактах не будете. Вернее будете выдавать информацию только определённого рода. Честного разговора от вас не ожидаю.

[BigPhil]

Не, этот не сторонний. Обыкновенный засланный казачок. Зарегился 8 Апреля, но первый пост только 14 мая. 3 дня ходил кругами, набирал посты. Говорит, что психолог, но могут ли психологи быть такими наивными?

На Луне побывало несколько человек. И неужели вы их всех считаете способными лгать, лгать много лет, лгать всем – миру, семье, детям, богу? В подготовке полётов участвовали сотни и тысячи людей. Они тоже лгали и лгут до сих пор?
Неужели среди этих людей не нашлось хотя бы одного честного и бескомпромиссного? Все твари подколодные?

Знает, что Хома тут главный. Откуда, если новичок? В игнор.

[Pribavkin]

По ракете. Странный Сатурн-5, верхние ступени которого не покрываются снеговой шубой.

Фото всех Сатурнов-5 во врем старта приведены в Википедии. На 2 и 3 ступенях, которые работают на жидком водороде и жидком кислороде снеговой шубы не.
В Википедии в статье "Сатурн-1Б" можно увидеть все 9 стартов этой ракеты - у них вторые ступени были водород-кислородные и они тоже не покрыты снеговой шубой.
Во всех этих ракетах использовались двигатели J-2. Они не работали на Сатурнах, потом их не использовали на Шаттлах, хотя, казалось бы, почему? Это ведь суперуспешные двигатели!
Потом этот двигатели долго дорабатывали и, наконец, в октябре 2009 г. испытывали ракету Арес-1, которая гробанулась в 240 км от места старта. У этой ракеты первая ступень была твердотопливная, она свое отработала, а водород-кислородные двигатели утопили не только Арес-1, но вообще всю лунную программу США, которую они намечали. Скорее всего, именно из-за этой неудачи Барак Обама и отказался от полетов на Луну.
То есть, водород-кислородный двигатель J-2 угробил первую лунную программу и он же (вернее, его доработанная версия J-2X) развалил и вторую лунную программу США.
Естественно, у Сатурна-5 еще и первая ступень не была доведена. Она умела только производить много грома и оттаскивать пустой муляж в Атлантический океан.  

[Фыр]

Ну, дак повторите полёт. Вам кто-то мешает?  

Наивно-детский вопрос. Реализация такого проекта требует колоссальной работы, гигантского фининсирования. Ничего этого нет. Кроме того - и не планируется, и не только американцами. Проще говоря, на Луне человеку делать нечего. Это все поняли и никто и не рвётся.

[Хома Брут]

Хома, может дело в другом? Я, когда проблемой заинтересовался, то много читал разные источники, потом много думал, потом снова читал и только потом пошёл на форум, мыслями делиться. Может у человека процесс обратный?

Возможно, но лично я пока зломыслия в его сообщениях не обнаружил. Зломыслия в том смысле, который годами демонстрируют штатные защитники НАСА. Мне задается, например, ехиднейший вопрос - а откуда американцы в 1969-м году могли знать химический состав, соотношение изотопов и минералогию лунной породы?

Ответ дает прижатый к стене де Руссом Рэнди Коротев (Сент Луис): "Химический состав, соотношение изотопов, минералогия и текстура лунных метеоритов во всем аналогичны образцам, собранным на Луне во время миссий Аполлон. Эти различные факторы порождают иронию: вместе взятые полевошпатовые лунные метеориты ("полевошпатовые" брекчии в списке) дают нам более точную оценку состава и минералогию типичного нагорья, чем мы смогли получить из образцов Аполлонов".
Доктор Р. Коротев, исследователь 5 800 проб ЛГ НАСА и 78-ми проб ЛГ СССР.
http://meteorites.wustl.edu/lunar/

Оппонент исчезает, но через дня три вновь всплывает с тем же вопросом - а откуда американцы в 1969-м году могли знать химический состав, соотношение изотопов и минералогию лунной породы?

Оба мы понимаем, что вопрос теперь стоит просто - имели ли в 1969-м году американцы на руках лунные метеориты? На вопрос этот ясный ответ дал Ангобор - безусловно имели, но оппонент делает вид, что предыдущую реплику Р. Коротева он "пропустил". Вот это - явное зломыслие и сильная тяга к фигеле-мигеле и шахер-махеру, то есть то, что я пока у нашего гостя не наблюдаю. Впрочем, подождем, что он ответит.

[Хома Брут]

Голословнейшее утверждение. Образцы изучали во многих лабораториях, в том числе и в советских.
...

Не горячитесь, и сначала постарайтесь понять разницу между "пробой" и "образцом" - она существенная. Вам помочь?

[sergsh]

Что сказать на подобную реплику?
Варианта два -

. Редкостный мерзавец.
. Идиот обыкновенный.

ну да, идиот то может идиот, да на зарплате ...

[Бабушка (приехала)]

Наивно-детский вопрос. Реализация такого проекта требует колоссальной работы, гигантского фининсирования. Ничего этого нет. Кроме того - и не планируется, и не только американцами. Проще говоря, на Луне человеку делать нечего. Это все поняли и никто и не рвётся.

"все", "никто", "колоссальный", "гигантский"

абсолютные категории в вашей речи выдают наивно-детскую неуверенность
вы, как-то, тщательнЕе с качественными оценками
не торопитесь так
родителей, что ли, попросите помочь
парой-тройкой цифр разбавьте